Тестировщик vs разработчик / отец и дочь :: разработчик :: программист :: тестировщик

тестировщик разработчик программист отец и дочь 

Тестировщик vs разработчик


Подробнее

тестировщик,разработчик,программист,отец и дочь
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Робот не знает, как чистить картошку. Нужен ^алгоритм управления роботом Ха! Пара ч пустяков! Пара пустяков? Сейчас проверим, г/Давай я бу-1у роботом .Команду!
John_Wheels John_Wheels25.04.202314:20ссылка
+154.1
главное не пропустить момент, где надо обмазываться и дрочить
Чем обмазываться, и кому дрочить и главное, что дрочить?
Ты должен давать подробные и точные команды.
СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ. ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!
Опиаты с доставкой в мозг.
Так ли важна точность в этом деле?
ой просто заведи поступательные движения на разных скоростях и задай силу сжатия, а и аварийную остановку еще на всякий, а кому и что уже сам определишь, хотя да согласен не полная автоматизация член придется самому в руку вложить
А поступательные движения по какой оси? А скорость в каком диапазоне? И сила сжатия какая? А аварийная остановка при каких случаях? Что является "аварийной ситуацией"?
Странно вы чистите картошку однако, не осуждаю.
Комиксы про Фортрана, классика двачей.
Блин, народ, вот у меня была эта книга в детстве, и я зачитал ее в свое время на дыр. Но точно некоторые картинки из интернетов не узнаю - в частности, вот эту, про алгоритмы и носовой плоток (точно не было).
Роботов в моей книге они (кот, воробей, гусеница) захотели сделать на пляже/на природе, все трое разом (тоже все трое не хотели чистить картошку), а Фортран как раз ушел за водой. На следующей же странице эти трое и сделали своих трех роботов по образу и подобию своему, роботы чистили картоху, а трое животных развлекались, играя в бадминтон. Фортран по возвращению от удивления уронил ведро.

Это что, у этой книги были разные версии, более дополненные позже или наоборот урезанные по некоторым страницам? Просто интересно.
У твоей книги прост страницы слиплись
или у бати газеты кончились
было только одно издание.
комикс с картошкой - на странице 14, первая тема "Алгоритмы".
Всё, разобрался благодаря комменту ниже! См. мой нижний коммент.
Издания было два! :
1) "энциклопедия профессора Фортрана"
https://www.docdroid.net/qu4g/professora-fortrana-pdf#page=32
2) "а я был в компьютерном городе" - вторая половина книги
в формате html: https://www.rulit.me/download-books-244538.html?t=html
( отсюда: https://www.rulit.me/books/a-ya-byl-v-kompyuternom-gorode-get-244538.html )

Как пример, глава "Дисплей" в первом случае на 32 странице, во втором - на 10 странице.
Вот и урезанные страницы!
а я получил ответ на свой вопрос!
Издание одно, книги две.
*выходит в открытую форточку*
*залезаю следом*
Книг не две, книг столько, сколько в тираже напечатали!
про компьютерный город - крайне паршивые иллюстрации, никаких комиксов, много текста. не понимаю как такое в детстве можно зачитывать до дыр.
и про город - вышла раньше.
Первая книжка про Профессора Фортрана потом переиздавалась с другой обложкой и назввнием "Мой друг компьютер". Внутри всё то же самое вроде как.
Точно помню, что эти комиксы публиковались в двух книгах с разными названиями. У меня были обе.
Тааак... ну-ка ну-ка.
У меня была книга вот такая:


И в ней про Фортрана было во второй половине. В первой - история про мальчика, где Фортранцы были чисто пятиминутными камео во вступительной главе.

А гуглёж выдал еще вот такую:

Самые важные сведения о работе ш ш ш


Наверное, у многих вот такая и была, и в ней же и больше каких-то глав/тем.
эм... у меня, походу, было делюксовое издание - первая половина была сказкой, а вторая - энциклопедией.
У тебя был первый вариант. Там как раз половина сказка, вторая половина урезанная энциклопедия.
У меня были обе книги, в полной энциклопедии есть например глава про полосковый код (мы его штрихкодом зовем), а в урезанной версии этого нет.
а, точно - не было. спасибо за просвещение.
У меня была красная, да и осталась, до сих пор в Питере лежит
Была книга "А я был в компьютерном городе" с ополовиненной версией, и была полная версия отдельной книгой. Но конкретно этот комикс был в обеих.
Та же беда.

Книжку прочёл не в детстве, но в руках держал.
Напомнило:

сукк , одна из любимых книжек дества

теперь я не могу делиться ссылками на гиф в телеге (
Согласен =(

Но ты можешь все еще поделиться ссылкой на видео ¯\_(ツ)_/¯
на мобиле нет такого (опера)
В новой версии есть: https://m.joyreactor.cc/post/5523288
не, там криво, нет сразу отображения гиф (
ладно. уговорили. больше я не буду доёбываться к через чур подробным инструкциям.
А батя хорош, в веселой и игровой форме объяснил дочке важность грамотного и подробного ТЗ
NKRF NKRF25.04.202314:23ответитьссылка 15.7

Вот оригинал в нормальном качестве.
Он походу юрист
Дык юридический язык - это таки как раз попытка описывать человеческим языком точные алгоритмы.
Выходит плохо, да, потому что язык к этому неприсопособлен...
Дык давно пора сделать универсальный law-script для написания законов покрывающий 99% возможных задач и удобный как для генерации человекочетемого документа на выходе, так и для автоматического тестировния на коллизии и покрытие. Само собой нужно оставить сущность "вмешательство мешка с мясом" для крайних случаев, но именно что 99% будет покрыто и прозрачно.
Эх, мечты.
я б юридический человеческим не назвал, есть мнение что его специально искусственно усложняют
Спасибо летописец.
А что случилось с пьянным?
С реакторчанами знакомится до сих пор
Батя молодец вырабатывает алгоритмическое мышление
Хотя видно сжалился над детьми потому что алгоритмы открытия крышек можно было усложнить намного
На этапе с хлебом можно было знатно заруиниться.
Есть у меня знакомый, который всегда умудряется сделать что-то не так. Причём рукожопом его не назовёшь.
Хм, а я бы именно рукожопом его и назвал при таком бэкграунде
Это он еще негативное тестирование не применил!
Теперь понятно, почему бабы не умеют пить воду из стакана.
уже было в виде видео, вы бы еще кубов наделали
бля, а Линкольн харош!
Я конечно не програмист, но вроде в человека базовые библиотеки не загрузили
а она миленькая
всегда есть граница необходимого уровня детализации.
Вот этот вот сабжевый алгоритм - это не про техзадание. Техзадание должно (наверное) описывать, что мы хотим получить на выходе + необходимая информация.
А так всегда можно углубляться бесконечно глубоко. что такое нож, что такое масло, октуда взялся хлеб, что делать, если ножа нет и т.д.
Вот это "+ необходимая информация" и есть корень проблемы. Ты не можешь знать, какая информация будет необходима для реализации, если не проработал конкретно с человеком, который будет это делать, хрен знает сколько.

А потом этот чел ушёл в другую компанию, пришёл новый и нихрена не понимает в твоих доках.
красивая лоля
А это. Гифки всё? Как мне теперь делиться сим прекрасным контентом без палева?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Программист ТестировщикТак давай поиграем Скучно Ты че пес, это стресс-тест! Давай, в а ВО ЧТО? тестировщиков Но ты же просто всё ломаешь! 'Чш ХМИМк [♦ККЙЖа-л •. * 1* V .! ,19 * л ^г' • Ч ; В* к Г-жйЬйл,'« .. Л1 > Д] / В V 1 /< ,С| • у * 1и А'Я ч. Ши 1 л* а '7 Л к г к о» ж. '-/ Ж
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор тестировщик

Так давай поиграем Скучно Ты че пес, это стресс-тест! Давай, в а ВО ЧТО? тестировщиков Но ты же просто всё ломаешь! 'Чш ХМИМк [♦ККЙЖа-л •. * 1* V .! ,19 * л ^г' • Ч ; В* к Г-жйЬйл,'« .. Л1 > Д] / В V 1 /< ,С| • у * 1и А'Я ч. Ши 1 л* а '7 Л к г к о» ж. '-/ Ж
pain КЛИЕНТ ОИРЕКТОР I МЕНЕРЖЕР ТЕСТИРОВЩИКИ РАЗРАБОТЧИКИ У \> ^