«Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: разное

#Марксистский кружок разная политота 

«Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс... Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. Оно должно пробуждать в них художников и развивать их.»,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм,


Подробнее
«Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс... Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. Оно должно пробуждать в них художников и развивать их.»
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Ну вот я живу в постинформационный век, когда контента триллион. Все свободное время провожу за компом - так как единственный источник дофамина. Реальность дорогая и неприятная. Жилье недоступное, а работа не приносит удовольствия. Вот и получается, что это ваше доступное искусство - просто информационная жвачка для мозгов, чтобы эскапировать от реальности.

А что с "пробуждением художника внутри". Контента вокруг так много, что твои поделки никому не нужны. Делаешь-делаешь и всем пофиг. При этом все это требует отдачи, сил и времени, еще и нейросети в минуты делают то, на что у тебя уйдут недели. Да и зачем делать, когда товара для потребления хватит до конца дней. Ты сам еще не во всем игры переиграл, чтобы свои делать. Это как самоотверженно заниматься фермерством, когда у тебя супермаркет под боком.
"Оно должно втирать лосьон"
Вот скажи мне eahborn, есть ли идеальное общество? Неважно - коммунизм, социализм, империализм, капитализм и т.д. Если откинуть искусственные социальные надстройки, то остаются всегда исключительно базовые желания. И только они движут человеком. Как бы красиво ни называли социально приобретенные умения человека, но верх всегда берут базовые потребности.
общественное сознание определяется общественным бытием
eshborn eshborn 13.08.202323:41 ответить ссылка -4.8
Докажи.
нужно доказывать БАЗОВЫЕ БЛЯТЬ идеи марксизма?
изучи блять матчасть уже, заебал уже под каждым постом писать докажи ,да докажи,
если уже приходишь спорить с марксистами будь дубрь хотя бы понять про что они говорят
eshborn eshborn 14.08.202323:00 ответить ссылка -5.1
Эш знаеш в нацизме тоже полно базовых понятий и идей. Это не делает их правильными. То что марксиские иде работают надо доказывать. Иначе это не наука а религия.
Все что недостаточно самоочевидно необходимоподтверждать практикой.
я не говорил про правильность или неправильность, если пытаешься здесь спорить тебе нужно иметь представление о чем ты говоришь

"То что марксиские иде работают надо доказывать"
тома капитала такие жирные потому что это БУКАВАЛЬНО СОБРАНИЕ ПРУФОВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
>>тома капитала такие жирные потому что это БУКАВАЛЬНО СОБРАНИЕ ПРУФОВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Хех, нет) Ты читал Капитал? Или тут как с Айн Рэнд, только с обратной оценкой "не читал, но полностью поддерживаю"?)
Эш как же у тебя в башке насрано. Капитал буквально ничего не доказыает. Это писанина по типу государства платона.
И ты щас охуеешь наверно. Но у маркса "общественное бытие определяет сознание"
Не общественное сознание а просто сознание. С чем я даже в теории могу согласиться. Но тот факт что у индивида может быть сознание несоответствующее его бытию просто обнуляет пракьическую полезность этого утверждения.
В капитале полно утверждений которые неработают в реальности. Тенденция нормы прибыли к понижению? Была только в СССР. И так далее.
вот живем мы допустим при фашизме или еще какой параше, зачем что-то менять "верх всегда берут базовые потребности" так?
eshborn eshborn 13.08.202323:42 ответить ссылка -6.3
Нет. Я спрашиваю про твое видение идеального общества, а не попытки окунуть меня в фашизм.
Я имел ввиду, что при любой попытке создать идеал, всегда берет верх человеческое нутро. Типа - фиг знает, что будет дальше, мне надо здесь и сейчас кормить семью. Есть возможность урвать, урвал. И такие человеческие потаённые мыли о себе всегда губят мысли об идеальном общем.
Наверное корректней выразиться не всегда губят, а могут погубить.
свободное демократическое общество с социальным равенством

"Есть возможность урвать, урвал."
общество с социальным равенством означает базовые потребности широких масс будут удовлетворены, если нет бедности,никто не зарежет за горстку монет
Это утопичный идеализм, при условии, что человек как робот. Но человек не робот. Все общество не мыслит одинаково. Всегда есть перекосы в мышлении и восприятии.
а почему это идеализм? вот про утопический социализм слышал, про научный коммунизм тоже, что вообще такое утопический иделизм?
eshborn eshborn 16.08.202320:06 ответить ссылка -0.3
Причем желательно, чтобы это искусство прославляло советскую власть, а то "Уууу, блядь, контра".
нет человека труда
eshborn eshborn 13.08.202323:42 ответить ссылка -4.8
Сильное заявление. А кто есть?
Рядящиеся в красное буржуи и холдеи.
єтим уйобкам за что не возьмутся им бьі куда то массьі поднимать.
tawoco tawoco 13.08.202322:11 ответить ссылка -5.7
Как иронично, в какое говно превоатила народное исскуство советская власть.
в какое же?
eshborn eshborn 14.08.202323:04 ответить ссылка -1.8
Ну знаеш кринжовые "народные хоры".
на вкус и цвет фломастеры разные
eshborn eshborn 16.08.202320:07 ответить ссылка -2.1
Эш туд дело не в чубьективном "мне не нравиться" А в том что хоры перестали быть народными и превратились в невнятный каргокоульт "народной" Культуры.
народ он при ссср стал другим и народным стало то что раньше не было, ссср это великое культурное наследие

" хоры перестали быть народными и превратились в невнятный каргокоульт "народной" Культуры"
ок, перестали быть народными и совершенно такого же народа не стало который был в ри, что не так то? крестили русь не стало культуры языческих славянских богов
не понимаю в этих хорах народных нихуя если честно
eshborn eshborn 19.08.202300:03 ответить ссылка -2.4
Эш ты не понял. Народ тот же и кое где народные хоры остались такими как были. Но благодаря коммунистам культуру извратили и вместо НАРОДНЫХ ХОРОВ появились инсперировые коммунистами пародии на хих которые вместо того чтобы развиваться , писать новые песни и так далее. И в результате у нас нет Народных хоров а только карго культ "Народности" взывающий не к ральному историческому наследию, типа русского балета и прочего. а К химерам культуры которые выглядят крижово и уродски. Сходи как нибудь на масленицу готов поспорить тея от кринжа перекосит, как и любого другого человека.
на данный момент "Народные хоры" это никому ненужный кабысдох изживший себя в начале двадцатого.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ «Ошибка 1990-х». В торгово-промышленной палате предложили отобрать у россиян приватизированные квартиры
ОООФО'! RED Л
@_RedScare
Фраза "депутат - слуга народа" появилась в СССР, это когда был социализм, т.е. работал на благо всего общества. При капитализме депутат, служит государству буржуазному, в котором правящий класс - капиталисты, так что депутат - или сам капиталист, или - слуга капиталиста.
6:53 AM
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное слуга народа разная политота

RED Л @_RedScare Фраза "депутат - слуга народа" появилась в СССР, это когда был социализм, т.е. работал на благо всего общества. При капитализме депутат, служит государству буржуазному, в котором правящий класс - капиталисты, так что депутат - или сам капиталист, или - слуга капиталиста. 6:53 AM