Подробнее
Есть 15 товаров, которые нужно Хорошо, не забывай пользоваться дебетовой
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,длиннопост,Робот Эмми,Робот по имени Эмми,emmy the robot,Original Character,OC,Dommcell
Еще на тему
Комиксы длиннопост Робот Эмми emmy the robot Original Character Dommcell
Подробнее
Есть 15 товаров, которые нужно Хорошо, не забывай пользоваться дебетовой
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,длиннопост,Робот Эмми,Робот по имени Эмми,emmy the robot,Original Character,OC,Dommcell
Подробнее
Есть 15 товаров, которые нужно Хорошо, не забывай пользоваться дебетовой
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,длиннопост,Робот Эмми,Робот по имени Эмми,emmy the robot,Original Character,OC,Dommcell
Хз, как-то всё это зловеще выглядит.
Тут "зловещая долина" создаётся не внешностью, а поведением. Этот робот сильно дохуя как человек. Постепенно нагнетается - сперва человеческое обучение, потом эмоции. Теперь вон она фейспалм изображает. Нахуя это роботу? Так и подумаешь, что они просто вынимают мозги из живых девушек, зачищают воспоминания, дрессируют быть карикатурно похожими на роботов, и делают идеальных рабов. И где-то внутри робо-шасси спрятан контейнер с человеческим мозгом.
*злые звуки ЭМИ-генератора*
*ЭММИ-генератора
звук зарядки лазера штурмотрона.
*пиканье снаряда ядерного миномета толстяк*
Непросто девушек, а тех же кого они воспитывали, чтобы перенос был менее травмирующий
Как по мне, саспенсу автор нагнал не самим фактом наличия обучения, а тем, что на этом обучении показывали:
Роботы сильные, но не сильнее тренированных людей
Роботы не сразу атакуют подозрительных личностей, а вначале делают им несколько предупреждений
Роботов выпускали и раньше, но из-за них случались какие-то катастрофы
Роботы по-умолчанию не знают таких простых вещей, что если ребёнку перекрыть кислород - он умрёт
Сам факт того, что роботов надо обучать, и это делают люди, а людям свойственно ошибаться, говорит о том, что люди могли банально забыть вложить роботам в головы какие-то знания
И люди, собственно, привыкли, что если в произведениях что-то показывают, то это важно, и оно потом обязательно должно выстрелить, поэтому мозг и дорисовывает сюжет дальше сам, что Эмми что-то сделает с Мадлен, или Мадлен похитят, воспользовавшись медлительностью и слабостью Эмми, в конце концов, судя по всему, её родители очень богаты. Но в этом выпуске автор показывает, что прошло 4 года (странно, что девочка совсем не выросла), и робот ей ничего не сделал плохого, что один из страхов отметает. Но тут же показывают, как они собираются в школу - сразу возникает ощущение, что случиться что-то плохое по пути
Роботы сильные, но не сильнее тренированных людей
Роботы не сразу атакуют подозрительных личностей, а вначале делают им несколько предупреждений
Роботов выпускали и раньше, но из-за них случались какие-то катастрофы
Роботы по-умолчанию не знают таких простых вещей, что если ребёнку перекрыть кислород - он умрёт
Сам факт того, что роботов надо обучать, и это делают люди, а людям свойственно ошибаться, говорит о том, что люди могли банально забыть вложить роботам в головы какие-то знания
И люди, собственно, привыкли, что если в произведениях что-то показывают, то это важно, и оно потом обязательно должно выстрелить, поэтому мозг и дорисовывает сюжет дальше сам, что Эмми что-то сделает с Мадлен, или Мадлен похитят, воспользовавшись медлительностью и слабостью Эмми, в конце концов, судя по всему, её родители очень богаты. Но в этом выпуске автор показывает, что прошло 4 года (странно, что девочка совсем не выросла), и робот ей ничего не сделал плохого, что один из страхов отметает. Но тут же показывают, как они собираются в школу - сразу возникает ощущение, что случиться что-то плохое по пути
Было 3 года, стало 7. Норм, бывает девочки почти не вырастают за это время.
У меня такое ощущение, что автор утрет нос всем параноикам вроде вас и просто сделает добрый комикс ни о чем.
Я из будущего, до 37 главы пока все еще в этом ключе
Я из более далёкого будущего, автор нагнетает, да, но чувак сверху воооооообще не то нагнетание выбрал. Скажем так -
Боюсь, это будет самое милое Wake the fuck up,Samurai" из всех))
почему всех удивляет школа для роботов? Нейросети тоже не программируют а обучают на примерах
Там же было сказано, что "школа роботов" это не обучение, а скорее тестовый полигон для отладки.
С точки зрения логики реального мира, намного выгоднее создать 1 робота, отладить, обучить, а потом сосканировать получившийся результат, и заливать его всем остальным, чем создавать роботов партиями, каждую из которых нужно обучать, особенно с учетом того, что некоторые могут завалить проверку
их же делают по индивидуальному заказу, одним шаблоном не обойдешься.
или может они это делают из соображений безопасности - если например обучить одну модель и скопировать ее в тысячу машин, а через год-два окажется что глубоко внутри мастер-копии спрятался кусочек сюжета "спартака" или приказ 66
или может они это делают из соображений безопасности - если например обучить одну модель и скопировать ее в тысячу машин, а через год-два окажется что глубоко внутри мастер-копии спрятался кусочек сюжета "спартака" или приказ 66
Ну, базовые вещи, вроде того, что без воздуха ребёнок не сможет дышать с подушкой на лице - нужно забивать изначально. А раз они умеют обучаться - то следует это делать на месте, а то люди могут понаписать хотелок, а на деле окажется, что нужно им совсем другое - это будет и дешевле и проще
Если разлить тысяче роботов одну копию ПО с одной неисправностью, то в случае чего ты получишь тысячу роботов с одной неисправностью. Это намного проще устранить, чем если ты получишь тысячу роботов, у каждого из которых индивидуальная неисправность
Если разлить тысяче роботов одну копию ПО с одной неисправностью, то в случае чего ты получишь тысячу роботов с одной неисправностью. Это намного проще устранить, чем если ты получишь тысячу роботов, у каждого из которых индивидуальная неисправность
Индивидуальной неисправности может и не быть у большинства из тысячи. А вот вероятность того, что у всех одинаковых сработает один на всех триггер поломки — высока. Лучше пусть ломаются независимо, а компания уже классифицирует ошибки, чем будет сразу армия самостоятельных роботов.
Так я же говорю про логику реального мира - почему так никто не стал бы делать, и почему это странно выглядит для людей, которые понимают в робототехнике, и как устроено производство
Гораздо проще и дешевле 1 раз заплатить группе разработчиков, чтобы они создали, протестировали, отладили модель на одном примере, который потом разольют на остальные, с возможностью ограниченного дообучения, чем постоянно держать команду, которая будет каждую партию роботов обучать в небольших классах
Гораздо проще и дешевле 1 раз заплатить группе разработчиков, чтобы они создали, протестировали, отладили модель на одном примере, который потом разольют на остальные, с возможностью ограниченного дообучения, чем постоянно держать команду, которая будет каждую партию роботов обучать в небольших классах
Сходу есть 2 варианта:
1. Проще обучить партию роботов (допустим 10), а потом размножить полученые тренированные нейронные сети на партию из 100-200 роботов. Такие робослуги будут достаточно индивидуальны и эксклюзивны, чтобы их богатые владельцы не нервничали увидев скажем в гостях робота с абсолютно тем же поведением что и у них дома. Да и обучение тоже можно поручить специальнымм роботам.
2. Блоки памяти и поведения этих роботов в принципе невозможно скопировать. Скажем по соображениям безопасности. Или потому что там например квантовый компьютер или какой-то биотех.
1. Проще обучить партию роботов (допустим 10), а потом размножить полученые тренированные нейронные сети на партию из 100-200 роботов. Такие робослуги будут достаточно индивидуальны и эксклюзивны, чтобы их богатые владельцы не нервничали увидев скажем в гостях робота с абсолютно тем же поведением что и у них дома. Да и обучение тоже можно поручить специальнымм роботам.
2. Блоки памяти и поведения этих роботов в принципе невозможно скопировать. Скажем по соображениям безопасности. Или потому что там например квантовый компьютер или какой-то биотех.
1. Это как видюхи с одним чипом, но разными производителями. Люди просекут, что есть разные модели и будут спорить, кто лучше. Начнутся возвраты в стиле "а чего вы не указали, что это условная Люси, хочу Эмми - она зеркала лучше моет".
2. Эээ, так ведь тогда невозможно предсказать, насколько отказоустойчивыми будут эти блоки. Если каждая робоняня НАСТОЛЬКО индивидальна, будут среди них и маньячки, держащие домашних взаперти ради общего блага и дущащие младенцев за крик.
2. Эээ, так ведь тогда невозможно предсказать, насколько отказоустойчивыми будут эти блоки. Если каждая робоняня НАСТОЛЬКО индивидальна, будут среди них и маньячки, держащие домашних взаперти ради общего блага и дущащие младенцев за крик.
Кстати, про держание взаперти "ради блага хозяев" даже рассказ есть.
2. Прогнозы отказоустойчивости в целом не гарантируют будущее (на то они и прогнозы). Будет не круто, если все разом по чьему-то злому умыслу или случайности получат какой-нибудь meltdown. Прошли юнит-тесты и вперёд, гарантии безопасности пройдены. В этом смысле есть сходство с мелкосерийным производством — средства производства не позволяют достичь точности массового производства, поэтому рабочие каждый раз начинают резку с запасом, а потом на основе измерений делают корректировку и прогоняют/повторяют финальные циклы.
Опять же, я просто объясняю, почему людям такой подход кажется странным с точки зрения логики реального мира. Я считаю, что автор может нафантазировать что угодно - пусть хоть на самом деле "мозги" этих роботов - это программируемые и обучаемые органические существа, которых добывают специально обученные собаки из гигантского метиорита, что медленно плывёт по космосу
Но об этом даже Стивен Кинг писал - если ты в своём произведении затрагиваешь какую-то профессию или область, связанную с реальностью, но описываешь их, опираясь на свою фантазию, как нужно твоему произведению, то всегда нужно быть готовым, что найдутся профессионалы, которым твоё описание их работы покажется до смешного нелепым и неправдоподобным, и они тебе об этом обязательно сообщат. А робототехника и машинное обучение это уже наша реальность, и есть люди, которые с ними работают и понимают, как они в жизни устроены. Произведение, при этом, от этого чаще всего не страдает
Но об этом даже Стивен Кинг писал - если ты в своём произведении затрагиваешь какую-то профессию или область, связанную с реальностью, но описываешь их, опираясь на свою фантазию, как нужно твоему произведению, то всегда нужно быть готовым, что найдутся профессионалы, которым твоё описание их работы покажется до смешного нелепым и неправдоподобным, и они тебе об этом обязательно сообщат. А робототехника и машинное обучение это уже наша реальность, и есть люди, которые с ними работают и понимают, как они в жизни устроены. Произведение, при этом, от этого чаще всего не страдает
С одной стороны обучать роботов как людей это пиздец как тупо, это как не знаю, собрать сервера нейросетей в классе, подключить им вебкамеры и по одной фото для обучения показывать.
с другой стороны это роботы для богатых, а следовательно понты важнее. Вот я очень сомневаюсь, что чай который собирают девстеницы с большой грудью отличается от собранного обычным путем, но первый стоит куда дороже и для определенных людей востребован.
с другой стороны это роботы для богатых, а следовательно понты важнее. Вот я очень сомневаюсь, что чай который собирают девстеницы с большой грудью отличается от собранного обычным путем, но первый стоит куда дороже и для определенных людей востребован.
Ещё лучше - роботы изначально сделаны хуже людей что-бы их можно было остановить.
Очеловеченый, но своевольный робот не вызывает много опасений (как, например, Дженни из My Life As a Teenage Robot, хотя она очень сильна и буквально набита оружием, в отличие от этих). Опасение вызывает «суповой набор мятежника» — сочетание развитого мышления, уязвимость средств контроля и тотальное подчинение при нулевой или близкой к ней мотивации. Иногда мятежники при побеге мстят или становятся тиранами или военизированным сопротивлением, а иногда остаются героями/антигероями, но для такого кто-то другой должен стать злодеем/антизлодеем, например, хозяева.
У Эмми мотивация — «научили любить принятый порядок», которое разрушится при любом отходе реальности от того, чему её учили. Средство контроля — угроза того, что общество будет её преследовать. Ну а про мышление хорош коммент, на который я и отвечаю. То есть весь набор в наличии, остаётся только дождаться триггера/зова и история пойдёт по пути мономифа, что есть признак гармонической завязки.
Заменить роботов на касту людей — будет всё то же самое, просто иной набор возможных триггеров.
У Эмми мотивация — «научили любить принятый порядок», которое разрушится при любом отходе реальности от того, чему её учили. Средство контроля — угроза того, что общество будет её преследовать. Ну а про мышление хорош коммент, на который я и отвечаю. То есть весь набор в наличии, остаётся только дождаться триггера/зова и история пойдёт по пути мономифа, что есть признак гармонической завязки.
Заменить роботов на касту людей — будет всё то же самое, просто иной набор возможных триггеров.
Дженни неебаться уникальный случай. Её "мама" во первых - видела пример подобных роботов, во вторых - делала дохуя попыткок (аж 7) до самой Дженни - и пыталась просто программой подобного робота обучить (в результате поняла, то что нужно обучать на примере), и с младенчества растить (в результате всё такие написала программу на то, чтобы обучалась до "подросткового возраста", а дальше самостоятельно), и подобное. А оружие запихала из-за того, что в свор подростковые годы тоже защищала Землю и хотела, чтобы дочка пошла по пути мамы (ну и плюс, она очень не любит, когда её называют безумным гением, а так можно было б отмазаться от этого звания, все ж на благо людей!).
Учитывая Кластер — вообще не уникальный, там от замены роботов на людей вообще ничего не меняется по сути, они буквально копируют Тремортон. И оккупационные войска были плохи не тем, что они роботы (сами местные очень быстро сообразили, что в этом нет ничего страшного), а тем, что они были оккупационной армией. Они, если подумать, показали, что опасность содержится не в металле, а в тирании, пропаганде и всём таком, против чего роботы выступили. Для зрителя кластерианцы не выглядят опасно. Да и сама Дженни выглядела опасно только по причине предрассудков в первой серии и их показу, где она не казалась похожей на человека. Когда становятся похожими на людей по действиям и свободе — ну, не велика разница между людьми, фурри, роботами, призраками, просто внешность такая, что для зрителя, что для местных (с поправкой на ксенофобию, которая и в пределах людей есть).
Уникальный случай для Земли. Не зря я сказал про то, что доктор видела пример подобных роботов.
Я бы поспорил, что "Зловещая долина" относится только к визуальной составляющей. А так мы(люди) имеем свойство всему придавать человеческие черты. Робот может вести себя 100% как человек поведением, речью и т.п., но если внешность и движения недостаточно соответствуют, то будет этот диссонанс.
Нейросети сильно изменили мое отношение к "школам для роботов".
Конечно можно было бы один раз обучить ИИ, а потом его копировать во всех, но кто знает какие технические ограничения тут есть, AU технологии же. Как с репликами в Сигналисе.
А еще на зловейшую долину работает "жанровая смекалка" читателей. Мы уже так приручены деконструкциями жанров, что в любом случае ждем подвоха от приторно-сахарной картинки.
Конечно можно было бы один раз обучить ИИ, а потом его копировать во всех, но кто знает какие технические ограничения тут есть, AU технологии же. Как с репликами в Сигналисе.
А еще на зловейшую долину работает "жанровая смекалка" читателей. Мы уже так приручены деконструкциями жанров, что в любом случае ждем подвоха от приторно-сахарной картинки.
для меня почему то здесь нету зловещей долины и мне все еще почему то комикс кажется подводкой к комиксам 18+ за донаты
Сам автор рисует про Эмми и в общем является автором и создателем всей это идеи про роботов и порнуху по ним не рисует. А вот его друзья художники!
Ссылочку?..
Я тоже встану в очередь.
Легко гуглится https://hentaiforce.net/view/119073/1
Я придерживаюсь идеи что Люди это шагготы умеющие в мимикрию. Типа
При 90-98% сходства ДНК мы говорим о наших ближайших биологических родственниках, таких как шимпанзе и бонобо.
При 80-89% сходства мы выходим за пределы человекообразных обезьян и включаем таких млекопитающих, как крысы и коровы.
При 70-79% сходства мы начинаем сравнивать с такими видами, как курицы.
При 60-69% сходства появляются организмы, такие как псевдокарповые рыбы.
При 50-59% сходства ДНК сходится с некоторыми видами плодовых мух.
При 40-49% сходства у нас уже могут быть некоторые из самых ранних двустворчатых моллюсков.
С дрожжами - одноклеточным грибом, схожесть гена составляет около 26%.
С некоторыми растениями, такими как рис, сходство гена может быть около 15-20%.
То есть - мы буквально какой-то ебейший бульон из поймихрен кого, но называем себя людьми))
Шогготы то почему
99.9 процентов сходства видимо.
Metal Gear Maiden: Revengeance какой-то
ну, учитывая что по "лору" там дальше ядерная война (было в первых выпусках)...
Да заебали, это фан комикс от HellOnEarth-III.
https://joyreactor.cc/post/4893739
https://joyreactor.cc/post/4896342
https://joyreactor.cc/post/4893739
https://joyreactor.cc/post/4896342
И я там наспойлерил в своё время, извеняюсь, так что аккуратнее.
а и правда, совсем в глаза долблюсь, рисовка же другая
Жаль не продолжил.
Видел картинки, где Эмми с маман этой семьи "веселится", но за такое вне секреток забанят.
За ссылки не банят. А правила ты знаешь
Просто гугли emmy the robot rule 34 и всё найдёшь.
почему до сих пор не на реакторе?!
Тут могут забить камнями
будем дрочить, но осуждающе
Хз, я одобряю.
Есть и более странный стафф с ней. Почему-то много где она беременеет. Видимо люди чувствуют то же, что и я - что она слишком очеловеченая.
Нет просто любители интернет-порно в массе те еще дегенераты.
Чем плох фетиш на беременных роботов?
Хорошо, а с просто полными девушками порно - норм?
А ампутанты? А с лысыми?
Где граница нормы и уже дегенерадства?
А ампутанты? А с лысыми?
Где граница нормы и уже дегенерадства?
Прально, в наше время вообще всех этих фетишей не было и все хорошо жили при царе-батюшке.
https://joyreactor.cc/post/5622056#comment28250729
Не, ну дрочить на вампиров и аниме - это уже не девиантный фетиш?
Не, ну дрочить на вампиров и аниме - это уже не девиантный фетиш?
И что здесь девиантного? Рейн - красивая и сексапильная женщина со спортивной фигурой.
Она труп.
Что ж, никто не идеален ¯\_(ツ)_/¯
Я тебе задам наводящий вопрос. Ты не женат, либо твоя супруга не была в положении?
"тут очевидна разница."
Ммм. Ок.
Дрочить на выдуманного милого человекоподобного робота - извращение.
Дрочить на выдуманного вампира - выбор нормальных людей?
Хз, я считаю, что ты такой же извращ как и мы все здесь, просто ты выёбываешься
Ммм. Ок.
Дрочить на выдуманного милого человекоподобного робота - извращение.
Дрочить на выдуманного вампира - выбор нормальных людей?
Хз, я считаю, что ты такой же извращ как и мы все здесь, просто ты выёбываешься
"Я говорил лишь то, что дрочить на БЕРЕМЕННЫХ - удел дегенератов."
Хватит пиздеть.
Ты писал "любители интернет-порно в массе те еще дегенераты."
А как только тебя ловят на БДСМ фетише, а Рейн - это ведь явный пример Госпожи, ты начинаешь вертеться как хуй на сковородке.
Хватит пиздеть.
Ты писал "любители интернет-порно в массе те еще дегенераты."
А как только тебя ловят на БДСМ фетише, а Рейн - это ведь явный пример Госпожи, ты начинаешь вертеться как хуй на сковородке.
"У КОГО-ТО нормальные фетиши"
а схуяли ты тут решаешь, что нормальный фетиш, а что нет? Морализатор мамкин
а схуяли ты тут решаешь, что нормальный фетиш, а что нет? Морализатор мамкин
Ага, любитель Визуальных новелл мне тут про мультяшных персонажей втирает...
А с каких пор беременные считаются дегенеративными или ущербными?
Или ты сам тут нормы назначаешь?
Или ты сам тут нормы назначаешь?
Ты что, он из Небесной Канцелярии, он сам это определил.
Вы сказать хуйню! Партия Китайтейкер недоволен! У вас забрать одна Безельбуб жена.
Не, просто как обычно по сильно нишевому персонажу больше процент артов с какими-то странными фетишами. Вероятно, суровым фетишистам не в падлу заплатить какому-нибудь художнику за арт конкретно с этим персонажем, конкретно с этим фетишем. Ну или нарисовать самим, если руки из нужного места.
Не вероятно, а точно. Это ровно так и работает. Самые ярые фетишисты готовы кучу бабок за это отдавать (вспомнить тех же фурри, помните, сколько художники на них бабла рубят?).
Эмми просто милашка )
четыре года спустя чего? если знакомства с семьей то малая что-то не сильно подросла хоть и в школу уже ходит
На мой вкус, в переводе многовато неоправданных вольностей. Это, наверное, сильнее всего бросилось в глаза, но оно не единственное.
В переводе вообще нет указания, что они говорят про туфли, я думал разговор про цвет открытки.
Это комикс, а не книжка, тут не только читать, но и на картинки смотреть надо. Момент с туфлями очевидный, ничего тут уточнять не надо.
В переводе непонятно, что хозяйка спрашивала у робота, какие туфли ей надеть, там это выглядит как будто Эмми без спроса выдала свое ценное мнение, и хозяйка такая окей, спасибо.
Твой аргумент мимо, поскольку в оригинале нету такой проблемы. Тут обычный пофигизм или лень переводчика, из-за чего даже порядок фраз поменялся.
Порядок фраз поменялся в лучшую сторону, что бы никто не спрашивал "а меня одного раздражает.."
ожидаю такой концовки
В принципе, обучение вместо программирования может быть оправдано, если вместо традиционного процессора стоит искуственная копия мозга. Его и правда труднова-то будет запрограммировать.
Там стоит искусственная копия мозга. В одном из бонусных выпусков покажут анатомию робонянь.
Отличный комментарий!