Художник нарисовал картину и сразу продал ее за 4.9 миллиона долларов / хуйня какая-то :: Современное искусство :: Искусство :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Так налоговая придёт, положит рентген печени на стол и скажет: "Вы должны были 10000 раз сдохнуть от такого количества алокоголя. А декларируемой зарплаты хватает только на 1 раз. Откуда деньги?!"

Жопу свою пропей!
Художник.

Или выдаешь себя за художника, "продаешь" за свои же 5 лямов "модную картину" некому "анониму" - и вот у тебя официально есть 5 лямов из нихуя и нет вопросов откуда появились

Так вроде топикстартер про "отмывание". То есть "есть деньги из ниоткуда, надо сделать их легальными". А ты про то как платить меньше налогов. Или хитрые схемы о том как платить меньше налогов на свою законную прибыль теперь тоже называют отмыванием?

А в чём профит по сравнению с простым дарением? Понятно, что идём в налоговую, декларируем, платим нолог, возможно рассказываем историю о том, что оказывается наши двоюродные пробабки по материнской линии любили пить кофе вместе в одной кофейне.

Выбор Суворова.

Согласен, интеллект хоть и коррелирует с показателями "успешности" но не определяет их. Но называть этих людей "долбоебами" я бы тоже не спешил. Конечно можно предположить, что купил картину человек, который случайно получил большое количество денег и теперь живет "на широкую ногу" (и в таком случае он скорее всего довольно быстро и глупо избавит себя от почти любого количества денег), но я бы скорее предположил, что и покупатель и продавец вполне понимают что и зачем они делают (даже без учета мутных схем).

ну, по факту , оно стоит столько, сколько за него готовы заплатить. в той же Моне Лизе нет ничего ценного или полезного, даже крипта на фоне искусства имеет большее утилитарное применннение.

Плюс-минус столько же. У художника налогооблагаемая база выросла на стоимость картины, у покупателя, в случае благотворительности, на столько же уменьшилась.

Анонимный не анонимный, а банковский платёж будет с вполне конкретными именами. Он анонимный лишь в том плане, что публика его имени не знает.

Ну... не совсем так. NFT изначально задумывались как пирамида, т.е. развод лохов на доллАры. Сначала мы создаем искусственный спрос на некий нематериальный товар (облигации МММ картинки с обезьянами) при помощи вливания в этот сегмент рынка капитала, достаточного для резкого скачка в цене этого товара, затем дожидаемся, когда капитализация рынка начнет расти сама по себе из-за притока денег лохов, сбагриваем товар, и поскольку этот сегмент все еще достаточно маленький, чтобы такой вывод денег был заметным, а товар никому нахуй на самом деле не нужен, этим самым мы обрушаем рынок.
Крипта, как и мазюльки современных художников не нацелены на развод лохов, они нужны для того, чтобы отмыть деньги, которые отобрали у лохов другим способом.
Ты скажешь, ну ок, биток все-таки служит средством обмена, на него можно что-нибудь купить, но как я мог купить что-нибудь на холст с фломастерной краской? На самом деле - очень просто. Ты, очевидно, богатый мужик, который смог где-то надыбать 5 лямов баксов, с которых ты не хочешь платить налоги. У тебя есть этот холст с краской и документ, подтверждающий, что он стоит 5 лямов баксов. Ты идешь с эти документом в банк и берешь кредит на 4,5 ляма баксов под низкий процент (ты же богатый, тебе почти бесплатно кредиты дают) под залог этой мазни. И вуаля: у тебя есть 4,5 ляма баксов, с которых ты не заплатил ни копейки налогов, и никто вообще не спросит, где ты эти деньги взял - в банке же, очевидно. А мазня эта будет лежать в каком-нибудь хранилище (может быть даже того же банка, где ты кредит взял).