воины? Б 77 ‘0 дг V л* - * У рс К Ж 4 СМЕРТНУЮ КАЗНЬ? / Энакин и Падме на пикнике :: ислам :: продолжение под катом :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: религия :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

антирелигия ислам религия Мемы продолжение под катом Энакин и Падме на пикнике 
воины? Б 77 ‘0 дг V л* - * У рс К Ж 4 СМЕРТНУЮ КАЗНЬ?,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,ислам,религия,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,продолжение под катом,Энакин и Падме на пикнике
Подробнее
воины? Б 77 ‘0 дг V л* - * У рс К Ж 4 СМЕРТНУЮ КАЗНЬ?
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,ислам,религия,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,продолжение под катом,Энакин и Падме на пикнике
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

superpest superpest27.04.202421:42ссылка
+88.5
и типо исламисты не употребляют веществ? И даже не бухают?
конечно нет!
И что кое-откуда прёт поток наркоты с опийных полей - чистое совпадение.
Вообще то Мухамед запретил как раз только алкоголь. Про опий и другую наркоту он ничего не говорил. А как известно все что не запрещено, разрешено
В Аравии при Мухамеде было плоховато с опиатами и коноплёй. А кокаин вообще привезут только через 900 лет.
Ну и все, значит вперед, все хорошо, Аллах одобряе
Ислам ебанутый, люди ебанутые, за плюс извени, промазал.
Ты ещё скажи - коммунизм нормальный...
Вот пока не ебанутых людей не будет - то и коммунизм не нужен.
Да, так и есть.
Некоторые знатоки утверждают, что порицается там то, что дурманит разум как таковое, а не что-то конкретное. Но конечно же, все писания толкуются так, как выгодно в моменте.
в Афганистане на опиатах сидит овердохуя населения.
а что за данные об алкоголе?
Ну да, у нас ведь так много открытых мусульманских стран где ведут тщательную статистику и никогда и ничего не делают на показуху!
(Аж целых 0 штук)
хотелось бы увидеть список демократических и открытых мусульманских государств.
Хотелось бы увидеть критерии, по которым страна считается открытой и демократической. Ну пусть будет Малайзия с Индонезией. Сенегал со специфической политической системой, где демократия работает в синергии с суфийскими братствами. И Тунис времён Арабской весны.
Малазия и Индонезия - ну такое... Но ладно, пусть будет аж две штики. Сенегал одна из беднейших африканских стран где вооруженные чуваки на пикапах гоняют? А Тунис еще вчера был диктатурой. Посмотрим...

И что же там с алкоголем? Не пьют штоле? В Индонезии и Малайзии не запрещено, и даже есть ациональный алкогольный напиток https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%B0%D0%BA
Сенегал — это одна из самых стабильных стран Африки, в том числе в политическом плане. Но белому господину виднее, что там у этих негров в колониях происходит, всё равно они все на одно лицо. Нынче модно выпячивать своё незнание и подавать это как достоинство?

Тем более, изначально речь вообще шла про "демократию" и некую "открытость". Как с этим связана несуществующая нестабильность и вполне средний для региона уровень бедности? Это просто попытка увести диалог в сторону, чтобы не принимать аргумент.

Тунис и сейчас идёт в диктатуру. Но между этими двумя моментами был период, когда Тунис являлся самой демократичной из арабских (а то и всех мусульманских) стран. Пример просили — я дал. То, что этот пример не особо дожил до текущего времени — сорян, ход истории не собирается останавливаться ради чьих-то хотелок.

Я рад за индонезийцев, но стоило всё же погуглить религиозную принадлежность племён, среди которых имеют хождение эти напитки.
Изначально речь шла об употреблении алкоголя и наркотиков.

В Сенегале не запрещен алкоголь, и даже хиджабы носить не требуется. Так что, исламской страной его можно считать только условно.
По такой логике христианских стран наберётся всего несколько штук, потому что все остальные являются секулярными государствами. Но это ж не так работает.
Так христианских государств и нету, ну разве что Ватикан. Но исламские-то есть, где именно рулят законы шариата.
Тогда среди мусульманских государств в принципе не может быть демократических стран. Но такое определение "подставить-нужную-религию государства" вообще мало кто разделяет.
В оригинале запрет вообще касался только забродившего винограда (вина). Поэтому в мейнстримной мусульманской мысли (ханафитском мазхабе) употребление прочих видов алкоголя считалось приемлемым до тех пор, пока человек не пьянеет. Только веку к 12-му их позиция синхронизировалась с позицией прочих мусульманских школ, что под запретом вообще любой алкоголь.
он запретил не весь алкоголь, а только вино, так-то
Почему совпадение? Есть же первое правило дилера - не употреблять то, что продаёшь.
байка того же порядка, что и про зоновские понятия )
просто они этим хотят задушить своих врагов
Ээээ

Вот тебе график производства наркоты в Афганистане.
Видишь падения в 2003 и 2023? Это те года, когда там власть держали Талибы
Afghanistan Poppy Cultivation Down 95 Percent in 2023 Cropland used for opium poppy in Afghanistan (in hectares) 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50,000 0 '98 2000 2005 2010 2015 2020 '23 statista Q Source: UNODC
талибы, хуибы. Как будто там без них некому про аллу в баре орать.
Религия [ править | править код ] Основная статья: Религия е Афганистане Господствующей религией является ислам — его исповедует более 99 % населения. В стране наиболее распространён суннизм ханафитского мазхаба; до 19 % жителей страны являются шиитами!971.
Какая там ситуация была:
В 2000м Талибы сказали, что Опиум это Харам и вот это падение на графике и вызвано эти их запретом.
Дальше ООН выгнало Талибан с власти и производство герыча опять начало бить всё рекорды.
В 2023 ООН вывело все свои войска, власть захватил Талибан и снова ввёл харам на опиум, и вот это падение в 2023 связано с этим.
Так что сказать, что исламисты не против наркоты будет всё же неверным. Как минимум радикалы вроде Талибана яростно против.
Ещё раз, там 99% населения исламисты.
И большую часть своей современной и не только истории они гонют наркоту.
От того, что на пару лет пришли другие исламисты, этот факт не отменился волшебным образом. Очевидно, большая часть в том регионе - строго за наркоту, а талибы - исключение из правил.
Потому что талибы - это радикальные исламисты, а большинство населения - примерно такие же как христиане в других странах, которые придерживаются правилу, что конечно знают, что вроде нельзя, но если очень хочется, то можно.
Особенно когда исламисты живут в нищей страны, где либо выращивать опиум, либо сдохни от голода
Голод сильнее любых убеждений.
Я работал в компании, где у меня из коллег были Али, Алим, Аслан, Арслан, Эмиль и Рамиль. Всё мусульмане.
И у всех них было одно и то де чёткое отношение к наркоте, табаку, алкоголю. И я помню, как они 40 минут пиздюхали по дождю, чтобы дойти до Чайхоны с халяльной едой.
ты щас серьёзно противопоставляешь статисту и википедию своему "у меня из коллег были Али"?
Иди в обсуждение статьи в википедии напиши про знакомых, вдруг там редакторы проникнутся и поправят вопреки куче источников.
Давай тебе так объясню:

Какие бы убеждения у тебя не были, при угрозе голодной смерти они будут идти нахуй. Поэтому афганистан - это очень хуевый пример.
Нужно смотреть на те страны, где население живёт +-нормально, и как там с наркотой.
В США с наркотой всё ок. Гораздо лучше, чем в Афганистане, где чистый кокс хер найдёшь.
ночью аллах не видит
Под крышей Аллах тоже не видит. Аллах судя по всему нихуя не видит вообще
похоже запрет появился после употребление метилового спирта
И не существует
Пить нельзя. Курить и колоть - можно.
Amohir Amohir 27.04.202421:40 ответить ссылка 6.6
Если колоться и бухать можно передознуться. Поэтому они предпочитают колоться
мне недавно один парнишка написал: "it is not your choise. Allah choose who can go and who cant, not we. You dont control your life. Allah controls it." Так что, получается Аллах просто алкаш в завязке.
"И мне остаётся колоть и курить" (с)
Главное не смотреть этимологию слова "Алкоголь"
Этимология слов не всегда значит, что какой-то народ сильно связан с этой штукой. По такой логике немцы пекут отличный хлеб, а римляне с греками вообще придумали пол-мира.
Немцы пекут отличный хлеб
Но это вряд ли та причина, по которой мы называем хлеб хлебом.
Вот истина!
Больные ублюдки.
Ой-вей! Таки шо ви говогите!
Но если надо, то жрём.
И дальше кадр как закидывает её камнями.
Но если Аллах не видит, то чуть-чуть можно
Каннибализм - плохо.
здравый смысл, тупая ты сука
narsus narsus 28.04.202410:32 ответить ссылка 0.0
Ну правильно. Они же не канибалы себе же подобных есть.
Не хватает отрезаной головы в самом последнем фрейме
Они бабам головы не режут, камнями забивают
Бля, извините, я не знал. Теперь не буду допускать таких ошибок.
Такой културный традиций. Мужина гоаварит, баба малчит. Баба рот открыл- камен башка палучил
Не соглашусь, кучу видосов видел, где эти обезьяны в простынях вывозили своих баб на центральную улицу или магистраль и отрубали им голову
Не то что всё остальное!
Справедливости ради, он все еще лучше, чем все вышеперечисленное. Хоть я и сам ненавижу алкоголь и то, что он делает с людьми, если бы была возможность запретить все из этого списка, кроме одного пункта, то алкоголь, наименьшее из всех зол, пришлось бы оставить. Ну или некрофилию с некоторыми оговорками.
Вот это самое стремное, что его считают как бы нормой

Никто её нормой не считает. Но некрофилия не вредит живым. Это рационально. Морально конечно хуйня полная, но если выбирать оставить некрофилию или алкоголь, то я точно против алкоголя, потому как живым он вредит куда больше, а мёртвым все равно.

Хотя если ты про алкоголь говорил (мог бы и понять по местоимения), то я просто мимо крокодил, не обращай внимания.

Ну тогда "Конгаааа!", хуле.
проблема некрофилии в том что люди её практикующие и или имеющие такие желание наглухо ебанутые
Поподробнее про некрофилию, пожалуйста
Я думаю он про то, что убийство с целью выебать труп должно быть всё-таки наказуемым.
Предположу, что он про возможность добровольного согласия при жизни. Типа как завещать тело науке, так и завещать в пользу "нуждающихся". Мёртвым так-то всё равно, и далеко не все религиозны, и всё такое.
Ну можно разрешить, если например человек в завещании укажет, что его тело можно замариновать и использовать как факдолл для некрофилов, и чтобы они записывались в очередь по талонам на год вперед со всего района по адресу прописки. Но вообще, я бля пошутил. Если у человека есть желание ебать труп, ему нужно лечение.
Надо было про лолей шутить, было бы провокационней.
Товарищ майор, я второй раз на это не куплюсь
Хоть я и не предпочитаю алкоголь, но называть хуйнёй древнейший тип напитков сформировавшихся вместе с цивилизацией и входящий в почти любую национальную культуру мягко говоря глупо. Вот нескончаемый алкоголизм, обычно ведущий к печальным последствиям для себя и окружающих, с моей точки зрения можно называть хуйнёй.
Люди всегда найдут, чем упороться. Если не веществами, так озартными играми, которые тоже превращают человека в раба, не хуже любой наркоты. Даже элементарная зависимость от денег, ради которых алчные люди порой готовы даже убить кого-то. Наркоман - это образ жизни. Не зря говорят, что бывших наркоманов не бывает. Есть те, кто в завязке, да и то эти люди всего лишь пересели на какую-то другую зависимость - например, ударились в религию.
Значит я компьютерный наркоман :( иначе как объяснить то что в последнее время даже редко испытывая радость от игр я один хер спешу сесть за него после работы..
Алкоголь это тоже самое что и наркотики, только разрешенный.
Как и бейсджампинг. Вопрос - в каком месте мы делим зависимости на опасные и безопасные. И на начнёт ли ползти планка запрета вниз после условного самогона.
Я б сериалы запретил. Сидят, смотрят их как завороженные. Ненормально всё это.
ровно в том месте, где начинается опасность для других людей.

Например, в идеальном цифровом концлагере (до которого скоро наверняка доживём) - индивидуальный запрет на покупку/употребление после первого же зафиксированного опасного поведения под веществами. От нарушения общественного порядка и вождения в нетрезвом виде до попыток кого-то там искалечить.

Не можешь себя контролировать - нехуй упарываться чем угодно.
Можешь - сиди дома и упарывайся, не мешая другим.
Понимаешь ли в чём дело - если лишить человека привычного стимулятора, то он офигивает от отсутствия вроде как совершенно безопасных вещей. Я видел, как люди шизели от недостатка сахара. Не до убийств, конечно, но там и лишение было на 2-3 месяца.
"лишать" - только после инцидентов, а не до. Что-то я не видел упоровшихся сахаром людей с ножами в торговых центрах.

А дальше в случае подтверждённой зависимости - употребление в спеццентрах по рецепту, под контролем врачей. Бесплатное лечение и реабилитация обеспечиваются государством, потому что государству нормальный налогоплательщик выгоднее умирающего торчка.

Сколько будет у человека бесплатных попыток снова "стать человеком" - статистика покажет.
Ммм, ты не понял. Попробую ровно один раз: люди стремятся получить дофамин. Способ получения выбирается наиболее доступный. Побочка искателем не учитываетя. И запрет на алкоголь сработает только тогда, когда будет легкодоступная, дешёвая и социально приемлемая замена веществам, приседающим на дофаминовые рецепторы.

Это ты не понял.
Все способы получения доступны, "у нас свободная страна".
Свобода заканчивается там, где начинаются права других граждан на жизнь, здоровье и спокойную жизнь.
Пока торчок/алконафт тихо торчит в своём углу, он никому не интересен. Покупка веществ легальна, всё декриминализировано и взято под возможный контроль, чтобы не было доступного левого рынка.
Но одновременно вещества и "деромантилизированы", наркотики больше не "борьба с системой" и не "крутая штука", их можно в любой аптеке купить. Теперь это официальный выбор неудачников, которые потом лечатся за счёт государства и/или умирают.
Это в школьной программе, это в умах, это везде.

Государству деньги от продажи наркоты неудачникам и дегенератам, которые всегда будут. Наркоденьги уходят на их же лечение. Людям - свобода умирать, как им нравится.
Или не умирать, ведь любые наркотики не запрещены и не круты, а просто выбор дегенератов и тех, кому плевать на собственное здоровье. Примерно как сигареты сейчас, только ещё социально осуждаемо.
Ты почитай, каким раем был Китай времён опиумных войн. Или почему опиум запретили в британской и Российской империи.
У тебя есть очень глупое убеждение, что наркотой увлекаются только лохи и неудачники, и на них не может пожсесттб нормальный человек.
Ещё одно глупое убеждение - что употреблять народу - это выбор.
А не тяжёлая зависимость.
Никотин тот же наркотик, который встраивается в обменные цепочки организма и вызывает довольно тяжёлую зависимость. Но продаётся он свободно. Что-то я не вижу 90% курящих ни в РФ, ни в Германии.

Употребление наркоты в первый раз - это всегда выбор.
Как и алкоголя, как и никотина.
Декриминализация, образование и развенчивание ореола "крутости" направлены именно на тех, кто "надо попробовать всё" или "это ж круто ничо не будет", или даже "всё плохо, наркота поможет". Для подготовки программы подтребуется минимум 10 лет, чтобы малолетные ебанаты, которые в 8 пойдут в школу, к 18 уже чётко знали, что такое наркота и чем это кончается. С визитами в центры лечения, с наблюдением за ломками и прочим шок-контентом, а не как сейчас "наркотики это плохо, пнятненько".
Алкоголь тоже наркотик.
И как? Нет никаких проблем с его употреблением на рабочих местах? В автомобиле?
Нет никаких преступлений под алкоголем? Нет "украл выпил в тюрьму"? Нет алкоголиков? Дети и подростки не бухают?

Чел, общество даже с алкоголем никак не может справиться, а ты предлагаешь опиаты блядь разрешить.
В мире розовых пони - разрешайте.
А в том где я живу - можно не надо
> общество даже с алкоголем никак не может справиться
хуйню несёшь, общество не пытается справиться с алкоголем, вообще.
Продавать его выгоднее, как и курево.
Я предлагаю именно это, начать наконец с этим справляться.

> А в том где я живу - можно не надо
Если вдруг до этого дойдёт, тебя нахуй никто не спросит.
И правильно, людям с этими всеми вотэбаутизмами и нулевой способностью логически рассуждать давать что-то решать - только обществу вредить.

и нулевой способностью логически рассуждать давать что-то решать - только обществу вредить
Именно поэтому слава богу, что ты ничего не решаешь.

Я предлагаю именно это, начать наконец с этим справляться.

Молодец, тебе нужно всего-то ничего - победить человеческую жадность. Лёгкая и простая задачка.
То есть ВНЕЗАПНО до тебя дошло, что проблема не в наркоте, а в человеческой жадности.
Успешный успех.
Дальше сам, например продумывать меры по контролю и наказаниям. Как будет что обсудить - возвращайся, а то пока это метание бисера.
Ахаха, чел. Неужто ты сам не понимаешь, что если решение работает только при условии идеальных людей, идеальных законов и идеального им следования, то оно полная хуйня?
Так что сначала давай придумай как победить человескую жадность и заставить людей следовать законам в 100% случаев. И чтоб они не могли лазейки найти.
И тут мы подходим к вопросу о том, кому помогает и кому мешает запрет конопли.
алкоголизм, обычно ведущий к печальным последствиям для себя и окружающих, с моей точки зрения можно называть хуйнёй.

Осталось только выяснить, связан ли как-то алкоголизм с алкоголем.
Всё просто: не все кто пьёт алкоголь - алкоголики, но все алкоголики пьют алкоголь. Борьба с алкоголизмом необходима для социально здорового общества, но борьба с алкоголем как таковым скорее ведёт к отрицательным результатам. Да и обыно алкоголиками становятся люди с несамым благополучным социальным положением, либо те кто имеет проблемы с психическим здоровьем и "решает" их алкашкой.
Ну значит нужно всего то ничего - победить бедность и психические заболевания и проблемы у людей.
Понась, спок.
Самое смешное что даже придумывать ничего не надо)
Весь пиздец в самих хадисах:
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Я, ВПЕРВЫЕ ПЫТАЮСЬ РАЗОГНАТЬ ВИ ш■ а 1 ^ ЩЛ9 ^ Í4 т 1'Н у ' ; ' Ж г|^Ш » 1».М1М11ШШ Щи ИМ Й I '■ Г1 М ¡Зим 1 • I Г11 1 i a i 1