Я не знаю, как это работает, но порой, комментарии, на которые уже даны ответы, всё равно удаляются. Сам с таким сталкивался: человек пишет хуйню, ты его поправляешь, он удаляет свой комментарий, твой уезжает в основную ветку и выглядит бессмысленным. Ловишь вагон минусов.
Та не, у меня такое тоже было. Та и так несколько раз видел что писали про такое. Тип пишешь ответ, видишь что оно все правильно и как ответ висит, а потом хуяк и того коммента нет, а твой в основной ветке висит.
Это происходит когда ты пишешь коммент когда автор комментария на который ты отвечаешь удалил его пока ты писал свой. Того комментария нет, не на что отвечать, зато твой есть, и реактор делает его обычным комментом.
Да, но почему тогда в момент отправки видно оба коммента. Твой который висит как ответ и тот на который ты отвечаешь. Тип если б он удалил то коммент сразу падал в основную ветку и я б это увидел и тоже его удалил за ненадобностью.
Иногда бывает человек меняет коммент и снова успевает свой отправить, из-за чего так и получается. Хотя гарантировать не буду, может баг. Как минимум у себя я такое видел
Это происходит из-за того, что когда ты пишешь, ТС свой коммент стирает. И он нажимает "удалить" секунд за 10 до того, как ты нажимаешь "написать". Или разница может быть ещё больше, если ты смотришь на коммент, отходишь за чаем, чтобы серьёзно взяться за него, и разница будет в пару минут - полчаса. Но всё чаще я замечаю, что если коммент стёрт, то при ответе на него будет выдаваться ошибка "слишком большое изображение", даже если ты ничего не прикреплял.
такое происходит в случае, когда кто-то написал коммент и остался на этой же странице не обновляя её. пока он сидел на странице ему настрочили ответов (он их естественно не видит, потому что не обновляет), а решил что пизданул хуйню и решил удалить её. тогда вся ветка уезжает в казахстан
>Они могут решить проблему с голубями и крысами
А дальше что? Крысы будут жить в подвалах для них не проблема, голубей, воробьев и всего остального не станет. Чем ты будешь их кормить? Это не голуби жрущие семечки, им надо мясо. Будут жрать цыплят/утят с ферм, дворовых щенков и котят, а когда и это закончится начнут нападать на домашних котов на прогулке (из-за голода даже на больших) и мелких собак на выгуле. От голода и тебе в лицо влететь могут и с их когтями и клювом такое не скоро забудешь.
На самом деле всё не совсем так.
Во-первых, соколы едят только птиц (кроме пустельги, которая охотится в основном на наземных животных, но крыса для пустельги слишком велика, максимум, на который способна пустельга - это мышь), так что проблему крыс с их помощью не решить в любом случае.
Во-вторых, соколы территориальны, и у них всё так устроено, что участок пары соколов достаточно обширен, чтобы стабильно с него кормиться. Так что в естественных условиях соколы (сапсаны, кстати, вполне себе живут в городах и гнездятся на небоскрёбах, колокольнях и прочих высотных каменных зданиях) просто рассредоточатся по местности, и в целом для голубей ничего особо не поменяется. А если целенаправленно охотиться на городских голубей с ручными соколами, то, конечно, ни людям ни котам ни собакам ничего не грозит (да и вообще не грозило бы в любом случае, если речь о соколах), но и заниматься этим никто не станет.
А на гифке вообще не сокол и даже не орёл, а кто-то из канюков. Я так думаю, краснохвостый сарыч.
Возможно через редактирование через мобильную версию
А дальше что? Крысы будут жить в подвалах для них не проблема, голубей, воробьев и всего остального не станет. Чем ты будешь их кормить? Это не голуби жрущие семечки, им надо мясо. Будут жрать цыплят/утят с ферм, дворовых щенков и котят, а когда и это закончится начнут нападать на домашних котов на прогулке (из-за голода даже на больших) и мелких собак на выгуле. От голода и тебе в лицо влететь могут и с их когтями и клювом такое не скоро забудешь.
Во-первых, соколы едят только птиц (кроме пустельги, которая охотится в основном на наземных животных, но крыса для пустельги слишком велика, максимум, на который способна пустельга - это мышь), так что проблему крыс с их помощью не решить в любом случае.
Во-вторых, соколы территориальны, и у них всё так устроено, что участок пары соколов достаточно обширен, чтобы стабильно с него кормиться. Так что в естественных условиях соколы (сапсаны, кстати, вполне себе живут в городах и гнездятся на небоскрёбах, колокольнях и прочих высотных каменных зданиях) просто рассредоточатся по местности, и в целом для голубей ничего особо не поменяется. А если целенаправленно охотиться на городских голубей с ручными соколами, то, конечно, ни людям ни котам ни собакам ничего не грозит (да и вообще не грозило бы в любом случае, если речь о соколах), но и заниматься этим никто не станет.
А на гифке вообще не сокол и даже не орёл, а кто-то из канюков. Я так думаю, краснохвостый сарыч.
Париж?