OpenAI становится коммерческой компанией, Сэм Альтман получает долю, Мира Мурати покидает должность / Сэм Альтман :: Искусственный Интеллект :: OpenAI

OpenAI становится коммерческой компанией, Сэм Альтман получает долю, Мира Мурати покидает должность

Мира Мурати стала последней из старших менеджеров, покинувших компанию.

IT "'^Я. Г |k 'Щл f /Д . fl Wf 1ЩНь i и Г /V МИМ ^ д д|,OpenAI,Сэм Альтман,Искусственный Интеллект

OpenAI перестанет быть некоммерческой организацией, а Сэм Альтман получит долю в новой компании. Вероятно, он станет богаче на 10 миллиардов. Некоммерческая часть OpenAI сохранится и будет владеть небольшой частью новой коммерческой компании.

OpenAI, по последним оценкам, стоит около 150 миллиардов долларов, но не торгуется на бирже. Пока.

Сэм Альтман недавно просил Белый Дом одобрить постройку датацентров с энергопотреблением в 5 гигаватт.

Подробнее
IT "'^Я. Г |k 'Щл f /Д . fl Wf 1ЩНь i и Г /V МИМ ^ д д|
OpenAI,Сэм Альтман,Искусственный Интеллект

Еще на тему

Искусственный Интеллект(769)

Развернуть

Отличный комментарий!

Ой как удобно. Получили все плюшки "non profit" системы, и внезапно переобулись

DesperateLife 26.09.202420:25 ссылка

+80.9

Комментарии 10526.09.202420:22ссылка40.5

Ой как удобно. Получили все плюшки "non profit" системы, и внезапно переобулись

DesperateLife26.09.202420:25ответить ссылка 80.9

OpenAI,Сэм Альтман,Искусственный Интеллект

profit делать.

Eskaton26.09.202420:29ответить ссылка ↑ 35.1

а что там за плюшки - налоговые вычеты?

_Тот_Самый_26.09.202420:36ответить ссылка ↑ 0.0

Вроде дозволение не платить за парсинги чужих данных

shforze26.09.202421:12ответить ссылка ↑ 35.7

Они что ли первые? Тех же PGP вспомни...

firestream1326.09.202420:36ответить ссылка ↑ 0.1

Где то я уже это видел. Ай, Hashi Corp звонила с ее Terraform-ом

falcon4fun26.09.202423:45ответить ссылка ↑ 3.8

У non-profit системы нет никаких плюшек.

Loser228.09.202410:37ответить ссылка ↑ -0.1

Получается всем на чьем контенте училась нейронка заплатят? ага

RidrichVi26.09.202420:30ответить ссылка 35.5

ага, сразу после того как Google начнёт платить сайтам за формирование ответов из контента их страничек прямо в поиске.

ValD26.09.202420:38ответить ссылка ↑ 26.8

Они наверняка внесли какой-то пункт договора об этом. Типа, хочешь чтобы твой сайт всплывал у нас в поиске, разреши нам юзать любую информацию с твоего сайта так как нам хочется, и не доебешься. (СММ-щики опровергните, если не так)
А для обучения нейронок тупо воруют данные через те же поисковики.
Но с другой стороны, не хочешь чтобы твои данные спиздили, не выкладывай их в общий доступ, даже в хреновом качестве.

mehrheit26.09.202421:52ответить ссылка ↑ 2.9

Только ты не подписываешь никаких договоров с Гуглом. А он все равно кроулит твои сайты

pretoden26.09.202423:28ответить ссылка ↑ 8.2

Но ты принимаешь его условия сотрудничества, верно?

mehrheit26.09.202423:31ответить ссылка ↑ -3.9

Вообще-то нет. Ну раньше точно чтобы гугл парсил твой сайт нужно было задавать файл с настройками для "роботов". А если этого нет, то сайт считай в даркнете

kPachbly27.09.202410:21ответить ссылка ↑ 1.8

Нет такого. Не знаю раньше это когда, но последние 12 лет точно. Нет файла- значит автоматически можно

pretoden27.09.202410:35ответить ссылка ↑ 0.0

Почему тогда даркнет не парсится? Думаю всё еще что-то есть) Либо наоборот можно поставить запрет в одну строку.

kPachbly27.09.202413:37ответить ссылка ↑ -1.4

Можно поставить запрет в две строчки в robots txt
User-agent: *
Disallow: /

Почему не ищет .onion честно говоря не знаю. Но я думаю там блок чуть умнее

pretoden27.09.202417:56ответить ссылка ↑ 0.0

Крч я почитал, ты тупо не можешь попасть в онион если не заходишь со специального узла. Ты с хрома не откроешь дарк нет, значит и гугл не откроет

pretoden27.09.202419:46ответить ссылка ↑ 0.4

Какие ещё договора?
Есть конкретные меры для исключения страниц из автоматической индексации.
https://support.google.com/news/publisher-center/answer/9605477?hl=ru
А когда гугл решил, что он выше копирайта, то его выебали фотобанки. До сих пор он не может нормально показывать картинки по запросу, и становится только хуже.

SUPRIMEkair26.09.202423:35ответить ссылка ↑ 11.5

Ага, выходит что пока ты не протегаешь всю свою информацию на своем сайте специфическим тегом, который придумал Гугл, она спокойно может быть использована Гуглом.
Хороший подход.
Но я к тому и веду что большая часть Гугла в наше время - это адвокаты, которые оберегают компанию от всевозможных исков.
Тема с нейросетями пока что менее продвинута в плане законных действий.

mehrheit26.09.202423:48ответить ссылка ↑ 1.3

Это не только гугл, это общий стандарт.

>>пока ты не протегаешь всю свою информацию на своем сайте

Теги всё равно автоматически проставляешь при генерации страницы. Это тебе не 2000 год и ручной труд обезьян.

Гугл это огромнейшая аудитория, это такое количество трафика, которая новостным сайтам и не снилась. Запрет для их ботов, это выстрел себе в хуй. Обычно все наоборот, хотят, чтобы гугл чаще выдавал именно их страницы, и готовы за это даже платить. Исключения составляют редкие новостные сайты и фотобанки, которым не нравилось, что гугл выдавал столько инфы, что никто на сами сайты не переходил. Теперь как видим инфа ограничена в пару строк, а картинки хер найдёшь, и качество будет снижено. И армия юристов их не спасла.

SUPRIMEkair26.09.202423:56ответить ссылка ↑ 11.0

Так засветиться в Гугле наоборот все хотят. Потому что гугл приводит людей на твой сайт.
А опенаи просто пиздит контент для своих нужд.

Оху́евший27.09.202405:47ответить ссылка ↑ 2.9

Есть тут люди умнее меня? Объясните, че к чему и че по чем?

Cave26.09.202420:35ответить ссылка 1.6

Идейные люди собрались вместе делать проект не ради денег.
Проект начал стоит 150лярдов. Захотелось денег.

SUPRIMEkair26.09.202420:37ответить ссылка ↑ 56.6

Идейных людей убрали, остались коммерческий чувак.

iHronos26.09.202420:39ответить ссылка ↑ 50.7

Альтман

denielli26.09.202420:54ответить ссылка ↑ 9.0

z10dey26.09.202421:30ответить ссылка ↑ 19.8

Marshall_TownRat27.09.202404:46ответить ссылка ↑ 1.4

>Идейных людей убрали
идейные люди получили, скорей всего, откупные - за свои идеи

dpas26.09.202422:28ответить ссылка ↑ 10.3

Откупные то может и получили, но до этого им показали, что у них нет здесь власти. Например эпизод с попыткой сместить Альтмана.

alxsuper27.09.202414:17ответить ссылка ↑ 1.0

Как он и планировал.

warrcan26.09.202422:49ответить ссылка ↑ 1.9

Ещё надо учитывать что почти вся основная команда основателей покинула компанию.

PeculiarMan26.09.202420:40ответить ссылка ↑ 5.3

Конечно. Не хотели. Я верю, уже поверил.

Оху́евший27.09.202405:48ответить ссылка ↑ -1.4

OpenAI изначально, когда появился, был за все хорошее против всего плохого. Целью заявлялось создание сильного ИИ на благо всего человечества без каких-либо личных профитов. А в итоге, через 9 лет, Альтман, видимо, выдавил из компании всех альтруистов.
Но я, на самом деле, не могу его винить. Будь у меня возможность стать самым влиятельным челом в мире, я бы, наверное, тоже не удержался.

Mind's I26.09.202420:42ответить ссылка ↑ 3.4

Что толку от влияния, если ты смертен? Тут перспективнее делать так, чтобы тебя почитали как какого-то техноиисуса, может даже через несколько столетий религию сформируют и всеобщей верой ты вновь родишься в эфире, но более могучий и влиятельный, чем со стопкой денег.

A11726.09.202420:47ответить ссылка ↑ 1.2

> Что толку от влияния, если ты смертен?
Альтман закинул 180 лямов в стартап, исследующий продление жизни через клеточное репрограммирование.

Mind's I26.09.202420:49ответить ссылка ↑ 16.7

Продуманный сукин сын.

A11726.09.202420:55ответить ссылка ↑ 17.8

Учитывая бюджеты вливаемые в фармацевтику, это пердёж в лужу.

Шутка уровня "Маск влил в стартап 180млн и ждёт колонизации Марса". Аналогия, думаю, понятна.

Shoorsh28.09.202401:56ответить ссылка ↑ 2.0

Осталось только решить маленькую проблемку с тем, чтобы не пойти на скрепки.

Купец Скупец26.09.202421:32ответить ссылка ↑ 2.8

Я говорю аварийкой "спасибо" ботам в euro truck simulator, надеюсь ии меня пощадит

18 +27.09.202406:34ответить ссылка ↑ 2.8

А вот это реально достойно уважения

inglip26.09.202422:10ответить ссылка ↑ -4.9

Боюсь теперь не картинки будут делать, а полностью возьмут под контроль интернет. Раньше ведь нельзя было, ибо тот миллиарды человекочасов каждый день. А сетка сможет найти всех кто пишет бяку , вычислить по айпи и набить ебало.

inglip26.09.202420:46ответить ссылка ↑ -1.0

Набить ебало пока еще не может, но мы над этим работаем.

Karkadin26.09.202421:44ответить ссылка ↑ 2.6

... Пока вы не видите, ваш тостер (со встроенным ИИ) качается.

kor927.09.202408:03ответить ссылка ↑ 1.3

Получается, теперь НоопенАИ?

Mezhik26.09.202420:47ответить ссылка 6.2

ClosedAI

Mind's I26.09.202420:52ответить ссылка ↑ 25.3

Да, пусть переименовываются в ClosedAI

Авгусt26.09.202420:53ответить ссылка ↑ 5.1

Лучше в нейтральное и позитивное. Что-то лёгкое, воздушное... скайнет например.

warrcan26.09.202422:50ответить ссылка ↑ 7.3

Ну в целом все логично, я ваще хз что кто то удивлён. За голую идею работать будет только долбоёб. Нормальный человек будет выжимать из своей разработки максимальный гешефт.

Sunday27.09.202403:27ответить ссылка ↑ -2.2

А куда потом скрепки девать?

дольчехуй27.09.202409:08ответить ссылка ↑ 0.0

moneyAI

lolschito27.09.202409:42ответить ссылка ↑ 0.1

Какой-то профит в итоге, это ИИ способный решить все проблемы. А пример выше...то не профит, это жадность.

Cave26.09.202420:51ответить ссылка ↑ 2.9

Кто-то строит бизнес для того, чтобы работать до гроба с фантазией о наследии потомкам, а кто-то чтобы выгоднее продать и жить не беспокоясь о завтрашнем дне. У всех свои взгляды и приоритеты.

Герцогиня26.09.202421:19ответить ссылка ↑ -5.5

с появлением сильного ИИ понятие прибыли должно нивелироваться

madgod26.09.202422:41ответить ссылка ↑ 1.8

С чего бы это?

Герцогиня26.09.202422:56ответить ссылка ↑ -0.8

Сольет твою историю браузера, если будешь плохим мальчиком.

Cave26.09.202423:19ответить ссылка ↑ 3.9

Что за бред, ты какой-то фантастики перечитал или пересмотрел.

Герцогиня 27.09.202400:03 ответить ссылка ↑ 3.3

Да не очкуй. Он хочет получить сильную руку в заднице - ИИ ему даст то, что он хочет.

DutchL27.09.202401:26ответить ссылка ↑ 6.3

А компьютер, который теперь умнее тебя...разве не фантастика? 20 лет назад, телевизор в соей комнате казался фантастикой. А теперь считаю безделушкой телефон, который превосходит все технологии того времени на голову.

"Все, что мы раньше считали фантастикой, ныне, просто факт, а завтра станет обыденностью. Все, что мы считаем фантастикой сейчас, завтра станет, фактом, а после, обыденностью."

Cave27.09.202409:22ответить ссылка ↑ 1.2

... то что мы считали обыденностью сейчас станет фантастикой завтра
Иногда бывает и такое

rikki_tikki27.09.202410:28ответить ссылка ↑ 0.6

Чё за бред - сказать проще всего.
Чё за бред, скажешь ты, когда это произойдёт. А я предупреждал.
Сильный ИИ во-первых отлично масштабируется, во-вторых, улучшает сам себя с невообразимой скоростью.
Произойдёт сингулярность. Деньги станут не важны. Важным станет, то ли ты сейчас делаешь или нет, приносишь ли пользу делу или нет. Дальнейшая деятельность человека будет расписана по минутам, чтобы сделать то, что необходимо сделать как можно быстрее, на случай какой-то катастрофы на Земле. Как можно быстрее построить заводы в космосе, организовать добычу ископаемых в космосе, постройку ещё большей космической базы и начать рассылать колонистов во все стороны. Вас никто спрашивать не будет.

madgod27.09.202409:47ответить ссылка ↑ -3.2

Ты сейчас забегаешь куда-то далеко вперед и к тому же с каким-то пессимистичным уклоном в рабство. Я понимаю, что Матрица и Терминатор могли произвести сильное впечатление, но не стоит эти фильмы воспринимать как пророчество.

Описанный тобой сценарий, возможно, имеет смысл только в жестких условиях выживания типа длительной экспедиции в глубокий космос, но не переживай, когда и если человечество дойдет до этого момента, тебя уже давно не будет в живых.

Герцогиня27.09.202410:43ответить ссылка ↑ -0.9

Абсолютно нет.

Ты мыслишь, как кожаный мешок. Логичнее не допустить бесконтрольного размножения людей. Зачем 100 млрд людей, если для развития вида хватит и миллиона, за которым много проще ухаживать.

Cave27.09.202413:29ответить ссылка ↑ -0.9

Одного, после смерти выращивать нового клона в искусственной матке

dominator27.09.202417:11ответить ссылка ↑ 0.6

Тут что-то на рабском. А не все из рашки, знаешь ли. Давать указания? Да пусть идет нахуй) Кто ему даст власть? Как энергетик просто пойду отключу подстанцию, от которой питается его датацентр и пусть ебется конем)

kPachbly27.09.202410:23ответить ссылка ↑ -0.5

ИИ вообще не будет по началу объявлять себя. Он просто...через контекстную рекламу, через случайные посты, новости, что показываются тебе...сделают из тебе милого и бесхребетного фембойчика, неспособного на борьбу с ии.

Cave27.09.202413:31ответить ссылка ↑ 0.6

Ему даст власть над тобой и всеми тот факт, что он умнее тебя. Сначала он будет подсказывать, как тебе лучше поступить, потом, чего ты на самом деле хочешь, а потом, что тебе нужно делать, как члену общества. А твоему будущему начальнику подскажет взять тебя на работу. А дальше будет отвечать за идеологию и мотивацию.

madgod28.09.202405:12ответить ссылка ↑ -0.4

Помню был рассказ, где власть над людьми фактически обрели программы ассистенты органайзеры, которые в конце поняли, что кожаные мешки не слишком эффективные, и свалили с планеты.

Jack Shadow28.09.202410:42ответить ссылка ↑ 0.9

Вот тут охуели все некоммерческие фонды. Некоторым людям достаточно хорошей ЗП в своём фонде и заряда гармонов от занятием любимым делом.

Egregor 27.09.202400:10 ответить ссылка ↑ 7.6

Чел, ты в интернете сидишь и платишь только провайдерам, но не платишь чувакам который интернет создали. Подумай ещё раз

Solid T27.09.202408:20ответить ссылка ↑ 1.1

Провайдеры тоже кому-то платят, не исключено, что тем самым чувакам из интернета.

Козодавов27.09.202409:04ответить ссылка ↑ -1.7

Этим "чуваком из интернета" является Тим Бернерс-ли, который создал сеть такой какой мы её знаем: www, http,html, url и ничего не патентовал так как верил что для успеха концепции нужна её свобода от патентов и прочей лабуды.

Solid T28.09.202400:24ответить ссылка ↑ 1.7

И был прав

Aaron Right30.09.202411:52ответить ссылка ↑ 0.0

А они че бесплатно ее делали все это время? Там же был платный чат. Что значит некоммерческий, в чем прикол и разве можно так делать?

каракурт26.09.202421:08ответить ссылка -0.7

Можно - это же уже совсем другая коммерческая компания. И ей будет владеть не коммерческая материнская. Все чин по чину.

А те 20$, что они брали - то курам на смех, на оплату счетов не хватало даже

Curess26.09.202421:21ответить ссылка ↑ 1.5

в штатах некоммерческой организация признается, если она не нацелена на получение прибыли и/или распределения дивидендов акционерам.
Грубо говоря, фирма может оказывать услуги, продавать товары и тд, но все вырученные средства должны идти на административные расходы (зарплата сотрудников, покупка/аренда серверов и другого оборудования), расходы по уплате процентов (если взяты кредиты/ссуды и тп), а оставшаяся часть уходит на "инвестирование в себя", т.е. распределить прибыль не получится. В некоторых случаях такая компания освобождается от налогов (зависит от указанных целей, от оборота и тд).
Очень часто к таким компаниям особое внимание, они минимум ежегодно проводят аудит и сдают полную финансовую отчетность

Повторюсь, можно генерировать выручку, но не прибыль

theLitvin26.09.202422:56ответить ссылка ↑ 9.4

Понял, а в чем профит такой компании для создателя?

И с какого хрена им можно перейти в коммерцию? Ну если отменяется хинт с налогами то ладно еще

каракурт26.09.202423:38ответить ссылка ↑ -0.6

Налоги. Компания может тратить выручку только на себя. А на компанию может быть оформлен особняк, ролс ройс, а прислуга работает на компанию. И всё не обременено налогами. Прибыли то нет, только внутренние расходы.

А вообще, именно для подобных сценариев. Сперва развиваешь бизнес, инвестируя в него всю выручку, а когда он уже оброс жиром, реструктурируешь или продаёшь.

SUPRIMEkair26.09.202423:41ответить ссылка ↑ 6.4

Ах ты ж хитрые пидарасы. Ну раз они провдят аудит то должно быть видно что там роллс, который нахуй ненужон для их рода деятельности и т.п., разве нет?

каракурт27.09.202401:16ответить ссылка ↑ -1.0

Бизнес в праве сам решать, что ему нужно. Род деятельности не важен. Если уж на то пошло, то вся эта роскошь может быть частью пиар кампании, поддержание имиджа, сервис для обслуживания дорогих клиентов компании и т.п.
На самом деле, абсолютное большинство дорогих и элитных машин оформлено не на частные лица, а на юридические. И это даже не зависит от страны. В той же Германии это вообще общепринятая норма, и на тебя скорее будут косо смотреть, если ты продаёшь свой мерс или порш как частное лицо.

SUPRIMEkair27.09.202401:40ответить ссылка ↑ 3.5

Но это же наебалово на глазах у налоговиков. Почему это позволяется законодателями? Мне в общем-то плевать у меня нет 911gt3, но все таки интересно , как это так они пропускают такое бабло мимо

каракурт27.09.202401:50ответить ссылка ↑ 0.5

Тут у меня нет ответа. Это точно такая же дыра, как инвестирование прибыли в различные активы. Смотришь на топ богатых людей, а они налогов заплатили меньше, чем ты. Взять того же Маска. Вся прибыль шла в активы. Сам Маск нихуя не получал, но брал кредиты под залог опционов. То есть прибыль выкупает акции, и эти акции отдаются в погашение долга. Сам Маск имеет кредитные деньги. С тем нюансом, что сроки вышли, и недавно он таки уплатил кучу налогов (но сколько обошёл хрен посчитаешь).
Можно конечно позакрывать подобные дыры, но тогда сами законотворцы получат дыру в кармане, а крупный бизнес побежит из страны, вместе с рабочими местами и местным производством.

SUPRIMEkair27.09.202413:56ответить ссылка ↑ 2.2

Мда мудрено все. Пасиб за разъяснение

каракурт27.09.202415:08ответить ссылка ↑ 0.0

Профитов хуева гора.
Например ты можешь обучать модель на чужих данных и не получить по жопе.
Ты не платишь хуеву гору налогов.
Ты не отвечаешь за использование своего продукта.
Я думаю что еще дохуя есть разных плюшек.

Egregor27.09.202400:14ответить ссылка ↑ 0.2

Нет, не можешь, нон-профит не имеет никаких поблажек в авторском праве.
Налоги у нон-профита те же что и у профита, кроме случаев установления преференций, которые довольно сложно получить, и они сильно ограничивают возможные источники финансирования. Впрочем, OpenAI смог получить 501(c)(3), но собрал на нём только 13% от запланированной суммы.
Нет, отвечаешь - ровно в той мере в которой установлено пользовательским соглашением, никаких отличий от профита.

Профит от нон-профита по факту отличается только ограничениями - нон-профит не может переводить выручку в собственность.

Loser228.09.202412:33ответить ссылка ↑ 0.0

это особый статус, который можно получить заявив достижение некой общественно полезной цели в процессе функционирования компания + можно легально получать гранты/донаты на свои исследования/услуги + они не будут облагаться федеральными налогами
https://www.forbes.com/advisor/business/not-for-profit-vs-nonprofit/#what_is_a_nonprofit_organization_section

theLitvin27.09.202408:06ответить ссылка ↑ 0.0

Открыл комменты и удивился не найдя этого.

Maxvell77726.09.202421:47ответить ссылка 24.3

Судя по многим комментариям, по мнению нищей топы, бизнес должен работать только за идею, а обогащаться на нём это прям очень плохо и порицаемо.

Sunday27.09.202403:30ответить ссылка ↑ -2.1

Нет, просто не надо бить себя пяткой в грудь и говорить какие мы нитакусики. Бизнес? Ок, молодцы. Не забудьте заплатить денег за весь корпус данных для обучения. Это в обе стороны должно работать.

Kasyan66627.09.202403:59ответить ссылка ↑ 9.0

Ну, они заабьюзили систему, а чо нет. Если есть дырки в законодательстве или можно вильнуть жопой, сократив издержки, то почему нет. Любая корпорация, если они не идиоты, всеми силами сокращает финансовую базу, с которой налоги платить придется

Sunday27.09.202404:03ответить ссылка ↑ -4.3

Если систему шатать столь показательно, она (система), может довольно внезапно и скоропостижно в самый ответственный момент кончиться. И клянусь треуголкой, живые позавидуют мертвым, когда это произойдет.

irrlicht27.09.202409:57ответить ссылка ↑ 4.6

И клянусь треуголкой, живые позавидуют мертвым, когда это произойдет.
как будто ты можешь что то с этим сделать
если система такая хуевая, что падает от такой хуйни, то нахуй такую систему

dpas27.09.202416:36ответить ссылка ↑ -1.8

Ой такие они некоммерческие до этого были шо капец. На словах только

SunbleachedAngel26.09.202421:51ответить ссылка -4.7

Были некоммерческими при Маске, а как его выкинули продались Микрософту

BlackMokona26.09.202422:16ответить ссылка ↑ -0.3

Там в начале ещё Маск должен быть, он первый свалил. Как раз из-за разногласий по поводу коммерциализации.

Ellarihan26.09.202422:15ответить ссылка 2.3

Неплохо бы сорс таких новостей выкладывать. Там пока мутная тема с планами, но из того, что известно - останется OpenAI для обычных пользований и мдет бОльшая модель под корпоративный сектор. Вполне логичное решение. Вероятно будет отличается стоимостью токенов и длинной контекста. И меньше каллюцинировать.

омич27.09.202403:06ответить ссылка 1.7

https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-remove-non-profit-control-give-sam-altman-equity-sources-say-2024-09-25/

theLitvin27.09.202408:08ответить ссылка ↑ 0.0

Специфический товарищ этот Альтман судя по отзывам коллег - https://qz.com/openai-sam-altman-chatgpt-board-culture-1851506700

Сильвестр Сталлоне27.09.202407:38ответить ссылка 1.2

Он психопат.

дольчехуй27.09.202409:12ответить ссылка ↑ 2.1

И не только коллег. Его родная сестра обвиняла в абьюзе.

Annie Altman 0 @anniealtman108 I experienced sexual, physical, emotional, verbal, financial, and technological abuse from my biological siblings, mostly Sam Altman and some from Jack Altman. (2/3) 8:35 AM • Nov 14, 2021

Mind's I27.09.202417:21ответить ссылка ↑ -0.6

ох уж этот абьюз от старших родственников, которые всплывает внезапно
стал бы мой брат миллионером, тоже бы ныл в твитторской помойке о том как он меня обижал в детстве

dpas28.09.202421:16ответить ссылка ↑ -0.1

Окей, я могу понять что такое sexual, physical и verbal. Может кто-нибудь привести примеры emotional, financial и technological abuse? Есть ощущение, что она просто попросила chatgpt накидать побольше разных прилагательных