По твоему начальник частной тюрьмы экономит бюджетные деньги? Или у тебя Бастрыкин это делает?
Ему же кто-то должен платить за эту тюрьму
говна им, без термической обработки, ибо дорого
Грев на зоне!
Не, мув про то что если не нравится еда (или ещё чего) то и не попадай сюда в общем то понятен, но вот часть про масло выглядит как обидка ебаная, что как-то несерьёзно для официального представителя власти.
А что за дед, кстати? Случаем не Джо Арпайо? Этот да, любил хуйню в тюрьмах творить.
Выводы:
Тюрьма и в Испании тюрьма. Вроде и смесь детского сада с санаторием, но сидишь. И мне кажется, что она умней тюрьмы российской. Почему? Очень просто:
Тюремные понятия появились как ответ на ментовское гнулово, это ни для кого не секрет. В российской тюрьме, а так же любой другой с жестким режимом, происходит противопоставление зеков и администрации. Та их плющит, те ее ненавидят. В Испании такого нет. Режим определяется не приговором, а именно администрацией, то есть чем спокойней ты и чем меньше бузишь, тем свободней живешь. Этим дорожат. Отношение к администрации тоже спокойное, она тебя не строит постоянно, а взамен получает ровное отношение.
Тюрьма не используется как средство помощи следователю, заплющить тут невозможно, а пресс-хаты вроде тех, что были в СИЗО 4 в Москве, где осужденных убийц-пожизненников специально держали, не отправляя на этап, невозможны в принципе. То есть, еще и объективность следствия в какой-то степени гарантируется.
Рецидивистов в процентном отношении тут куда меньше чем в России. И, кстати, меньше всего в Норвегии, где тюрьма вообще самая свободная. Отчего так? Вот тут бы и подумать. Строгость наказания, получается, рецидивистов плодит, выстраивая менталитет и криминальные связи. То есть ты уже выходишь врагом системы, это основа заложена. Здесь же закон воспринимают не как способ тебя заплющить, а как нечто, обо что ты сам башкой ебнулся. Ну, будь умней, чо.
Тут даже расконвойные почти никогда не убегают, потому что лучше досидеть в нормальных условиях, чем потом перейти в другой режим и мотать дополнительный.
Очень четкая система контроля при этом на входе-выходе, то есть пронос запретного очень затруднен, а вот купить можно почти все нужное. Нет формальной демонстрации "вот ты тут ничто, а я тебя строю". Нет построений, частых шмонов, про рукоприкладство никто не слышал. Да и система минимизирует контакты, некого рукоприкладствовать.
Не знаю, политика это или нет, но конвой и охрана всегда выглядят добродушными, хотя работают как надо. Никто не ищет конфликтов на пустом месте. Смысл приговора в том, что ты изолирован от общества, а не в том, что тебя должны сколько-то лет гнуть до предела, превращая в животное. И вопреки глуповатому мнению о том, что "боятся лишь строгого наказания", как я уже сказал, рецидивистов намного меньше. Тут тюрьма не злобит, а скорей успокаивает. Плюс масса программ с возможностью получить профессию и так далее. Типа как в санаторий тебя насильно заперли и напутствовали: "Расслабься, угомонись, подумай спокойно".
Ну естно. Ради одного брейвика загнобим и унизим 50-100 человек. Очень справедливо и гуманно. Вот только чем ты от этого животного отличаешься? Только тем что не сидишь?
произвол и беззаконие это по определению не строгость
1. Отмщение
2. Снижение уровня преступности в общем
3. Снижение рецидивов
Всех трёх целей достичь невозможно. И даже только последние две добиться без того, чтобы закрывать каждого на пожизненно за любое серьезное правонарушение, очень трудно.
Получается замкнутый цикл, который НИКАК не улучшает обстановку в обществе. Уровень преступности лишь возрастает, люди не исправляются.
Причем у убийства могут быть разные обстоятельства. Человек мог убить в порядке самообороны, это могло быть проявление халатности, аффект, опьянение и т.д. Куча факторов при которых человек может сожалеть о содеянном и скорее всего не стал бы повторять если бы его нормально реинтегрировали, но шанса на это ему не дают.
Я уж молчу о том что вся та же проблема остается при менее серьезных преступлениях и даже не заикаюсь про ошибочные обвинения.
Таких сколько от остальных преступников? Процент? Два? Из-за них всех остальных превращать в озлобленных на общество и не способных в него интегрироваться уродов? На мой взгляд пусть лучше до конца жизни сидят с остальными, от их страданий никто к жизни не вернётся.
А остальные 98% типо "ни за что" сидят?
>их страданий никто к жизни не вернётся.
Так некромантией в тюрьмах и не занимаются, в тюрьме "люди" получают наказание соразмерно своему преступлению(в идеале).
если статистически от раздачи пряников в тюрьмах становится меньше преступлений, значит раздавать пряники правильно
Если человек, совершив преступление, изъявил желание исправиться, раскаялся (может даже с повинной пришёл), и т.п. то почему бы не пойти ему навстречу и не сделать процесс исправления более комфортным? Как насчёт ошибочно осуждённых? Не стоит грести всех преступников под одну гребёнку (тем более что некоторые по воле обстоятельств и вовсе не преступники).
Твои примеры видел, они так и не дают ответа на вопрос как быть с осуждёнными по ошибке.
Важна не строгость наказания, а неотвратимость. Можно хоть 100 лет срок выставить, это ничего не изменит. Люди просто будут пытаться не попасться или, что ещё хуже, наворотить ещё больше и страшнее, ведь один хуй пожизненное мотать.
Да и в США наличие частных тюрем не отменяет федеральные, которые из бюджета содержатся.
А ещё в том, что питание хуёвой едой это не часть наказания по приговору, это его произвольное решение экономить на тех, кто не может ничего ему за это сделать.
Не то чтобы их там пытали. (если есть инфа об обратном, то возьму свои слова назад, ну ты понял)
А ведут себя так, будто из собственных карманов кормят заключенных.
Справедливости ради - не такие уж и огромнейшие. Маржа по отношению к формальным требованиям по сравнению с другими сферами экономики там крайне низкая.
Заключенным можно платить даже меньше МРОТа.
Запугивание это публичные казни.
Первое что пришло в голову среди возможных причин это культура. И тут можно вспомнить, что там дофига различных иммигрантов, беженцев, да и своих чёрных кварталов хватает. У среднего американца наверняка куда меньше шансов попасть в тюрьму, чем эти 6% из общей статистики
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/prisons-overcrowding-jail-rapists-murder-b2428333.html
Бизнес-решение для бизнес-тюрем
ну вроде перед смертной попиздаче кормят не?
Во-первых, у них очень высокий подход к тому что считается изнасилованием, например они считают изнасилования в браке, причем каждый эпизод отдельно. То есть если какой-то швед в течении 20 лет брака раз в неделю напивался пьян, приходил домой, бил и насиловал жену, просто представь сколько там будет эпизодов когда она таки наберется духу пойти в полицию.
Во-вторых, у них очень дрочат полицию что бы они корректно общались с теми кто пришел заявить о изнасиловании, поскольку шейминг жертв (а во что вы были одеты? вы что, выпили вместе с ним?) причина того что изнасилования - это преступления о которых заявляют реже всего.
Так что высокое количество зарегистрированных изнасилований в Швеции признак того что жертвы не боятся заявлять, так как знают что их не макнут в говно при подаче заявления. Для сравнения, у нас я как то хотела подать заявление о ограблении (из рук вырвали сумку) так мент так со мной беседовал (картинно вздыхал, глаза закатывал, всячески показывая что я дура что вообще из дому вышла в 11 вечера (на 5 минут кинуть денег на телефон) что плюнула и ушла. потому что реально было ощущение что меня прямо презирают. Подруга аналогичные впечатления получила когда у нее с рабочего места ноут свистнули. А как с жертвами изнасилования разговаривают - боюсь представить.
Вешали на площадях ради показательной жестокости, которой компенсировали недостаток неотвратимости наказания. (Поймать могли далеко не всех, а потому старались публично запугать даже за хуйню, вроде мелкой кражи) Но сейчас есть достаточно инструментов для ведения следствия, судебного разбирательства и т.д.. Нужда в этой жестокости отпала для большинства нормальных стран.
Тюрьмы же нужны для потенциальных преступников для запугивания не путём жестокости, вроде граничащих с пыткой условий содержания, (Во-первых, потому что есть немалый шанс не попасться. Во-вторых, потому что можно не сдерживаться и творить любой пиздец, ведь в случае попадания в тюрьму шансов выжить и жить нормально не будет) а путём неотвратимого лишения свободы на приличный срок. (Когда есть шанс вернуться к нормальной жизни, подумав о совершённом годик другой в тюрьме с нормальными условиями содержания, человек с большим шансом будет вести себя сдержаннее. При том же ограблении жертву с большей вероятностью не убьют ради заметания следов в надежде скрыться, а оставят в живых, чтобы в случае заключения дали меньший срок.) Ну а для состоявшихся преступников как средство изоляции их от общества в надежде на их исправление и потенциальное возвращение в общество как более адекватного члена общества.
Если тебе не надо будет ловить рецидивиста, то ты только сэкономишь.
Проблема в странах с норм тюрьмами и вменяемой пенитенциарная системой процент рецидивов как-то поменьше... Поэтому тебе не надо будет беспокоиться о рецидивистах если их нет.
смотрел разные видосы про то что едят в асашай: не раз слышал такое утверждение что каши там не распространены и многие к ним относятся как корму для животных.
>на гифке что-то вроде овощного винегрета.
>я, который в школе ел сопливый омлет с пересолённым супом из воды, в техникуме не ел вовсе, а в армии жрал переваренный и разваренный борщ, плесневелые пряники и конфеты вызывающие импотенцию.
чтож, поверю на слово
Помню как руководство решило устроить праздник на НГ, взяли тушёнку со складов которой было 70+ лет и добавили во всё что только можно, как итог две трети части лежало в мед блоке с 2 по 10 число. При всём при этом эта часть находилась прям в центре Москвы и были проверки от ФСБ каждые 2 недели, росгвардейская 5129.
В общем, будет норм еда или нет в части это самый чистый рандом.
Наро-Фоминск.
Я в реб центре был, такая же рулетка. Только каждую неделю всю неделю готовит следующий реабилитант. И так сложилось, что только 1 нормально готовил из 8.
7 недель говна, неделя еды :D
Просто кто-то зажрался, и забыл почему он тут и жрёт это всё.
Я вообще за то, чтобы зеки сами себе на еду, воду, одежду и вообще все содержание зарабатывали сами. Челы не хотят жить по правилам общества, так это общество еще и содержать их должно, что несколько не логично.
Так ведь есть захочет - пусть поработает, разве нет? Свободный гражданин обязан жопу рвать, чтобы с голоду не подохнуть, а дармоед на нарах сидит в носу ковыряет и казеные харчи хлебает. Не правильно это как-то.
"Это кусок курицы"
А я иногда опускаюсь до того, чтобы погрызть хлебные корки предназначенные для сторожевых собак. Страдает она, блеать.
Идёшь такой мимо, а у бобика полная миска пельменей.
Отличный комментарий!