Tesla спасла пешехода, который упал на дорогу / румыния :: видеогифка :: кликбейт :: страны :: автопилот :: Tesla :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Tesla спасла пешехода, который упал на дорогу

Автомобиль резко вырулил на встречную полосу.

Однако:

Это может противоречить российским ПДД, которые требуют в случае опасности тормозить, а не уворачиваться.

Автопилот предпочел спасти пешехода, но спровоцировал лобовое ДТП, подставив собственного водителя. А если бы на встречке несся грузовик?!

Подробнее

видеогифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Tesla,автопилот,румыния,страны,кликбейт

Еще на тему

Отличный комментарий!

А как же то что автопилот Теслы вырубается за секунду до аварии?

Вильям14.10.202413:56ссылка

+13.1

Ну так он повернул на встречку и не дожидаясь результата отключился.

Lictor14.10.202414:09ссылка

+36.7

Комментарии 12814.10.202413:53ссылка40.2

А как же то что автопилот Теслы вырубается за секунду до аварии?

Вильям 14.10.202413:56 ответить ссылка 13.1

Ну так он повернул на встречку и не дожидаясь результата отключился.

Lictor 14.10.202414:09 ответить ссылка ↑ 36.7

Ой, всё

madgod 14.10.202414:22 ответить ссылка ↑ 19.1

Интересно как звучит визг робота?

Черный творог 14.10.202416:15 ответить ссылка ↑ 1.3

[2024-10-14 10:35:47] ERROR: Operation failed - ой, всё

skim 14.10.202418:43 ответить ссылка ↑ 4.2

Вывод:
Пешехода спас автопилот, а в аварию попал водятел. Да ещё и на встречке, реально водятел

котёнок Адя 14.10.202418:19 ответить ссылка ↑ 3.6

автопилот ничего не предпочитал

Pyroksyllin 14.10.202413:58 ответить ссылка 17.2

Новый выпуск ЧБУ?

Cybermoron 14.10.202414:36 ответить ссылка ↑ 13.9

Думаю что автопилот рассчитал и решил что и он и встречная тачка едут недостаточно быстро чтоб были серьезные последствия для тех кто внутри машин, а вот пешеходу точно пизда если не сьехать

каракурт 14.10.202416:57 ответить ссылка ↑ 1.7

Я почти на 100 процентов уверен что тесла не умеет такое думать

SunbleachedAngel 14.10.202418:07 ответить ссылка ↑ 9.9

АП знает свою скорость, знает скорость встречного авто (скорость сближения - собственная скорость), знает что на встречной легковое авто, знает безопасную скорость столкновения для своих пассажиров. Это арифметика и if/else

ichhh 15.10.202400:50 ответить ссылка ↑ 1.6

Откуда такая информация?

SunbleachedAngel 15.10.202413:21 ответить ссылка ↑ -0.1

На гифке не российский город.

Technic 14.10.202414:12 ответить ссылка 22.8

Уточню, это Румыния

Zorgiy 14.10.202414:38 ответить ссылка ↑ 2.7

Город Брашов

Zorgiy 14.10.202414:39 ответить ссылка ↑ 0.4

Был там года полтора назад. Еще подумал, надо же, как похоже. Но списал на то, что многие старые города Европы похожи площадями с ратушей.

$ tí \ Шш р wf i от г llü íü ^ V Й t - -» rrí * ] «^яЛ^Н • ^ M fljr^!! JK' *3bí.S$

Technic 14.10.202415:09 ответить ссылка ↑ 7.7

"Это может противоречить российским ПДД"
У нас, те, кто может себе позволить ездить на тесле, и так пдд не соблюдают.

NighCrossfire 14.10.202414:12 ответить ссылка 22.5

2кк рублей? в РФ? или как обычно взяли цену в долларах в US и перевели?

Pyroksyllin 14.10.202415:19 ответить ссылка ↑ 1.6

Да, все так, гонят перепрошитые, лично знаю чувака из Яндекса который в свое время за 1.7кк взял. Естественно с нижним порогом по любому куча нюансов, но такие машины есть и продаются. Опять же со слов того же чела, у ребят в Тесла клубе примерно каждая 5-я перепрошитая.

Tesla Model S 60 I
Tesla Model S 60 I
Tesla Model S 60 I Tesla Model S P90D I
Tesla Model S S85 I
2099000P
2149 000 P 2 210 000 P 2250000 P
2 299 999 P
69 000 км 2013
АТ
Москва
68 000 км 2013 АТ Москва
146 000 км 2014 АТ Тула
145 000 км 2015 АТ Москва
110 000 км 2014 АТ Москва

Ba1l 14.10.202415:27 ответить ссылка ↑ 0.2

москвич/жак у нас тоже 2014 года?

Pyroksyllin 14.10.202415:41 ответить ссылка ↑ 0.6

Какая разница какого он года. Я про то, что на дорогах Тесла это не что то выдающееся и не стоит приравнивать ее к Майбахам и прочим премиум карам с соответсвующими езжукакхочу водителями.

Ba1l 14.10.202416:12 ответить ссылка ↑ 2.8

крузак тоже не что-то выдающееся, как и гелик (на которых в Германии фермеры ездят). но почему-то ездяткакхотят.

Pyroksyllin 14.10.202416:20 ответить ссылка ↑ 2.8

Гелик это вообще песня , старые модели этого кубика от новых отличаются слабо , а стоят уже реально как бюджетные китайцы .
То что у них банально движки рассыпаются людей от покупки не остонавливает

Dilbert_17 14.10.202423:38 ответить ссылка ↑ 1.1

Попробуй купить новую Теслу за 2кк прямо сейчас. Если получится, спроси нет ли второй

котёнок Адя 14.10.202418:20 ответить ссылка ↑ -0.2

Подверг риску пассажиров двух машин и лишь чудом не убил пешехода.

cityrat 14.10.202414:13 ответить ссылка 22.0

Как вариант ии мог оценить, что там не дредноут класса Император, а картонная коробка, еще менее крепкая. И в приоритетах его, жизнь человека, выше ценности средств передвижения. Так что все очень даже логично.

Cave 14.10.202414:21 ответить ссылка ↑ 12.6

Современные машины рассчитаны на лобовое столкновение так, что бы в первую очередь двигатель складывался бы гармошкой, это такая фича, именно туда по идеи должна уйти основная кинетическая энергия. Не думаю что прям так опасно врезаться таким образом как на гифке при таких скоростях... Неприятно, но и не однозначно смертельно.

dzo83089 14.10.202414:30 ответить ссылка ↑ 8.1

Современные машины..
И я на Оке: :⁠-⁠D

Cybermoron 14.10.202414:39 ответить ссылка ↑ 0.7

тобi пiзда

Boyara 14.10.202414:39 ответить ссылка ↑ 14.7

Автопилот Теслы логично решит, что человеку на Оке не дорога его жизнь. И лучше вообще помочь ему, чтоб не мучился

котёнок Адя 14.10.202418:22 ответить ссылка ↑ 7.2

В случае аварии в современных машинах двигатель складывается как гармошка.
Ока в случае аварии складывается как складной стул

skim 14.10.202418:46 ответить ссылка ↑ 1.2

Я как то ехал на Оке с Гомеля в Брянск ... С тех пор я не то что в Оку , а в просто маленькую машину не сяду

Dilbert_17 14.10.202423:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Двигатель не складывается гармошкой, он улетает вниз. Энергию поглощают лонжероны.

Boyara 14.10.202414:39 ответить ссылка ↑ 11.1

Двигатель выдерживает ежедневные взрывные нагрузки от сгорающего под давлением бензина и тут такой "Ну все, я складываюсь, ребят". Ну и в тесле такого же двигателя нет и спереди багажник же, вроде

HE_CAXAP 14.10.202415:14 ответить ссылка ↑ 2.5

Лобовое при почти полном перекрытии, если проекция удара перекрывает только половину то уже далеко не все пройдут тест, при перекрытии меньше трети очень мало машин проходит, тут же перекрытие меньше четверти
Проблема в том, что при таких ударах машину разворачивает и голова летит мимо подушки безопасности

видеогифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Tesla,автопилот,румыния,страны,кликбейт

kosoi 14.10.202415:23 ответить ссылка ↑ 5.5

По моему ты ОЧЕНЬ переоцениваешь насколько они умеют видеть и особенно оценивать другие машины

SunbleachedAngel 14.10.202418:08 ответить ссылка ↑ 0.2

Я не буду как либо гадать, как поступил автоптлот, но не оценивая кучу этих факторов он бы не смог банально ориентироваться на дороге, и при каждом отклонении от езды по прямой, или обгоне его, вопил бы водителю с требованием перейти в ручное управление

ViAyayay 15.10.202401:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Ничего он там не оценивал. Либо софт проглючил, либо датчики.

cityrat 16.10.202417:21 ответить ссылка ↑ 1.2

Тоже мне кажется это очень рискованным манёвром. Выезд на встречку - самый кровавый манёвр по числу жертв и тут прям никак не пахнет продуманным решением.

Alexandr Kuznetsov 14.10.202415:17 ответить ссылка ↑ 3.4

Если все водители и пассажиры пристёгнуты, а их авто хотя бы более-менее современно и не китайское, обе машины едут с разрешённой в черте города скоростью, то им вообще ничего не угрожает. Даже перелома не будет никак.

А если они не пристёгнуты, едут 110 по городу и при этом в черри, то они как бы изначально заявляют, что жить им не сильно хочется

котёнок Адя 14.10.202418:24 ответить ссылка ↑ 5.0

Какому риску? Посмотрите, машины не быстро едут. Тут только пешеход в опасности. Я уверен алгоритм Теслы достаточно умен что бы оценить обстановку. Это людям надо время что бы все обдумать. У Теслы же строится 3d модель окружающего мира (с машинами пешеходами и прочим) и все варианты можно просчитать.

Падение произошло слишком близко к машине. Наверняка алгоритм посчитал и вариант с торможением (машина точно знает свою массу скорость и примерное сцепление с дорогой) и поворот налево и поворот направо.

Поворот на встречку самое логичное в данном случае. Ну и подумайте сами. Кто получит больше урона человек упавший на дорогу или машина весом в тонну напичканная подушками безопасности и прочим?

Roxot 14.10.202415:17 ответить ссылка ↑ 2.8

Человек едущий в машине в такой ситуации априори защищен куда лучше чем пешеход. Бошку хоть иногда включай не только чтоб в нее кушать.
Развелось ебланов элементарные вещи обьяснять нужно.

Tiraelj 14.10.202417:37 ответить ссылка ↑ -0.5

Хз, мне тут недавно хуев накидали и расписали насколько хуево пытаться избежать сбития\столкновения маневром. Только тормоз

Genabatareyka 14.10.202414:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну согласно ПДД так и есть. Избегаешь и избежал, норм. Молодец едь дальше. Избегаешь и влетаешь в кого-то другого - ты виноват. Плоти. А виновник, от которого ты увернулся, может спокойно укатить в закат.

Cave 14.10.202414:32 ответить ссылка ↑ 7.2

Если ещё нет повреждений от столкновения с уехавшим виновником... и вообще запаришься искать свидетелей. Принимают ли в суде в качестве доказательств записи видео регистраторов или это на усмотрение судей? А гайцам вообще насрать кого делать виноватым. Делают того, кого проще обвинить. Конкретно здесь ещё вопрос что выгоднее разбить машину или оплачивать лечение и компенсацию персонажу, который вывалился на дорогу. Как управляющему средством повышенной опасности, водиле, насколько я понимаю, пришлось бы платить даже такому персонажу.

robby 14.10.202414:44 ответить ссылка ↑ 1.8

регистраторы вроде принимают.

GAYAR 14.10.202414:48 ответить ссылка ↑ 0.6

Принимают на усмотрение. То есть это не железное доказательство, которому не может решение противоречить, а так, ну да, спасибо что показали, вам 5 пять лет.

VooDoo KaKaDoo14.10.202415:18ответить ссылка ↑ 0.6

В Украине видеозапись отправляю на экспертизу, где эксперту надо ответить на вопрос кто действовал в соответствиями с правилами, кто нет. Как по правилам должны были действовать. Но решение принимает суд рассмотрев все доказательства, среди которых ни одно не имеет решающего доказательства (экспертиза видеозаписи тоже просто одно из доказательств).

SanLucifer 14.10.202415:26 ответить ссылка ↑ 0.2

*отправляю

отправляют

SanLucifer 14.10.202415:41 ответить ссылка ↑ 0.0

>Принимают ли в суде в качестве доказательств записи видео регистраторов или это на усмотрение судей?
В России люди только по этой причине его и ставят, чтобы доказать, что не верблюд.

Mr.Cat^__^ 14.10.202415:58 ответить ссылка ↑ 1.1

А на остальной планете по каким причинам ставят регистраторы? судья там верит "бля буду не нарушал" без пруфов да?

dominator 15.10.202402:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Богоизбранный народ не может нарушать, поэтому и регистраторы им и не нужны. А если так случилось, то сами идут и каются, помогают следствию. Ну так всё и происходит, это если слушать творческую элиту, покинувшую сей ужаснейший филиал Ада на Земле, либо уехавшие за лучшей жизнью из Вольных Эдемских Кущ. Не верить им нет смысла, они то там, а я тут. Говорю, как тут, а они говорят мне как там.

Mr.Cat^__^ 15.10.202403:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Помнится Чужой на эту тему видео снимал

Cordum 14.10.202415:08 ответить ссылка ↑ 3.0

Здрааасьте )

Thujoy 14.10.202416:23 ответить ссылка ↑ 0.2

Привет! Прикольно, уже второй раз в комментах пересекаемся))

Cordum 14.10.202416:38 ответить ссылка ↑ 0.4

Ибо последствия лобового столкновения потенциально выше последствий попутного. Вполне логично.

Плотный 14.10.202414:41 ответить ссылка ↑ 1.4

Как бы да, правильно тормозить. Но тут пешеход был слишком близко и просто торможение не спасло бы. Выбран вариант минимизации травм пешеходу - торможение + вывернуть руль от пешехода. Может решение и спорное

SanLucifer 14.10.202414:53 ответить ссылка ↑ 0.2

А можно пару пунктов, которые противоречат, для примера? Так-то ПДД РФ, в связи с присоединении к Венской конвенции, во многом унифицированы с ПДД остальных участников.

Плотный 14.10.202414:40 ответить ссылка ↑ 1.2

уже писали и выше и ниже: при обнаружении опасности водитель должен прибегнуть к снижению скорости вплоть до полной остановки. то есть маневрировать нельзя. можно только тормозить.
таким образом по нашим правилам дорожного движения в лобовом столкновении, которое произошло на видео виноват водитель теслы. в сухом остатке по российским пдд из-за того, что какой то еблан упал на дорогу водитель теслы:
1. остался без машины, ибо она разбита
2. остался без прав, ибо выезд на встречку через сплошную.
3. попал на ремонт встречного авто, ибо виновник ДТП
4. попал на уголовку, если водитель встречного автомобиля погиб или покалечен.
5. спас жизнь ебантяю на тротуаре.

retry_flappy 14.10.202415:01 ответить ссылка ↑ 8.3

А переехав ебантяя получил бы непреднамеренное убийство?

Девственный 14.10.202415:09 ответить ссылка ↑ 0.3

нет, так как у него не было ни времени, ни возможности предвидеть опасность или избежать дтп. Разумеется необходимо делать поправку на индекс ШРС - шизанутость российских судов, но мы говорим о чистых ПДД без человеческого фактора. А вот если за рулем встечки погибает водитель - то он виноват без вариантов и оговорок.

retry_flappy 14.10.202415:18 ответить ссылка ↑ 11.7

Немного гемора на время разбирательств. Но, только, если не превысил скорость.

Alexandr Kuznetsov 14.10.202415:20 ответить ссылка ↑ 2.3

бумага все стерпит, на сарае тоже написано предположительное содержимое внутренних помещений, хотя там на самом деле дрова. А в правилах дорожного движения российской федерации, на 2024 год, которые имеют статус закона, указан один единственный способ реакции на аварийную ситуацию: тормозить. И это сделано специально, что бы лишить правовой базы выезд на встречку, на обочину, вылеты на тротуар и прочую джигурду для "избежания опасности". Логика тут предельно простая: избегая опасности ты не должен подвергать опасности жизни других участников дорожного движения.

retry_flappy 14.10.202415:42 ответить ссылка ↑ 2.8

Ткни меня в конкретный пункт или у тебя тоже на заборе.

Полистал сейчас пдд и там нет такого "только тормозить можно", там "резкое тороможение допустимо только при опасности ДТП". А так весь пдд это "нормально делай - нормально будет" типа не создавай аварийный ситуаций и избегай их при возникновении вот и весь сказ.

HE_CAXAP 14.10.202416:02 ответить ссылка ↑ -6.9

Говорят, ПДД надо не "листать", а знать. Но судя по комментариям - это не точно. Уже много раз писали в ветке: пункт 10.1

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Все. Никаких "увернись", никаких "выкатись на встречку", никаких "резко и непредсказуемо меневрируй".

А теперь будьте любезны указать пункт, в котором говорится по вот эту твою хуйню в стиле "порхай как бабочка по дорогам общего пользования, жаль что ты не сдох"

retry_flappy 14.10.202416:18 ответить ссылка ↑ 10.4

> А теперь будьте любезны указать пункт, в котором говорится по вот эту твою хуйню в стиле "порхай как бабочка по дорогам общего пользования, жаль что ты не сдох"

Это дополнительные правила, они при покупке BMW выдаются.

iHronos 14.10.202418:22 ответить ссылка ↑ 2.9

> он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Таки вот. Тут не написано "только тормозить можна", я думаю формулировка сделана таким образом чтобы работала в обе стороны - как решит гаец или судья и было до чего доебаться.

HE_CAXAP 14.10.202418:26 ответить ссылка ↑ -4.5

Ну давай, попробуем использовать знания об алфавите и семантике слов:

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить"
это означает - при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить.
"он должен принять возможные меры к снижению скорости"
это означает, что он должен снижать скорость
" вплоть до остановки транспортного средства"
это означает - вплоть до полной остановки транспортного средства.

Я знаю, что ты устал, но надо поработать еще немного и сложить три этих части вместе. Ведь они написаны одним предложением.

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
Сложим все воедино то мы получим:
Если водитель может заметить опасность, то он должен снижать скорость вплоть до остановки. Видишь ли, здесь нет буковок сложенных в слово "маневрировать", "уклоняться", "менять направление движения". Если что, то слова это длинные цепочки букв стоящих рядом. Давай еще раз проверим?

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

я не вижу в этом предложении таких слов. Может быть ты сможешь сказать мне, каким по счету здесь стоит слово "маневрировать" и я поищу повнимательнее?

retry_flappy 14.10.202419:16 ответить ссылка ↑ 1.0

Я конечно понимаю, что у вас тут своя атмосфера, но там в правилах нет так же буковок "тормозить". Точно так же, как нет буковок "маневрировать".

suavik 14.10.202419:21 ответить ссылка ↑ -2.0

Погоди, у него заборы и семантика, он пытается выдать смысл слов за сами слова.

HE_CAXAP 14.10.202419:52 ответить ссылка ↑ -1.7

словосочетание "СНИЖАТЬ СКОРОСТЬ вплоть ДО ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ" для тебя слишком сложно? ну сорян, это ПДД для людей, одноклеточным действительно не все доступно

retry_flappy 14.10.202419:59 ответить ссылка ↑ 1.9

Дружище, ты думаешь составители правил на знали слова "тормозить" и поэтому пошли сложным путем? Да вроде как в правилах сплошь и рядом встречается торможение, тормозной путь. Поговорим о том, зачем потребовалось заменять "тормозить" на "снижать скорость до полной остановки"? Рука дрогнула? Опечатка? Художественный замысел составителя? Что?

suavik 14.10.202420:04 ответить ссылка ↑ -2.7

может потому, снижать скорость гораздо точнее и полнее описывает то, что нужно делать, а тормозить - это жаргонизм, не используемый в формулировках законов? но наверное потому, что права выдают после обследования психиатром, и на ваш уровень они не расчитаны

retry_flappy 14.10.202420:14 ответить ссылка ↑ 1.0

лови цитаты из ПДД РФ
"...несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия..."
"6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13"
"Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой"
"8.10. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней"
10.5 "резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия"

"Торможение" и "тормозить" встречается в правилах, в законе. И следовательно это не жаргонизм, и дальнейшие фантазия про психиатров - просто попытки оскорбить на ровном месте.

suavik 14.10.202420:22 ответить ссылка ↑ -1.2

Скорее всего термин "торможение" подразумевает использование тормоза, контролируемое торможение, в то время как "снижение скорости" - это и накат, например, и банальное отпускание педали акселератора (внезапно, торможение двигателем, да).

Плотный 14.10.202421:00 ответить ссылка ↑ 2.0

Движение двигателем в аварийной ситуации осуществляется так: вначале торможение бампером, потом торможение фарами, потом торможение решеткой радиатора, и потом торможение двигателем )

Ну как бы мы тут получается упражняемся в том чтобы соблюдать букву закона, если такой буквы нет. Точно также я могу сказать что торможение юзом тоже включается в эту формулировку. Может да, а может и нет. Требуется официальная трактовка и изучение практики применения. А не словесные баталии есть там слово "торможение" или нет его.

suavik 14.10.202421:08 ответить ссылка ↑ -1.5

Еще раз, угашенный ты об дерево, перечитай свой текст. Потом подумай. Потом перечитай пдд. Потом подумай. Выдохни. Ты - бобёр. Это момент прояснили? Теперь, со всей семантикой покажи где там слово "тормозить"? Не так как ты, а транспортным средством.

HE_CAXAP 14.10.202419:53 ответить ссылка ↑ -0.9

вы когда друг другу отсасывать закончите, сходите нахуй, что ли? снижать скорость - это и есть торможение. Если ты настолько тупой, что реально этого не понимаешь, то сочувствую твоим опекунам. Если вы просто ищете третьего для ваших игрищ, то сорян, я не самокатчик.

retry_flappy 14.10.202420:05 ответить ссылка ↑ 0.1

Кажется, я понял, что происходит. Собеседники хотят обратить внимание на тот факт, что добиться остановки транспортного средства можно не только с помощью педали тормоза, но и за счёт торможения двигателем, неровностей дорожного полотна и различных крепких объектов вокруг. ПДД трактуются как "разрешено всё, что не запрещено". Получается, что запрета на манёвры как бы нет, но он всё равно частенько применяется. И текущее написание этого пункта правил как раз и позволяет крутить дышло закона в сторону более правильных людей.

Blue2s 14.10.202423:10 ответить ссылка ↑ -0.3

Вот и ответ на решение вопроса вагонетки от Тесла

CoDer 14.10.202414:19 ответить ссылка 34.7

"Это может противоречить российским ПДД"

Бля, тут не то что Российским или Европейским, тут здравому смыслу может противоречить. Эта штука увернулась во встречную машину, отчего да, пешехода спасла(вроде), но та машина то тоже не пустая, отчего количество пострадавших только увеличится.
Сука, Айзек восстанет нахуй от таких приколов.

Rikamah 14.10.202414:21 ответить ссылка 17.3

Зато качество пострадавших уменьшится

Gaggablaghblagh 14.10.202414:23 ответить ссылка ↑ 11.1

ссылка на гифку

Rikamah 14.10.202414:27 ответить ссылка ↑ 3.0

Хищероны, разрушай…

Tocakyca 14.10.202415:15 ответить ссылка ↑ 1.6

По идее, если все в машине соблюдали правила и были пристегнуты, то это меньшее из зол. Наедь Тесла на упавшего, он бы с большей вероятностью умер, чем те кто в машине.

Панда в шляпе 14.10.202414:29 ответить ссылка ↑ 11.1

Ну вот тут соглашусь. Просто фишка в чём, эта машина решила спасти одного человека, но манёвр подверг опасности других людей.
Если без шуток, случай реально интересный.

Rikamah 14.10.202414:45 ответить ссылка ↑ 3.8

Ну реакция у робота не плохая

Beerka762 14.10.202414:22 ответить ссылка 0.9

Там человек водитель, пруфов не будет

Solland 14.10.202414:22 ответить ссылка 2.6

Я всматривался, с чего этот пешеход вообще упал. Чё-т у меня есть ощущение, что он дождался машины и побежал под неё прыгать.

Хермоус Мора 14.10.202414:35 ответить ссылка 2.1

пишут что споткнулся из-за ямы в брусчатке

Zorgiy 14.10.202414:37 ответить ссылка ↑ 2.9

Там вот зачем Собянин каждый год плитку меняет.

Mr.Cat^__^ 14.10.202416:02 ответить ссылка ↑ 2.8

Люди способны упасть даже на ровном месте)

Cave 14.10.202415:08 ответить ссылка ↑ 2.9

Ощущение что его вообще толкнули, метра три как краб боком пробежал

karel-paki 14.10.202423:39 ответить ссылка ↑ 0.1

А если бы на встречке летел грузовик, то автопилот мог бы принять другое решение, не? Он же учитывает действия всех участников движения в сканируемой области или я не прав?

fg_san 14.10.202414:36 ответить ссылка -3.1

Грят автопилот теслы не автопилот, а чуть прокаченый круизконтроль

kosoi 14.10.202415:27 ответить ссылка ↑ 1.4

Сам же написал, п.10.1 если ты в состоянии обнаружить опасность, то тормози. Все. Не маневрируй, еба, а тормози, вплоть до остановки.
10.5 говорит, что если грозит дтп, то можно резко тормозить.

OlefkO 14.10.202414:42 ответить ссылка ↑ 7.3

Вот так вот думаешь "куплю маленький ниссан марч, буду бенз экономить", а потом почитаешь такую тему, поймёшь сколько вокруг знатоков ПДД, и сразу хочется не маленький марч, а рамный эскудо с силовым бампером, от греха подальше.

alustar 14.10.202417:59 ответить ссылка ↑ 1.7

А я купил КрАЗ и не жалею. Никого. (ц)

Kfgjnm 15.10.202403:55 ответить ссылка ↑ 0.8

вот новость

Zorgiy 14.10.202414:41 ответить ссылка 2.2

Ни слова о том что тесла была на автопилоте.

batalist 14.10.202415:24 ответить ссылка ↑ 8.5

Ну так это первое что надо было спросить у автора. Или тесла по умолчанию - на автопилот?

Egregor 14.10.202419:05 ответить ссылка ↑ 0.8

В конкретной ситуации - все люди живы, ии выбрал охуенный вариант. Всё остальное (повторюсь, без "если был будет мудачиством бюрократов а не проёбом теслы.

Vulpo 14.10.202414:43 ответить ссылка 1.8

>все люди живы
Чистейшее везение.

Mr.Cat^__^ 14.10.202416:04 ответить ссылка ↑ 1.8

Вся наша жизнь везение

ThreeOne7 14.10.202419:43 ответить ссылка ↑ 1.3

Если бы да кабы то во рту росли б грибы.
Мог нестись грузовик. Или мотоцикл. А могло и пусто быть.
Там вродь затормозить уже никак, вот оно и вывернуло.

4simwala 14.10.202414:44 ответить ссылка 3.1

Если бы по встречке несся со скоростью 200 км в час бронированный грузовик с шипами; если бы у Теслы был бы прицеп с цистерной с бензином; упал бы не человек, а манекен, и рядом стояли бы огнедышащие гиганты, то могло кончится трагично для города, построенного из нитротолуола.

suavik 14.10.202415:06 ответить ссылка 13.2

Российские ПДД действительны только на территории РФ, да и то - для гаишников, водителей без денег или связей и пугания маленьких детей, чтобы по дороге не бегали... В отсутствие гайцов, аварий и регистраторов на столбах - автоматически отменяются... Никакой логике и здравому смыслу они не подчиняются, и часто противоречат. Предназначены не для повышения безопасности движения транспорта, а для вышибания денег, для жиреющих чиновников и взимания штрафов за каждый чих...

SeeAsha 14.10.202415:23 ответить ссылка -2.8

Странно, что при этом кол-во ТС растет, а % аварий в т.ч. со смертельным исходом неуклонно снижается, правда?

Картинк 14.10.202415:44 ответить ссылка ↑ -1.2

Как бы да, дороги стали явно безопаснее, но вопрос какой процент в эту статистику вносит то, что все больше жигулей, москвичей, волг и прочих гробов на колесах сгинвает и заменяется пусть и на бюджетные, но все таки с хоть какой то заложенной безопасностью машины.

ShrTema 15.10.202413:42 ответить ссылка ↑ 0.1

Такое впечатление что он специально упал.

nesefor 14.10.202415:32 ответить ссылка 1.0

Но какой ценой

Tyekanik 14.10.202416:16 ответить ссылка 0.0

И какой? Будь я на месте упавшего, я бы подумал, что черт с ней с аварией, зато жив! Ура!
На позиции водителя Теслы: не убил человека, всего лишь испортил машину. Фух!
Только водитель на встречке в минусе: ему передок раскурочили.
Что, это такая большая цена?

suavik 14.10.202417:59 ответить ссылка ↑ 0.5

Обе машины в тотале. У водилы теслы теперь вырастут премиумы по страховке не только за то что машину затоталил, но и еще и виноват в дтп. Мало что ли? А падальщик этот сука ни кому ни копья должен не будет.

Tyekanik 14.10.202419:03 ответить ссылка ↑ 0.8

voltage 14.10.202416:45 ответить ссылка 0.0

Там светофор
https://maps.app.goo.gl/rcgR2SUeY2GMKinJA

Парень вывалился на переход на красный свет. Водитель был не готов к такому, хоть железный, хоть белковый

suavik 14.10.202418:14 ответить ссылка 0.0

А что бы, интересно, сделал автопилот если бы встречная была тоже теслой на автопилоте? В смысле автопилот на встречной тесле, которой вот так выращивают в лоб

hairintd 14.10.202419:03 ответить ссылка 0.1

*выруливают, проклятый робот!

hairintd 14.10.202419:04 ответить ссылка ↑ 0.3

Т.е. дебилоиды по угару могут делать вид, что они выбегают на дорогу а тесла будет убивать водителя о встречную машину? Заебись технология.

Developer 14.10.202419:20 ответить ссылка 2.7

Там не делать вид надо, а именно выбегать. А там как повезёт.

Constantine427 14.10.202422:39 ответить ссылка ↑ 0.5

Я думал автопилот способен объехать препятствие, а не на похуй в другую сторону на шару выворачивать. На ямы он также реагирует?

MrLanzo 14.10.202420:09 ответить ссылка 1.3

Объехать куда?
1 в толпу
2 вверх
3 вниз
4 назад

ichhh 15.10.202400:45 ответить ссылка ↑ 0.0

как конус на змейке. Только быстрее и более четко благодаря датчикам и всей лабуде

MrLanzo 15.10.202413:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Выше пару раз правильно писали, что мог и человек рулить в этот момент.

evil_bars 15.10.202409:05 ответить ссылка 0.1

Не, ребят. От автопилота я ожидаю что он объедет пешехода и быстро вырулит вправо чтобы избежать лобового столкновения (и не задеть задним колесом пешехода). Это было возможно даже для кожаного мешка в этой ситуации. А у ИИ реакция в разы лучше и никакого стресса и эмоций. Или рулил человек, или автопилоту ещё учиться и учиться.

sepofowa 15.10.202410:06 ответить ссылка -0.1

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

Фендомы

Metal

Арда

Steven Universe

Тренды

Похожие посты

подробнее»

	РоссияРейтинг: 350,450.6
	УкраинаРейтинг: 117,563.4
	БеларусьРейтинг: 99,148.9
	СШАРейтинг: 85,459.5
	ЯпонияРейтинг: 74,636.8
	КитайРейтинг: 59,723.6
	ГерманияРейтинг: 37,877.4
	ВеликобританияРейтинг: 28,880.7
	ПольшаРейтинг: 23,626.6
	АвстралияРейтинг: 22,251.0

	DeadLock
	Higuchi Madoka
	karin (blue archive)
	Ubel (Sousou no Frieren)
	MaikaMIAKA

Tesla спасла пешехода, который упал на дорогу / румыния :: видеогифка :: кликбейт :: страны :: автопилот :: Tesla :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)