Подробнее ЛЙ'Ч М Начинаешь читать простую книгу Перечитываешь одно и то же предложение по з раза Разум блуждает по случайным мыслям Начинаешь читать сначала чтение,книга,сосредоточенность
Не всегда. Мозг привык к "простой" литературе (манге, комиксам, худ. литературе). Заставить себя вдумчиво читать учебник физиологии может далеко не каждый. Это как кидать 20-гранный кубик и ждать выпадения 19 или 20. Нужно много подходов. А простая книга порой не читается так как человек слишком много себе целей наставил и они загружают всю его "оперативную память", постоянно заставляя его о них "вспоминать, чтобы не забыть". Вот и выходит, что прочитать книгу, даже простую, это как ехать на велосипеде, жонглировать и играть на губной гармошке.
>Вот и выходит, что прочитать книгу, даже простую, это как ехать на велосипеде, жонглировать и играть на губной гармошке.
Самая распространенная ошибка в жизни большинства людей: путать цели и средства. Ты мыслишь категориями, что читать книги - это правильно. Подсознательный же мозг мыслит "а нахрена мне это надо".
В детстве книги интересны, потому что механики мозга диктуют ему узнавать больше об этом мире, потому что это напрямую способствует выживанию. Будучи взрослым и сознательным, он начинает задаваться вопросом "а нахуя?". Ну прочтешь ты учебник по физиологии или о приключениях попаданца и чё? Да и ничего. Ты знаешь чем всё закончится и даст тебе это ничего.
Чтобы не попадать в такие ловушки, нужно более осознанно подходить к своему досугу и задавать себе вопрос: а зачем мне это. Если подсознательно мыслить, что чтение - это правильно, отдохни от компьютера, то ситуация будет как в комиксе выше.
У меня так с рабочей документацией. Прочитал, думал о чем-то другом, ничего не запомнил. Или вот, когда надо почитать, но ты решил расшифровать аббревиатуру в док., и по итогу вернулась к нему, через час.
Блядь пятый раз перекричали ролик и назад перематывать, т.к. мысль не услышал. Ровно та же история. Хотя вроде чтение происходит внутри головы, но читающий буквы не смог перекричать внутренний голос и достучаться до слушающего=понимающего. Разлад между конкурирующими за внимание независимыми нейронками.
У внутреннего голоса приоритет обычно немного выше, чем у читающего книгу. Вдруг он услышит опасность для жизни/здоровья/кошелька. (кран сорванный на кухне, землетрясение, крадущегося за спиной тигра, крик ребенка в ванной, запах подгарающей на кухне еды)
Если книга неинтересная, то мысли начинают отвлекаться на более интересные вещи. Печатный формат не значит сам по себе захватывающий контент.
Не всегда. Мозг привык к "простой" литературе (манге, комиксам, худ. литературе). Заставить себя вдумчиво читать учебник физиологии может далеко не каждый. Это как кидать 20-гранный кубик и ждать выпадения 19 или 20. Нужно много подходов. А простая книга порой не читается так как человек слишком много себе целей наставил и они загружают всю его "оперативную память", постоянно заставляя его о них "вспоминать, чтобы не забыть". Вот и выходит, что прочитать книгу, даже простую, это как ехать на велосипеде, жонглировать и играть на губной гармошке.
>Вот и выходит, что прочитать книгу, даже простую, это как ехать на велосипеде, жонглировать и играть на губной гармошке.
Самая распространенная ошибка в жизни большинства людей: путать цели и средства. Ты мыслишь категориями, что читать книги - это правильно. Подсознательный же мозг мыслит "а нахрена мне это надо".
В детстве книги интересны, потому что механики мозга диктуют ему узнавать больше об этом мире, потому что это напрямую способствует выживанию. Будучи взрослым и сознательным, он начинает задаваться вопросом "а нахуя?". Ну прочтешь ты учебник по физиологии или о приключениях попаданца и чё? Да и ничего. Ты знаешь чем всё закончится и даст тебе это ничего.
Чтобы не попадать в такие ловушки, нужно более осознанно подходить к своему досугу и задавать себе вопрос: а зачем мне это. Если подсознательно мыслить, что чтение - это правильно, отдохни от компьютера, то ситуация будет как в комиксе выше.
Вот с комментами)
А читал бы книги, то был бы приверженцем даоцизма.
Даосизма. Тсс... Не пали!)))
Есть люди с психическими расстройствами. Сказать им "смотри на жизнь позитивно" — всё равно, что сказать человеку без ног "пойди
разомни ноги".
Я тебе так скажу: "Можно в руках иметь микроскоп и не уметь им пользоваться. Тогда в целом нет разницы что ты держишь в руках".
Синдром дефицита внимания, так еще хуйня.
Синдром дефицита снаманя
Бро, отсыпь, а?
Настолько толсто, что большинство даже не поняло. xD
Блядь пятый раз перекричали ролик и назад перематывать, т.к. мысль не услышал. Ровно та же история. Хотя вроде чтение происходит внутри головы, но читающий буквы не смог перекричать внутренний голос и достучаться до слушающего=понимающего. Разлад между конкурирующими за внимание независимыми нейронками.
У внутреннего голоса приоритет обычно немного выше, чем у читающего книгу. Вдруг он услышит опасность для жизни/здоровья/кошелька. (кран сорванный на кухне, землетрясение, крадущегося за спиной тигра, крик ребенка в ванной, запах подгарающей на кухне еды)