Еще на тему
Как-то бездуховно, не по-христиански
Прибор на святом духе работает
Это называют божья искра
обычной молитвой очистить не получилось. скверна слишком плотная. пришлось концентрированной святостью брать
Надо по старинке как во времена Исуса, хотя он как плотник думаю новую приблуду бы одобрил.
Наука ничего не знает! Учёные всё врут! Мы знаем ответы на все вопросы мира! Новых знаний не нужно, всё уже есть в нашей "великая книга" учении!
Анука лазером мне сидушку запили.
Почему? Церковь продвигала науку. Операции по смене пола у детей и взрослых церковь не одобрила бы, а к другим теориям она была как минимум не радикальна. В конце концов в Средние века был очевидный технический прорыв. В одном из постов объяснял, что инквизиция (в первую очередь) занималась поиском фальшивых монет, а не охотой за ведьмами. Но это я расскажу ещё раз чуть позже, если будет интерес.
Джордано Бруно сожгли не за его открытие, а за критику церковных догм и ересь. https://arzamas.academy/mag/164-bruno
>продвигала науку
>сожгли ... за критику
>сожгли ... за критику
Нужно бьіло аппарат в виде распятия сделать, и чтобьі лучи из глаз?
Есть канонический способ очищения, дерево там тоже участвует.
Крестом же лазер идет, все нормально.
да ладно
ник-то??? мои глаза!
Спокойно, он про Ника Фьюри. Тот же одноглазый, вот и не замечает
Сдесь ошыбок столька катеца слиза каг песать таг можна? о мои глоза
мАи
Было лучше
Ну так они потом опять лаком покроют. Будет наверно светлее.
Вообще согласен. Без мемов. Мне нравится больше темный вариант
Ебать там грехов, даже лазером приходиться проходить.
Долговато такой штукой они будут чистить
Смотря с чем сравнивать
можно этих ребят вызвать, святых тоже почистят 
А теперь попробуй шкуркой почистить старый лак,флекс уже может повредить антиквар
Флекс еще никому не повредил
Комплект для очистки алтаря "Светоносный"
Интересно, как бы такая штука очистила парты в советской школе с их 20-ю слоями краски.
и залежами жвачек под днищем.
Сгорающая от лазера жевачка 92 года под партой такая:
Шот мне кажется, что вторая перпендикулярная проходка лазера пустая трата времени. Было бы куда быстрее просто пройтись с однонаправленным лазером по всей площади, потом пройтись повторно повернув устройство на 90 градусов.
И в каком месте твой способ экономит время?
Очистка от скверны
Небось рука устаёт этот лазер держать
бритвы еще не появились лазерные?
Давным давно уже, лазерная эпиляция называется
Затылок таким бы почесать машинально
Пиллинг
Хуя там очистка... Да цена этой ебалы космическая, даже аренды, там зарплату придется золотом в весе работника отдавать...
Церковники люди не бедные
почему оно не обугливает, не сжигает лак?
Потому что лак прозрачный, как и дерево на самом деле. Они пропускают лазер и не сильно нагреваются. А вот частички поглащающие свет, которые и выглядят для нас тёмными охуевают даже от быстрой экспозиции.
Фишка метода в быстро перемещающемся но мощном луче. Тёмные штуки на пути "сгорают" а прозрачные, отражающие или белые (которые в большинстве случаев на самом деле тоже прозрачные или отражающие, но с эффектами) рассеивают луч и не успевают нагреться до повреждения.
Фишка метода в быстро перемещающемся но мощном луче. Тёмные штуки на пути "сгорают" а прозрачные, отражающие или белые (которые в большинстве случаев на самом деле тоже прозрачные или отражающие, но с эффектами) рассеивают луч и не успевают нагреться до повреждения.
Ща еще Израиль свои лазеры допилит,вот на что посмотреть бы,говорят,что уже сейчас образцы лазерного компактного ПВО способны обнаруживать и поражать цели размером с монету в 5 шекелей!
У лазерного оружия проблема в фокусировке и удержанию цели. По очевидным причинам что бы лазерным лучом поразить что нибудь, особенно что нибудь по природе своей светоотражающее (покрытое металлом например) нужно удержать зайчик лазера на одной точке в течении заметного времени. Кто баловался с линзой и солнечным светом тот меня поймёт.
А теперь посчитай на какой угол должен будет повернуть лазер, если цель на расстоянии 1 км сместилась на 1 мм. И эту корректерровку надо будет делать в реальном мире, с в реальном времени. И 1 км для ПВО это считай не расстояние вообще.
Увы, это пока за гранью возможностей современной техники, так что оружие с лазером в качестве поражающего фактора это до сих пор научная фантастика.
Американцы пытались обойти это через сверхмощные (буквально гиговаттные) лазеры с химической накачкой, но столкнулись с тем, что выстрелы выходят дороже, чем цели. А это фейл с точки зрении экономики войны.
Пока не будет качественного прорыва с оптикой или мощностью лазеров я не думаю, что лазерное оружие появится.
А теперь посчитай на какой угол должен будет повернуть лазер, если цель на расстоянии 1 км сместилась на 1 мм. И эту корректерровку надо будет делать в реальном мире, с в реальном времени. И 1 км для ПВО это считай не расстояние вообще.
Увы, это пока за гранью возможностей современной техники, так что оружие с лазером в качестве поражающего фактора это до сих пор научная фантастика.
Американцы пытались обойти это через сверхмощные (буквально гиговаттные) лазеры с химической накачкой, но столкнулись с тем, что выстрелы выходят дороже, чем цели. А это фейл с точки зрении экономики войны.
Пока не будет качественного прорыва с оптикой или мощностью лазеров я не думаю, что лазерное оружие появится.
Плюс есть очевидный минус по сравнению с ракетным оружием, снижение дальности за счет сферической поверхности Земли, за горизонт лазером не выстрелить.
Этот трек просто необходим для просмотра
Церковь, очистка, технопорно, тут прекрасно все
Прихожан, видимо, лазером уже почистили. Теперь чистят пятна от прихожан.
Как-то бездуховно, не по-христиански