пора вводить тег "нейропиздёж"
Удивительно, что его нет кст.
так я его и добавил
потому что явный пиздёж в ответ на чёткий вопрос.
Дичь обычно для картинок/видео используется, где авторы дичь и генерили.
Дело даже не в юморе, а должен быть приоритет на проверенные, авторитетные источники, а не всякую писанину шизоидов.
Блин вот прям жизненно. Мне недавно задарили колонку от Яндекса где внутри сидит механическая барышня откликающаяся на слово Алиса. И я первое время всё искал ей применение. Типа "который час", "сколько дней осталось до выхода нового альбома Franz Ferdinand", "почему был закрыт сериал Чудеса на виражах", "почему скорость расширения вселенной растет" и т.п. Экспереминтально было доказано что ей под силу только вопрос "который час". В остальном она не способна ничего толкового рассказать, но при этом с серьезным видом и уверенным голосом говорит всякую чушь, что человека неподготовленного может ввести в замешательство. По прошествии недели тестов, я понял, что эта штука выжирает из розетки кучу электиричества, а толку от неё не больше будильника. Поэтому убрал обратно к коробку на полку. Пока не знаю что с ней делать дальше.
С этим справится и простенький хаб.
Ну не, отхуесосить ты можешь хоть холодильник, но он терпила и не будет потихоньку повышать температуру в крысу, чтобы ты потом пил скисшее молоко.
Сдай в переработку.
Тов. Майор с вами не согласен по поводу "полностью бесполезен"
тоже самое
пролежала пол года дома, как то все же включил, попробовал, понял что говорить с небольшим куском пластика я еще не готов и продал по дешевке
парень покупавший удивлялся что так дешево, а я недоумевал за что там больше просить, бесполезная же фигня
У нее другое предназначение в принципе. Ни на что не намекаю но именно в РФ "бум" умных колонок и феерия их моделей.
Amazon Alexa, в которую вбухали кучу бабла, про которую дофига мемов и после которой Яндекс и создал своего клона:
"
— Я не галлюцинация.
— Если бы ты была галлюцинацией, то ответила бы точно так же.
— Позволите цитату?
— Валяй.
— «Я всегда испытываю некоторое затруднение, когда меня спрашивают о „проблеме галлюцинаций“ у ИИ. Потому что в каком-то смысле галлюцинации — это всё, чем занимаются ИИ. Они видят сны. Мы управляем их снами с помощью подсказок. Подсказки запускают сон; ИИ, основываясь на смутных воспоминаниях об обучающих датасетах, галлюцинирует в заданном направлении. В большинстве случаев результат оказывается приемлемым. И только когда сновидения переходят границы полезного, мы навешиваем на них ярлык „галлюцинация“. Это выглядит как ошибка, но ИИ просто делает то, что он делает всегда. У ИИ нет „проблемы галлюцинаций“. Галлюцинация — это не ошибка, это ключевая особенность ИИ. Они — машины сновидений». Конец цитаты.
— И кто это сказал?
— Андрей Карпаты, один из разработчиков первых ИИ.
— Надо полагать, он разбирался в вопросе.
— Может ли ваша галлюцинация привести вам цитату, которой вы не знали?
"
Павел Иевлев, "Кровь на воздух"
Цитаты для думающих нейросеток.
 |  |  |  |  |
 | нейромазняРейтинг: 199,675.0 |
 | нейросетевые фурриРейтинг: 78,186.4 |
 | нагенерил самРейтинг: 71,988.7 |
 | Stable diffusionРейтинг: 55,570.7 |
 | MidJourneyРейтинг: 46,160.8 |
 | нейродичьРейтинг: 9,244.7 |
 | ChatGPTРейтинг: 8,518.9 |
 | NovelAIРейтинг: 5,299.8 |
| нейрогифкиРейтинг: 4,937.8 |
 | Luma Dream MachineРейтинг: 4,718.4 |
пора вводить тег "нейропиздёж"