На оценочку
Тут такое дело, не понятно как выложить в один пост фотосет с этой ночи. Мне показались они довольно красивыми , хотел поделиться.. но вставить можно только одну
Пышущего здоровья вам, дорогие пидоры, и крепкого штурвала.
Нужна помощь разбирающихся. Или может просто кто в курсе.
Есть пожилой родственник, и где-то на просторах интернета он увидел некую приблуду, с помощью которой можно пленочный фотоаппарат превращать в цифровой. То есть, берем старый, хороший, но пленочный, вставляем в него приблуду -- и получаем цифровой. И очень ее захотел. У него несколько неплохих (с его слов) фотоаппаратов советских времен осталось, но пленочных.
Что за приблуда, как называется, и где ее видел -- понятное дело, не помнит.
Кто-нибудь знает, есть такое на самом деле? И если есть, где можно купить, или хотя бы, ключевые слова-термины, по которым гуглить сие чудо мрачного гения?
Всем доброго времени суток.
Лет 5 назад попробовал пофотографировать что-нибудь с помощью телескопа. Примерно в 2 ночи, вынес телескоп и всё необходимое для фотографии, в планах было наблюдение за Юпитером. Уходить далеко не стал и нашёл место в 5 метрах от перекрёстка, в других местах деревья и здания загораживали обзор, и в градусах пяти от направления на Юпитер находился уличный фонарь, это к слову о влиянии засветки на наблюдение ярких объектов. После настройки понаблюдал, было видно сам Юпитер очень яркий, и 4 или 3 его спутника, точно не помню. Затем уже вставил астрокамеру, и пошла настройка фокуса. Изображения отзеркалены, это особенность телескопа, хотя в данном случае это ни на что не влияет.
Что же на них видно: на последнем можно увидеть две тёмные полосы на Юпитере, это облака с меньшей концентрацией аммиака (Так говорит Википедия, я не эксперт в этой области), так же видно яркий шельф, как я думаю, это связано с выдержкой снимка и быстрым перемещением Юпитера по небу, ещё снизу планета уходит в красную сторону спектра, а верх в зелёную, это проблема самого телескопа, в котором используется ахроматическая линза. После настройки фокуса и экспозиции снял несколько видео, после обработки получил изображение получше.
На нём видно всё то же самое, но чуть чётче. Времени уже оставалось мало, но я решил сфотографировать спутники Юпитера, увеличив выдержку и выкрутив усиление почти на максимум, получилось вот это.
На нём уже видно очень яркий Юпитер и полосы рядом с ним, синий фон — небо, красный — листва дерева, уже и вправду оставалось очень мало времени для съёмки. Чтобы проверить, что это планеты, а не баг камеры при большом усилении, снял видео. Первый кадр.
Последний кадр.
Из них видно, что полосы перемещаются вместе с планетой, значит это её спутники, ещё проверил с помощью просмотра положения спутников.
Насчёт присутствия на снимке Европы я не уверен, но по схеме расположения спутников, она должна находиться где-то в этом месте, и очень тусклая полоска было идентифицирована мной как спутник.
Сейчас вкратце опишу процесс обработки видео, если кому интересно как я это сделал. Сначала вырезал нужные фрагменты кадров видео в программе PIPP с включённой галочкой «Planetary», затем сложил полученные кадры в программе AutoStakkert_2.6.8 и окончательно обработал с помощью вейвлетов в RegiStax 6, и почти забыл упомянуть, что отзеркалил изображение в пеенте.
А теперь прошла ночь, и настал день — нужно фотографировать Солнце. Там мало чего интересного, главное иметь специальный апертурный фильтр, выглядит как фольга. Без него снимать нельзя!
С Солнцем всё проще вышло: просто снял пару видео. Вот пару кадров.
Мутноватость на втором кадре связана с прохождением облаков по Солнцу. Целиком весь диск в кадр не попадает, очень уж большое оно. Пятен на Солнце не было.
Отличный комментарий!
@
За спиной раздалась ехидная вспышка камеры
@
Кольцо Сансары сделало круг