Фото с новой постановки «Ромео и Джульетты», где в роли Ромео – Том Холланд, а Джульетту исполняет Франческа Амевуда-Риверс.
Еще на тему
Yo, Roh-mee-oh! Wassup, cracka!
мне кажется Ромео справа
Справа Отелло очевидно же.
От Отелло у неё только цвет кожи может быть, и то вряд ли. У берберов, которых причисляют к маврам, вполне европеоидные черты лица.
На первом больше похожа на Хищник, а второе фото - превью к гейской постановке Ромео и Джульетты.
Как мощны её челюстищщи
Ёбаный Хищник, как её только с корабля выпустили...
классика
Homo sapiens / Homo neanderthalensis
За что ты так неандертальцев? Они не были чёрные.
Сначала были, просто они значительно раньше остального человечества нелегально переправились в Европу
И умерли в один день от передоза.
Застрелены полицейскими.
-Ну чё, кто тут претендует на самую кринжовую постановку?
Это Ромео+Джульетта? Если, то надо ещё скрестить с Не грози южному централу и норм будет.
Там Меркуцио - чёрный трансвестит, всё уже включено
Но если подумать, лента 98ого года очень дурашливое кино, а вот в постановке с Холландом всё скорее всего будет на серьёзных щщах
Но если подумать, лента 98ого года очень дурашливое кино, а вот в постановке с Холландом всё скорее всего будет на серьёзных щщах
Ллойд Кауфман: "подержи моё пиво!"
А, ну да, забыл, что Джеймс Ганн написал сценарий, в котором в открывающей сцене его братан предлагает заниматься инцестом)
И все мы живём в альтернативном таймлайне, где этот трешедел потом поставил "Стражей галактики", а теперь вообще глава Уорнеровской DC, режиссёр "Зловещих мертвецов" снял культовую трилогию про Спайдермена, а режиссёр "Живой мертвечины" - "Властелин колец"
И все мы живём в альтернативном таймлайне, где этот трешедел потом поставил "Стражей галактики", а теперь вообще глава Уорнеровской DC, режиссёр "Зловещих мертвецов" снял культовую трилогию про Спайдермена, а режиссёр "Живой мертвечины" - "Властелин колец"
О это же Джон Легуизамо...капец, я и не знала что он там снимался. Я этот фильм смотрела лет 20 назад.
Продолжение Хищника?
Еще парочка фото
Господи, ну и страхолюдное ебалище.
Обложка рэп-альбома
1-ый раунд! Начинает МС справа!
Эминем подкачался слегка
мом спагетти...
ну английские актёры они такие
И это будет круто тем, что Ромео и Джульетта не только в фильме будут из двух враждующих семей, но они также будут символизировать две враждующие стороны в реальности.
Ни одна классическая экранизация этим похвастаться не может.
Ни одна классическая экранизация этим похвастаться не может.
Это не фильм, чувак. Театральная постановка.
Какова принципиальная разница?
CGI хуже.
Ну чисто формально, семья из белого мужа и афро жены - одна из самых редких. Реже только миксы афро с азиатами.
То есть в этой версии, вместо двух равно-уважаемых итальянских семейств буду: Спайдетекки и Негрулетти
Да, а ещё спектакль пройдёт не в расово верной Вероне а в, ебать его в сраку, Лондоне. Совсем они там охуели в своём театре, никакой достоверности.
Ромео и Яхимба.
Смотрел на эту картинку и смеялся, смотрел и смеялся.
Надеюсь, они перепишут текст источника и Джульетта откинется от передоза в середине первого акта
Том Холанд vs Антонио Сильва
Такую челюсть Холланду не пробить
ФемНганну
>т*парень
Что там за буква сука?
Что там за буква сука?
Там не буква, это общепринятное сокращение для женщин, которым зашили пизду и вырезали сиськи. Их нельзя называть словом "парень", т.к это оскорбляет негров, но т*парень, подходит. Так же как т*собака(человек с пришитым хвостом), т*женщина(мужчина с отрезанным членом и яйцами)
Надеюсь нас метеорит ебнет
Я думал там *тупарень", всмысле какой-то глупый с соответствующим лицом чел
Скорее всего, там буквы "ранс", звёздочка подразумевает, что там дальше может быть "...гендер", "...сексуал" и т. д.
"таким бы хлебалом, да медку навернуть!" © медведь
збс же:)
Ваапще похую!
Да. Я расист и не упущу возможность осудить то что обезьяна не в клетке.
Ну, это хотя бы честно.
Ну, я так и понял, что на Шекспира всем похуй.
Шекспир мёртв, на него всем давно похуй. Совсем не значит что человекам будет по душе очередной чёрный эльф в тоже-уже-мёртвом-Толкине.
Я имею ввиду на творчество. Мякотка в том, что когда речь идёт о Толкине, у него есть фанбаза, чьи жопы горят, когда идёт что-то не по канону, а тут Шекспира, на которого всем похуй, во всяком случае тому у кого пригорело от черной Джульетты, в этом и разница.
Проблема и следствие в этом случае перепутаны. Сначала они начали вставлять чёрных актёров туда где всем не похуй на творчество или жопы фанатов горят, а теперь горит от каждого такого случая даже если всем на творчество похуй, даже из Барнаула, даже если это муриканский театр, на который среднему жителю неамерики глубоко насрать, а не нётфликс. Ничонесделать, мета такая.
Ну так надо научиться разделять, а не все под одну гребёнку, я про то и пишу, мне например, как большому любитель Шекспира, в отличает от остальных, глубоко насрать кто играет Джульетту, для меня это театр, и цвет кожи там не должен играть роль.
Ребе, ви таки ещё скажите, что людям в интернете нужно научиться уважат дгуг дгуга, одним перестать постить хайп, а другим гореть от него. Как же тогда получать бесплатный пиар и гешефт в виде классов?
Более того, если это случится - всё пиздец, интернет можно закрывать.
Не, так это понятно)
Просто кудахтор, как обычно непоследователен и однобок.
Просто кудахтор, как обычно непоследователен и однобок.
На том и стоим.
Так в театре похуй на расовую, половую принадлежность актеров. Главное, чтобы заебись играли. Все же театр и кино немного отличаются.
... кормилица его единственной дочери Джульетты зовёт свою любимицу к синьоре Капулетти. Мать напоминает 13-летней девушке, что она уже взрослая, и вечером на балу ей предстоит встреча с женихом — молодым и красивым графом Парисом, состоящим в родстве с Герцогом.
Не, ну по меркам расы предаторов, может, и правда выглядит на 13. Кто ж их знает.
Ну и ты видел хоть одну постановку, где джульетту играла бы 13-летняя итальянка?
Ей тут 16
а той что в посте 26!
Ни хрена ж себе... Целых 403291461126605635584000000 лет
Когда начались съемки картины Франко Дзефирелли «Ромео и Джульетта», Оливии Хасси было еще 15.
А родители Ромео должны быть скинами
Хуже, одна сторона родителей - две еврейки, другая - три палестинца
Лучше:
Фото с новой постановки «Ромео и Джульетты», где в роли Джульетты – Том Холланд, а Ромео исполняет Франческа Амевуда-Риверс.
Риверс. Бастард?
*шутка про чёрную Гермиону*
Хотела удивить Рона в постели шоколадкой, но не смогла поменять облик обратно...
у чувака нет шансов, ляжет в первом же раунде
Нигер по классике откинется первым, но есть нюанс.
Ромео, не лезь, она тебя сожрет!!!
Ромео и Горилетта
насколько вообще точно, что Холланд - Ромео? Может он идентифицирует себя как Джульетту? опять этот гендерный шовинизм
А он может :)
Интересно будет понаблюдать что станет с его карьерой в итоге.
В гору пойдет. "Теория заговора про гей-инициации актеров, после которых, у них идет карьера в гору".
Эзре Миллеру (последний флэш, уже бывший и выгнанный на мороз) не помогло)
он вроде проблем доставлял другим, выебывался, срывал съемки- пидор то есть.
Хохланд же просто в гея наряжается на сцене. Очень приличный мальчик.
Хохланд же просто в гея наряжается на сцене. Очень приличный мальчик.
Приличный мальчик уже успел подерзить Мартину Скорсезе. Чувствуя я, что Томми не пройдёт испытание славой.
А ничего. Это ж китч, стёб. С Тимберлейком же ничего не случилось.
Понимаю, что стёб. Хью Джекман тоже с яйцами на подбородке пощеголял и вроде ничего)
Но Джастин вытянул карьеру на таланте и харизме, которые проскакивали ещё со времён N Sync, а уже его первый сольный альбом был признан отличным и дальше больше.
А что есть у Холанда кроме ЧП? Парни в цветастых трико уже всем давно надоели и что будет дальше с карьерой паренька вне Марвел - вопрос очень непростой.
Но Джастин вытянул карьеру на таланте и харизме, которые проскакивали ещё со времён N Sync, а уже его первый сольный альбом был признан отличным и дальше больше.
А что есть у Холанда кроме ЧП? Парни в цветастых трико уже всем давно надоели и что будет дальше с карьерой паренька вне Марвел - вопрос очень непростой.
Как то это все не правильно. Вот например тот же отело играли или черные или блек фейс. Ибо так канонично.
В даном случае никто не мешал прибелить актрису (белила тогда в ходу были), но нет, тут специально дреды как бы демонстрируя "смотрите, это негр", а что актриса и я хз, может даже с талантом, это все уже вторично и не так важно.
Да и вообще, я понимаю это возможно репетиция, но блин в джинсухе историческую пьесу? Какой то позорняк.
Ну или это журналиста изнасиловали, и это только по мотивам, что то из осовременного, где не капулетти и монтекки. А какие нибудь бостонские и совевые.
В даном случае никто не мешал прибелить актрису (белила тогда в ходу были), но нет, тут специально дреды как бы демонстрируя "смотрите, это негр", а что актриса и я хз, может даже с талантом, это все уже вторично и не так важно.
Да и вообще, я понимаю это возможно репетиция, но блин в джинсухе историческую пьесу? Какой то позорняк.
Ну или это журналиста изнасиловали, и это только по мотивам, что то из осовременного, где не капулетти и монтекки. А какие нибудь бостонские и совевые.
Сразу видно иксперта, который в театре был только на имбецильных утренниках и понимает в нем ровно ничего
Напоминаю глубокоуважаемым пидорам, что в классической постановке от Шекспира, и у кормилицы и у синьоры Капулетти и у Джульетты был хуй, и это всем было норм.
В театре как бе никто и никогда не выебывался по поводу исторической и прочей аутентичности, должно быть зрелищно, на остальное пофиг. При этом бюджет реквизита время от времени состоял из того что собиралось по свалкам и мусоркам. Что приводило к свободе творческой мысли.
И в современном театре дичь это как раз ставить "Ромео и Джульетту" в классических декорациях, с классическими костюмами и актерами +- соответствующими описанию в оригинале. Да блин, если в постановке Джульетту будет играть шкаф черного дерева, даже это не вызовет вопросов, а на реакторе народ каждый раз дергается изза чернокожих актеров, а тут дебил страдает от того что классическая постановка играется в джинсе, и его заплюсовали, испанский стыд
Напоминаю глубокоуважаемым пидорам, что в классической постановке от Шекспира, и у кормилицы и у синьоры Капулетти и у Джульетты был хуй, и это всем было норм.
В театре как бе никто и никогда не выебывался по поводу исторической и прочей аутентичности, должно быть зрелищно, на остальное пофиг. При этом бюджет реквизита время от времени состоял из того что собиралось по свалкам и мусоркам. Что приводило к свободе творческой мысли.
И в современном театре дичь это как раз ставить "Ромео и Джульетту" в классических декорациях, с классическими костюмами и актерами +- соответствующими описанию в оригинале. Да блин, если в постановке Джульетту будет играть шкаф черного дерева, даже это не вызовет вопросов, а на реакторе народ каждый раз дергается изза чернокожих актеров, а тут дебил страдает от того что классическая постановка играется в джинсе, и его заплюсовали, испанский стыд
Как то не сторонник современного искусства, если оно заключается в том, что бы экономить на гриме, костюме и декорациях, и тупо выйти раз на раз попиздеть в домашних шмотках, то ну его нафиг искусство.
Я уж не знаю, что у вас у "культурной элиты" может вам конечно нравиться смотреть на бананы примотанные скотчем, на женщин в каких то грязных пакетах, а театральные постановки могуть быть продвинутыми только если без грима и декораций .
Но большинству нравится фон, сложные наряды тех лет, и цельная композиция порождающая сказку. Я уж не знаю, что тут может быть плохого?
P.S. Не похоже, что бы динса на ней была со свалки или мусорки, значит уже не искусство выходит?
Я уж не знаю, что у вас у "культурной элиты" может вам конечно нравиться смотреть на бананы примотанные скотчем, на женщин в каких то грязных пакетах, а театральные постановки могуть быть продвинутыми только если без грима и декораций .
Но большинству нравится фон, сложные наряды тех лет, и цельная композиция порождающая сказку. Я уж не знаю, что тут может быть плохого?
P.S. Не похоже, что бы динса на ней была со свалки или мусорки, значит уже не искусство выходит?
Да ты вообще хоть какое то искусство то знаешь?
Давай расскажи мне когда ты последний раз ты был в театре, художественном музее, сколько вообще выдающихся театральных режиссеров ты назовешь без гугла и т.д.
Я вот 100% уверена, что хорошо если ты все это в школе посещал, уж точно не посещал приличных театров.
Смысл не в том, что аутентичные костюмы говно, а джинса круто и современно, я встречала прекрасные постановки с мало-мальски аутентичными костюмами, и отвратительный в современной одежде (кстати это был как раз Шекспир, "Король Лир" там играли Данила свет Козловский никому на тот момент неизвестный, и Лиза Боярская и она пиздец бездарь), но это вообще не критерий по которому ты можешь хоть что то сказать о спектакле. Важно то как это подадут в постановке и это впишется в игру актеров.
Судить о спектакле по выбору актеров и костюмам, чистой воды долбоебизм, это объективно влияет на качество продукта в разы меньше чем в кино, потому что это реально совершенно другой вид искусства в котором еще раз, аутентичность не была критерием вообще никогда, изначально. Еще раз НИ-КО-ГДА. Современный театр тут не придумал что то новое что бы повыпендриваться, а как раз вполне себе следует истокам.
Предъявлять театральной постановке за отсутствие аутентичности примерно как предъявлять рок-группе за отсутствие крутого вокала. Хороший вокал штука приятная, но в этом формате, нихрена не обязательная.
Давай расскажи мне когда ты последний раз ты был в театре, художественном музее, сколько вообще выдающихся театральных режиссеров ты назовешь без гугла и т.д.
Я вот 100% уверена, что хорошо если ты все это в школе посещал, уж точно не посещал приличных театров.
Смысл не в том, что аутентичные костюмы говно, а джинса круто и современно, я встречала прекрасные постановки с мало-мальски аутентичными костюмами, и отвратительный в современной одежде (кстати это был как раз Шекспир, "Король Лир" там играли Данила свет Козловский никому на тот момент неизвестный, и Лиза Боярская и она пиздец бездарь), но это вообще не критерий по которому ты можешь хоть что то сказать о спектакле. Важно то как это подадут в постановке и это впишется в игру актеров.
Судить о спектакле по выбору актеров и костюмам, чистой воды долбоебизм, это объективно влияет на качество продукта в разы меньше чем в кино, потому что это реально совершенно другой вид искусства в котором еще раз, аутентичность не была критерием вообще никогда, изначально. Еще раз НИ-КО-ГДА. Современный театр тут не придумал что то новое что бы повыпендриваться, а как раз вполне себе следует истокам.
Предъявлять театральной постановке за отсутствие аутентичности примерно как предъявлять рок-группе за отсутствие крутого вокала. Хороший вокал штука приятная, но в этом формате, нихрена не обязательная.
Посещал какие есть, у нас в городе только " Донской театр драмы и комедии имени В. Ф. Комиссаржевской"
Повторюсь, что мешает зрителям которых большинство смотреть, на что им хочется. А вам таких особенных собираться в свой кружок, смотреть на всяких шоколадных в джинсухе, и с мордой из мемаса приговаривать "жаль, что далеко не все поймут".
Странно, что приходиться объяснять такие вещи, что как в том же кино зритель не обязан быть экспертом, а то так с пеной у рта можно доказывать, что зеленый слоник это аллегория на события проходящие в стране, а кто увидел там говно и гомоеблю, им должно быть стыдно.
Все таки элитарные ценители как активисты, по рассуждать любят, но кассу они не сделают.
"Судить о спектакле по выбору актеров и костюмам, чистой воды долбоебизм" отчасти да, но бежать и кричать это пьеса настоящие искусство, ибо деваха в джинсухе, нет ни грима, ни декораций, вообще ничего, мол сразу видно настоящие современное искусство. Дебилизм явно не меньше. В принципе не смотря на гонор с вашей стороны, как то сомнительно, что сие произведение смотрели. Но свои пять копеек вставить надо? А с чего это вдруг ваши пять копеек дороже чем остальные? Что пафаса и понтов больше? ну такое себе.
Повторюсь, что мешает зрителям которых большинство смотреть, на что им хочется. А вам таких особенных собираться в свой кружок, смотреть на всяких шоколадных в джинсухе, и с мордой из мемаса приговаривать "жаль, что далеко не все поймут".
Странно, что приходиться объяснять такие вещи, что как в том же кино зритель не обязан быть экспертом, а то так с пеной у рта можно доказывать, что зеленый слоник это аллегория на события проходящие в стране, а кто увидел там говно и гомоеблю, им должно быть стыдно.
Все таки элитарные ценители как активисты, по рассуждать любят, но кассу они не сделают.
"Судить о спектакле по выбору актеров и костюмам, чистой воды долбоебизм" отчасти да, но бежать и кричать это пьеса настоящие искусство, ибо деваха в джинсухе, нет ни грима, ни декораций, вообще ничего, мол сразу видно настоящие современное искусство. Дебилизм явно не меньше. В принципе не смотря на гонор с вашей стороны, как то сомнительно, что сие произведение смотрели. Но свои пять копеек вставить надо? А с чего это вдруг ваши пять копеек дороже чем остальные? Что пафаса и понтов больше? ну такое себе.
Рука-лицо. "Донской театр драмы имени Комиссаржевской" не в обиду актерам, грантоеды без единой приличной награды, они реально делают херню. И сколько раз ты его посещал, два раза? Три?
Не твоя вина вообще, но это лишний раз подтверждает - ты в театре не понимаешь НИ-ЧЕ-ГО. Ты не можешь судить о данной теме не потому что ты тупой, или вкус у тебя неправильный, а просто потому что ты тупо лишен доступа к ней. Это как считать что ты знаешь вкус креветок потому что покупал дошик со вкусом креветок.
Но в основном рука-лицо, от этого высказывания: "Повторюсь, что мешает зрителям которых большинство смотреть, на что им хочется." Чувак, еще раз ты понятие не имеешь о театральном искусстве, схуяли то ты решил, что большинство театралов разделяют твое мнение?
Какое большинство? Которое ни разу не было в приличном театре и вообще понятия о нем не имеет? Нету никакого театрального большинства страдающего по классическим постановкам так что уже видеть не могут эти ваши джинсы. Могут возмущаться когда на спектакле яйцами трясут (да, это был тот самый король Лир), и то не всегда. Театралы это чувак уже очень узкая тусовка и элитарные ценители.
И да, большинство из них вообще не видят проблемы в джинсах. Ты думаешь я шутила про то что Джульетту может сыграть шкаф? А вот ни разу, в театре могут обыграть и такое, и классно обыграть. В этом состоит театральное искусство как таковое. В этом соль и кайф.
"Все таки элитарные ценители как активисты, по рассуждать любят, но кассу они не сделают."
вот тут я взоржала в голосину. Еще раз чувак, театралы это УЖЕ элитарная тусовка делающая кассу театрам только в путь. Ты не назовешь мне ни одного спектакля провалившегося изза джинсов на актерах. Более того, в хорошие, даже не мажорные театры билеты хрен купишь, в Нске за пару месяцев минимально надо озаботиться покупкой, их раскупают мо-ме-нта-льно, при том что ценник прямо скажем негуманный. Спрос выше предложения, театры штучный товар.
"но бежать и кричать это пьеса настоящие искусство, ибо деваха в джинсухе, Дебилизм явно не меньше. " - полностью согласна, хотя бы потому что я этого не говорила, ибо на этом спектакле не была и даже кинверсию не видела, а я не долбоеб что бы вы сказывать свое мнение о том, чего не знаю. Я осуждаю именно твое суждение ибо уж извини, но в этом конкретном вопросе оно имеет ценность опилок.
Не твоя вина вообще, но это лишний раз подтверждает - ты в театре не понимаешь НИ-ЧЕ-ГО. Ты не можешь судить о данной теме не потому что ты тупой, или вкус у тебя неправильный, а просто потому что ты тупо лишен доступа к ней. Это как считать что ты знаешь вкус креветок потому что покупал дошик со вкусом креветок.
Но в основном рука-лицо, от этого высказывания: "Повторюсь, что мешает зрителям которых большинство смотреть, на что им хочется." Чувак, еще раз ты понятие не имеешь о театральном искусстве, схуяли то ты решил, что большинство театралов разделяют твое мнение?
Какое большинство? Которое ни разу не было в приличном театре и вообще понятия о нем не имеет? Нету никакого театрального большинства страдающего по классическим постановкам так что уже видеть не могут эти ваши джинсы. Могут возмущаться когда на спектакле яйцами трясут (да, это был тот самый король Лир), и то не всегда. Театралы это чувак уже очень узкая тусовка и элитарные ценители.
И да, большинство из них вообще не видят проблемы в джинсах. Ты думаешь я шутила про то что Джульетту может сыграть шкаф? А вот ни разу, в театре могут обыграть и такое, и классно обыграть. В этом состоит театральное искусство как таковое. В этом соль и кайф.
"Все таки элитарные ценители как активисты, по рассуждать любят, но кассу они не сделают."
вот тут я взоржала в голосину. Еще раз чувак, театралы это УЖЕ элитарная тусовка делающая кассу театрам только в путь. Ты не назовешь мне ни одного спектакля провалившегося изза джинсов на актерах. Более того, в хорошие, даже не мажорные театры билеты хрен купишь, в Нске за пару месяцев минимально надо озаботиться покупкой, их раскупают мо-ме-нта-льно, при том что ценник прямо скажем негуманный. Спрос выше предложения, театры штучный товар.
"но бежать и кричать это пьеса настоящие искусство, ибо деваха в джинсухе, Дебилизм явно не меньше. " - полностью согласна, хотя бы потому что я этого не говорила, ибо на этом спектакле не была и даже кинверсию не видела, а я не долбоеб что бы вы сказывать свое мнение о том, чего не знаю. Я осуждаю именно твое суждение ибо уж извини, но в этом конкретном вопросе оно имеет ценность опилок.
У местных там репертуар скудный, годами одно и тоже. Потому интересно, только когда кто из далека приезжает.
"грантоеды без единой приличной награды" зато у вас судя по гонору наград не меньше чем брежнева.
Я как бы себя специалистом и не называл, я обычный рядовой зритель, эксперта в этой ветке только вы из себя строите, правда из экспертности только манера разговора " вы все говно, я элита", но как бы на это любой школьник способен. Вринципе тут половину можно простить ибо опять все сводиться "где я тусуюсь, так крестьян не пускают" и это все понятно.
Но у меня тут только один вопрос остался, на фоне прям смотрю зашкаливающей элитарности, что же считать приличным театром? сейчас посмотрел афиши крупнейших, и там позор на позоре. Грим, костюмы, декорации. Тот же Ромео и Джульетта в Большом театре судя по крупным декорациям и ярким нарядам превратили в костюмированный детский утренник.
Зачем же они так делают? ведь главный эксперт Lisi4k@ такое не одобряет. Ведь на сцену желательно выходить в домашних шортах, а всякие там декорации и сценический образ это забавы для простолюдинов. Как они не разорились ведь элитарная тусовка этого эксперта делает всю кассу.
Хотя вроде обошлось, аж странно.
Надо будет про балет узнать, может уже настолько отстал, и нынче там не в пачках выступают, а в грязных трениках? С нынешним уровнем "экспертов" не удивлюсь и такой теории.
"грантоеды без единой приличной награды" зато у вас судя по гонору наград не меньше чем брежнева.
Я как бы себя специалистом и не называл, я обычный рядовой зритель, эксперта в этой ветке только вы из себя строите, правда из экспертности только манера разговора " вы все говно, я элита", но как бы на это любой школьник способен. Вринципе тут половину можно простить ибо опять все сводиться "где я тусуюсь, так крестьян не пускают" и это все понятно.
Но у меня тут только один вопрос остался, на фоне прям смотрю зашкаливающей элитарности, что же считать приличным театром? сейчас посмотрел афиши крупнейших, и там позор на позоре. Грим, костюмы, декорации. Тот же Ромео и Джульетта в Большом театре судя по крупным декорациям и ярким нарядам превратили в костюмированный детский утренник.
Зачем же они так делают? ведь главный эксперт Lisi4k@ такое не одобряет. Ведь на сцену желательно выходить в домашних шортах, а всякие там декорации и сценический образ это забавы для простолюдинов. Как они не разорились ведь элитарная тусовка этого эксперта делает всю кассу.
Хотя вроде обошлось, аж странно.
Надо будет про балет узнать, может уже настолько отстал, и нынче там не в пачках выступают, а в грязных трениках? С нынешним уровнем "экспертов" не удивлюсь и такой теории.
Ну во-первых, ты не "обычный рядовой зритель", ты не зритель вообще. Ты не театрал в принципе по той простой причине что на спектакли ходить у тебя возможности нет, тут даже рассуждать не о чем, так же как ты не являешься например ценителем дуриана, ибо возить его никуда не возят, а в твоих степях его не растет. Перестань из-за этого комплексовать, и просто прими как факт. Ты в чем то другом разбираешься, я вот в программировании ноль, но мне пофиг.
Ты считаешь себя зрителем на основании того что ты мог бы это смотреть, но тут как с изнасилованием, по наличию аппарата не засчитывается.
Приличные театры, ну ок перечисляю то что смотрела я, "Красный факел" новосибирский (золотые маски получал за свои спектакли), "Глобус" новосибирский, аналогично, новосибирский же театр Афанасьева, не лауреат, но так же успешный в плане фестивалей. А так же была на гастролях: МХАТа, Театра наций, театра имени Пушкина, Российского академического молодежного театра, и тд. Последние конечно не нормальные, последние крайне крутые театры. И вот как выглядит например Спектакль МХАТа "Лес" по Островскому. Типичные костюмы 19 века, ага. Куча опилок на заднем плане если что так же является декорацией усадьбы, являющейся основным местом действия. Спектакль - чудесный.
Во-вторых, ты это... обосрался, причем дважды одной фразой.
" Тот же Ромео и Джульетта в Большом театре судя по крупным декорациям и ярким нарядам превратили в костюмированный детский утренник.
Зачем же они так делают? ведь главный эксперт Lisi4k@ такое не одобряет. "
А, я выше писала буквально:
"Смысл не в том, что аутентичные костюмы говно, а джинса круто и современно, я встречала прекрасные постановки с мало-мальски аутентичными костюмами, и отвратительный в современной одежде" или читать что я пишу - тоже сложнааа?
Но второй твой обсер очень сильно смешнее, ибо показывает насколько же нихуя ты не понимаешь, ты сравниваешь театр и балет. Чувак, балет и драматический театр про который мы говорим это чрезвычайно разные вещи. Да, и то и то сценическое и зрелищное искусство, здания где они демонстрируются одинаково называются "театром", но в силу разницы выразительных средств это настолько разное, что пресловутые здания театров строят отдельно для балета и оперы, и отдельно для драматических театров и стараются их не смешивать. Я вот в опере и балете сплошной ноль, бывала на паре постановок, но все что я понимаю, там как раз костюмы и декорации должны быть богатыми, иначе происходящее на сцене будет смотреться так себе. Может и есть такие которые успешно что-то ставят при минимуме на костюмы и декорации, но то что видела я, четко показывало, что хорошие костюмы резко повышают зрелищность постановки.
В драматическом же театре можно оставить пустую сцену и сделать спектакль охерительным. Например в "Рассказах Шукшина" театра наций, из декораций было скамейка и огромные фотографии на заднике. Все. Но это был один из лучших виденных мной спектаклей.
То что ты сравниваешь эти жанры по критериям костюмов показывает насколько ты нихрена не знающий, что для тебя это те же яйца только в профиль. И это если умолчать о том, что ты изначально явно не понимаешь разницы между фильмом и театром. Ты как тот персонаж из "Черных парусов" "Фрукт -фрукт! Сиська -сиська!"
Еще раз на всякий, учитывая как " внимательно" ты это читаешь. Я не осуждаю то что ты не разбираешься в театре, это объективно норма. Большинство людей в этом самом театре никогда разбираться не будет, се ля ви.
Но ты активно высказываешь свое мнение о данном виде искусства и не просто высказываешь, а считаешь что твое мнение является истинно верным и даже причисляешь себя к числу тех кто якобы делает театрам кассу. И вот это твое мнение - и вот за это, и за твои аргументы - я считаю тебя упрямым тупицей с зашкаливающим ЧСВ.
Ты считаешь себя зрителем на основании того что ты мог бы это смотреть, но тут как с изнасилованием, по наличию аппарата не засчитывается.
Приличные театры, ну ок перечисляю то что смотрела я, "Красный факел" новосибирский (золотые маски получал за свои спектакли), "Глобус" новосибирский, аналогично, новосибирский же театр Афанасьева, не лауреат, но так же успешный в плане фестивалей. А так же была на гастролях: МХАТа, Театра наций, театра имени Пушкина, Российского академического молодежного театра, и тд. Последние конечно не нормальные, последние крайне крутые театры. И вот как выглядит например Спектакль МХАТа "Лес" по Островскому. Типичные костюмы 19 века, ага. Куча опилок на заднем плане если что так же является декорацией усадьбы, являющейся основным местом действия. Спектакль - чудесный.
Во-вторых, ты это... обосрался, причем дважды одной фразой.
" Тот же Ромео и Джульетта в Большом театре судя по крупным декорациям и ярким нарядам превратили в костюмированный детский утренник.
Зачем же они так делают? ведь главный эксперт Lisi4k@ такое не одобряет. "
А, я выше писала буквально:
"Смысл не в том, что аутентичные костюмы говно, а джинса круто и современно, я встречала прекрасные постановки с мало-мальски аутентичными костюмами, и отвратительный в современной одежде" или читать что я пишу - тоже сложнааа?
Но второй твой обсер очень сильно смешнее, ибо показывает насколько же нихуя ты не понимаешь, ты сравниваешь театр и балет. Чувак, балет и драматический театр про который мы говорим это чрезвычайно разные вещи. Да, и то и то сценическое и зрелищное искусство, здания где они демонстрируются одинаково называются "театром", но в силу разницы выразительных средств это настолько разное, что пресловутые здания театров строят отдельно для балета и оперы, и отдельно для драматических театров и стараются их не смешивать. Я вот в опере и балете сплошной ноль, бывала на паре постановок, но все что я понимаю, там как раз костюмы и декорации должны быть богатыми, иначе происходящее на сцене будет смотреться так себе. Может и есть такие которые успешно что-то ставят при минимуме на костюмы и декорации, но то что видела я, четко показывало, что хорошие костюмы резко повышают зрелищность постановки.
В драматическом же театре можно оставить пустую сцену и сделать спектакль охерительным. Например в "Рассказах Шукшина" театра наций, из декораций было скамейка и огромные фотографии на заднике. Все. Но это был один из лучших виденных мной спектаклей.
То что ты сравниваешь эти жанры по критериям костюмов показывает насколько ты нихрена не знающий, что для тебя это те же яйца только в профиль. И это если умолчать о том, что ты изначально явно не понимаешь разницы между фильмом и театром. Ты как тот персонаж из "Черных парусов" "Фрукт -фрукт! Сиська -сиська!"
Еще раз на всякий, учитывая как " внимательно" ты это читаешь. Я не осуждаю то что ты не разбираешься в театре, это объективно норма. Большинство людей в этом самом театре никогда разбираться не будет, се ля ви.
Но ты активно высказываешь свое мнение о данном виде искусства и не просто высказываешь, а считаешь что твое мнение является истинно верным и даже причисляешь себя к числу тех кто якобы делает театрам кассу. И вот это твое мнение - и вот за это, и за твои аргументы - я считаю тебя упрямым тупицей с зашкаливающим ЧСВ.
Ну да естественно, куда Шудрам до Брахманов.
Но, все же возвращаясь к сабжу, почему тут норм приходить в повседневной одежде и без грима, а что в указанных вами местами так не делают. Не сходиться как то.
Зашел я на "Красный факел", что то билетов полно по большинству выступлений, какие два месяца, тут и в мае много чего посмотреть можно (судя по промо даже федот стрелец человеческий, а не этот вот, мьюзикал про ивана дурака). Театр Афанасьева также, так еще и цены прям совсем с копеек начинаются. 300р, на кино нынче сходить дороже.
Вот даже в таких мелочах надо было привирать? Хотя какой эксперт без этого.
Странно, что вам не знакомо понятие утрирования, если мы дошли до той стадии когда в нарнии театрам кассу делают театралы, на таком фоне сказанное мной это лишь мелкое допущение.
Так то театры под 2/3 за счет бюджета существуют, видать отсюда и традиция когда вояк направляют. Школьников в свое время тоже загоняли. Спору нет, если речь идет о знаменитых гастролях, или премьерах, места будет трудно найти. Вот только такое далеко не каждый день бывает, а театру как то остальное время жить надо. Я очень сомневаюсь в уникальности нашей ситуации, когда театр это просто развлечение, по продолжительности и стоимости близкий к кино. У меня достаточно много знакомых бывает, причем как правило репертуар всякие проделки ханумы где песенки, смешочки. Без какого то глубокого сюжета и всяких смыслов. Но я так понимаю в вашей тусовке это все не театр, да и это не зрители, да и походу по и не люди вовсе.
Кстати был у нас по близости один театр, где действительно могли в повседневке проводить, назывался "театр 18+", сам я правда там так и не побывал, закрылся вообщем, как то не потянула ваша тусовка просветленных. Удивительно, да?
"я считаю тебя упрямым тупицей с зашкаливающим ЧСВ." упрямый это есть, по второму пункту тоже, что то есть, ведь продолжаю тратить свое время на этот бессмысленный диалог, даже сейчас, когда у меня есть чем заняться, в отличии от момента когда это началось. Но вот про ЧСВ это явно мимо. На оборот нехватает даже. Но ничего, буду на вас посматривать, и учиться.
Но, все же возвращаясь к сабжу, почему тут норм приходить в повседневной одежде и без грима, а что в указанных вами местами так не делают. Не сходиться как то.
Зашел я на "Красный факел", что то билетов полно по большинству выступлений, какие два месяца, тут и в мае много чего посмотреть можно (судя по промо даже федот стрелец человеческий, а не этот вот, мьюзикал про ивана дурака). Театр Афанасьева также, так еще и цены прям совсем с копеек начинаются. 300р, на кино нынче сходить дороже.
Вот даже в таких мелочах надо было привирать? Хотя какой эксперт без этого.
Странно, что вам не знакомо понятие утрирования, если мы дошли до той стадии когда в нарнии театрам кассу делают театралы, на таком фоне сказанное мной это лишь мелкое допущение.
Так то театры под 2/3 за счет бюджета существуют, видать отсюда и традиция когда вояк направляют. Школьников в свое время тоже загоняли. Спору нет, если речь идет о знаменитых гастролях, или премьерах, места будет трудно найти. Вот только такое далеко не каждый день бывает, а театру как то остальное время жить надо. Я очень сомневаюсь в уникальности нашей ситуации, когда театр это просто развлечение, по продолжительности и стоимости близкий к кино. У меня достаточно много знакомых бывает, причем как правило репертуар всякие проделки ханумы где песенки, смешочки. Без какого то глубокого сюжета и всяких смыслов. Но я так понимаю в вашей тусовке это все не театр, да и это не зрители, да и походу по и не люди вовсе.
Кстати был у нас по близости один театр, где действительно могли в повседневке проводить, назывался "театр 18+", сам я правда там так и не побывал, закрылся вообщем, как то не потянула ваша тусовка просветленных. Удивительно, да?
"я считаю тебя упрямым тупицей с зашкаливающим ЧСВ." упрямый это есть, по второму пункту тоже, что то есть, ведь продолжаю тратить свое время на этот бессмысленный диалог, даже сейчас, когда у меня есть чем заняться, в отличии от момента когда это началось. Но вот про ЧСВ это явно мимо. На оборот нехватает даже. Но ничего, буду на вас посматривать, и учиться.
А что ж ты только один театр то загуглил?)) "Красный" если уж уточнить, давно не посещаю, после скандала с Кулибиным просто брезгую. Ну.. Спасибо за новость про билеты, рада слышать, что тут им отлилось. Хотя блин, на премьерный спектакль тоже все раскуплено((( Жаль, этим ребятам было бы полезно провалиться. А что это ты про это не написал? ааа, не укладывается в твою картину, ну ок.
Окрыленная надеждой открываю афишу "Глобуса" побрившего меня с билетами в это декабре. Ой, блин, облом. Билеты можно найти на редкие спектакли, в задних рядах и не те что я хотела. Ну блин((( Что называется угадайте какой театр до сих пор держит планку. А и да, Забавно, но не распроданы билеты на те спектакли где костюмы вполне себе приличные, без радикальных экспериментов.
Ну и да, сейчас чутка несезон, лето, народ хочет скорее шашлыки и на море, чем в театр, для чистоты эксперимента попробуй купить билет в декабре-январе и из этого провести среднюю температуру по больнице.
И да, ты приводишь в пример ваш театр, там как я понимаю экспериментов особо не делают и сам тут же говоришь, что туда завозят солдат для окупаемости.
Чувак, включи таки логику, из твоих слов получается что взаимосвязи между костюмами и посещаемостью НЕТ.
Весь наш спор не про то доходное ли дело театры, а про то что джинсы на качество спектакля не влияют. И ты блин, даже приводя аргументы против меня подтверждаешь эти слова. Давай реально завязывать, не умеешь ты в аргументацию.
Окрыленная надеждой открываю афишу "Глобуса" побрившего меня с билетами в это декабре. Ой, блин, облом. Билеты можно найти на редкие спектакли, в задних рядах и не те что я хотела. Ну блин((( Что называется угадайте какой театр до сих пор держит планку. А и да, Забавно, но не распроданы билеты на те спектакли где костюмы вполне себе приличные, без радикальных экспериментов.
Ну и да, сейчас чутка несезон, лето, народ хочет скорее шашлыки и на море, чем в театр, для чистоты эксперимента попробуй купить билет в декабре-январе и из этого провести среднюю температуру по больнице.
И да, ты приводишь в пример ваш театр, там как я понимаю экспериментов особо не делают и сам тут же говоришь, что туда завозят солдат для окупаемости.
Чувак, включи таки логику, из твоих слов получается что взаимосвязи между костюмами и посещаемостью НЕТ.
Весь наш спор не про то доходное ли дело театры, а про то что джинсы на качество спектакля не влияют. И ты блин, даже приводя аргументы против меня подтверждаешь эти слова. Давай реально завязывать, не умеешь ты в аргументацию.
Эх, тридцать лет не был в «Красном факеле» и «Глобусе». Надо будет слетать на выходных.
"Хотя блин, на премьерный спектакль тоже все раскуплено((( Жаль, этим ребятам было бы полезно провалиться. А что это ты про это не написал? ааа, не укладывается в твою картину, ну ок."
ага, так не укладывается, что я отдельно выносил премьеры и громкие гастроли за скобки. А на регулярные спектакли попасть вообще не проблема. Как видим не только я сквозь пальцы читаю.
"Ну и да, сейчас чутка несезон, лето, народ хочет скорее шашлыки и на море, чем в театр" фига себе?! ваша богема на шашлыки катается? не слишком ли простолюдинское развлечение?
"среднюю температуру по больнице." слишком большая у нас больница получается, что бы замерять. Я так целенаправленно на афишу дальше ростов на дону не смотрю. Если не считать особо важные события с билетами проблем не возникает. Хотя казалось бы, ходить нынче особо некуда, культурная программа последние пару лет не очень, то казенный унитаз приедет с коричневым альбомом, то паша техник.
Ну если ты другому человеку сама приписываешь мнение понятно начнутся не состыковки. Что бы в сотый раз не пропустили напишу капсом ПРИХОДИТЬ НА ОТЪЕБИСЬ В ДОМАШНИХ ШМОТКАХ, и иметь не самый экспериментальный грим вещи разные. Хотя так понимаю что бы настоящий эксперт понял, надо раза два три повторять, не меньше.
Что наш театр такое себе никто и не спорит, но заводить солдат фишка далеко не только местная. Вот как нибудь со скуки поспрашивайте служивших знакомых.
А, что не так с моей аргументацией? конечно далеко не топ, но когда с другой чаши весов "я взяла с потолка, что наша тусовка всех кормит" то как бы вполне пойдет. И учитывая, что то вам приходиться то привирать, то передергивать, значит аргументация и не так плоха.
Вы же врываетесь в тему со словами "о боже какой кринж, вы все говно и ничего не понимаете Одна я умная, стою в белом пальто красивая." Вот честно говоря, с таким началом, думаю было вполне понятно, что вектор вряд ли пойдет по пути конструктивного диалога диалога в дружеской атмосфере. А учитывая аспект "барнаул, алтайский край" мало вероятно, что кто из здесь присутствующих принимал решение идти или нет, скажем прямо тема изначальна больше про повестку.
Да вроде фундаментально весь спор о другом, мое мнение изначально особо не менялось, что есть зритель, и он разный, есть непритязательный, есть искушенный, для кого то это страсть, а для кого вечерок занять. Кто то долго предвкушает премьеру, а кто то просто смотрит афишу и думает какое развлечение выбрать на выходных. И каждая категория имеет права на свои взгляды и мнения. И лично по моему мнению херота идти смотреть угольную джульетту в домашних шмотках.
ваше же мнение если понял правильно, сводилось, что есть какая то до жути душная туса, которая указывает кому как и что смотреть, определяет кто зритель, а кто нет, и пока не побываешь в паре мест новосиба тебе вообще не положено право на собственное мнение. Зато потом видимо выдают значок эксперта, и можно бежать людей учить как жить. Можно хоть на значок глянуть?
ага, так не укладывается, что я отдельно выносил премьеры и громкие гастроли за скобки. А на регулярные спектакли попасть вообще не проблема. Как видим не только я сквозь пальцы читаю.
"Ну и да, сейчас чутка несезон, лето, народ хочет скорее шашлыки и на море, чем в театр" фига себе?! ваша богема на шашлыки катается? не слишком ли простолюдинское развлечение?
"среднюю температуру по больнице." слишком большая у нас больница получается, что бы замерять. Я так целенаправленно на афишу дальше ростов на дону не смотрю. Если не считать особо важные события с билетами проблем не возникает. Хотя казалось бы, ходить нынче особо некуда, культурная программа последние пару лет не очень, то казенный унитаз приедет с коричневым альбомом, то паша техник.
Ну если ты другому человеку сама приписываешь мнение понятно начнутся не состыковки. Что бы в сотый раз не пропустили напишу капсом ПРИХОДИТЬ НА ОТЪЕБИСЬ В ДОМАШНИХ ШМОТКАХ, и иметь не самый экспериментальный грим вещи разные. Хотя так понимаю что бы настоящий эксперт понял, надо раза два три повторять, не меньше.
Что наш театр такое себе никто и не спорит, но заводить солдат фишка далеко не только местная. Вот как нибудь со скуки поспрашивайте служивших знакомых.
А, что не так с моей аргументацией? конечно далеко не топ, но когда с другой чаши весов "я взяла с потолка, что наша тусовка всех кормит" то как бы вполне пойдет. И учитывая, что то вам приходиться то привирать, то передергивать, значит аргументация и не так плоха.
Вы же врываетесь в тему со словами "о боже какой кринж, вы все говно и ничего не понимаете Одна я умная, стою в белом пальто красивая." Вот честно говоря, с таким началом, думаю было вполне понятно, что вектор вряд ли пойдет по пути конструктивного диалога диалога в дружеской атмосфере. А учитывая аспект "барнаул, алтайский край" мало вероятно, что кто из здесь присутствующих принимал решение идти или нет, скажем прямо тема изначальна больше про повестку.
Да вроде фундаментально весь спор о другом, мое мнение изначально особо не менялось, что есть зритель, и он разный, есть непритязательный, есть искушенный, для кого то это страсть, а для кого вечерок занять. Кто то долго предвкушает премьеру, а кто то просто смотрит афишу и думает какое развлечение выбрать на выходных. И каждая категория имеет права на свои взгляды и мнения. И лично по моему мнению херота идти смотреть угольную джульетту в домашних шмотках.
ваше же мнение если понял правильно, сводилось, что есть какая то до жути душная туса, которая указывает кому как и что смотреть, определяет кто зритель, а кто нет, и пока не побываешь в паре мест новосиба тебе вообще не положено право на собственное мнение. Зато потом видимо выдают значок эксперта, и можно бежать людей учить как жить. Можно хоть на значок глянуть?
Блять. Ты сам сидишь на позиции "А хули они делают спектакль в джинсах?!" считая что их делать не надо, то есть по сути запрещая то что не нравится лично тебе, хотя вот именно для тебя существует масса постановок во вполне классических костюмах и это ты тех кто не против джинсы именуешь душными и обвиняешь в том что мы кому то не даем право на мнение?
МДа, все таки у тебя не с логикой проблемой ты просто сам мудак который считает что если на свете существует что то что вот лично тебе не нравится, то найхуй оно ну нужно. Откланиваюсь, неприятно с такими как ты общаться.
МДа, все таки у тебя не с логикой проблемой ты просто сам мудак который считает что если на свете существует что то что вот лично тебе не нравится, то найхуй оно ну нужно. Откланиваюсь, неприятно с такими как ты общаться.
А я и не запрещаю, я лишь сказал, что на такое не пойду, и много еще кто не пойдет. И имеет полное право, не идти. Впрочем, так понимаю, вам раза по три нужно говорить, и желательно помедленнее. Экспертность так сказать на лицо.
Приятно видеть, как из попытки строить интеллигенцию перешли на маты и такие обывательские оскорбления. Это вам определенно больше подходит. Если бы с такого начали, авось беседа более интересной бы вышла.
Взаимно, хотя не сказал бы что прям неприятно, тут люди и по неприятнее попадались, а так даже немного любопытного, такого самомнения с налетом элитарности если честно давно не встречал. Даже не знаю с чем сравнить, разве что пару раз аудифилы попадались. В любом случае было занятно на такую диковинку посмотреть.
Приятно видеть, как из попытки строить интеллигенцию перешли на маты и такие обывательские оскорбления. Это вам определенно больше подходит. Если бы с такого начали, авось беседа более интересной бы вышла.
Взаимно, хотя не сказал бы что прям неприятно, тут люди и по неприятнее попадались, а так даже немного любопытного, такого самомнения с налетом элитарности если честно давно не встречал. Даже не знаю с чем сравнить, разве что пару раз аудифилы попадались. В любом случае было занятно на такую диковинку посмотреть.
"Взаимно, хотя не сказал бы что прям неприятно"
Чувак ты собрал почти все бинго черных методов дискуссии, выдумывал за меня аргументы которые блистательно побеждал (типа я осуждаю классические костюмы), постоянно менял предмет дискуссии (кстати о окупаемости театров) занимался черри-пикингом (сначала говоря про ваш местный театр, а потом выбрав один удобный для себя в качестве аргументации), и элементарно игнорируя основной посыл всего того что писала.
Так что тебе то да, было норм, ибо я такой херней не страдаю, а вот для меня данная дискуссия была удовольствием ниже среднего, реально как с голубем в шахматы играла, насрал на доску и начал гордо курлыкать как будто меня победил.
Так что весь мат который есть вот за это, ты это честно заслужил. Еще раз - ты мудак
Чувак ты собрал почти все бинго черных методов дискуссии, выдумывал за меня аргументы которые блистательно побеждал (типа я осуждаю классические костюмы), постоянно менял предмет дискуссии (кстати о окупаемости театров) занимался черри-пикингом (сначала говоря про ваш местный театр, а потом выбрав один удобный для себя в качестве аргументации), и элементарно игнорируя основной посыл всего того что писала.
Так что тебе то да, было норм, ибо я такой херней не страдаю, а вот для меня данная дискуссия была удовольствием ниже среднего, реально как с голубем в шахматы играла, насрал на доску и начал гордо курлыкать как будто меня победил.
Так что весь мат который есть вот за это, ты это честно заслужил. Еще раз - ты мудак
Какой то уж слишком дешовый перевод стрелок. "вот смотри, куда элита ходит" ну зашел, посмотрел, не сходиться, что дальше? " я вообще то его игнорирую, так что не считается", а какой дискуссии можно говорить с постоянно переобувающимся на ходу человеком?
Окупаемость было логичным переходом, ведь вы стали заявлять, что ваша туса всю кассу делает, я лишь напомнил, что это пустые ничем не подкрепленные речи, впрочем, других от вас я не ожидал.
Ну вообще для якобы экспертов это довольно распространенный недуг, что кругом нагажено, и голуби мерещатся.. Впрочем, переубеждать человека который без пяти минут лопнет от раздутого самомнения, это дело таки бесперспективное.
Вроде как откланялись, но продолжаете сою дичь нести. Как то не по этикету.
Окупаемость было логичным переходом, ведь вы стали заявлять, что ваша туса всю кассу делает, я лишь напомнил, что это пустые ничем не подкрепленные речи, впрочем, других от вас я не ожидал.
Ну вообще для якобы экспертов это довольно распространенный недуг, что кругом нагажено, и голуби мерещатся.. Впрочем, переубеждать человека который без пяти минут лопнет от раздутого самомнения, это дело таки бесперспективное.
Вроде как откланялись, но продолжаете сою дичь нести. Как то не по этикету.
>>Все таки элитарные ценители как активисты, по рассуждать любят, но кассу они не сделают.
Ну, справедливости ради, нига слева она вот прямо здесь, умеет говорить на инглише, и, возможно, умеет актёрить. А за нигой справа надо лететь на другой континет, выкупать из племени за пару коров или с десяток коз и обучать языку.
получается как первыйпарень тян на деревне?:) так-то да, но внешние данные у неё очень уж суровые
Суть не в этом. В мире миллионы красивых негров. Зачем брать специально негра с дефектами, которые считаются некрасивыми в обществе. С русалочкой тоже самое было.
Ну вот такие нездоровые тенденции сейчас в западном обществе. Кто и зачем их породил и продвигает - другой вопрос.
Но если опустить повестку очка, то всё же в мире шоубиза решают связи и везение. Талант, актёрское мастерство и внешка тоже важны, но далеко не всегда являются решающим фактором для утверждения на роль.
Но если опустить повестку очка, то всё же в мире шоубиза решают связи и везение. Талант, актёрское мастерство и внешка тоже важны, но далеко не всегда являются решающим фактором для утверждения на роль.
Чтобы получить бабки у blackrock'а(которые прямо заявляют что пушат лгбт повестку и бабки только на ее внедрение давать будут), и при этом провал можно было списать на расовую нетерпимость в обществе. То есть актера намеренно ставят как мишень, заранее зная и понимая какая реакция за этим последует.
Все очень просто, чтобы жирные, страшные, полностью забившие на себя представители крайне загорелой части человечества отождествляли себя с ней, а не уотети уот ваши эталоны красоты, ради которых еще и напрягаться придется.
Правильно, зачем париться, если можно в 26 выглядеть на 45?! Даешь тотальную деградацию! (сарказм)
Да. Добро пожаловать на Землю эпохи глобализации.
Парни в адидасе не просто гопники, а немцы, а чеченцы в спортивках "RUSSIA" все русские как на подбор
К этой роли Тома готовила жизнь
Ромео самовыпилился в первом акте
Этот Ромео не выпилится. Холланд уже говорил, что совсем непротив сыграть человека-паука-гея. Значит он просто принимает все современные тренды общества, в котором вырос, живёт и работает, а среда, как известно, формирует человека.
>>непротив сыграть человека-паука-гея
Тогда уж сразу в порно-версии...
Тогда уж сразу в порно-версии...
То что Ромео с голубкой в стае воронья и жемчужиной в ухе мавра сравнивает Джульетту это пол беды. Она же страшная.
Судя по её внешке, её спросили:
"Ты что, серьёзно играешь Джульетту?"
А она такая:
"Да"
"Ты что, серьёзно играешь Джульетту?"
А она такая:
"Да"
Она украла его подбородок!
и возможно велосипед
Не, ну я норм отношусь ко всякой нестандартной интерпретации нетленной классики. Одноимённый фильм от 1996 года с Дикаприо был вполне талантлив, приятен и свеж. Но до чего же она страшная-то...
сначала подумал, это новая ЛГБТ версия классики, а эта новая Джульетта оказывается девушка, бедный Томми
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о джульеттином еблете
Шекспир охуел
Он бы охуел уже от того, что Джульетту играет не мужчина.
Всмысле? А этот чёрный мужик кто по твоему?
это ромео
- Изя, где ты познакомился со своей девушкой?
- Как где? На Дерибасовской под фонарём.
- Он шо не работал?
- Как где? На Дерибасовской под фонарём.
- Он шо не работал?
Ну хоть не мужик
НУ по классике.
А самим нигам интересно не обидно, что выбирают страшных ниг, чтобы репрезентировать всех ниг ?
Обычные нигги от этого в ахуе.
Кому обидно, тех выписывают из ниг.
Бедный Том
Да ещё и яду в конце заставят выпить изза этой
Че за хуйня у неё на щеке?
микрофон
Я уж было подумал какая-то новая чёрная мода на приклеивание косичек пластырем к щеке
Никогда не знаешь, когда же борцы с сжв триггернутся, вроде не в первый раз она играет белую бабу в театре, до этого всем было похуй...
Чёт эти борцы с сжв уже напоминают самих сжв, когда триггерятся на любого черного который играет белого.
Чёт эти борцы с сжв уже напоминают самих сжв, когда триггерятся на любого черного который играет белого.
Забавно то, что лет 10-12 назад на это бы никто не обратил внимание. Как так получилось, что борьба с расизмом принесла только больше расизма?
фу
первая постановка, в которой Ромео выпьет яд, чтобы не целовать Джульетту
Не лезь она тебя сожрет!
Отличный комментарий!