эффект стрейзанд

Походу фигурка стала очень популярна

XYZ кондеи убрали, а выцветшая крыша осталась

было

стало

 координаты 55.9765,37.26636111111111 (55 ° 58'35,4 "N 37 ° 15'58,9" E)
https://goo.gl/maps/Cm65V7xsEYy

Национальный комитет Республиканской партии удалил страницу, освещавшую сделку Трампа с Талибаном

Сурс

Глава Росприроднадзора, у которой Навальный нашел дом во Франции, воспользовалась «правом на забвение»

Руководитель службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Светлана Радионова добилась удаления из выдачи поисковиков ссылок на некоторые материалы о себе, воспользовавшись законом о «праве на забвение», обнаружило «МБХ медиа».

«Согласно закону “о праве на забвение” мы можем удалить из выдачи только те ссылки, которые пользователь указал в своем заявлении. Необходимо также предоставить подтверждение того, что опубликованные данные являются ложными», — сказали «МБХ медиа» в пресс-службе «Яндекса». Там отметили, что подтверждением недостоверности данных является соответствующее решение суда.

При вводе запросов с именем Радионовой в поисковике Google страница выдачи также сообщает, что «некоторые результаты поиска могли быть удалены в соответствии с местным законодательством». О каких именно материалах идет речь – неизвестно.

В пресс-службе Google «МБХ медиа» пояснили, что удаленные по «праву на забвение» страницы не исчезают из поиска полностью, «они продолжают появляться для других поисковых запросов». В «Яндексе» «МБХ медиа» заявили, что механизм исполнения закона работает аналогичным образом.

Летом 2020 года Алексей Навальный рассказал, что семья Светланы Радионовой владеет недвижимостью в Москве и Франции общей стоимостью около 720 млн рублей. Политик отмечал, что Радионова заступила на госслужбу в 22 года и нигде помимо этого не работала.

РКН требует удалить публикации о пьяном дебоше депутата Госдумы в Ижевске

Роскомнадзор потребовал удалить заметку о депутате Госдумы, единороссе Александре Хинштейне с иркутского сайта «Бабр».

Для вас, ленивые жопы, я перепечатываю некоторые эпизоды тех самых событий:

Сначала артисты выступали перед собравшейся публикой и желали имениннику всего самого лучшего. В разгар торжества в зале появился Хинштейн. По свидетельству очевидцев, он был заметно навеселе. После выступления пародиста Александра Пескова, депутат принялся отпускать в его адрес "сальные шуточки" (содержание "шуточек" газета не сообщает).

"Хинштейн перед этим выпил, но хорошо, что его слов не слышал Саша" - извиняется за Хинштейна директор Пескова Рудольф.

Глубокой ночью в холле гостиницы депутат принялся кидаться попадавшими ему под руку предметами, например, он запустил стулом в окно, вспоминают сотрудники гостиницы. Впрочем, никто из охраны и администрации «Парк-отеля» и не пытался остановить депутата: поскольку хозяином вечеринки было за все заплачено, никто не смел возмущаться поведением гостя, отмечает газета.

Хинштейна, крепко державшего в руке предмет, похожий на бейсбольную биту, однако, все это мало волновало. "Пока все не разъебу, не успокоюсь! - кричал облаченный в красные, в белый горошек трусы депутат. - Именинник за все заплатит!" И воплощал свой план в жизнь вплоть до утра, когда настало время собираться в аэропорт.

Максим Галкин, Лолита и Александр Песков тем временем дружно срали закрыв двери на цепочку - их номера хоть и находились на втором этаже, но и там грохот был слышен. Зная о том, что творится внизу, артисты побоялись выходить из своих номеров. Когда же пришло время ехать в аэропорт, богема не рискнула выходить на улицу через фойе. В результате их вывели через запасной выход. Только Галкин со своим директором решились идти через главный вход, но потом об этом пожалели, потому что зрелище было не из приятных.

"Я никого не хочу опорочить, но депутаты не должны себя так вести, - продолжает директор Пескова. - Это было очень неприятно, он бегал в трусах в красный и белый горошек по коридору, у нас в номерах был слышен грохот... Чтобы с ним не сталкиваться на выходе, мы уходили из гостиницы задними дворами".

Администрация «Парк-отеля» категорически отказалась давать официальные комментарии, а сам Александр Хинштейн все отрицает, впрочем признаваясь, что присутствовал на этом дне рождения: "Я действительно там был, - рассказал Хинштейн «Жизни». - Но никаких действий, нарушающих закон, не совершал".  

https://polit.ru/news/2006/02/01/hinstein/

Эффект Стрейзанд - социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа приводит лишь к её более широкой популяризации (обычно посредством интернета)

Термин «Эффект Стрейзанд» получил распространение после происшествия в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана и сайта Pictopia.com 50 миллионов долларов США, так как фотография её дома была доступна среди более 12 200 других фотографий побережья Калифорнии. Адельман утверждал, что сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства.

До того, как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография номер 3850 (на которой запечатлен дом Стрейзанд) была скачана с сайта проекта всего 6 раз — из них два скачивания были произведены самими адвокатами. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы Стрейзанд компенсировала судебные расходы Адельмана в размере 154 тысяч долларов.

Позже журналист Пол Роджерс заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в интернете. В частности, через месяц после подачи в суд иска изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей.

Адельман заявил, что информация о судебном иске привлекла к его веб-сайту внимание более миллиона посетителей, а фотографию использовало в своем фотоархиве информационное агентство Associated Press и это, в свою очередь, привело к её перепечатке множеством газет по всей планете.

Сам термин впервые был употреблён в начале 2005 года блогером по имени Майк Масник, основавшим и ведущим известный блог Techdirt.com.

Примеры

1. После смерти британской школьницы Ли Беттс в 1995 году, связанной с употреблением MDMA, была развернута широкая пропагандистская кампания о вреде экстази. Исследования, проведённые на северо-востоке Англии, позволяют сделать вывод, что кампания посодействовала распространению сведений об экстази и, как следствие, подтолкнула молодёжь его пробовать.

2. В апреле 2007 года была предпринята попытка заблокировать распространение одного из ключей шифрования системы AACS через сайт Digg. Нескольким популярным сайтам были разосланы письма-предупреждения с требованием прекратить незаконное распространение информации (cease-and-desist letters), но это привело лишь к массовому распространению ключа в различных форматах на других сайтах и в чатах. Некоторые люди назвали число, содержащее ключ, «одним из самых знаменитых чисел в Интернете». В течение месяца ключ был опубликован более чем на 280 тысячах страниц, наносился на футболки и в виде татуировок, был упомянут в песне, клип на которую был просмотрен на YouTube более 45 тысяч раз.

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

3. В январе 2008 года организация «Церковь саентологии» безуспешно пыталась заставить некоторые веб-сайты удалить видеоинтервью с Томом Крузом, в котором обсуждалась данная религиозная организация. Эти попытки привели к рождению проекта «Чанология».

4. 5 декабря 2008 года неправительственная британская организация Internet Watch Foundation (IWF) внесла в чёрный список сайтов, содержащих детскую порнографию, статью Википедии Virgin Killer о музыкальном альбоме 1976 года германской Scorpions, заявив, что на обложке альбома приведено потенциально незаконное изображение ребёнка. Статья быстро стала одной из самых популярных на сайте, а из-за публичного обсуждения цензуры изображение распространилось по множеству сайтов в сети. Позже IWF сообщила новостной организации BBC News, что задачей IWF является уменьшать доступность неподобающих изображений детей в интернете, но в этом случае её попытки привели лишь к обратному эффекту. Этот эффект упоминался IWF в заявлении, поясняющем удаление страницы Википедии из чёрного списка.

5. В декабре 2010 года веб-сайт WikiLeaks подвергся DDoS-атакам и блокированию со стороны интернет-провайдеров после опубликования утечки дипломатических телеграмм США. Множество людей, симпатизирующих проекту WikiLeaks, создали зеркала веб-сайта, чтобы затруднить немедленное цензурирование информации.

6. В начале апреля 2013 года Главное управление внутренней разведки, спецслужба французского разведывательного сообщества, заставило одного из администраторов французской Википедии удалить статью о военной радиостанции Пьер-сюр-От, угрожая ему уголовным преследованием. Сначала ГУВР пыталось добиться удаления статьи через официальных представителей фонда Wikimedia Foundation, но получила отказ, так как статья содержала лишь подборку общедоступной информации, сделанную в соответствии с требованиями к проверяемости. Статья была восстановлена через некоторое время и стала одной из самых популярных статей на сайте (по состоянию на 8 апреля 2013 года): было сделано несколько десятков её переводов в проекты Википедии на других языках. Фонд Wikimedia выпустил публичное заявление.

7. В июне 2015 года прокурор Черноярского района Астраханской области выявил, что в статье Русской Википедии под названием «Чарас» содержится подробная информация о приготовлении наркотика, указаны его составляющие и дозировка, и потребовал ограничить доступ к данной незаконной информации. Черноярский районный суд Астраханской области пришёл к выводу, что содержащаяся в статье информация запрещена частями 1 и 2 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» как пропаганда наркотических средств, направленная на распространение сведений о методах изготовления наркотических средств. Информация, размещённая в статье, была признана судом «информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено». Роскомнадзор направил Википедии уведомление с требованием заблокировать статью, однако статья не была удалена, и Википедия подверглась кратковременной блокировке в некоторых регионах страны. В связи с широким упоминанием спора в СМИ и угрозами Роскомнадзора заблокировать всю Википедию посещаемость статьи «Чарас» значительно возросла, некоторое время она занимала 2-е место в списке самых посещаемых страниц Русской Википедии. Некоторые СМИ назвали этот рост посещаемости проявлением эффекта Стрейзанд.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чарас_(наркотическое_вещество)

«ВКонтакте» сняла рекламное объявление Life за использование фотографии несовершеннолетней

Charlie Hebdo напечатали семимиллионным тиражом