длиннопост :: беспилотник :: Сделано у нас :: наука :: опрос :: авиация

авиация опрос наука Сделано у нас беспилотник длиннопост 

Дизель на самолете???

Посетил окб Симонова. делают беспилотники мишени.

авиация,опрос,наука,Сделано у нас,беспилотник,длиннопост

И новый разведывательный беспилотник.

авиация,опрос,наука,Сделано у нас,беспилотник,длиннопост

Оказалось что у него два немецких  12 цилиндровых дизеля.


авиация,опрос,наука,Сделано у нас,беспилотник,длиннопост

это удивило меня так как я думал что поршневые двигатели не применяются кроме самых дешевых самолетов, так как турбопропеллерный экономичнеепо топливу.(я так думал) . на маленьких которые строгают на первом фото вообще турбореактивный стоит. сами же заводские сказали что это решение идефикс одного из тамошних конструкторов и таки да, сомнительное.


общий вид машины: (бпла альтиус-м высокой продолжительности полета)



авиация,опрос,наука,Сделано у нас,беспилотник,длиннопост

В общем вопрос знатокам, является ли поршневой двигатель современным и актуальным решением, или он оправдан только как дешевое решение для простейших самолетов.



Подробнее




авиация,опрос,наука,Сделано у нас,беспилотник,длиннопост
Поршневой на самолетах:
годно
385 (66.2%)
убожество
197 (33.8%)
Еще на тему
Развернуть
Спасибо, по адресу вопрос,
тут то все по поршневым и турбинным двигателем шарят
Mikarus Mikarus 01.08.201411:12 ответить ссылка 8.8
Ну быдлоебы и сидят во всяких уебских тредах, слава богу на реакторе есть кто то кроме школьников-укрофобов-атеистов и пр
И русофобов не забывай. Их тут тоже есть.
причём подавляющее большинство
yottskri yottskri 01.08.201416:16 ответить ссылка -0.1
Всего то -0,1. Не так уж и много.
поршневик - экономичен в топливе и прост в обслуживании....
pornogad pornogad 01.08.201411:13 ответить ссылка 0.6
... быстр в запуске, мгновенно набирает и сбрасывает обороты (маневренность выше)...
Alnaka Alnaka 01.08.201411:37 ответить ссылка 0.4
разведчику вроде ненадо...?
levtsn levtsn 01.08.201411:44 ответить ссылка 0.0
тут самое главное запас хода, шум. Поршневой тише , но медленней, да и запас хода поболее будет.
Так-же требования по топливу ниже....
А ещё он тёплый и ламповый...
Alnaka Alnaka 01.08.201412:32 ответить ссылка 0.2
эм... дизель на самолете?! Это как паровой двигатель на машину.
Не зря их не используют в настоящее время.
Годная статья.
http://www.airpages.ru/ru/er2_ds.shtml
stefan88 stefan88 01.08.201411:17 ответить ссылка -0.8
можешь посмотреть еще на пендосские беспилотники, там турбовинтовой кажется пользуют
да я против дурбо проп ничего не имею, поразил именно прошневик.
levtsn levtsn 01.08.201412:09 ответить ссылка 0.0
хотя если верить вики, то у предаторов стоят Rotax 914 UL а это поршневой
мало того, 95 бензине 8-/.
интересно.
levtsn levtsn 01.08.201412:18 ответить ссылка 0.0
мир оказался не так прост XD
движечек то бывалый: Applications[edit]
Aero Adventure Pegasus
Aerospool WT9 Dynamic
Air Copter A3C
Alisport Yuma
Alpi Pioneer 300
Australian Aircraft Kits Hornet STOL
AutoGyro MT-03
AutoGyro Calidus
AutoGyro Cavalon
B&F Fk14 Polaris
Bauer BAD-12 Gyrotrainer
Bushcaddy R-80
Bushcaddy R-120
The Butterfly Super Sky Cycle
Celier Kiss
Celier Xenon 2
Chayair Sycamore
Criquet Storch
Denel Dynamics Bateleur
Diamond HK36 Super Dimona
Dorna Parandeh Abi
Dova DV-1 Skylark
Dyn'Aéro MCR4S
Dynali H2S
ELA 07
Elbit Hermes 900
Eurodisplay SR-01 Magic
Europa XS
FD-Composites ArrowCopter
Flying Legend Hawker Hurricane Replica
General Aviation Design Bureau T-32 Maverick
Heli-Sport CH-7 Kompress helicopter
IAI Heron
Idea Hydropteron
Just Superstol
Magni M-14 Scout
Magni M-24 Orion
M&D Flugzeugbau Samburo
MQ-1 Predator
NAL Hansa
Norman Aviation Nordic VI
Norman Aviation Nordic 8 Mini Explorer
Pagotto Brakogyro
Phenix Aviation Phenix
RMT Bateleur
Roko Aero NG4
Rotor Flight Dynamics Dominator
RotorSport UK Calidus
RotorSport UK MT-03
SkyStar Pulsar
Softeks V-24 Lastochka
SlipStream Genesis
Stemme S10 motor glider
Storm 300
Storm RG Fury
Titan T-51 Mustang
Ultravia Pelican
Wild DoubleEnder
Wüst Seahawk
levtsn levtsn 01.08.201412:22 ответить ссылка 0.6
хороший видать)
ух скока
Для разведки самое то, не шумит и не светит в инфракрасном, так как реактивный.
Поршневой в небе - как парусник на воде) Круто)
Abisme Abisme 01.08.201411:22 ответить ссылка 0.7
Поршневой двигатель гораздо экономичнее при малой стреловидности крыла, он создаёт дополнительную подъёмную силу за счёт увеличения плотности воздушного потока под крылом и фюзеляжем.

А если это мишень, то просто дешевле. Приличные лопасти турбины стоят пол самолёта, да и сборка стоит несколько дороже чем заштатный дизель, да и ресурс гораздо меньше.
day_daze day_daze 01.08.201411:26 ответить ссылка 1.5
речь не о сравнении турбореактивного с пропеллерным, а о турбопропеллере против поршнепропеллера.
levtsn levtsn 01.08.201411:37 ответить ссылка 0.0
какраз на мишенях реактивный стоит. они кстати многоразовые - ресурс 10 запусков с боевым сбитием(потом починяют). а с дизелем сугубо многоразовый аппарат.
levtsn levtsn 01.08.201411:40 ответить ссылка 0.0
а двигатели то под санкции попадут.
как минимум двойное назначение. максимум впк
qqmore qqmore 01.08.201411:32 ответить ссылка 0.4
стоило бы в голосовалку добавить вариант "я ничего не понимаю, но хочу посмотреть результаты"
.bbk .bbk 01.08.201411:50 ответить ссылка 0.2
Тут ещё играет важную роль фактор доступности топлива. Дизелем можно разжиться повсеместно. Поршневой двигатель съест даже самый хреновый дизель и полетит.
А турбореактивный двигатель требует керосин высокого качества, который хрен найдёшь.
кстати, я спрашивал на чем работает сказали не на соляре а именно на керасине.
levtsn levtsn 01.08.201412:26 ответить ссылка 0.1
А что, летали же немцы во вторую мировую и ни чего. Почти уверен, что эти дизеля дешевле аналогичного турбовинтового, хотя масса и больше.
a5xq a5xq 01.08.201412:30 ответить ссылка 0.1
дешевле вопросов нет
levtsn levtsn 01.08.201412:37 ответить ссылка 0.1
Автор, понимаешь в чем дело: конструктор видит проблему "в целом", в то время как рабочие и мастера на заводе сильны каждый в отдельной области.

Мастера ПРАВЫ, но инженер-конструктор не делает, условно, "лучший самолет". Он ищет идеальный КОМПРОМИСС между требованиями физики, ТЗ и научно-техническим прогрессом, а они, гады, вечно противоречат друг-другу! :)

Я мало что понимаю в двигателях, но если конструктор уперся в поршневой, значит на то есть очень веская причина.
вот и хочу понять почему
levtsn levtsn 01.08.201414:14 ответить ссылка 0.1
ИМХО: Для БПЛА норм поршневик поставить. Вентиляторы шумят много, сложны в изготовлении (лопаточная машина жеж все таки), дорогие в производстве. Если не нужны высокие скорости полёта, то выбор вполне обоснован. Правда если он тоже кушает керосин, то в расходе хз кто выиграет. И ТВД имеет какое никакое, но сопло на выходе, что увеличит его заметность в тепловизоре (ибо поток горячий на выходе с него оставляет тепловой шлейф) и что бы избавиться от этой проблемы надо сопло хитрое делать.
Wertica Wertica 01.08.201412:53 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Pipistrel aircraft H2FLY HY4 powered by liquid hydrogenБеспилотник в Днепропетровске,News,,Похож на беспилотник Predator
подробнее»

авиация беспилотник Украина песочница

Беспилотник в Днепропетровске,News,,Похож на беспилотник Predator