След камикадзе
Еще на тему
Я не очень разбираюсь. Почему фейк? На самом деле таран самолета типа А6М пробивал обшивку линкора?
Вот что нагуглил:
Impression of a Ki-51 "Sonia" kamikaze on the hull of the HMS Sussex. The Sonia (reported as a Val, as often happened), is said to have hit the water before hitting the hull, probably losing its bomb in the process.
Отпечаток Ki-51 "Sonia" камикадзе на корпусе тяжелого торпедного катера Sussex. Соня ударилась об воду перед столкновением с корпусом, возможно потеряв при этом свою бомбу.
Impression of a Ki-51 "Sonia" kamikaze on the hull of the HMS Sussex. The Sonia (reported as a Val, as often happened), is said to have hit the water before hitting the hull, probably losing its bomb in the process.
Отпечаток Ki-51 "Sonia" камикадзе на корпусе тяжелого торпедного катера Sussex. Соня ударилась об воду перед столкновением с корпусом, возможно потеряв при этом свою бомбу.
Прошу прощения - тяжелого крейсера Sussex
On 26 July 1945 her Task Force was attacked by two attack bombers acting as "Kamikaze" suicide weapons. One made an imprint on the side of the HMS Sussex, from which it could be identified as a Mitsubishi Ki-51 "Sonia".
26 июля 1945 года их группа была атакована двумя атакующими бомбардировщиками, действующими в качестве камикадзе. Один из них оставил отпечаток на борту HMS Sussex, по которому его идентифицировали как Mitsubishi Ki-51 "Sonia".
26 июля 1945 года их группа была атакована двумя атакующими бомбардировщиками, действующими в качестве камикадзе. Один из них оставил отпечаток на борту HMS Sussex, по которому его идентифицировали как Mitsubishi Ki-51 "Sonia".
>потеряв при этом бомбу
400км/час примерно, представил. у линкора Аризона (1915 года) броня пояса 343мм. у твоего Е100, судя по твоей блядоигре про танчики броня лба 200мм. снаряды которые могут пробить броню линкора летят не 400км/час, а 700-900м/сек. ты обосрался.
я даже видел гифку реконструкцию в ЖЖ, так что оснований не доверять лично у меня нет.
да и как этот самолёт мог бы пробить броне пояс ЛК?
да и как этот самолёт мог бы пробить броне пояс ЛК?
ну, ты видимо специалист в грамматике, авиации, флоте и особенно в картофельных танчиках. нет смысла тебе не доверять.
Мне вот интересно, а зачем, по-твоему, подделывать фотографию, рисовать невнятную полосу на борту и выдавать за след от самолета камикадзе?
Ради страховки?
Ради страховки?
ради пропаганды? типа показать тупому электорату "как успешно мы бьём тупых япошек"
или просто ради лулзов - матросы захотели поржать и нарисовали на борту след самолёта
А по теме добавлю что даже при непробитии брони всегда остаются вмятины. Опять таки, сам самолёт при столкновении тоже должен был смяться в бесформенную кучу обломков - след оставленный на броне был бы в виде бесформенной кляксы, а не в виде правильного профиля самолёта.
или просто ради лулзов - матросы захотели поржать и нарисовали на борту след самолёта
А по теме добавлю что даже при непробитии брони всегда остаются вмятины. Опять таки, сам самолёт при столкновении тоже должен был смяться в бесформенную кучу обломков - след оставленный на броне был бы в виде бесформенной кляксы, а не в виде правильного профиля самолёта.
тени хиросимы наверное тоже нарисовали ради пропаганды
в хиросиме характерные силуэты людей остались не от взрывной волны, а от световой вспышки - она была настолько яркая что буквально прожгла поверхность бетона. А в тех местах где была тень от человеческого тела - бетон не расплавился и остался целым в форме человеческой тени.
Здесь же мы имеем обыкновенный кинетический удар - перед самолёта на скорости минимум сотню км/ч врезается в сплошную сталь. Сначала в шмятку сминается нос самолёта с винтом. Потом туда-же вминаются крылья и кабина. И вот вся эта куча обломков и придаёт форму пятну оставляемому самолётом.
Пусть даже такой удар и не прогнёт бронепояс, останется как минимум куча беспорядочных царапин.
Здесь же мы имеем обыкновенный кинетический удар - перед самолёта на скорости минимум сотню км/ч врезается в сплошную сталь. Сначала в шмятку сминается нос самолёта с винтом. Потом туда-же вминаются крылья и кабина. И вот вся эта куча обломков и придаёт форму пятну оставляемому самолётом.
Пусть даже такой удар и не прогнёт бронепояс, останется как минимум куча беспорядочных царапин.
тут снизу выложили фотку с отпечатком птицы на стекле, что ты там зогонишь про кинетический удар? голубь тоже сминался о стекло, сначала клюв, потом голова с хвостом. чем он тогда придал форму пятну по твоему?
что ты гонишь вообще? я просто вспомнил про хиросиму, а ты начинаешь выдумывать то что я даже не написал, приплел какую-то взрывную волну, о которой я ни слова не написал, вывел целые теории где я не прав, а ты бля прям проФФесор.
Написано же: удар в борт был после удара самолета о воду. Скорее всего, всю свою кинетическую мощь вместе с бомбами самолет оставил в воде и вполне безобидным блинчиком шлепнулся в борт. Отсюда и малые внешние повреждения. Вполне при этом возможно, что киль самолета так и не совместился с его пропеллером,вот и нет пятна из говна пилота.
вмятины? на бронепоясе от самолетика вмятина?
Тем более, что самолётик - в лучшем случае из дюральки, в худшем - из фанеры и перкаля. Какой уж тут след на броне?
Наружная обшивка Сассекса - дюйм. Да, вмятина, и её видно на картинке.
над ватерлинией броня толщиной дюйм? кулстори. охеренный крейсер, броню которого с пулемета пробивают в жизневажненных местах.
Бронепояс от обшивки отличаешь, иксперд?
начнем с того как ты по черно-белой фотографии с дистанции 30м вмятины разглядел? и еще, бронепояс у тебя что под водой? если ты скажешь что обшивка поверх него, то попробуй положить листок бумаги на стол, стукни кулаком. ты его помнешь? логика понятна? не?
>как ты по черно-белой фотографии с дистанции 30м вмятины разглядел
Ослеп от дрочки?
Ослеп от дрочки?
Четко в месте удара по кораблю ступицой винта самолета есть вмятина. Все логично, расходимся.
развернули освещение на 180 градусов и уже не кратер, а горы?
Так на броне по-твоему выпуклость точно на месте винта самолета?
Есть не много другой угол
Вот я хз что это, если не вмятина.
Там хорошо видно как и горизонталь так и вертикаль! Центр удара пришелся чуть выше горизонтальной клепки и правее вертикальной
По силуэту, похоже, на Йокосуке летал.
Он наверняка по воде скользнул, тормозясь, так ещё и не взорвался, а при столковении просто двигатель в кабину ушёл.
Да что же вам так жжет от картошки-то? Зато дота и прочая лолопоебень тут в фаворе, как я посмотрю. Можете минусовать. Мне плевать на кармочку.
Дотеры не выдают себя за экспертов, танкодрочеры, обычно, считают себя специалистами в танковом деле и на основании знаний, полученных в игре, стоят свои заключения.
Отличный повод хейтить любое упоминание игры. Вот прямо очень логично. Ну, для ТП конечно.
Никто не хейтил "Любое упоминание игры", хейтили выпендреж человека, который начал сравнивать броню крейсера с броней танка E-100, явно не разбираясь в вопросе.
Да я вообще обо всех упоминаниях ее здесь. Мне один сказал, что ну все же не любят, вот и за компанию. Когда спросили играл ли он, он ответил, что нет конечно. Только отзывы читал. Не то чтобы я защищал картошку, там море косяков. Просто не все, кто в нее играет упоротые школьники или подпивковичи. Вот короче, как-то так.
твоя картошка не актуально уже 5 лет. перестрелки танчиков из-за угла на на дистанциях 15м - модификация контры для тех кто тормоз. сидеть в кустах и выцеливать заклепки, дырки и лючки: ИГРА ГОДА БЛЕАТЬ!
К слову, попал он в броню у ватерлинии, а она там обычно толще.
Камикадзе вдвойне неудачник. Мало того что сумел впечататься в линкор, так еще и аккуратно в бронепояс) Удивительно что он его вообще поцарапал.
Тяжелый крейсер жи,втройне неудачник.
Вчетверне: в аккурат в ребро жесткости приехал.
Ебать ваще лох)
а ты представь себе обшивку линкора) Да даже крейсера или эсминца. думаешь они жестянкой обтянуты?
камикадзе несли на борту взрывчатку или торпеду, она и устраивала бабах.
либо фейк, либо по какой то причине не сдетонировало.
камикадзе несли на борту взрывчатку или торпеду, она и устраивала бабах.
либо фейк, либо по какой то причине не сдетонировало.
Врятли это линков судя по высоте корпуса над водой.
HMS Sussex это если верить описанию.
Низковат он для него
Ну в описание про него пишут
Это просто фото такое.
на сколько я знаю, ставку делали на бомы на борту, а не на таран
Это не А6М. Это Ki-51.
А так, чтобы оставить такой след, он в прямом смысле должен был в гармошку сложиться. Слишком уж силует четкий. Как вариант, самолет дей-но врезался, но силуэт дорисовали
А так, чтобы оставить такой след, он в прямом смысле должен был в гармошку сложиться. Слишком уж силует четкий. Как вариант, самолет дей-но врезался, но силуэт дорисовали
Бля, граждане, только после этого комментария увидел, что этот след - фронтальный отпечаток самолета...
До этого считал, что это черта от столкновения по касательной и не понимал, чего все усираются, фейк, не фейк)))
До этого считал, что это черта от столкновения по касательной и не понимал, чего все усираются, фейк, не фейк)))
Шасси видно скорее всего был Ki-21
ОООО СПС
чудовищьная чоткоссть отпечатывания))
Возможно японец просто ушел в другое измерение при ударе и мы наблюдаем след от эктоплазмы.
У меня на стенах от комаров такой же след "эктоплазмы" остается.
А зачем он шасси выпустил?
Они у него не убираются
Понятно.
чувак, ты поставил жирную точку на петушиных боях в комментариях что выше, типа "ита ни соня, этафейк и вывсьоврёти"
Эти два красных пятна - близнецы де Волмеры.
kamikaze-proof covering
Coating*
След камикадзе
Он даже успел выпрыгнуть
Сперва показалось, что камикадзе вплавь добрался до корабля и его ошметки разбросало по обшивке.
"Не пробил" голосом из WoT.
Но крылья и стойки шасси дорисовали явно.
Учитывая, что самолеты тогда делались из фанеры, то вполне вероятно, что он мог так впечататься и не пробить. Единственная вещь, которая могла нанести урон — металлический двигатель, влетевший на скорости 450-500 км/ч. Возможно, камикадзе сначала ударился об водную гладь и потерял часть энергии, а двигатель ушел назад в деревянную кабину пилота. Имхо.
Отличный комментарий!