К чему этот неуместный сарказм? Фотки девяностиков на Украине в открытом доступе, а негорючих танков пока не придумали. И плевать какой страной они произведены, или насколько они хайтековые, весело и задорно будут гореть все. Пока не придумают нормальную, многоразовую активную защиту.
Ну, не знаю. Я видел только одну фотку с привязкой к местности, на которой даже танка нет, а только непонятная коробка. Причем сделанна была самими ополченцами, что странно. Есть что-то другое?
Так в Сирии ж можно обкатать, и круглые глаза потом не придётся делать и доказывать что "ихтамнет", когда фото их уничтоженные остатков в тырнете всплывут- всё же официально, типо помощь браццкому сирийскому народу в борьбе с терроризмом. Хотя официально сухопутные силы РФ там тоже не участвуют, а "фееричные" способности самих верблюжатников к использованию техники уже всем давно известны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_Судного_дня#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD
Из-за того, что Т-90 несколько штук передали Сирийской армии, а те их благополучно проебали, потому, что сирийцы мартыханы необучаемые, ездить с открытым люком, как на Т-72, а это значит, что при попадании танк неаредим, но экипаж контужен. То есть вероятность, что появятся видосы столкновений новых Абрамсов и Т-90.
Хз, арабы всеровно все взрывают, даже целую технику. Вот вспоминаю видосы когда брошенный танк взрывают закину гранату в дуло. А так вообще открытый люк вроде, блокирует активную защиту. Но что с арабов взять
Около двух. Ты просто представь, деньги, которые ты и вся твоя семья ,и все твои друзья, и соседи никогда не заработаете разбиваются к ебеням просто так. Просто блять бесславно не дорассчитали что- то.
Да все можно, а с Абрамсами вообще иронично, в том же Ираке абрамсы доминировали над техникой врага за счет технологического перевеса, но при этом несли потери в первую очередь от кустарных самодельных взрывных устройств. Хотя в целом живучесть показывали не плохую. И вообще репутацию можно сказать заслужили, раз по поводу одного только "Cojone Eh" сколько кипиша было, и в скольких прохладных историях эти фотки мелками. А так вообще когда читал, так жалко танчик было, сначала его подбили, потом свои когда поняли, что придется бросить, закидали в кабину зажигательных снарядов, потом бахнули другим абрамсом с подкалиберного, а потом уже садамовцы чем его только не бомбили.
Репутацию утилизатора устаревшего мусора? Технологическое преимущество это мягко сказано. Техника образца 70-х годов армии Ирака не могла противопоставить абрамсу или челенджеру ничего кроме устаревших птуров, остальное не пробивало, да и прицелы уступали натовским на километры(!!!), особенно ночные. В бою с более современной техникой, например с его ровесниками т80 или леопардом2 он не участвовал. Случаев с применением против него, в лоб, птуров хотя бы предыдущего поколения(,,метис,, например) тоже нет. Распиарили его до ужаса, о нём и его ,,неубиваемости,, любой школьник в любой стране знает(но даже не знают что такое дифференцированное бронирование судя по коментарию наверху), а на деле с серьёзными противниками он воевал только в играх.
какие абрамс против т-90 или леопарда? абрамс танк совсем другой доктрины. у него и динамической защиты нету не потому что нельзя поставить, а потому что с ним должны быть рядом морпехи. да, его создавали что остановить орды т-72, дали пушку для этого. но он боя против другого танка не ищет. плотное взаимодействие с пехотой, вот его роль. бмп бредли уничтожали всю технику садама, апачи за ночь разхерачили целую танковую армию и тандерболты устроили гуро на "шоссе смерти". если абрамс увидит т-90, то прилетит тендерболт сразу. не будет ни каких эпик битв типа т-34 против тигра(которых и не было). во второй мировой даже танки против танков не сражались как все думают. пак-43 подбила больше танков чем пантера.
"не потому что нельзя поставить, а потому что с ним должны быть рядом морпехи" есть мнение что на абрамсы часто ее не ставят потому что он перетяжеленный (лол) обычно показывают фотку где кругом него пехота тусит в конвое. когда он идет в городе, его прикрывают морпехи и динамическую защиту не ставят, так как пехоте будет херово при подрыве. некоторые думают что у абрамса ее вообще нету.
у сша доктрина на сильную поддержку пехоты техникой земли и воздуха. танки в 90% случаев чисто как поддержка, а не самостоятельные единицы и кругом находятся пехотинцы что бы танк не расстреляли с бортов или с кормы. динамическую не ставят в таких случаях (при подрыве дин. защиты опасно в радиусе 50м находится, как минимум всех контузит кто рядом).
плохо вы знакомы с армией США, а точнее с ее современным состоянием. Советую вам ознакомиться с принятием и закупками комплектов SEP (разных версий) и TUSK.
Вот за что люблю жителей страны-бензоколонки - они закрывают свой танковый завод "ниимеющей аналогов вмире Арматы", но при этом осведомлены о состоянии армии США лучше, чем министр оборонного ведомства. А чё у них там с госдолгом?
1) Да, по всем военным учебникам битвы танк vs танк стараются избегать - потери большие и очень дорогие, но естественно в бою они встречаются, случайно или если противопоставить вражеской технике просто нечего.
2) Его создавали с бронёй против т62 со 115мм пушкой, а не с т72, это уже перед ,,бурей,, в 90-x на него навесили новейшую урановую броню, дабы он мог 125мм снаряды держать.
3) Если Абрамс ,,увидит,,т 90(ну или т72, т80 современных модификаций т.e. с птурами и доп. бронёй), то и он его может заметить и днём и ночью, это не иракцы- прицелы и приборы наблюдения у них равные. А время подлёта союзной авиации далеко не мгновенное, и тут уже не знаю что будет- нет данных по стрельбе немецкого 120мм орудия по т80 и т90, и пробивает ли он их со 100% я хз, но попадание современного птура пробьёт абрамс даже в лоб башни(если конечно дз. не налепить, тогда чисто теоретически башня может выдержать) Скорей всего кто первым выстрелит- тот и победит.
P.S.
Хотя что тут говорить, эффективность абрамсов- из-за хорошей координации с пехотой и штабом, благодаря современным технологиям. Машина с момента создания имела кучу минусов- нехватка бортовой защиты от некоторых гранат рпг, отсутствие прямой связи с пехотой сопровождения, уязвимость танка при стрельбе ,,сверху,, в влд даже из додревних пт средств, плохая защищённость пулемётчика, проблемы с двигателем в условиях пустыни, малый запас хода и т.д. Всё (кроме защиты влд) допиливалось модификациями не один год. От него веяло ,,холодной войной,, и было видно что создавался он чисто как противовес советской бронетехнике, (толстенный лоб тому подтверждение) и как главное для танка в современной войне- быть универсальным, просто не готов. Как по мне, для ведения локальных войн советско-российские модификации т72-90 куда эффективнее, и дешевизна играет только на руку, хотя конечно плохая выживаемость экипажа в системе ,,сидят на бензобаке, обложенные снарядами,, большой минус.
Десять лет не такая уж и большая разница. Учитывая, что например у нас т62 использовались в конфликте 2008 года. А сняты с вооружения в 2011 году. а Т-55 стоит на вооружение кучи стран. Абрамсы регулярно участвуют в боевых действиях, по результатом их постоянно модернизируют. Это конечно грустно, но единственный способ по настоящему проверить технику это воевать. А скажем т80, официально применялся только в чечне где несли заметные потери, т90 официально разве, что в Сирии засветился. леопард 2 вообще не воевал. И получается Вы говорите абрам косяковый, что не воевал со схожими машинами. Но как бы он это сделал если схожие машины считай вообще не воевали. А живучесть танка и экипажа разные вещи. Увы танки поколения Т-64/Т-72/Т-80 себя не очень показали, регулярная детонация боекомплекта, удачное попадание и танк превращается в погребальный костер для всего экипажа.
Десять лет- это разница между первоначальным абрамсом 80-х выпуска, и т72м 70-х, вот только танки участвовавшие в ,,буре,, были новейшей модификации, с урановой бронёй и с 120мм немецким орудием, а не 105мм L5, это уже 20 лет, про войну в Ираке молчу- там разница уже 30 лет и урановая броня 2 поколения и куча модификаций в том числе новые снаряды. А т62 и т55 и вовсе по 30-40 лет разницы. Т62 участвовавший в 2008 году были глубоко модернизированной версии 2005 года с птурами и современными приборами наведения и наблюдения(похоже боевые испытания проводили вместе с т90 тоже там бывшими в малом количестве). Я не зря про приборы столько говорю- ночной прицел у а1м2 на несколько км(!) лучше, и дальномеры могут замерять на куда большую дистанцию чем у т72м или модифицированных т62, бывших у иракцев(да на некоторых дальномера вообще могло не быть!) Да и штатные дневные прицелы хуже- о танковых боях на дистанции 3-5 км тогда не думали. В итоге эффективная прицельная стрельба днём у а1 была дальше на 2-3 км, а ночью на 3-4км.
Вот с живучестью согласен- будь я танкистом сидел бы лучше в челенджере2, а не т72, ну а как президент какой-нибудь страны 3 мира, то конечно советское- дешевизна, простота в обучении экипажа и обслуживании, опять же дешевизна ремонта и боеприпасов(привет урановые снаряды и броня абрамса! привет взвод РХБЗ если был скол брони!) самое то воевать с соседом! Ну а мясо и заново набрать можно.
Хотя конечно один фиг войны сейчас выигрывает авиация, при 100% доминировании в небе можно обойтись одной пехотой и бмп с птурами, а танки только для парадов.
Потому-что переплавить броню, которую создавали с расчетом на сопротивление экстремальным температурам и давлению, выходит дороже. чем забацать новою с нуля, да и за последние 30 лет тип брони поменялся.
это нормально. а вот видеть как вполне исправные танки, утилизируют сбрасывая в океан, в то время когда есть места на планете, где еще палками, луками и копьями воюют...только представьте, что мог бы сделать там один списанный, устаревший танк...
smooth * ■SÄ« poop better... tactically! align your “sights” for easier targeted elimination The science is simple; smooth is just a click away Order Now
Заброшенная военная часть| много списанной техники,Science & Technology,интересные факты,ссср,армия,техника,военная техника,заброшенная техника,фото заброшенной техника,военная часть,списанная техника,боеваятехника,Представляю нарезку фото из заброшенной военной части Источник видео: https://www.you
Итальянский "ХАММЕР" (ИВЕКО)
Т-72
М2 Bradley
БТР 80
т-34
Абрамс
SA 330 «Пума»
ми 26
М-84
т-72
ми 26
град
чифтен
f16 
http://censor.net.ua/photo_news/390528/selfi_s_rossiyiskim_tankom_t90a_na_donbasse_v_profilyah_tankistov_iz_rf_i_luganskih_terroristov_fotorassledovanie
http://sled-vzayt.livejournal.com/3367.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_Судного_дня#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD
А так вообще открытый люк вроде, блокирует активную защиту. Но что с арабов взять
Выжил ли пилот?
А тут считай ВВП Либерии сгорел.
И вообще репутацию можно сказать заслужили, раз по поводу одного только "Cojone Eh" сколько кипиша было, и в скольких прохладных историях эти фотки мелками. А так вообще когда читал, так жалко танчик было, сначала его подбили, потом свои когда поняли, что придется бросить, закидали в кабину зажигательных снарядов, потом бахнули другим абрамсом с подкалиберного, а потом уже садамовцы чем его только не бомбили.
абрамс танк совсем другой доктрины. у него и динамической защиты нету не потому что нельзя поставить, а потому что с ним должны быть рядом морпехи. да, его создавали что остановить орды т-72, дали пушку для этого. но он боя против другого танка не ищет. плотное взаимодействие с пехотой, вот его роль.
бмп бредли уничтожали всю технику садама, апачи за ночь разхерачили целую танковую армию и тандерболты устроили гуро на "шоссе смерти". если абрамс увидит т-90, то прилетит тендерболт сразу. не будет ни каких эпик битв типа т-34 против тигра(которых и не было).
во второй мировой даже танки против танков не сражались как все думают. пак-43 подбила больше танков чем пантера.
есть мнение что на абрамсы часто ее не ставят потому что он перетяжеленный (лол)
обычно показывают фотку где кругом него пехота тусит в конвое. когда он идет в городе, его прикрывают морпехи и динамическую защиту не ставят, так как пехоте будет херово при подрыве. некоторые думают что у абрамса ее вообще нету.
А чё у них там с госдолгом?
2) Его создавали с бронёй против т62 со 115мм пушкой, а не с т72, это уже перед ,,бурей,, в 90-x на него навесили новейшую урановую броню, дабы он мог 125мм снаряды держать.
3) Если Абрамс ,,увидит,,т 90(ну или т72, т80 современных модификаций т.e. с птурами и доп. бронёй), то и он его может заметить и днём и ночью, это не иракцы- прицелы и приборы наблюдения у них равные. А время подлёта союзной авиации далеко не мгновенное, и тут уже не знаю что будет- нет данных по стрельбе немецкого 120мм орудия по т80 и т90, и пробивает ли он их со 100% я хз, но попадание современного птура пробьёт абрамс даже в лоб башни(если конечно дз. не налепить, тогда чисто теоретически башня может выдержать) Скорей всего кто первым выстрелит- тот и победит.
P.S.
Хотя что тут говорить, эффективность абрамсов- из-за хорошей координации с пехотой и штабом, благодаря современным технологиям. Машина с момента создания имела кучу минусов- нехватка бортовой защиты от некоторых гранат рпг, отсутствие прямой связи с пехотой сопровождения, уязвимость танка при стрельбе ,,сверху,, в влд даже из додревних пт средств, плохая защищённость пулемётчика, проблемы с двигателем в условиях пустыни, малый запас хода и т.д. Всё (кроме защиты влд) допиливалось модификациями не один год. От него веяло ,,холодной войной,, и было видно что создавался он чисто как противовес советской бронетехнике, (толстенный лоб тому подтверждение) и как главное для танка в современной войне- быть универсальным, просто не готов. Как по мне, для ведения локальных войн советско-российские модификации т72-90 куда эффективнее, и дешевизна играет только на руку, хотя конечно плохая выживаемость экипажа в системе ,,сидят на бензобаке, обложенные снарядами,, большой минус.
Абрамсы регулярно участвуют в боевых действиях, по результатом их постоянно модернизируют. Это конечно грустно, но единственный способ по настоящему проверить технику это воевать. А скажем т80, официально применялся только в чечне где несли заметные потери, т90 официально разве, что в Сирии засветился. леопард 2 вообще не воевал.
И получается Вы говорите абрам косяковый, что не воевал со схожими машинами. Но как бы он это сделал если схожие машины считай вообще не воевали.
А живучесть танка и экипажа разные вещи. Увы танки поколения Т-64/Т-72/Т-80 себя не очень показали, регулярная детонация боекомплекта, удачное попадание и танк превращается в погребальный костер для всего экипажа.
Вот с живучестью согласен- будь я танкистом сидел бы лучше в челенджере2, а не т72, ну а как президент какой-нибудь страны 3 мира, то конечно советское- дешевизна, простота в обучении экипажа и обслуживании, опять же дешевизна ремонта и боеприпасов(привет урановые снаряды и броня абрамса! привет взвод РХБЗ если был скол брони!) самое то воевать с соседом! Ну а мясо и заново набрать можно.
Хотя конечно один фиг войны сейчас выигрывает авиация, при 100% доминировании в небе можно обойтись одной пехотой и бмп с птурами, а танки только для парадов.