Ронни Бриджмен плачет после того, как был окончательно оправдан в суде Кливленда, США, 9 декабря 2014. Ронни было 17 лет, когда он вместе со своим братом (Уайли Бриджмен) и другом (Рики Джексон) были отправлены в камеру смертников за якобы совершенное в 1975 году убийство Харольда Фрэнкса, занимавшегося денежными переводами. В 1978 году приговор был переквалифицирован на пожизненное заключение в связи с отменой в штате Огайо высшей меры наказания. Единственными доказательствами их виновности послужили показания 12-летнего подростка Эдди Вернона, который утверждал, что он видел момент нападения. И только спустя почти 40 лет Вернон признался, что оговорил Ронни и его друзей под давлением детективов, что стало основанием для пересмотра дела с последующим их оправданием.
Пиздец
Учитывая уровень корупции и кумовства, я думаю поучится есть чему.
=В США уровень коррупции на порядок выше. =
пропагандонская хуйня. У них считается коррупцией то, что в России (и ей подобных странах) считается нормой жизни.
пропагандонская хуйня. У них считается коррупцией то, что в России (и ей подобных странах) считается нормой жизни.
снова пропагандонская хуйня.
никакого 1:1
в РФ закона о лоббировании нет вообще, преступлением оно не считается. В США такой закон есть, преступлением лоббирование считается только если оно нарушает этот закон.
никакого 1:1
в РФ закона о лоббировании нет вообще, преступлением оно не считается. В США такой закон есть, преступлением лоббирование считается только если оно нарушает этот закон.
изъясняйтесь яснее
Ну очевидно имеется в виду не закон о лоббировании, а тот факт, что бизнес продавливает нужный ему закон.
Просто в России он вынужден делать это через подкуп чиновников, а в США, пользуясь законом о лоббировании, услугами лоббистов. Получается немного дикая хуйня, когда тот, у кого много денег, может продавить в разряд закона любые неочевидные и широко трактуемые поправки. Что резко снижает ценность закона вообще и Конституции в частности. И вообще говоря, это должно быть наказуемо по логике вещей, и у нас в России это наказуемо, потому что достигается исключительно через коррупцию (я имею в виду только те случаи, когда бизнесмены корректируют законы под себя. Не чиновники, министры и так далее, а именно бизнесмены). А в США это нарушением не является, потому что узаконено в виде лоббирования.
Думаю, erazel именно это хотел сказать.
Просто в России он вынужден делать это через подкуп чиновников, а в США, пользуясь законом о лоббировании, услугами лоббистов. Получается немного дикая хуйня, когда тот, у кого много денег, может продавить в разряд закона любые неочевидные и широко трактуемые поправки. Что резко снижает ценность закона вообще и Конституции в частности. И вообще говоря, это должно быть наказуемо по логике вещей, и у нас в России это наказуемо, потому что достигается исключительно через коррупцию (я имею в виду только те случаи, когда бизнесмены корректируют законы под себя. Не чиновники, министры и так далее, а именно бизнесмены). А в США это нарушением не является, потому что узаконено в виде лоббирования.
Думаю, erazel именно это хотел сказать.
Если сенатор будет постоянно продавливать всякую хуйню выгодную только олигархам, то его политической карьере придет пиздец. В этом и заключается политика у них - лавировать между интересами разных сторон.
Можешь поконкретней написать.
Пару недель назад здесь читал, что наворовано на 10 с чем то лет можно было дохрена чего с этими деньгами сделать. Причем со всеми пруфами. А здесь оказывается что денег вправду нет и не было, но мы держимся.
Можешь поконкретней написать, что там обсуждалось? Или ссылку дать?
Коль говоришь такие громкие фразы, то предоставляй пруфы
Обзор индекса восприятия коррупции в 2015 году. Красным отмечены государства с низким индексом восприятия коррупции, синим — с высоким.
И́ндекс восприя́тия корру́пции (англ. Corruption Perceptions Index, CPI) — субъективный показатель, отражающий оценку уровня восприятия коррупции аналитиками и предпринимателями по десятибалльной шкале. Составляется международной неправительственной организацией «Transparency International» ежегодно с 1995 года.
подробней https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8
p.s.
Украина по пяти прошлым годам (2016 - 2012)
29 - 27 - 26 - 25 - 26
Россия
29 - 29 - 27 - 28 - 28
И́ндекс восприя́тия корру́пции (англ. Corruption Perceptions Index, CPI) — субъективный показатель, отражающий оценку уровня восприятия коррупции аналитиками и предпринимателями по десятибалльной шкале. Составляется международной неправительственной организацией «Transparency International» ежегодно с 1995 года.
подробней https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8
p.s.
Украина по пяти прошлым годам (2016 - 2012)
29 - 27 - 26 - 25 - 26
Россия
29 - 29 - 27 - 28 - 28
предпочитаю все же апелировать к логике. Есть международная статистика, по ней на 2016г. что Украина, что Россия имеют индекс "няшности" 29 против 74 в США. Причем оглядываясь на преведущие годы, картина не шибко то и меняется. И это не мои домыслы, а общедоступная инфа с вики (да-да, кидайте помидоры, но если есть более нядежные источники, прошу предоставить).
Можно конечно предположить что с появлением НАБУ и прочими чистками, курс взятый с 2013 года будет продолжатся и лет через 40 дойдем до уровня США, но это на уровне домыслов.
Можно конечно предположить что с появлением НАБУ и прочими чистками, курс взятый с 2013 года будет продолжатся и лет через 40 дойдем до уровня США, но это на уровне домыслов.
включая опять же логику. Страна в которой гос бюджет пилится просто НА ВСЕВОЗМОЖНЫХ УРОВНЯХ. Начиная от зарплат самим себе, заканчивая тендерами. Везде где есть слово гос бюджет - везде коррупция. И у нас наименьший уровень коррупции говоришь?
Ну и взять слишком правильный менталитет американцев. Вещи не сравнимые вообще.
Ну и взять слишком правильный менталитет американцев. Вещи не сравнимые вообще.
Чем больше индекс - тем лучше. Для тех, кто не умеет читать.
Красным отмечены государства с низким индексом восприятия коррупции, синим — с высоким.
С чего бы чем больше тем лучше-то.
С чего бы чем больше тем лучше-то.
The CPI currently ranks 176 countries "on a scale from 100 (very clean) to 0 (highly corrupt)"
Ахах, Сомали.
baka
У нас в России таксиста за изнасилование судят, когда единственным доказательством является "Не, ну она ж его не знает, какой смысл ей оговаривать его? Не, ну и чо, что следов изнасилования нет.".
Аппарат-то иммется
> У нас на Украине
Он не с Украины, нас наебали.
Он не с Украины, нас наебали.
из ~30млн все пишут "в Украине"?
Да.
А зачем?
Что бы можно было таких кретинов ловить, как pikhor.
а в Белоруссии тоже пишут "в Украине"?
Белорусы не притворяются украинцами в политических спорах.
Не знаю как в Белоруссии, но в Беларуси пишут "ва Украіне".
хитрые беларусы, совместили "В" и "НА", получили "ВА" и теперь, сцуко, всем угодили) Молодцы!
Беларуси. Ты не политкорректен.
Пизда. Это не так.
Поддержу. Все интеллигентные знакомые на Украине как писали "на" так и пишут. Откуда вообще весь этот хайп - писать "в Украине". От этого уровень незалежности повышается или что?
Уровень интеллекта точно
Теперь всё ясно, те кто пишут "на Украине" просто с гор недавно спустились, вот и привыкли так писать.
издание спустя 20 лет как Розенталь в могиле
при нем такой хуйни не было
при нем такой хуйни не было
"Форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992.
Но в 1993 Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций "на Украине" и "на окраине", отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских.
Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона."
Это ж какой сильный комплекс должен быть, что бы менять предлог из-за чувства неполноценности.
Вердикт: "на Украине" пишут самодостаточные граждане, "в Украине" - либо товарищи поддавшиеся хайпу, либо закомплексованные граждане. Дело закрыто.
Но в 1993 Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций "на Украине" и "на окраине", отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских.
Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона."
Это ж какой сильный комплекс должен быть, что бы менять предлог из-за чувства неполноценности.
Вердикт: "на Украине" пишут самодостаточные граждане, "в Украине" - либо товарищи поддавшиеся хайпу, либо закомплексованные граждане. Дело закрыто.
ты про поляков и чехов? так как у них таки тоже "na", если дело касается украины.
а письменное разрешение правообладателя у тя есть?
Не хуа ;-)
нихуя себе у тебя познания о населении Украины, 12 млн проебал...
Большая часть регионов и осколков России имеют предлог "На".
Если использовать настоящее название сектора "Рутения", то нужно использовать "В".
Если использовать настоящее название сектора "Рутения", то нужно использовать "В".
Да, только там это вопиющий случай, который станет прецедентом, а у нас президент из страны сбежал. Лол.
Скажи мне процент оправдательных приговоров по криминальным делам в России за последний год.
А сколько развалилось не доходя до суда?
Кого ты, блядь, лечишь? Давай расскажи мне процент оправдательных приговоров в Украине по проёбу ментов или следствия? 1%. Достаточно вспомнить дело Вячеслава Грациотова в Одессе.
Извините, кажись я случайно в политоту попал. Где тут клуб кожевного ремесла?
прямо и направо...позвонить в дверь спросить Ларису Ивановну.
и кстати , у нас в Украине давненько не говорят "на Украине" ... просто , к слову
ебать счастливый конец
В некотором смысле. Он теперь миллионер, потому как компенсация будет просто ЧУДОВИЩНО огромной.
https://ria.ru/world/20150320/1053536704.html
"...более миллиона долларов..."
Немало, конечно, но он столько же заработал бы за эти 39 лет, получая $8 в час за 12-часовую смену в МакДональдсе, работая по графику 5/7.
"...более миллиона долларов..."
Немало, конечно, но он столько же заработал бы за эти 39 лет, получая $8 в час за 12-часовую смену в МакДональдсе, работая по графику 5/7.
ну еще всякие ток-шоу, книга, фильм...
хотя все равно как-то не оч вышло.
хотя все равно как-то не оч вышло.
Нет, потому что он тратил бы эти деньги за оплату счетов, еду, половую еблю, новый телефон чтоб листать мемасики. А так посидел на жопе ровно, кормят, поят, одевают - вышел и сразу миллионер. С одной стороны, конечно, обидно - столько всего мог бы сделать, но с другой - я вот дохуя могу сделать, но почему-то не делаю. Так что спорный вопрос.
Ну, то что ты нихуя не делаешь — твой личный выбор, а за него этот выбор сделали. Миллион, конечно, хорошая сумма, но 40 лет хлебать баланду, попутно спасая свою жопу от посягательств… Да и нахуя ему тот миллион в 57 лет, когда не ни семьи, ни друзей, ни образования, ни работы. Разве что купить домик на отшибе и дожить остаток своей поломанной жизни.
в этом во всем еще ебическая проблема, что человек абсолютно не приспособлен к жизни на воле. учитывая, что американская пенитенциарная система жестокая и направлена нихуя не на перевоспитание и реинтеграцию преступника в общество, человек, который всю осознанную жизнь проторчал на зоне, просто охуеет на воле. тем более, что мир ушел далеко вперед по сравнению с 75 годом.
так что этому миллионеру будет ебически сложно не вздернуться или не пойти на преступление для возвращения в привычную среду обитания.
так что этому миллионеру будет ебически сложно не вздернуться или не пойти на преступление для возвращения в привычную среду обитания.
зависит строго от количества мозгов
если он сможет понять что нет различия между успехом и неудачей то не вздёрнется и радостно проживёт весь остаток жизни принося кому-нибудь пользу
если не сможет и поддастся иллюзии потери -- туда ему и дорога
естественный отбор -- ветер северный
если он сможет понять что нет различия между успехом и неудачей то не вздёрнется и радостно проживёт весь остаток жизни принося кому-нибудь пользу
если не сможет и поддастся иллюзии потери -- туда ему и дорога
естественный отбор -- ветер северный
Почитай Стивена Кинга — «Зелёную милю». Там персонаж, от лица которого ведётся рассказ, в конце концов вышел из тюрячки и описывает сложности: мне, говорит, очень сложно отвыкнуть спрашивать у босса на работе разрешение сходить в туалет. Кинг на самом деле очень классно всю эту психологию показал. Если чел всю жизнь прожил в тюрьме, то даже если у него есть мозги (откуда? после тюрьмы?) то всё равно привитые рефлексы так просто не преодолеешь. Понадобятся годы серьёзной психологической работы. А что такое годы работы, когда челу уже шестой десяток?
Сорри, не «Зелёную милю» — «Побег из Шоушенко».
Тем более для негра тюрьма - естественная среда обитания.
Лимон баксов кажется чудовищно огромным только таким нищебродам, как мы. На самом деле это сумма, на которую небольшая семья может прожить всю жизнь — но! Но на уровне среднего класса: купить домик, пару машинок (которые раз в пять-десять лет надо менять), ежегодно ездить на курортики, оплатить учёбу детям — и всё, миллион баксов на такую жизнь улетит со свистом. А ещё в США чудовищно дорогая медицина (компенсируется медстраховками, но ведь и какие попало страховки кому попало не дают). А человек, которому уже под шестьдесят, и который жизнь прожил далеко не в идеальных условиях — это человек, который работает на аптеку.
Ну и как выше тебе сказали, эта сумма зарабатывается за эти годы даже на работе в МакДональдсе.
Ну и как выше тебе сказали, эта сумма зарабатывается за эти годы даже на работе в МакДональдсе.
Нужна саркастическая картинка на тему штатовской Фимиды.
А Россию это каким боком касается? У нас есть тег о том, что хреново быть негром в США?
Негробудни
Ты слишком жирный, и пидор еще. Не пиши, пожалуйста, больше.
Саркастичная?
Какой системе ты доверишься больше: Та, которая признает свои ошибки и учится на них, или та, в которой в однажды вынесенном приговоре сомневаться не принято и изменяется исключительно по указке сверху?
Это как с опенсорсом, ей богу. Видя как регулярно в нем исправляются ошибки, некоторые люди решают, что дело в том, что опенсорс сосет, а не в том, что над ним открыто, не утаивая никаких багов, постоянно ведется работа.
Какой системе ты доверишься больше: Та, которая признает свои ошибки и учится на них, или та, в которой в однажды вынесенном приговоре сомневаться не принято и изменяется исключительно по указке сверху?
Это как с опенсорсом, ей богу. Видя как регулярно в нем исправляются ошибки, некоторые люди решают, что дело в том, что опенсорс сосет, а не в том, что над ним открыто, не утаивая никаких багов, постоянно ведется работа.
Только в новости явно речь не про систему, учитывающую и исправляющую свои ошибки. Серьёзно, с чего вдруг тот факт, что где-то система вообще попизде пошла, должен оправдывать косяки другой системы? "Зато не как в Уганде!"
Человека выпустили не потому, что система нашла и исправила ошибку, а потому что свидетеля замучила совесть. И если бы она не эта совесть, эта система нифига эту ошибку не исправила бы. В США достаточно косяков с судебной системой, и пусть она не ужасна как в некоторых странах, стоит ли её выгораживать только поэтому?
Человека выпустили не потому, что система нашла и исправила ошибку, а потому что свидетеля замучила совесть. И если бы она не эта совесть, эта система нифига эту ошибку не исправила бы. В США достаточно косяков с судебной системой, и пусть она не ужасна как в некоторых странах, стоит ли её выгораживать только поэтому?
Ой ба, "штатовская фемида". Как-нибудь загугли, сколько в совке расстреляли невиновных только за то, что они "подходили под описание маньяков".
Да уж 40 лет в тюрьме, такая то социализация, можно сразу в могилу ложиться...Интересно ему денег отвалят?
Что то около полутора миллионов вечнозеленых президентов на момент освобождения + вроде бы собирались в 2015том судиться с детективами.
Ага, выйдет такой "тюремный человек", спустя 40 лет :l
Тем детективам было бы неплохо присесть лет на 10, чтобы было время подумать о целях профессии детектива.
лет на 40
те детективы уже очень давно на пенсии, так что нет
Ну, так пусть умирают в тюрьме, чому бы и нет?
Ну ладно, ща соберем совет джойреахтура и посодем!
Карму им слить в нули и срамную медальку выдать
Полегче! Не так уж они и провинились.
Ну ладно, тогда просто отберем хуй!
И отдадим на растерзание поням?
Нужно экспертное мнение Собаки Балабаки.
Сослать их на пикабу!
я не могу это читать, слишком жестоко
Судьба хуже смерти.
Кстати, да. Интересно бы проследить, что будет с ними дальше, если живы, конечно.
вот это счастие то, наконецто в 57 лет можно начать заниматься хоть чем то
Я и не говорю что это хорошо, просто подумал что в любом случае наша жизнь ведет к тлену
А что там с этим парнем делал 20 лет в тюрьме, м? Я конечно понимаю, что тюрьмы США не тюрьмы России, но ёпт думаю его там накунан пару раз одевали, а может и больше. Ну и что ему эти 20 миллионов жопу зашьют и травму вылечат? А даже если и так, то как раз 10 миллионов уйдёт на психотерапевтов и врачей. А ещё 10 на алкоголь, чтоб забыть всё это.
И что вы предлагаете, мне интересно?
Понимаете, всё, что вы говорите - это пустое по сути. Слова...
Что. Вы. Конкретно. Предлагаете. Вместо. Того. Что. Было. Сделано.
Судебные ошибки были, есть и будут.
В любой стране, где есть судебная система - есть ошибки. Это реалии.
И надо как-то разруливать их последствия.
Т.е. вместо официальных извинений, материальной компенсации (размер которой определяет специальная комиссия, учитывающая все факторы), возбуждения встречных исков против допустивших прямой умысел или служебное несоответствие...
Что?
Понимаете, всё, что вы говорите - это пустое по сути. Слова...
Что. Вы. Конкретно. Предлагаете. Вместо. Того. Что. Было. Сделано.
Судебные ошибки были, есть и будут.
В любой стране, где есть судебная система - есть ошибки. Это реалии.
И надо как-то разруливать их последствия.
Т.е. вместо официальных извинений, материальной компенсации (размер которой определяет специальная комиссия, учитывающая все факторы), возбуждения встречных исков против допустивших прямой умысел или служебное несоответствие...
Что?
Посадить тех пидоров лет на 10-20.
Подарить чуваку кроме денег дом.
Провести индивидуальную программу социализации.
Публичное извинение всех причастных лиц.
Подарить чуваку кроме денег дом.
Провести индивидуальную программу социализации.
Публичное извинение всех причастных лиц.
Т.е. фактически вы не предлагаете НИЧЕГО нового, просто усилить уже существующие меры.
Примерно я так и думал.
1. Чтобы посадить причастных в ошибке по злому умыслу и несоответствию - нужно прежде всего выявить круг оных, определить их долю вины, доказать и далее уже по стандартному процессуальному пути. Встречный иск уже возбуждён, или в процессе, как я понял.
2. Публичное извинение делается, вопрос в том, кто именно его приносит, как я понимаю? Люди за такой давностью лет мало что давно уже не работают, а многие и померли уже, наверняка. Извинения приносят всегда представители действующих органов судебной системы. На данный момент. Потому что и ошиблось государство - от лица своих представителей. То, что не укладывается в п.1 - относится к государству в целом, а не конкретному судье, который выносил решение в те годы. Будут они кланяться в ножки, или просто произносить речь с извинениями - уже культурологические особенности данной страны.
3. Индивидуальная программа... И это делается. Адаптация и социализация людей это давным-давно существующий механизм, более того, он применяется не только для судебных ошибок, а ко всем. Потому что если человек "вышел" - то он уже является полноправным гражданином (неважно, после судебной ошибки или в качестве условно-досрочного, или отбыв полный срок) и обязанности по его адаптации и социализации государство несёт. И поддерживает его - даже спустя долгое время после освобождения. Есть люди, есть законы под это, есть бюджеты, этим занимаются.
3. "Подарить дом" - а вот это полная чушь. А может ему дом и не нужен? Может, ему феррари нужно? Мечтал человек. А может, у него уже есть (имущество осуждённого сохраняется, если нет сопутствующих)? Мне кажется, выплачивать деньгами - это очень правильный метод. Нужен ему дом - купит. Вопрос может быть именно степени материального вознаграждения... он сложный, и потому решается каждый раз тяжело. Не нужно мыслить штампами, что тюрьма - всенепременно ад кромешный. Это всё по-разному... Потому выплачивают разные суммы. И сколько кому "за условный год" - 40 тысяч или миллион - решают каждый раз заново.
Усиление каждого пункта (больше извинений, больше денег) должно быть сбалансирована и обоснована.
Потому что если мы, скажем, начнём драконить представителей судебной системы, за каждую найденную в будущем ошибку сажать их и прочая... то они просто перестанут выносить обвинительные приговоры (в настоящем) по принципу "а оно мне надо - потенциальные проблемы - на мою седую задницу?!". Судьи начнут требовать такой объём доказательств, и такого уровня безусловности, который следаки просто никогда не смогут собрать. И преступники (реальные!) начнут гулять по улице. Массово.
Это - будет лучше?
Статистика неумолимая вещь - разбирая сотни дел в год, все мы люди, неизбежно будут ошибки... и вину тут на себя берёт государство, иначе никто в судебке работать не будет вовсе! Ни за какие деньги.
Вопрос материального вознаграждения тоже не такой простой. Сделаем высокое, более безусловное, снизим жесткость рассмотрения - получим сговоры с целю "заработать" на государстве. Если вы не захотите "отсидеть" (причём в очень мягких условиях, что несложно будет устроить) пару-тройку лет, после чего получить по 10 млн за каждый год в качестве "извинения" - то таких желающих будет ооочень много!
В США, да и в ЕС с компенсацией судебных ошибок ещё довольно неплохо поставлено. А вот у нас или в том же Китае, на Востоке и прочая - поинтересуйтесь, если не в курсе. Потому что чем "крепче" государство, тем реже оно ошибается (признаёт свои ошибки). Такие дела.
Примерно я так и думал.
1. Чтобы посадить причастных в ошибке по злому умыслу и несоответствию - нужно прежде всего выявить круг оных, определить их долю вины, доказать и далее уже по стандартному процессуальному пути. Встречный иск уже возбуждён, или в процессе, как я понял.
2. Публичное извинение делается, вопрос в том, кто именно его приносит, как я понимаю? Люди за такой давностью лет мало что давно уже не работают, а многие и померли уже, наверняка. Извинения приносят всегда представители действующих органов судебной системы. На данный момент. Потому что и ошиблось государство - от лица своих представителей. То, что не укладывается в п.1 - относится к государству в целом, а не конкретному судье, который выносил решение в те годы. Будут они кланяться в ножки, или просто произносить речь с извинениями - уже культурологические особенности данной страны.
3. Индивидуальная программа... И это делается. Адаптация и социализация людей это давным-давно существующий механизм, более того, он применяется не только для судебных ошибок, а ко всем. Потому что если человек "вышел" - то он уже является полноправным гражданином (неважно, после судебной ошибки или в качестве условно-досрочного, или отбыв полный срок) и обязанности по его адаптации и социализации государство несёт. И поддерживает его - даже спустя долгое время после освобождения. Есть люди, есть законы под это, есть бюджеты, этим занимаются.
3. "Подарить дом" - а вот это полная чушь. А может ему дом и не нужен? Может, ему феррари нужно? Мечтал человек. А может, у него уже есть (имущество осуждённого сохраняется, если нет сопутствующих)? Мне кажется, выплачивать деньгами - это очень правильный метод. Нужен ему дом - купит. Вопрос может быть именно степени материального вознаграждения... он сложный, и потому решается каждый раз тяжело. Не нужно мыслить штампами, что тюрьма - всенепременно ад кромешный. Это всё по-разному... Потому выплачивают разные суммы. И сколько кому "за условный год" - 40 тысяч или миллион - решают каждый раз заново.
Усиление каждого пункта (больше извинений, больше денег) должно быть сбалансирована и обоснована.
Потому что если мы, скажем, начнём драконить представителей судебной системы, за каждую найденную в будущем ошибку сажать их и прочая... то они просто перестанут выносить обвинительные приговоры (в настоящем) по принципу "а оно мне надо - потенциальные проблемы - на мою седую задницу?!". Судьи начнут требовать такой объём доказательств, и такого уровня безусловности, который следаки просто никогда не смогут собрать. И преступники (реальные!) начнут гулять по улице. Массово.
Это - будет лучше?
Статистика неумолимая вещь - разбирая сотни дел в год, все мы люди, неизбежно будут ошибки... и вину тут на себя берёт государство, иначе никто в судебке работать не будет вовсе! Ни за какие деньги.
Вопрос материального вознаграждения тоже не такой простой. Сделаем высокое, более безусловное, снизим жесткость рассмотрения - получим сговоры с целю "заработать" на государстве. Если вы не захотите "отсидеть" (причём в очень мягких условиях, что несложно будет устроить) пару-тройку лет, после чего получить по 10 млн за каждый год в качестве "извинения" - то таких желающих будет ооочень много!
В США, да и в ЕС с компенсацией судебных ошибок ещё довольно неплохо поставлено. А вот у нас или в том же Китае, на Востоке и прочая - поинтересуйтесь, если не в курсе. Потому что чем "крепче" государство, тем реже оно ошибается (признаёт свои ошибки). Такие дела.
Вот не знаю, что насчёт психологической травмы, но будем честны... за 20 миллионов ему не только допу зашьют, но и третью руку из неё торчать пришьют "как тут и было".
Обычно люди в 57 лет имеют прожитую, состоявшуюся жизнь за плечами. А у него нихуя нет. Ни семьи, ни работы, никакой цели в жизни, и никаких сил что либо начать. Ему эту деньги как мертвому припарки, для него уже все закончено. Все что он может - догнивать свою старость на эти деньги или застрелиться.
Есть конечно шанс, что он воспрянет духом и найдет в себе силы реализовать себя на старости лет, но на такое способны далеко не каждый и для сломанного жизнью, тюрьмой человека это крайне маловероятно.
Есть конечно шанс, что он воспрянет духом и найдет в себе силы реализовать себя на старости лет, но на такое способны далеко не каждый и для сломанного жизнью, тюрьмой человека это крайне маловероятно.
а в тюрьме прям курорт и нифига делать не надо
Пока его сверстники учились, заводили семьи, обустраивали быт, мистер Бриджмен сидел за решеткой. Вспомни как закончил свой жизненный путь Брукс из "Спасения из Шоушенка".
Как же тюрьма меняет людей
твари
То что единственный свидетель отказался от показаний еще не значит что они этого не совершали. Так что я поостерегся бы делать выводы. Возможно копы в 1975 имели косвенные улики
Как в "12 разгневанных мужчин", ага.
Он не отказался от показаний.
"оговорил Ронни и его друзей под давлением детективов"
"оговорил Ронни и его друзей под давлением детективов"
И это тоже может быть очень двояко.
Следователи всегда давят - иначе на кой хрен они нужны?!
Вот если это давление было с импринтированием безусловной вины обвиняемого - это их прямая вина, если она будет доказана - парням не поздоровится.
Следователи всегда давят - иначе на кой хрен они нужны?!
Вот если это давление было с импринтированием безусловной вины обвиняемого - это их прямая вина, если она будет доказана - парням не поздоровится.
Давят обычно не подозреваемых, а не на свидетелей
Это часто очень близкие понятия. Переходящие друг в друга... Свидетели зачастую тоже не особо расположены говорить.
Ибо обстоятельства - они разные.
У меня у знакомого машину ухайдокали. Во дворе, в вечернее время, когда навалом народу тусуется. Куча свидетелей! И никто "ничего не видел". Видимо, сделал кто-то, кого народ понимает, что тронешь - себе дороже...
Следователь не давит, ему-то чего ему попу рвать?
И всё по закону.
Преступление есть - свидетелей события нет.
Ибо обстоятельства - они разные.
У меня у знакомого машину ухайдокали. Во дворе, в вечернее время, когда навалом народу тусуется. Куча свидетелей! И никто "ничего не видел". Видимо, сделал кто-то, кого народ понимает, что тронешь - себе дороже...
Следователь не давит, ему-то чего ему попу рвать?
И всё по закону.
Преступление есть - свидетелей события нет.
А Эдди Вернона теперь будут судить за лжесвидетельство ???
Может он ждал эти годы пока не умрет от старости последний детектив, который на него давил. Слишком мало знаем.
технически, на момент совершения преступления - он был несовершеннолетним (12 лет), плюс - оказанное давление, повлекшее за собой психологическую травму. может статься, что и ему перепадёт пара тысчонок зелёных президентов
Ну так он был несовершеннолетним на тот момент, вряд ли ему что-то серьезное будет. Правда с правовой системой США я знаком поверхностно, а что там за правила в конкретном штате вообще не знаю.
Этих детективов поди уже и нет в живых.
а че пездюк не перед смертью вспмонил?
Пиздюку то получается уже 52.
интересно, посты про этого мужика по какому-то расписанию появляются?
Не знаю что такое BLM, но вот вам "высококачественный вброс от жидомассонов для очернения их системы правосудия":
Вот кстати, не знаю, как к этому шоу относиться. С одной стороны, они рассказывают о несовершенстве США и зогах, а с другой стороны—крутят это по ТВ. А раз крутят по ТВ, то и доверять этому особо желания нет
Когда они говорят какой-то факт, в правом верхнем углу появляется пруф, при желании проверяешь его достоверность и сам думаешь, верить этому или нет. У них даже был выпуск про то, что все их ссылки могут оказаться неправдой, именно за это люди и любят это шоу.
Чот не помню такую серию. А по поводу недоверия—это скорее из-за нашего ТВ, где нагло пиздят без пруфов в лицо.
если вспомнить их недавние выборы и "войну" между хиллари и трампом, то у них пиздят примерно так-же. только не в один голос по приказу власти, а поддерживаю сторону тех, кому принадлежат
пруфы-хуюфы...
Значит, наличие главнствющих животных -это МИФ? Скаже это львиным прайдам или многим приматам. Мы от бабуинов только технологиями и чуть большей социализацией отличаемся.
У некоторых животных действительно есть альфа-самцы. Но с людьми ситуация сложнее: человеческим поведением управляют не столько гены, сколько социальные правила (мемы). Поэтому у людей различные формы поведения наблюдаются в рамках одного вида. И люди так сильно стали зависеть от общества, что "природной" модели поведения для них уже не существует и они просто подстраеваются под окружение.
Ну с людьми ок. Но, блять, у волков есть альфы!!!
Ну да, а люди очень особенные животные, настолько особенные, что у них все также присутствует иерархия и все также существуют самые привилегированные ее члены. Культура - это фактор ограничивающий, в первую очередь, поэтому в приличном обществе альфы ведут себя максимум как мудаки, когда же у всяких гопников, байкеров и др. маргиналов вполне может быть себе волосатый, похотливый, жестокий и т.д. То есть, альфа - это единица иерархическая, в первую очередь, и если общество не приемлет какого-то альфу, то он долго на своем месте не продержится.
А вообще, еще по прошлому видео о породах собак я понял, что он идиот - говорить очевидные всякому собакаводу вещи, при этом посвятив все видео зоошизе.
А вообще, еще по прошлому видео о породах собак я понял, что он идиот - говорить очевидные всякому собакаводу вещи, при этом посвятив все видео зоошизе.
как говорится ...and justice for all
ммм, чувствуешь? свежестью повеяло
однако жениться он уже успел походу (кольцо)
а может и замуж выйти! ))
у них там и не такое бывает! ))
у них там и не такое бывает! ))
I know dat feel, bro
Баян же.
Вот пидоры, им лишь бы дело закрыть, а то что человеку жизнь сломают им похуй, да и пацан тоже красавчик.
Без прыгунка он безобиден.
он как раз за него держится
это у него обручальное кольцо там что-ли?
Три (!) чаю этому господину!
...позвольте.... но кто же тогда совершил преступление?
Отличный комментарий!