Первый китайский авианосец Ляонинг, Type 001, позиционируется как тренировочный и экспериментальный / Китай :: авианосец :: страны :: флот

не, мне самому от этого ни холодно ни жарко, но чтобы не путаться с терминологией (нам же это каждый день надо ага) проще классифицировать их так же как какая-нибудь википедия и остальные ресурсы. а там эта новая хрень авианосец. а наш Кузя тавкр.

В случае с Кузнецовым класс - понятие политическое. Никто в мире в здравом уме авианосцы с вооружением не называет крейсерами. Лексингтон, Саратога, Кага, Акаги - были авианосцами, хоть и имели на борту вооружение тяжёлого крейсера.

Кузнецов назван авионесущим крейсером по политическим мотивам- во перых по конвенции Монтрё проход «чистых» авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы запрещён, во вторых авианосец это средство агрессии загнивающего ымпериализма. По размерам он превосходит многие "чистые" авианосцы, но уступает им по кол-ву самолётов и запасам керосина.
Ракеты у него во многом от бедности, СССР не мог обеспечить авианосцу соответствующее прикрытие(у амеров до 10 кораблей и 2 подлодок). Внятного боевого применения у него нет, для ударных операций слишком мало самолётов, для эскорта нет флота, остаются десантные и антитеррористические операции.
По факту Кузнецов как и Ляонинг учебный корабль и средство повышения ЧВС(+10 у патриотизму).

на счет практики - зимой с 16 на 17 год с Кузнецова в Средиземном море совершались боевые вылеты палубной авиации для нанесения ударов по боевикам запрещенной на территории РФ террористической группировки ИГИЛ и совершались вполне успешно. Это, к счастью, не мировая война, но было достаточно вин, если не считать двух помытых в море самолетов. и да, он был в компании с тяжелым ракетным крейсером "Петр Великий" и двумя большими противолодочными кораблями "Североморск" и "Левченко" (бпк могу путать), плюс недалеко был новый фрегат "Григорович" с новыми ракетами "Калибр" и ракетный крейсер "Москва" (неточно) и всякая другая мелочь

В интернете много разных анализов.

Всё не так однозначно. Да ударная авианесущяя группа неуязвима, почти, теоритически АПЛ может из-под термоклина торпедировать авионосец, но одной торпеды мало(если она не ядерная), а дальше уже в полную силу работают противолодочные средства, или применять массированую атаку- сбить самолёт ДРЛО, и прорывать эшелонированную оборону, потери будут дикие, с обеих сторон, но не думаю что англицкую авиацию перемелют под чистую.
С другой стороны не заметить ударную авианесущую группу как минимум сложно, и навести баллистические ракеты с ядерными боеголовками тоже можно, сбить 3-4 БР с ЯБЧ нереально поэтому ударная АПЛ с БР средней дальности, получая целеуказания со спутника, может уничтожить ударную авианесущую группу.
Вывод- воевать с ударной авианесущей группой может либо вторая ударная авианесущяя группа, либо страна у которой "мы в рай, а они не думаю что тоже".

В ограниченном конфликте авианосец не нужно топить - ему достаточно вывести из строя взлетку. Да и основное оружие у него ' самолеты, они сильно уязвимее самого авианосца.

А в случае, когда терять нечего - лучше иметь возможность уничтожить Лос-Анжелес, а не авианосец. Тогда и авианосец не будет особо выебываться.