^Думаю, сейчас самое время поговорить о повышении зарплаты. О' / У / / / / 1 // с / 1 Г д / работа :: зарплата :: Ryan Kramer :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Ryan Kramer работа зарплата Комиксы 
^Думаю, сейчас самое время поговорить
о повышении зарплаты.

О' / У / / / / 1 //	 с /				
1 Г д]|1/ ^			^ Г 1	
\ р)			ч	1

и—I
Прошу прощения, Рик, я бы очень хотел увеличить вам зарплату, но бюджет компании
не позволяет сейчас это сделать.
]
I - .
Л	1
1 1
1
! .
V
I

.Г ^4 |
Подробнее
^Думаю, сейчас самое время поговорить о повышении зарплаты. О' / У / / / / 1 // с / 1 Г д]|1/ ^ ^ Г 1 \ р) ч 1 и—I Прошу прощения, Рик, я бы очень хотел увеличить вам зарплату, но бюджет компании не позволяет сейчас это сделать. ] I - . Л 1 1 1 1 ! . V I .Г ^4 | 'Ж* I /I . У • ?
Ryan Kramer,работа,зарплата,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть
не доверяю банкам, там на маю наличку будут евреи пялится!
Ar_enerit Ar_enerit 06.03.202023:56 ответить ссылка -0.6
Ну, смот'гят, что в этом, таки плохого?
Вожделеют, овладевают мысленно
mubip mubip 07.03.202000:12 ответить ссылка 1.8
"злобно хихикает по еврейски"
Ну и чё ржешь?
идёт по веткам ...
И будьте добры, верните банкноту что прилепилась к подошве, обратно в кабинет.
Gacha Gacha 06.03.202023:59 ответить ссылка 17.8
"как воспринимает ситуацию работник"
а можно ещё - "как воспринимает ситуацию работодатель"?
Tegra Tegra 07.03.202000:00 ответить ссылка 2.2
"Мудак этот опять отвлекает от работы, у меня столько ещё недооприходованых наличных средств, сейчас проверка нагрянет и меня оштрафуют."
Wanzerr Wanzerr 07.03.202000:09 ответить ссылка 10.2
нет
Когда работа найдена надо тут же искать ещё одну подороже. Потом если пройти собеседование на той где платят больше можно прийти на текущую работу и требовать повышение. Иначе никак.
Maledict Maledict 07.03.202000:16 ответить ссылка 2.1
С одной стороны верно, а с другой мне кажется неправильной представление многих людей о капитале компаний. Большинство представляют их как огромные денежные мешки, на которых сидит злой дядька капиталист, и не хочет делиться. Однако я думаю что деньги эти должны где-то крутиться, если глава заинтересован в росте бизнеса, а не только виллы. Плюс процент от них отстёгивается государству, на что население получает всякие плюшки. Либо же некоторые обходят это, сдавая на благотворительность, и отстегивают гос-ву меньше. Исправьте, если ошибаюсь, просто интересно проверить правильность своих предположений.
lMortosl lMortosl 07.03.202000:20 ответить ссылка 5.7
собственно, одно совершенно не исключает второго.
В целом то мысль у тебя верная. Но ты сам написал "если глава заинтересован в росте". Данная в комиксе ситуация как мне кажется описывает другую сторону медали. + В той же Европе, на сколько мне известно бизнес считается выгодным от 1% чистой прибыли. Там большие налоги и хорошие зарплаты у людей, с зарплат конечно тоже снимаются налоги... но тут просто надо досконально считать сколько остается на все про все. А в России от 10% и что-то мне подсказывает что цена на производство не особо то и ниже.
Просто дополню твою инфу.

Процентная ставка депозита является индикатором прибыльности бизнеса в разных странах. Например, в странах Европы, где депозитная ставка составляет 1% годовых, считается прибыльным бизнес с рентабельностью более 1%, а где-нибудь в Нигерии, где ставка 12% годовых - норм бизнес - это более 12% рентабельности. При этом первое обусловлено вторым, а не наоборот.
Спасибо большое за информацию. Экономика - сложная штука, нужно изучить больше материала по теме.
я возмможно задам глупый вопрос. но не мог бы ты свою мысль объяснить простыми словами. И как-то у меня в голове не вяжется первое предложение и последнее. Процентная ставка индикатор прибыли. Процентная ставка обусловлена прибылью.
Логика в том, что если ты можешь положить деньги на депозит со ставкой 5%, то нет смысла инвестировать (или тем более начинать) в бизнес с предполагаемой прибылью 5%. В бизнесе больше рисков, нужно тратить силы, время и т.д.
Если прибыль уже выше - тогда ты сам для себя оцениваешь, насколько тебе это вообще интересно.
То есть у нас с нашими 6% была бы нормой рентабельность на такой же процент? Что-то сомнительно если честно.
Если у тебя депозитная ставка 6% годовых, то рентабельность в 6% - это "стояние на месте", а вот если больше, то уже какой-никакой рост.
только вот ставку определяет центробанк страны и меняет её по прихоти левой пятки, а прибыльность бизнеса целиком и полностью зависит от работы бизнеса.
тут дело немного в другом, если бизнес плотно так поработал и заработал меньше текущей ставки депозита, то лучше было бы купить на эти деньги гос облигаций и заработать больше чем на этом бизнесе, бизнес не выгодный, а если бизнес заработал больше, то он очень даже выгодный и в него надо активнее вкладывать
mm33 mm33 07.03.202009:34 ответить ссылка 0.3
Речь идёт про альтернативную ставку, то, о чем ты во второй части описал. И оценка проводится для каждой новой инвестиции, стоит ли оно того, по актуальной в моменте ставке доходности.
>ставку определяет центробанк страны и меняет её по прихоти левой пятки

Так и представляю, сидят топовые экономисты в кабинете, ковыряют в носу: "О, а давайте депозитную ставку поменяем, хуле!"
21parit 21parit 07.03.202013:53 ответить ссылка -0.1
Благодарю.
Нередко приходилось спорить с радикальными левыми, которые имеют сильный уклон в социализм. Их социализм далеко не европейский, т.к. они на полном серьёзе требуют забрать деньги у злых капиталистов и раздать им. Попытки втолковать им в то, что их блага есть следствие капитализма с прослойкой социализма, всегда провальны. Плюс, многие их них не работают, и учиться не хотят. При этом спокойно себе живут. Тезис про уже работающий социализм, как в Финляндии, тоже отвергают. Мол, надо больше. Так что было интересно узнать в чем моя неправота.
ну знаешь. спорить с людьми которые не хотят учиться, такое себе удовольствие. я бы посоветовал избегать таких споров)
Понимаю, но все же хочется попробовать их переубедить, узнать образ мышления, понять свои ошибки в суждениях, и прочее. Они-то в отличие от меня могут голосовать.
lMortosl lMortosl 07.03.202001:07 ответить ссылка -0.1
Тык в том то и прикол, человек, который не хочет учиться, не изменит своего мнения. Приведи ты ему хоть миллиард доводов, тыкни мордой в доказательства, покажи не оспоримые факты, он все равно останется при своем. Он не хочет учиться новому.
да и в целом общеия с такими индивидами стоит избегать
lopus lopus 07.03.202001:08 ответить ссылка 0.7
Но даже если разделить деньги поровну, разве твои собеседники смогут ими настолько грамотно распорядится, чтобы не вернуться к исходному состоянию? И продолжат ли они после этого хейтить людей, которые повторно заработали свои деньги?
Полагаю, нет. Вера в собственную исключительность, и то, что им все вокруг должны - так себе спутники. Принцип "Всем по способностям" пусть и с несколькими "но" их не устроит. Жалко что такие сейчас имеют силу, судя по всему.
Советую пересмотреть своё окружение.
А где вы в Финляндии нашли социализм? Там абсолютно нормальный капитализм,просто не такой оголтелый и рваческий
Прогрессивная шкала налогов, социалка вроде медицины, образования, пособий для инвалидов, безработных, пенсии, низкие цены. Не знаю насчет финнов, но в швеции уже пару десятков лет у власти социал-демократы и результат примерно такой же
Угу. Бесполезно много работать. Все равно 30% зарплаты уйдет на налоги.
Именно. Общество должно стремиться чтобы благами были обеспечены все, поэтому можно лишний раз поскупиться очередным золотым унитазом ради чьего-то лечения
В итоге пашешь на беженцев, их многочисленных родственников и отпрысков, во всем себе отказывая.
Не знаю сколько именно денег уходит на налоги но это есть. Приводили к нам в универ беженку с ребенком. Муж не работает, сама сидит с ребенком дома. Все живут на пособии, в квартирке. Она с недавнего времени получает бесплатное высшее. И нас попросили так им тоже помочь.
Один вопрос висел - "А какого хрена? И что эта хуйня делает у нас на занятии?"
В Хельсинки, где учится друг, их студенческое объединение вообще с радфемовской повесткой. Если не поддерживаешь его - тебе будет некомфортно.
lMortosl lMortosl 07.03.202002:11 ответить ссылка -0.6
Капиталист заинтересован в том, чтобы у потребителя были деньги на его товар. Излишек денег порой скидывается в виде премий, роста зарплат и прочего. Ибо так они вернутся и преумножатся. Однако мало кто из радикальных критиков капитализма это понимает.
>Однако мало кто из радикальных критиков капитализма это понимает.
Потому, что это буквально не так. Т.е. капиталист, конечно, заинтересован, чтобы у его потребителей были деньги на его товар, но заинтересован, чтобы это происходило за счет других капиталистов и чтобы ни единого цента его собственных денег не было потрачено на то, чтобы у потребителей были деньги.
Но на практике ты поскупишься своим лечением ради чьей-то дозы крэка. Ибо лечение зачастую дороже золотого унитаза стоит, но у тебя не будет этих денег так как у тебя отняли в виде налогов и раздали необеспеченным (которые потратили их на крэк). А ты умер.
Это замечательно. Но это не социализм. Социализм это в основе отсутствие частной собственности на основные средства производства. Такого в Финляндии нет. Можно утверждать что в Финляндии есть некие элементы, но это не социализм.
"Социализм это в основе отсутствие частной собственности на основные средства производства."
Социализм вообще не про частную собственность, да и то что вы говорите скорее называется коммунизмом. Частная собственность и демократия могут существовать и они существуют в Финляндии именно в таком виде. Когда вы зарабатываете очень много вы платите очень много налогов, вы немощный и у вас инвалидность - вам помогают
playerro playerro 07.03.202001:37 ответить ссылка -0.5
Как раз таки в том числе и про частную собственность.
Социализм является недоразвитым коммунизмом. При коммунизме частная собственность на средства производства вообще полностью должна отсутствовать. Да и вопрос заработка при социализме такой, что человек не может работать и быть бедным. Иначе такой социализм делает что-то не так. А так как зарплата при социализме примерно равная (нет такого что один на заводе 12 часов ебашит и получает 30 уе, а другой сидя на заднице в кожаном кресле получает 100 000 уе)
Собственно я не отрицаю того факта, что Финляндия является в чем-то более развитой в социальном плане страной по сравнению с Россией или Украиной.
Эм. Социальная медицина, различные пособия. Знакомая живёт спокойно, не работая, и получает высшее образование. Первые две вещи с которыми удалось заметить. Плюс там вверху расписали куда больше.
Система Швеции заставляет даже кандидатов наук проходить по второму кругу образования. Иначе по своей специальности никак не устроиться на постоянную работу.
Я левый и имею уклон в социализм. Дайте пожалуйста работающий социализм как в Финляндии с прогрессивной шкалой налогов, а не текущий капитлаизм в рф
В России, как много раз говорили, не капитализм, а царизм. И хоть на этих ваших западах то же кумовство тоже повсеместно, воруют таки куда меньше, и гос-во выполняет свои обязанности.
lMortosl lMortosl 07.03.202002:13 ответить ссылка -0.3
Потому что они прошли ьот путь что и рашка в 20-тых
playerro playerro 07.03.202019:51 ответить ссылка -1.2
>работающий социализм как в Финляндии
И потом ты этим ртом целуешь маму?
Твою
playerro playerro 07.03.202019:52 ответить ссылка -1.6
В Финляндии социализм, это там где свобода частного бизнеса, и неприкосновенность частной собственности, в РФ капитализм, где все ключевые позиции у государства? Да ты прям эталонный мамкин социалист.
Социализм не про частную собственность вообще, социализм про (внезапно) социальные блага населения и равномерное распределение дохода
playerro playerro 07.03.202021:38 ответить ссылка -0.8
разве, а в "капитал" ничего такого не было, что государство берет монополию на все. диктатура пролетариата типа. Социальные блага это когда нибудь потом, ну как обещания вечной жизни в религии. Да и так , про равномерное распределение звучит прохладно, ведь есть правящая единственная партия, со всеми вытекающим. Что бы как то замылить, принято рассказывать сказки про самороспуск правительства. Вот потом заживем, а сейчас затянуть пояса и пятилетку за 3 года.
Марксистский социализм та еще дрянь.
Понимаешь, корни наличия/отсутствия частной собствннности растут с того что коммунизм - это такой радужный мир поней, где 100% населения богато, сыто, живут хорошо и всем довольны, потребности каждого удовлетворены и при этом каждый делает только то, что может. Система вроде капитализма, в которой 10% богаты, а 90% нищие никак не подходит под это описание по понятным причинам. За счет чего эти 10% были богаты в то время (да и в наше)? Они богаты за счет своего права собственности на средства производства, из-за которого они и становятся все богаче и богаче, отдавая остальным 90% лишь жалкие крохи. Изначальный марксизм по капиталу взъелся на частную собственность именно по этой причине. Если обществу удастся придумать систему, в которой частная собственность сохранена но при этом все живут счастливо-богато и потребности каждого удовлетворены - ну и пожалуйста, социализм только рад этому, вернее это и будет социализм по своей сути. Вообще социалисты на западе в пику СССР уже давно отошли от концепции частной собственности, там было несколько разных концепций, одна из них кстати это культурный марксизм, где во всем винят не частную собственность, а белую семью
А как же средний класс? В здоровой экономике его большинство, хоть конечно нищих и мега богатых хватает. Это все таки не страна советов, где есть парт работники и бедные.
Без частной собственности нет предпосылок для развития, то что частный бизнес работает лучше, это давно доказано. Да и то, что если отобрать у людей возможность реализоваться, это плохо сказывается.
Вот Венесуэла, где в пик цен на нефть запретили людям заниматься всем, отличный пример. Сейчас у них и с едой проблемы, и с туалетной бумагой. Это конечно очень по социалистически, но люди почему то недовольны.
"А как же средний класс? "
А что средний класс? Это подушка безопасности из людей более менее среднего достатка. Но это не значит что им доступна качественная медицина и нерезиновые продукты в супермаркетах.

"то что частный бизнес работает лучше, это давно доказано"
Кем доказано и когда? Частный бизнес работает лучше только когда рынку есть куда расширяться, когда расширяться становиться некуда все быстро схлопывается в монополию и становится монополия и бедные.

Вообще как я уже писал выше социализму не важно частный бизнес или нет, ему важно чтобы была социалочка и равномерное распределение доходов, а то как это будет достигаться уже зависит от конкретных реализаций: кто-то борется с частной собственностью, кто-то побеждает на выборах и проталкивает реформы демократическим путем, кто-то борется с белыми цисгендерными мужчинами. Собственно как и капитализм социализм бывает разный
Средний класс как правило может позволить себе вполне комфортную жизнь, не роскошную, но вполне комфортную. А вот регулярный дефицит чего угодно, явно в комфортную жизнь не вписывается.

Очень странный аргумент, частный бизнес плох, так как когда нибудь может скатиться в монополию, потому нужно выбирать концепцию где монополия изначально. Очень странный подход.

социализм и правда бывает разный, но как то закрепилось, что для большинство из тех кого встречал (сразу соглашусь выборка так себе). Марксистского течения со всеми вытекающими. А те явно не за прогрессивный налог, и расширения социального пакета топят. Тем лишь бы всех раскулачить, да на совок передергнуть. А так как показывает практика государств социалистической концепции, картина везде похожая, бессменность власти, отсутствие оппозиции, полный контроль государства всего, чего можно. Со всеми вытекающими.
"что для большинство из тех кого встречал"
Большинство это какие страны? Все скандинавские страны и некоторые европейские вполне подходят под определение социализма. Более того Маркс писал что социализм возможен только в развитых прогрессивных странах, а в недоразвитых он обречен на провал и в принципе невозможен
Ну, я за европейский социализм. Когда рынок есть, но ему не позволяют выдавливать из работников все до последней капли.
такие люди обычно "не хочу ничего слышать", когда твое мнение не совпадает с их. при этом, свое будут навязывать только так. бесит пиздец
>Так что было интересно узнать в чем моя неправота.
В том, что в Финляндии нет никакого социализма. Экономическая свобода есть? Есть. Частная собственность на средства производства? Есть. Самый настоящий капитализм.
Моя ошибка. Наверное правильно будет "с элементами социализма" т.к. есть множество пособий для инвалидов, безработных, соц. медицина, и прочее.
>если глава заинтересован в росте бизнеса, а не только виллы.
Глава компании заинтересован в росте бизнеса именно потому, что ему хочется виллы. В этом суть бизнеса, именно для этого ему нужен рост. Любая компания - это денежные мешки, на которых сидит злой дядька капиталист, который не хочет делиться, ибо каждый доллар, пущенный на зарплату работника - это доллар, который мог быть пущен на строительство его вилл, каждый доллар, пущенный на расширение бизнеса - это доллар, который мог быть пущен на покупку яхт. Единственная причина по которой эти доллар будет потрачен на зарплату или расширение бизнеса - это убежденность злого дядьки-капиталиста, сидящем на огромном денежном мешке в том, что потратив этот доллар на зарплату и расширение сегодня, он за счет этого сможет получить на два доллара больше завтра для покупки вилл и яхт.
как ловко ты выявил самую суть. какой ты , сука, гений просто. величайшие экономисты пишут талмуды блядь, а тут вс1 сводится к 1 комиксу, вот они тупые же , а ?
lopus lopus 07.03.202000:49 ответить ссылка 9.2
себался отсюда чмошник
Семейное фото?
Я думал такие ебланы только в вк сидят
Arzen Arzen 07.03.202013:54 ответить ссылка 2.0
Согласен, люди всегда и везде были равны в плане достатка и качества жизни, пришли проклятые капиталисты с запада и теперь средняя зп в западных странах жалкие 4к$
Средняя? 2500 в месяц не хочешь?
Я хочу. И ипотеку под 3% ещё.
Mars53 Mars53 07.03.202005:19 ответить ссылка 4.7
Угу...до налогов
какой-то тупой комикс
Kotaries Kotaries 07.03.202000:46 ответить ссылка 0.4
Антикапиталистическая пропаганда и должна быть тупой, иначе ЦА вообще не разберется, что к чему
Fedya Fedya 07.03.202001:43 ответить ссылка 2.3
Жизненно, так и работаем.
Kuloresov Kuloresov 07.03.202001:31 ответить ссылка -0.6
Ну у меня была схожая ситуация. Я люблю компанию в которой работаю, мне тут комфортно и меня все устраивало. По совету друга прошёл собеседование в другую, где мне предложили на 1к ойро больше. Когда я пришел к своим менеджерам (проект только закончился и меня ничего не держало) с офером другой компании, мне предложили повысить оклад на 1к ойро и премией в 600 ойро за каждый PI (10 недель). Что бы получить такую прибавку, нужно продать душу Diablo. Я остался. Вопрос в том, что если бы я не сходил на собеседовние или не прошёл его, ничого бы не изменилось, и все были бы счастливы.
Все логично. Только только завершился проект, участием в котором ты подтвердил свою квалификацию и полезность для бизнеса. Вполне вероятно что ты мог и без оффера сторговаться.
ussser ussser 07.03.202003:52 ответить ссылка 0.9
Но с оффером, как показывает практика, всё же попроще
DragD DragD 07.03.202009:50 ответить ссылка 0.1
Оффер скорее является подтверждением "цены". Сторговаться можно и на 100 ойро вместо 1000, а так - готовая бумажка с подтверждением.
А можно в следующем году я этот комикс запощу? Вдруг еще кто не видел...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
VK, twitter, instagram.
Сова - эффективный менеджер. I really like your resume. What are your salary expectations?
Plan	Basic	Sfandard	Premium
Monfhly cosf	$4000	$8000	$16000
Hours per week	HO	HO	HO
Emails per week	H00	600	Unlimited
Poop breaks	3	z	1
Overfime available		/	/
Personal number available			/
forking with a smile			/
I offer a va
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы без перевода работа зарплата comics work wage

I really like your resume. What are your salary expectations? Plan Basic Sfandard Premium Monfhly cosf $4000 $8000 $16000 Hours per week HO HO HO Emails per week H00 600 Unlimited Poop breaks 3 z 1 Overfime available / / Personal number available / forking with a smile / I offer a va
МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ ВАШЕ РЕЗЮМЕ. КАКИЕ У ВАС ОЖИДАНИЯ ПО ЗАРПЛАТЕ?
ПЛАН	БАЗОВЫЙ	СТАНДАРТ	ПРЕМИУМ
стоимость в МЕСЯЦ	$4000	$8000	$16000
ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ	40	40	40
ЕМАШ'ОВ В НЕДЕЛЮ	400	600	оо
ПЕРЕРЫВОВ В ТУАЛЕТ	3	2	1
ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕРАБОТКИ		У	У
ДОСТУП К ЛИЧНОМУ МОБИЛЬНОМУ			У
РАБОТА С УЛЫБКОЙ
подробнее»

mildnihilist Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы работа зарплата

МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ ВАШЕ РЕЗЮМЕ. КАКИЕ У ВАС ОЖИДАНИЯ ПО ЗАРПЛАТЕ? ПЛАН БАЗОВЫЙ СТАНДАРТ ПРЕМИУМ стоимость в МЕСЯЦ $4000 $8000 $16000 ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ 40 40 40 ЕМАШ'ОВ В НЕДЕЛЮ 400 600 оо ПЕРЕРЫВОВ В ТУАЛЕТ 3 2 1 ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕРАБОТКИ У У ДОСТУП К ЛИЧНОМУ МОБИЛЬНОМУ У РАБОТА С УЛЫБКОЙ
Шон, слушай! Я - это ты из будущего Я должен предупредить тебя о
У
Что? Нет!! Я буду лысым?!!
ТоонНОс€. Со А)
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Ryan Kramer перевел сам будущий я песочница удалённое

Шон, слушай! Я - это ты из будущего Я должен предупредить тебя о У Что? Нет!! Я буду лысым?!! ТоонНОс€. Со А)
Я бы с раЗостью жила как эта моЗель
Я бы с раЗостью жил 0 тёплолл Эолле
Я бы с раЗостью жил 0 зЭоро0ом теле.

Я бы с раЗостью закончил этот комикс
подробнее»

Ryan Kramer Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

Я бы с раЗостью жила как эта моЗель Я бы с раЗостью жил 0 тёплолл Эолле Я бы с раЗостью жил 0 зЭоро0ом теле. Я бы с раЗостью закончил этот комикс