Британский летчик вручную скидывает бомбу на врага во время миссии на Западном фронте. / на глаз :: 1914 :: руками :: бомбардировщик :: бомба :: летчик

Британский летчик вручную скидывает бомбу на врага во время миссии на Западном фронте.
1914 год.

В начале Первой мировой войны бомбардировка с аэропланов была скорее мерой устрашения.
Роль бомбардировщиков выполняли лёгкие разведывательные самолёты, пилоты которых брали с собой несколько небольших бомб.
Сбрасывали их вручную, целясь на глазок.

Привычка писать сообщения на бомбах появилась во время Первой мировой войны и сохранилась по сей день.

Подробнее

летчик,бомба,бомбардировщик,руками,1914,на глаз

Еще на тему

бомба(213)

Развернуть

Комментарии 2724.08.202011:39ссылка11.8

у нас бомбовоз!самый быстрый бомбовоооз!!!

Mactep XyeB 24.08.202011:41 ответить ссылка 0.5

YOU WANT i MIRRION > 1DORRAR?.*
OO BAD?"™
1ERE BOMB? FUCK UÍ

Strapinka 24.08.202011:44 ответить ссылка 16.9

YOU WANT
Original content ?!
TOO BAD!
HERE repost! FUCK U

Kover_Bez_Druzei 24.08.202011:52 ответить ссылка ↑ 11.4

Получай, земля ебаная.

WanNoa 24.08.202011:46 ответить ссылка 2.6

Да это же Пятичасовой Чарли

EnSabahNur 24.08.202011:49 ответить ссылка -0.6

Тогдашние еропланы еле-еле за сотку жали на полных оборотах, какой нахуй сдуло?

Hello 24.08.202012:19 ответить ссылка ↑ 2.7

Ты на это еле-еле сотке попробуй высунуть лицо навстречу потоку воздуха.
Фото с очень малой глубиной резкости - снято либо на камеру формата 4х5 дюймов и выше, либо на камеру чуть меньшего формата (например 6х9) но на открытой диафрагме. Это требует точной фокусировки и проведения ряда очень непростых в полете операций.
Для понимания: нужно достать камеру, разложить ее и зафиксировать, раскрыть матовое стекло (рамки которого будут трепыхаться и закрываться от ветра), открыть затвор, сфокусироваться на объекте (при условии что будет хоть что-то видно на матовом стекле, слабо прикрытом от света), закрыть затвор, затем установить необходимые скорость затвора и диафрагму, вытащить матовое стекло и вложить вместо него кассету с пластинкой/пленкой, вытащить из кассеты шибер (светозащитную заслонку), нажать на спуск, вставить шибер обратно, снять камеру и сложить ее.
Камера, которой сделан снимок, выглядит примерно так. Имеет помимо всего большую парусность конструкции.

10111 24.08.202012:31 ответить ссылка ↑ -2.6

Ко временам первой мировой уже появились пленочные камеры, более того - два десятка лет, как появились кодаковские "одноразовые" бокс-камеры (делаешь фоточки, отсылаешь камеру производителю, тот возвращает отпечатки). А "профессиональные" камеры типа прилагаемой (1913 года выпуска) давали еще и качество вполне достойное даже по современным меркам при наличии прямых рук у фотографа. А "фотограф" тогда было серьезной профессией, а не хипстерским развлечением.

Хотя это не значит, что кадр не постановочный.

cityrat 24.08.202015:01 ответить ссылка ↑ 0.8

Плёночные камеры тогда конечно начали появляться, но такую картинку дать ещё не могли. Маленький кадр (а у камеры на фото вообще половина обычного 24х36), слабая оптика.

10111 24.08.202016:10 ответить ссылка ↑ -0.1

Не стоит недооценивать тогдашние технологии. Вот селфи начала века на ту самую кодаковскую "Брауни", сверхдешевый аппарат, в помещении, т.е. с заведомо плохим освещением (а недостаток света - основная проблема для фотографии даже сейчас).

cityrat 24.08.202021:14 ответить ссылка ↑ 0.0

сейчас источники света стали ну очень крутыми

MaXM00D 25.08.202002:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Здесь в общем-то и нет никаких технологий. Видно, что объектив жестко сфокусирован на бесконечность, поэтому автор снимка не в резкости. Выдержек на таких камерах было обычно всего 2 - от руки и "автоматическая" (около 1/30). В данных условиях освещения снимок можно сделать без проблем. А то что снимок имеет неплохое качество - так тут и формат кадра 6,5х9 сантиметров)

10111 25.08.202008:51 ответить ссылка ↑ 0.0

...для классической камеры с фотопластинками у фото в ОП как раз слишком низкое качество. На пластинки в 1914 году снимали уже так, что современным фотографам свои снимки лучше спрятать и не позориться. Единственная проблема - бумажные отпечатки хранятся не очень хорошо, мутнеют.

cityrat 24.08.202021:19 ответить ссылка ↑ 0.0

продам в хор состоянии

KKAaAKK 24.08.202023:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Больше 100 жали влегкую все окромя тежелых бомберов и довоенных образцов , тот же триплан Красного Барона с огромным лобовым сопротивлением из-за 3х крыльев 185 максималочку имел и 72 км/ч скорость сваливания. На 100ке им просто не удобно управлять сделал маневр и падаешь.
Спад 13 например вообще 225 пер, но это уже по сути венец самолетостроения 1й мировой

Kzawr 24.08.202016:01 ответить ссылка ↑ -0.1

Ну, я утрировал конечно, но энивей скорости не были такими большими чтобы прям нахуй всё сдувать. Да и на максималке постоянно лететь было не обязательно.

Hello 24.08.202021:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Бомбу бы тоже тогда сдуло бы нафиг и даже ни о каком "на глазок" речи бы не было, не? Плюс я слышал что пилоты и револьверы юзуали в те безумные времена, прям на лету и нихера чет не сдувало.

Solid T 24.08.202012:50 ответить ссылка ↑ 0.3

А теперь сравни между собой небольшую бомбу весом 4-5 кило и объемную, но довольно легкую фотокамеру. Если ее развернуть поперек потока воздуха, то в лучшем случае просто порвет мех. Сравнивать выстрел из пистолета "куда-то в сторону противника" и описанные выше операции для фотосъемки тоже бессмысленно.

10111 24.08.202013:02 ответить ссылка ↑ -0.4

Может быть. Но кого тогда в принципе ебет постановочное или нет? Главное тут факт что бомбы так кидали. Усе.

Solid T 24.08.202013:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот такими штуками с пытались засыпать противника,называется "Флешетта" действие чисто кинетическое,отдельные экземпляры могли пробить всадника с конём.