Минобороны США провел воздушные состязания между ИИ и человеком, где искусственный интеллект разгром / США :: ИИ :: страны

ты не понял:
раньше (изначально) на первых самолётах люди многое делали сами, вплоть до того, что крутили какую то баранку, и металлический трос, например опускал/подымал закрылки, поворачивал киль, шасси управляли вручную,
позже, это всё стало работать по нажатию кнопки, а автоматика отрабатывала, как того требовала ситуация,
текущая ситуация такова, что пилот может ставить задачу, которую машина сама отрабатывает и поддерживает нужное состояние (без ИИ даже такие операции невозможны). И кроме того современная авионика боевых самолётов уже сама отслеживает и рекомендует цели (которые разумеется можно переключать), пилот только принимает решение об открытии огня, переключении (приоритет целей), ручное управление полётом и посадкой. Уже очень много действий и решений отдано на ИИ, т.к. полёт слишком быстрый и у машины и у целей, навигация может быть затруднена. Догадаться стоило, что пока еще не было особо способных систем, способных взять на себя полёт, ведение боя, планирование итд без пилота, но уже стояли системы, собирающие такие данные, и после посадки, а иногда и во время полёта передающиеся на землю для изучения, в том числе планирование полноценных боевых ИИ. Вот их время понемногу приходит.
Вообще то в воздухе особо препятствий нет, а разные симуляторы полётов существуют довольно давно, я еще на i386 играл в один такой (аэто было хер знает когда), так вот данные собираются довольно легко, особенно, сейчас, когда мощности и производительность вычислительных систем возросли. Что мешало созданию движка, который постоянно собирает одни данные о самолёте и окружении, непрерывно вносит в адаптированный или пусть даже написанный с нуля аналог симулятора, получает рекомендации и стратегию, адаптирует в команды управления истребителем? Не так уж много. вот и создали.

Автопилот для машин тоже не так-то давно сделали. Не больше чем три-четыре года, кажется?

Бой в воздухе плюс управление очень сложным летающим гробом — это всё, наверное, несколько сложнее езды по земле с попытками ни во что не впилиться.

Смотря насколько они будут эффективны

Согласен, ЭМИ достаточной мощности нанесет своим силам вреда не меньше, чем противнику. И есть еще пара нюансов: затухание с расстоянием по квадратичному закону (по-простому: если цель отодвинуть в 5 раз дальше, эффективность ЭМИ против неё упадет в 25 раз - 5 в квадрате); военная техника часто имеет защиту от ЭМИ как часть мер против близких ядрёных взрывов.

Прямое попадание ракеты выводит из строя любую технику намного надежней

Посади ИИ за комп, пусть с монитора распознает юнитов и руководит ими клавой с мышкой. Тогда будет по чесноку) Хотя и не факт что прям на долго

>неограниченный ИИ давно уже отъебал всех кого только можно
А какой там у него средний апм был? Так что нет, не отяебал всех, а просто закликал.

там что целый мьюзикл такого трэша есть? (давай ащо)

почему-то это предложение натолкнуло на мысль о :
что если вся наша жизнь и есть та самая жизнь, которая в момент смерти проносится перед глазами, а мы видим ее в масштабе 1к1 по таймлайну.

Техсингулярность - это не только состояние, но и "точка невозврата". Сначала для прорыва в компьютерных технологиях понадобилось ~1800 лет, потом ~100, потом ~50, 30, 20, 10... Когда скорость появления и отмирания технологий достигнет пика, а промежуток между скачками - ноля, это и можно будет считаться сингулярностью. Когда каждый день институты будут создавать технологии, на подробное освещение которых не хватит эфирного времени в новостях

На самом деле зависит от конкретного определения.

Только геймеры и втащат. В отличии от пилотов, отбор у которых привязан к физ параметрам, гемеры же идут только мозгом и реакцией. Да и выборка у них гораздо больше. Ну и пилотировать конечно они эт будут удалённо.

Ты хорошее с теплым не путай. ИИ видел всю карту только из-за того что был настолько ущербный что не мог иначе. Одно дело техническая возможность управлять средством, другое эт нереальный обзор который тупо отсутсвует. Камеры у ИИ, карты местности будут такие же как у человека, и обзор будет соотвествующим. Тогда эт было реальное читерсво, а точнее попустительство чтобы ИИ хоть что-то мог. Эт как в нашем примере вместо равных самолетах выдать ИИ самолет с повышенными характеристиками.

Так и есть.