Прогрессивные английские учителя отказываются преподавать Шекспира из-за пропаганды "белого превосхо / Великобритания (Great Britain, UK) :: Шекспир (Уильям Шекспир) :: страны :: SJW

то ли дело пиво

Лекарство от полоумия - зомбирование. Гениально.

Тут дело не в догматизме, а в терминологии. Если перед началом дискуссии договориться о терминах, то тяжелее будет провернуть такую штуку, как подмена понятий. Но в этом то и весь фокус. Те кто называют левыми весь этот блядский цирк с воинами социальной справедливости (интересна это "социальность" тождественна "социальной дистанции"?), феминизмом 100500й волны и борцами за права геев-нигеров из далёкого космоса по факту льют воду на мельницу "правых" сил. А Маркс до сих пор остаётся "левым", но только в том случае если делить мир не на обладателей белых привелегий и меньшинства, а на рабочих и капиталистов. Это разные системы координат и каждому действительно придётся решать самому по какой из них мерять действительность. Фактом остаётся лишь то, что одна из них очень популярна, продвигаема, и имеет хождение в интернетах и реале от госдумы до конгресса США, а другая маргинализирована, осуждаема и даже запрещена законами правительств в ряде стран, как "человеконенавистнеческая идеология". И я считаю - это правильно, потому как все, что наши отцы отечества для нас не сделают, оно ведь только на пользу идёт.

Ну что ж ты так обламываешь барнаульских республиканцев..

Ну и зачем ты врешь? Так прочитал статью что даже не понял что там речь о США, а не об Англии. Там прямым текстом называют работы Шекспира расистскими, сексисткими и т.д. Призывают отказаться от Шекспира и вместо этого брать "diverse and inclusive voices", то есть брать в школьную программу авторов по расе, полу и т.д.
"Единственный препод сказал что у него много латиносов и им будет ближе своя классическая литература." - опять ты врешь. Во первых там много черных и латиносов. Во вторых не о какой своей классической литературе там речи нет, а просто взять авторов их расы и произведения о их рассе.

Я очень сомневаюсь, что в нашем обществе происходит что-то подобное. Если почитать кое-какую критику по "Вселенной-25", стает понятно, что условия жизни там были далеки от идеальных. Ниже уже тоже писали, что была допущена куча ошибок в эксперименте и вряд-ли стоит использовать его для каких-либо прогнозов.

единственный инстинкт, который человек не может контролировать или поборть это инстинкт пожрать. все остальное человек может заглушить. так что на человека натягивать результаты этого эксперимента, как натягивать сову на глобус.

Приведу более занятную мысль. Человечество вполне выживает в условной "вселенной 25", потому что человек обладает сознанием, в отличие от животных. Насколько я помню, в эксперименте было 4 стадии, где после 2 у мышей всё пошло по пизде. Перессорились, погрязли в инфантилизме, стайные инстинкты упёрлись в барьер энтропии и обернулись против них. Если упороться, то похожая апокалиптическая ситуация уже была в нашей истории, а именно - в период заката римской империи. Где тоже было много толерастии, бюрократии и варваров. А потом на смену языческим богам и культурному "либерализму" пришёл монотеизм, заставив людей попуститься и начать духовно страдать, а не только бить друг другу морды и сваливать ответственность на богов. Цивилизация снова откатилась в варварское состояние (по сравнению с расцветом античности уж точно), однако в большей степени стала озабочена идеей всеобщего блага (чего не произошло у мышей на 3 стадии). Религия налагала на людей личные ограничения, и именно в таких морально-тяжёлых условиях стала процветать наука, какой-то прогресс. В результате мы за считанные столетия развились до ракет и компьютеров. Хотя начали с того же аграрного общества, как у древних шумеров каких-нибудь. Что им мешало 3000 лет назад сделать тоже самое? Что-то мешало. Время не то было.
А сейчас у нас как раз начинается 4 фаза. Мыши к этому времени подохли уже все, а мы наоборот - вышли из мрака невежества. Скоро вот искусственный интеллект создавать начнём "по своему образу и подобию". На счёт народа, который на резиновых хуях скачет - хер с ними, пусть скачут. Сознательный человек может сколько угодно сказать на резиновых хуях, если он социально-ответственным членом общества при этом остаётся, а не как ссаная мышь. Для этого мозги нужны. А общество очень сейчас на мозги давит, особенно в эпоху интернета.