Развернута беспрецедентная травля создателя GNU/Linux и основателя движения СПО
Какие-то никому неизвестные хуи с горы восстали против основателя Фонда СПО Ричарда Столлмана. В сентябре 2019 г. он покинул его из-за травли по поводу своих высказываний в Сети, но 21 марта 2021 г. вновь вернулся в него. Эти хуи с горы видят в нем угрозу для всего сообщества из-за его резко-отрицательного отношения к малолетним шлюхам и требуют его ухода из Фонда, но на деле их доказательства «вины» Столлмана существуют только в их отбитых бошках.
Главный евангелист идеи свободного программного обеспечения Ричард Столлман столкнулся с невероятных масштабов травлей сразу после своего возвращения в совет директоров Фонда свободного программного обеспечения (СПО, Free Software Foundation, FSF), им же и основанного. Он вернулся в него 21 марта 2021 г., и буквально через два дня на принадлежащем Microsoft ресурсе GitHub подсосники SJW разместили открытое письмо за его увольнение из совета Фонда и заодно со всех руководящих должностей, включая проект GNU.
Авторы письма также требуют отставки всего нынешнего совета директоров Фонда. На момент публикации материала письмо собрало свыше 650 подписей подсосников, и еще 115 подписей ждали утверждения.
Столлман покинул собственный Фонд, основанный им в 1985 г., в сентябре 2019 г. до этого момента он был не только членом его совета директоров, но и президентом. Столлман был вынужден оставить свое детище тоже из-за травли – на него ополчились за его высказывания относительно сомнений в святости малолетней пизды которая своей пиздой торговала и пыталась всеми силами лечь под папика-миллионера чтобы жизнь была в шоколаде, а потом орущая, что ее - невинного ребенка - продали в рабство и насиловали.
Открытое письмо против Ричард Столлмана:
Основателю FSF пришлось завершить еще и карьеру в Массачусетском технологическом институте, где он был приглашенным лектором в Лабораторию компьютерных наук и искусственного интеллекта.В чем обвиняют Столлмана
Со слов некоторых из подписавшихся, Ричарду Столлману, с учетом его личных убеждений, совершенно не место ни во главе Фонда СПО, ни в целом в толлерантном и лицемерном сообществе. Они обвиняют его в женоненавистничестве, трансфобии и аблеизме (предвзятое и негативное отношение к трансгендерам и инвалидам соответственно), а еще в каннибализме, в мастурбации по воскресеньям, в чрезмерной белизне кожи, в служении Сатане и в просмотре аниме.
«Доказательства» вины Столлмана:
Авторы письма привели несколько примеров нетерпимости Столлмана. В частности под аблеизм они подвели его высказывание «если у плода синдром Дауна, вы должны сделать аборт и попробовать еще раз» (when a fetus has Down’s syndrome, you should abort it and try again), "а если у плода SJW - то сжечь нахуй"
По мнению авторов, Столлман потратил годы на некую свою кампанию против использования «правильных местоимений» для гендерной нейтральности. «Это плохо замаскированная трансфобия», – утверждают они, приводя в пример оригинальную версию публикации GNU Kind Communication Guidelines. В ней Столлман сказал, что «существуют различные способы выражения гендерной нейтральности в местоимениях единственного числа от третьего лица в английском языке», и что «вовсе не обязательно использовать местоимение “они”».
Чего хотят подписавшиеся под письмомАвторы размещенного на GitHub открытого письма и все подписавшиеся под ним призывают объявить массовый бойкот Фонду Столлмана и его совету директоров. Они просят всех программистов, в той или иной степени связанных с СПО, полностью прекратить любое взаимодействие с FSF, включая участие в имеющих к нему отношение проектах и мероприятиях, связанных с ним.
Если сам Столлман обвиняется в нетерпимости к меньшинствам, инвалидам и женщинам, то в совете директоров FSF подписавшиеся видят людей, на протяжении многих лет способствовавших усилению «негативного» влияния Столлмана на сообщество разработчиков свободного программного обеспечения. В документе прямо сказано, что таким как он не место в этом сообществе.
Кто восстал против СтоллманаСреди почти 700 подсосников, оставивших свои виртуальные подписи под открытым письмом против Ричарда Столлмана, есть как никому неизвестные подсосники, так и весьма значимые в среде СПО подсосники. Среди них есть и исполнительный директор и один из основателей правозащитной организации Software Freedom Conservancy (SFC) Брэдли Кун (Главный Подсосник). В дополнение к этому SFC сообщила о полном прекращении всей своей деятельности, связанной с Фондом Столлмана, и разрыве отношений с ним.
Главный Подсосник:
К слову, за пару дней до подписания открытого письма против Столлмана Главный Подсосник стал лауреатом премии Free Software Awards за продвижение и развитие свободного ПО. Примечательно, что эту премию учредил непосредственно FSF.Лидеры организации Open Source Initiative (OSI, в сферу ее деятельности входит проверкой соответствия лицензий программного обеспечения критериям Open Source) тоже оказались бесхребетными подсосниками SJW. OSI тоже отказалась от сотрудничества с FSF с пометкой, что восстановит отношения с Фондом сразу после отстранения Столлмана от руководства им.
Нежелание видеть Ричарда Столлмана во главе FSF выразил также бывший руководитель проекта Debian и нынешний руководитель GNOME Foundation Нил МакГоверн (Neil McGovern), а вместе с ним и Джоан Тузет (Joan Touzet), экс-глава Apache Software Foundation (ASF) – подсосники из организации-фонда, занимающейся развитием проектов ПО Apache, к которым относится среди прочего и веб-сервер Apache.
Что стало причинойПо данным портала Vice, травля Столлмана, из-за которой он был вынужден оставить FSF осенью 2019 г., стала следствием его высказываний о деятельности Джеффри Эпштейна (Jeffrey Epstein), известного американского миллиардера, обвиненного в торговле молодыми шалавами, в том числе несовершенолетними, с целью передачи их в сексуальное рабство. В своей личной переписке, находящейся в свободном доступе на сайте documentcloud.org, Столлман высказывал предположения, что жертв Эпштейна не принуждали к сексуальному контакту – по словам Столлмана, они «были полностью готовы» к нему.
Подробнее
2021-03-23 Richard M. Stallman, frequently known as RMS. has been a dangerous force in the free software community for a long time. He has shown himself to be misogynist, ableist, and transphcbic, among other serious accusations of impropriety. These sorts of beliefs have no place in the free software, digital rights, and tech communities. With his recent reinstatement to the Beard of Directors of the Free Software Foundation, we call for the entire Board of the FSF to step down and for RMS to be removed from all leadership positions. We, the undersigned, believe in the necessity of digital autonomy and the powerful role user freedom plays in protecting our fundamental human rights. In order to realize the promise of everything software freedom makes possible, there must be radical change within the community. We believe in a present and a future where all technology empowers - not oppresses - people. We know that this is only possible in a world where technology is built to pay respect to our rights at its most foundational levels. While these ideas have been popularized in some form by Richard M. Stallman, he does not speak for us. We do not condone his actions and opinions. We do not acknowledge his leadership or the leadership of the Free Software Foundation as it stands today. There has been enough tolerance of RMS's repugnant ideas and: behavior. We cannot continue to let one person ruin the meaning of our work. Our communities have no space for people like Richard M. Stallman, and we will not continue suffering his behavior, giving him a leadership role, or otherwise holding him and his hurtful and dangerous ideology as acceptable. We are calling for the removal of the entire Board of the Free Software Foundation. These are people who have enabled and empowered RMS for years. They demonstrate this again by permitting him to rejoin the FSF Board. It is time for RMS to step back from the free software, tech ethics, digital rights, and tech communities, for he cannot provide the leadership we need. We are also calling for Richard M. Stallman to be removed from all leadership positions, including the GNU Project. We urge those in a position to do so to stop supporting the Free Software Foundation. Refuse to contribute to projects related to the FSF and RMS. Do net speak at or attend FSF events, or events that welcome RMS and his brand of intolerance. We ask for contributors to free software projects to t3ke a stand against bigotry and hate within their projects. While doing these things, tell these communities and the FSF why. We have detailed several public incidents of RMS's behavior. Some of us have our own stories about RMS and our interactions with him, things that are not captured in email threads or on video. We hope you will read what has been shared and consider the harm that he has done to our community and others. To sign, please email digitalautonomy at riseup.net or submit a pull request. Institutional affiliation is provided for identification purposes only and does net constitute institutional endorsement.
RMS has s history of mistreating women and making them feel uncomfortable, unsafe, and unwelcome. For incidents relating to RMS and MIT, please see: https://selamjie.medium.com/remove-richard-stailman-appendix-a-a7e41e734fS8. RMS's views on rape and child sex laws were publicly discussed in the Fall of 2019. when Selam 6 wrote about them.1 Especially chilling is when Stallman addresses the accusations that Marvin Minsky sexually-assaulted one of Jeffrey Epstein's trafficking victims (Virginia Giuffre) by saying "but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing."2 RMS decries that this is not "sexual assault" because "'assaulting'' presumes that he applied force or violence" while the report being discussed "says no such thing. Only that they had sex."3 Rather than discussing this further, let’s instead focus on his personal web site, where he also shares his views on minors being "entirely willing."4 (Note: While several news reports misrepresented Stallman's position while discussing allegations against Minsky. Stallman has previously expressed opinions that were consistent with the inaccurate portrayal.) He regularly and repeatedly makes comments about "the dishonest law that labels sex with adolescents as 'rape' even if they are willing."5 He compares United States law to Sudanese law in saying that "US laws that define 'rape' to include voluntan».' sex with under N years of age (where N varies)' and that "both laws falsify the meaning of'rape.'"6 Of a woman having sex with a minor, he said "I wish an attractive woman had 'abused' me that way when I was 14."7 He directly addressed child pornography by saying that "making such photos should be a crime, and is a crime, but that is no reason to prohibit possessing copies of the photos."3 He defended pedophilia, in general, in saying that "there is little evidence to justify the widespread assumption that willing participation in pedophilia hurts children."9 In 2015 and 2016 RMS made three posts on his website about Down’s syndrome. He recommended that, should someone find out they are pregnant and the child tests positive for Down's syndrome “the right course of action for the woman is to terminate the pregnancy."10 He referred to people deciding to "carry fetuses with Down's syndrome to term" as "perverse" and said that there is "nothing virtuous" in "[increasing] the number of people that have Down's syndrome."11 He also said that "when a fetus has Down's syndrome, you should abort it and try again.'12 On at least one occasion RMS likened having a child with Down's syndrome to having a pet.13 RMS has spent years on a campaign against using people's correct pronouns. This is poorly disguised transphobia. In the original publication of the GNU Kind Communication Guidelines, he said "there are various ways to express gender neutrality in third-person singular pronouns in English; you do not have to use 'they.'"14 This text has since been updated, but is still transphobic.15 The main page on his web site includes the statement that “'They' is plural — for singular antecedents, use singular gender-neutral pro nouns." 16
Richard Stallman's personal political notes from 2019: July - October These are my personal opinions and do not speak for the GNU Project, the FSF, or anyone else. • 15 September 2019 (Abortion in Austin) Austin, Texas, has mace funds available for women to travel out of state to get an abortion. • 15 September 2019 (Arctic Wildlife'! The House of Representatives voted to protect the Arctic National Wildlife Refuse. It will not be easy to prevail over the sabotage-minded Senate. But it is better to try than not try. • 15 September 2019 (German’.- and Nazism) Studying Germany's effort to learn to reject the ideas of its Nazi past. • 15 September 2019 (Bleach) Scientists report that dipping chickens in bleach does not kill all the dangerous bacteria. Some of them convert into spores, which are hard to detect without special tests, sc the chicken appears safer but isn't. • 15 September 2019 (Body cameras) California is adopting a ban on face recognition in thugs' bcdv cameras. It is a significant first step in making body cameras do good and not harm, but much more is needed. If the system saves the video when there is no specific justification to do so, it becomes a system to surveil people’s houses at will. I recommend an automatic system that can determine when to save the footage. • 14 September 2019 (Statements about Epstein) I want to respond to the misleading media coverage of messages I posted about Marvin Minsky's association with Jeffrey Epstein. The coverage totally mischaracterised my statements. Headlines say that I defended Epstein. Nothing could be further from the truth. I've called him a "serial rapist", and said he deserved to be imprisoned. But many people now believe I defended him — and other inaccurate claims — and feel a real hurt because of what they believe I said. I’m sorry for that hurt. I wish I could have prevented the misunderstanding. • 14 S eptember 2019 (Israel) "Israel should receive precisely the same response as Russia got." Source • 14 September 2019 (Climate defense) Naomi Klein talks about Greta Thunberg and the do-or-die mission of climate defense. • 14 September 2019 (Death sentence) The bullv s various measures to block refugees from Central America can be a death sentence.
Ричард столлман,против,биомусор из SJW
Так, что качнет нас ого-го как.
Да процесс крайне медленный но все-же как и с маятником позитивные подвижки есть.
И желательно подбрасывать дровишек в общий праведный огонь по мере сил!
Да вот дело в том, что пресловутый "маяктник" - это процесс. У него нет конечного результата.
Я уверен.
Почему-то травят известных актеров, и людей, занимающих посты.
Причём, никто не просит отказаться от своих взглядов, или извиниться. Требуют, внезапно, уйти с должности, или чтобы уволили, или чтобы выгнали из значимого проекта. Хотя, казалось бы, какая связь.
Никто не травит ноунеймов, потому что у них нечего отбирать. Они не занимают должностей, на которые хочется попасть. Они не играют роли в кассовых фильмах, у которых сладкие гонорары.
Или предъявы "малолетним шалавам" каким то образом отменяют виновность торговцев?
Очередная падла заливает про бедных детишек которых никогда небыло. SJW что первую историю раздули до вселенских масштабов вот прям как ты сейчас делаешь где там чуть ли не рабовладельцем стал чел, что вторую - где сомнения в том, что она не напиздела в суде раздули до того, что он половину обиженок предлагает на удобрение отправить.
Ты сейчас на полном серьезе сидишь с втираешь, что автор оправдывал торговцев. Тебе на это указали несколько человек, но почему-то в твоем случае тебе как то похеру на то, что ты сам даешь однобокую (и еще и лживую) информацию. А чтобы своему ебаному мнению придать веса с потолка приплел 14 летних детей чтобы тот пиздец, что был в статье вырос до совсем неадыкватных масштабов.
Ебать ты долбоеб
Но как только автор статьи для ру сегмента в своеобразной форме выразил свое мнение в тексте - и тут у тебя рвет пукан, шашки наголо, автора на вилы. Вот я тебя спрашиваю - ты долбоеб?
Хотя нет, ты просто лицемерная скотина как и эти адепты SJW.
В каком мать твою контексте нормальный и не ебанутый на голову чел решит вставить 14 летних детей? Ты о чем думал когда это писал?
Что за херь ты несешь, дибил? Вот что у тебя в башке в этот момент щелкало?
Или ты думаешь, что под "авторами гневных писем" подразумевались розовые пони? Ты требуешь от читателя совершить тот же грех, которым увлекаются SJW.
Где было сказано, что это норма? Тунельное зрение?
Этот человек - самый натуральный пиздун, с которым не стоит даже разговарвать
Вот, прямой вопрос "Чем конкретно автор оправдал торговца?"- и ты соловьем распеваешься. Пиздец. Надеюсь ты просто ебанутый тролль
но ведь это в высшей степени рационально и грамотно, нахера рожать человека, который будет неполноценным?
И среди здоровых людей творческих личностей много больше.
"НЕКОТОРЫЕ дауны МОГУТ быть вполне успешны"
"ЕСТЬ дауны, которые могут"
и т.д.
Прости, где знак равенства или даже намёк на "дауны сила, 36 хромосом - могила"?
Gunrogan не сказал самого главного: Дауны становятся успешными в КРАЙНЕ редких ситуациях. То есть, эта болезнь СИЛЬНО уменьшает вероятность того, что человек станет художником, музыкантом, актёром, и прочее.
И упущение этого важного факта - и есть манипуляция.
"Умственная отсталость у лиц с синдромом Дауна обычно тяжёлая: в 5 % случаев наблюдается дебильность, в 75 % — имбецильность, в 20 % — идиотия" (с) Вики.
Ну да, вообще не приговор.
Кстати, а знаешь, почему в твоём списке нет учёных? Потому что в современном мире не нужен интеллект, чтобы быть художником, музыкантом, актером и прочее. А чтобы быть учёным - нужен. Хотя о чём я говорю, есть же Gender studies, там тоже интеллект не нужен. Но это уже вопрос терминологии, что считать наукой и кого считать учёными.
Это я всё к тому, что даже если ребенок с синдромом Дауна внезапно окажется успешным (а таких ооооочень мало), все равно его интеллект будет крайне низким. И зачем заселять планету ещё более тупыми людьми, и так их слишком много.
В любом случаи, похуй, амеры эту химеру породили, пусть от неё теперь страдают и последствия расхлёбывают.
Падение культуры интересный звоночек.
Многие люди подвержены гало-эффекту и не спешат это осознавать. В итоге они не способны разделить деятельность человека в одной области с деятельностью в другой и уж тем более с его личностью.
>Человек верит, будто он главный авторитет в теме "должна ли женщина вынашивать ребёнка"
> Защищает педофилию
Знаете, что? Всё правильно. Нахуй его.
А тебе, автор, лично "иди нахуй" за обращение к детям жертвам сексуального рабства как "малолетние шалавы"
Ничего себе? Мужчина выразил свое мнение по поводу абортов? Да как он посмел!!!!1111. Не уж то эти хуемрази думают что они могут свободно говорить о плоде человека? Какое они вообще к нему имеют отношение. Они обязаны только платить алименты и МОЛЧАТЬ! Они не имеют право на мнение!
> Защищает педофилию
И где он защищал педофилию?
"нет никаких доказательств, что секс с согласными детьми вредит им каким-либо образом"
"Это не "assault", если она (малолетняя девочка) была согласна"
Но блядь оправдывать педофила - это пиздец.
НЕТ, НЕ «были полностью готовы» ДЕТИ В 14 ЛЕТ К ТАКОЙ ХУЙНЕ.
И НЕ МОГЛИ БЫТЬ ГОТОВЫ.
Да можно заморочить РЕБЕНКУ голову и склонить без насилия к сексу, но это не значит, что он готов к этому и хочет этого, именно поэтому и есть статья за РАСТЛЕНИЕ.
Если в кратце был такой хуйчик Джеффри Эпштейн: находил школьниц от 14 до 16 из бедных семей и пользуясь их бедственным положением, склонял к сексу с собой и своими богатенькими корешами.
* Знаю сам факт того, что он был педофилом и склонял школьниц, но вот как он это делал не знал.
Ты живешь в мире где вся твоя репутация и жизнь могут быть в любой момент быть разрушены вообще без действий с твоей стороны. Просто твое место кто-то захочет, напишет в соцсети что-то про тебя - то что в тренде - и все! Никаких судов не нужно, тебя смешают с дерьмом чисто для профилактики. Даже если тебя оправдают все инстанции мира - ты останешься никем, тебе не вернут жизнь и репутацию, но скорее всего тебя просто сомнут ради "спокойствия" других
Это очень ущербный аргумент и за него должно быть очень стыдно.
Столман - публичное лицо, если публичное лицо публично публикует разную фигню, то попросить его уйти с публичного поста - это ожидаемое и приемлемое решение, что в этом не так? Его предлагают придать анафеме и выпилить отовсюду? Вроде же нет.
Или вас удивляет что публичное лицо должно следить за базаром или может лишится своей публичной должности? Да к это во всем нормальном мире так.
Довольно распространенный примерно, когда именитый в одной сфере учёный начинает нести чушь в другой сфере, где он не в зуб ногой. Почему-то никто петиции не подписывает в этом случае.
Ну, представьте, что есть представитель условных программистов в вашей стране, который упоротый комунист, считает что женщины это свиноматки для рождения детей и пропагандирует домашнее насилие. Хотели бы вы видеть такого человека представителем условных программистов, если бы вы к ним пренадлежали? Я думаю, очень вряд ли.
Наркоман? RMS не защищал эпштейна. В суда одна из жертв сказала, что получила указание подкатить к Минкси, что было дальше - хз. СЖВ наехали на Мински, Столлман заступился за него(потому что сам Мински уже умер) и сказал: "вы блять разберитесь"
Такое чувство, что тут такие же истерички сидят. Вот тренеру, который посидел рядом с мелкой шалавой, сочуствуют, а для РМС факелы готовят
Тоже мне блять очередной защитник с горы. Такое же хуйло как и все SJW
- Принимать участие в сведении малолетних детей с "папиками", даже если эти малолетние дети согласны - это лютый зашквар и наказуемо.
- Поддерживать такого человека аргументами в духе "ну, они сами того хотели" говоря про детей - это лютый зашквар, есть возраст согласия и все что вне его пределов - это плохо
А тут вдруг за торговлю и рабство просто садят под арест. Вот в твоей промытой толерастией башке ничего не щелкает? Вот совсем совсем не подозрительно?
Ты сейчас с пеной у рта бегаешь по комментариям и расказываешь придуманные басни которые никто не подтвердил в суде, хотя очень пытались. Такая же ситуация когда ебланы вроде тебя после расследования Навального бегали и орали про "педофилов"- олигархов. Им как то похую, что Рыбке тридцатник и ее варенник вмещает батальон - они перестазывали байку про ее "комплекцию". Типо она ж худая по сравнению с ними, а раз на нее зарятся - значит педофилы инфа 100
Если бы он сказал "окей, я думаю, чувак не виноват, там маловато пруфов и тут все больше похоже на шумиху" - это вполне ок.
Если он говорит про "ой, они сами хотели" в рамках разговора про детей - это полный зашквар.
Тут есть нюанс. Если он это говорит в контексте"чел не плохой" то да. Если в контексте "это совращение а никак не изнасилование и рабство" то нет. В общем конкретно у этого высказывания ктонить знает контекст, или срач тут без правых?
>Иди нахуй, суд не имеет к этому никакого отношения!
То есть ссылок на материал в котором "не было ничего серьёзного", где "вырвали из контекста" и который лежит в основе этой "травли" не будет?
Да и она работает не так, а вот так:
1. Его обвиняют в поддержке педофилии и приводят доказательства в виде вот этих отрывков
2. На этом этапе защитник (ты) должен доказать обратное
3. Защита: "вырвано из контекста, пруфов не будет, поверьте мне на слово"
Нахуй иди
В 2002 году, когда о преступлениях Эпштейна ещё не было известно, он был организатором конференции по искусственному интеллекту. Там он он приказал одной из девушек подкатить к Минскому — известному учёному и основателю лаборатории Искусственного Интеллекта в MIT. Он отказался, но об этом стало известно лишь позже. Девушка же только сказала, что ей было приказано к нему подкатить, а что дальше происходило не уточняется.
Из-за этого все в списке рассылки CSAIL (Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory) думали, что он таки согласился.
Ричард Столлман высказался в защиту Минского, который умер трёмя годами ранее и сам прокомментировать ничего не мог, предположив, что девушка могла притвориться, что ей самой этого хотелось.
Далее пришла Селам Джи Гано, которая с FSF не связана, а просто училась в MIT, откопала этот список рассылки (непубличный), переврала слова Столлмана, убрав слова «могла притвориться», сама этому ужаснулась, написала всем журналистам кому можно, опубликовала статью «Уберите Ричарда Столлмана».
Волну подхватили издания, такие как Vice, где всё переврали ещё сильнее и написали, что Столлман защищал самого Эпштейна, хотя сам RMS недвусмысленно сказал, что его не поддерживает на своём сайте.
Затем подключились другие: Мэттью Гарретт, Sage/Sarah Sharp, Сара Мей, Neil McGovern (исполнительный директор GNOME) вообще пригрозил разрывом отношений с FSF.
А если ещё вспомнить своих однокласниц...
Хотя все может быть)
Ахахах блядь, со всего интернета не нашлось достаточно отборных шизов чтобы даже подписей хотя бы пару десятков тысяч натыкать, учитывая количество людей которые Столлмана боготворят я думаю что петиция утонет в посылах нахуй.
+15.
уходит эпоха, однако.
сначала сжв обиженки Торвальдса подвинули, а теперь и на Столлмана лапу задрали.
что дальше? добавить в GPL и прочие извинения и расшаркивания перед транс
фекальнымифлюидными?типа, работаешь с СПО? - изволь поцеловать в жопку каждое ебанько, считающее себя дохуя уникальным.
1. И Торвальдс, и Столлман в первую очередь публичные личности
2. Торвальдс классный парень, но он очень и очень аггресивный в высказываниях, очень часто его уровень агрессии вообще не соответствовал проблеме. Причем тут свж?
3. Столлман, как публичное лицо, в каких-то там переписках защищает чувака, который продает в условное рабство маленьких детей. Причем тут свж?
громче всех воняют? снимают сливки с ситуации? навязывают свои ценности?
и конечно же весь вой подымается исключительно в целях бобра с ослом
к тому же, глянул я первоисточники - там стиль подачи не лучше.
одно из "доказательств" - воспоминания студента/тки: "а у Столлмана прямо в кабинете МАТРАС был!!! какой ужас! он наверняка прямо там бедных женщин развращал!"
Открываю список подписантов, а там половина видных людей с Open Source сообществе
> навязывают свои ценности?
Какие ценности? "Victim blaming" это плохо?
RMS не защищал эпштейна. Тут с самого начала авторка переврала его слова, а потом журнализды еще постарались. И получилось, что в кустах Гоголь дрочит
>собрано 700 подписей под письмом в интернете
"Лидеры организации Open Source Initiative (OSI, в сферу ее деятельности входит проверкой соответствия лицензий программного обеспечения критериям Open Source) тоже оказались бесхребетными подсосниками SJW. OSI тоже отказалась от сотрудничества с FSF с пометкой, что восстановит отношения с Фондом сразу после отстранения Столлмана от руководства им."
https://rms-support-letter.github.io/
https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io
Все это похоже на попытку уничтожить фонд СПО. Убрать Столлмана - человека, ОСНОВАВШЕГО СПО - под предлогом какой-то педоистерии, и поставить во главу "своих". Выдрали несколько его писем без контекста и раскрутили на твитторе будто он хуже гитлера
Лол. Ты как раз таки пишешь в SJW стиле, только ещё и с каким-то ауешным колоритом.
Про "кусочек" MINIX кстати интересно, не слышал о таком, знаю, что у них был спор, касающийся архитектуры (монолитная или микроядерная), который сомневаюсь, что до сих пор решен :), наверное ты об этом.
Как такого у них не было спора насчет архитектуры. Линус собственно и не был против, что монолит Linux хуже микроядерной Minix, но в то время они оба были ограничены в технологиях и многопоточность на Minix работала через задницу даже под десятком заплаток, а вот Linux такой проблемы не имел, но все равно в итоге микроядро победило - спор решен.
Так что в Linux появился не без серьезного вклада Столлмана и Танненбаума, да и Линус никогда этого не отрицал
А что до тебя и твоих ебанутых местных друзей - вот у вас вообще нет достижений, вы сраные паразиты которые могут только обсерать что-то. И будь реальные институты защиты "базовых человеческих свобод" ты бы вместе с ними давно гнил в тюряге.
Суд не признал его "защитником педофилии", а значит всем похуй на твои высеры и треп
Я не решаю. А вот ребята, подавшие письмо вполне себе, так как живут с ним в одном.
Я только что полазил и у меня возник вопрос: а какой суд? Ты опять себе напридумывал угнетения? Не было судов, ебанько. Были эмэйлы и переписки, которые были опубликованы, за которые на него полилась заслуженная куча говна, после чего он на восемь месяцев добровольно ушёл из фонда. Ещё раз, о каком суде идёт речь, ебанько?
Весь твой пиздеж просто возник из твоей гнилой башки. Ты ходишь тут и заливаешь байками. Пиздец
Вот аост из 2019 детализирующий его уход, причины его ухода и прочее
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/09/richard-stallman-leaves-mit-after-controversial-remarks-on-rape/
Я прошу прощения, а защита педофилии это какая статья в уголовном кодексе США?
Все, что он пишет в интернетах просто капец как связано с его профессиональной деятельностью.
Аналогично с актерами. Задача актера - играть, а его мнение о политике, морали итп итд не имеет отношения к его работе.
Травля публичных лиц за какие-то неправильные высказывания в моих глазах не сильно отличается от травли учительниц в России за фотографии из бара или с пляжа в купальнике. Даже аргументация примерно такая же. "Он публичный человек, его работа - парта на публику, связь с общественностью итп итд, она накладывает ответственность за высказывания". "Она учитель, ее работа - учить, воспитывать и подавать пример, поэтому она накладывает ответственность".
Это хороший аргумент, если мы говорим про технического специалиста. Но технический специалист - не публичная личность.
А если ты условно лицо фонда, который курирует все, что связано с свободным ПО, то хотя бы в публичном поле нужно следить за тем, что ты говоришь.
Актеры, учителя и все эти люди должны хорошо вести себя на работе, вне работы они никого не представляют. А тот же Столман представляет свободное ПО всегда, потому что он с ним тесно связан.
стоит один раз дать шизанутым отпор и они заткнутся на долгие годы.
чего то я пруфов е нашел в открытом письме