Развернута беспрецедентная травля создателя GNU/Linux и основателя движения СПО / против :: биомусор из SJW :: Ричард столлман

Ричард столлман против биомусор из SJW 

Развернута беспрецедентная травля создателя GNU/Linux и основателя движения СПО

Ричард столлман,против,биомусор из SJW

Какие-то никому неизвестные хуи с горы восстали против основателя Фонда СПО Ричарда Столлмана. В сентябре 2019 г. он покинул его из-за травли по поводу своих высказываний в Сети, но 21 марта 2021 г. вновь вернулся в него. Эти хуи с горы видят в нем угрозу для всего сообщества из-за его резко-отрицательного отношения к малолетним шлюхам и требуют его ухода из Фонда, но на деле их доказательства «вины» Столлмана существуют только в их отбитых бошках.

Главный евангелист идеи свободного программного обеспечения Ричард Столлман столкнулся с невероятных масштабов травлей сразу после своего возвращения в совет директоров Фонда свободного программного обеспечения (СПО, Free Software Foundation, FSF), им же и основанного. Он вернулся в него 21 марта 2021 г., и буквально через два дня на принадлежащем Microsoft ресурсе GitHub подсосники SJW разместили открытое письмо за его увольнение из совета Фонда и заодно со всех руководящих должностей, включая проект GNU.

Авторы письма также требуют отставки всего нынешнего совета директоров Фонда. На момент публикации материала письмо собрало свыше 650 подписей подсосников, и еще 115 подписей ждали утверждения.

Столлман покинул собственный Фонд, основанный им в 1985 г., в сентябре 2019 г. до этого момента он был не только членом его совета директоров, но и президентом. Столлман был вынужден оставить свое детище тоже из-за травли – на него ополчились за его высказывания относительно сомнений в святости малолетней пизды которая своей пиздой торговала и пыталась всеми силами лечь под папика-миллионера чтобы жизнь была в шоколаде, а потом орущая, что ее - невинного ребенка - продали в рабство и насиловали.

Открытое письмо против Ричард Столлмана:

2021-03-23
Richard M. Stallman, frequently known as RMS. has been a dangerous force in the free software community for a long time. He has shown himself to be misogynist, ableist, and transphcbic, among other serious accusations of impropriety. These sorts of beliefs have no place in the free

Основателю FSF пришлось завершить еще и карьеру в Массачусетском технологическом институте, где он был приглашенным лектором в Лабораторию компьютерных наук и искусственного интеллекта.

В чем обвиняют Столлмана

Со слов некоторых из подписавшихся, Ричарду Столлману, с учетом его личных убеждений, совершенно не место ни во главе Фонда СПО, ни в целом в толлерантном и лицемерном сообществе. Они обвиняют его в женоненавистничестве, трансфобии и аблеизме (предвзятое и негативное отношение к трансгендерам и инвалидам соответственно), а еще в каннибализме, в мастурбации по воскресеньям, в чрезмерной белизне кожи, в служении Сатане и в просмотре аниме.

«Доказательства» вины Столлмана:

RMS has s history of mistreating women and making them feel uncomfortable, unsafe, and unwelcome. For incidents relating to RMS and MIT, please see: https://selamjie.medium.com/remove-richard-stailman-appendix-a-a7e41e734fS8.
RMS's views on rape and child sex laws were publicly discussed in the

Авторы письма привели несколько примеров нетерпимости Столлмана. В частности под аблеизм они подвели его высказывание «если у плода синдром Дауна, вы должны сделать аборт и попробовать еще раз» (when a fetus has Down’s syndrome, you should abort it and try again), "а если у плода SJW - то сжечь нахуй"

По мнению авторов, Столлман потратил годы на некую свою кампанию против использования «правильных местоимений» для гендерной нейтральности. «Это плохо замаскированная трансфобия», – утверждают они, приводя в пример оригинальную версию публикации GNU Kind Communication Guidelines. В ней Столлман сказал, что «существуют различные способы выражения гендерной нейтральности в местоимениях единственного числа от третьего лица в английском языке», и что «вовсе не обязательно использовать местоимение “они”».

Чего хотят подписавшиеся под письмом

Авторы размещенного на GitHub открытого письма и все подписавшиеся под ним призывают объявить массовый бойкот Фонду Столлмана и его совету директоров. Они просят всех программистов, в той или иной степени связанных с СПО, полностью прекратить любое взаимодействие с FSF, включая участие в имеющих к нему отношение проектах и мероприятиях, связанных с ним.

Если сам Столлман обвиняется в нетерпимости к меньшинствам, инвалидам и женщинам, то в совете директоров FSF подписавшиеся видят людей, на протяжении многих лет способствовавших усилению «негативного» влияния Столлмана на сообщество разработчиков свободного программного обеспечения. В документе прямо сказано, что таким как он не место в этом сообществе.

Кто восстал против Столлмана

Среди почти 700 подсосников, оставивших свои виртуальные подписи под открытым письмом против Ричарда Столлмана, есть как никому неизвестные подсосники, так и весьма значимые в среде СПО подсосники. Среди них есть и исполнительный директор и один из основателей правозащитной организации Software Freedom Conservancy (SFC) Брэдли Кун (Главный Подсосник). В дополнение к этому SFC сообщила о полном прекращении всей своей деятельности, связанной с Фондом Столлмана, и разрыве отношений с ним.

Главный Подсосник:

Ричард столлман,против,биомусор из SJW

К слову, за пару дней до подписания открытого письма против Столлмана Главный Подсосник стал лауреатом премии Free Software Awards за продвижение и развитие свободного ПО. Примечательно, что эту премию учредил непосредственно FSF.

Лидеры организации Open Source Initiative (OSI, в сферу ее деятельности входит проверкой соответствия лицензий программного обеспечения критериям Open Source) тоже оказались бесхребетными подсосниками SJW. OSI тоже отказалась от сотрудничества с FSF с пометкой, что восстановит отношения с Фондом сразу после отстранения Столлмана от руководства им.

Нежелание видеть Ричарда Столлмана во главе FSF выразил также бывший руководитель проекта Debian и нынешний руководитель GNOME Foundation Нил МакГоверн (Neil McGovern), а вместе с ним и Джоан Тузет (Joan Touzet), экс-глава Apache Software Foundation (ASF) – подсосники из организации-фонда, занимающейся развитием проектов ПО Apache, к которым относится среди прочего и веб-сервер Apache.

Что стало причиной

По данным портала Vice, травля Столлмана, из-за которой он был вынужден оставить FSF осенью 2019 г., стала следствием его высказываний о деятельности Джеффри Эпштейна (Jeffrey Epstein), известного американского миллиардера, обвиненного в торговле молодыми шалавами, в том числе несовершенолетними, с целью передачи их в сексуальное рабство. В своей личной переписке, находящейся в свободном доступе на сайте documentcloud.org, Столлман высказывал предположения, что жертв Эпштейна не принуждали к сексуальному контакту – по словам Столлмана, они «были полностью готовы» к нему.

Richard Stallman's personal political notes from 2019: July - October
These are my personal opinions and do not speak for the GNU Project, the FSF, or anyone else.
•	15 September 2019 (Abortion in Austin)
Austin, Texas, has mace funds available for women to travel out of state to get an


Подробнее

2021-03-23 Richard M. Stallman, frequently known as RMS. has been a dangerous force in the free software community for a long time. He has shown himself to be misogynist, ableist, and transphcbic, among other serious accusations of impropriety. These sorts of beliefs have no place in the free software, digital rights, and tech communities. With his recent reinstatement to the Beard of Directors of the Free Software Foundation, we call for the entire Board of the FSF to step down and for RMS to be removed from all leadership positions. We, the undersigned, believe in the necessity of digital autonomy and the powerful role user freedom plays in protecting our fundamental human rights. In order to realize the promise of everything software freedom makes possible, there must be radical change within the community. We believe in a present and a future where all technology empowers - not oppresses - people. We know that this is only possible in a world where technology is built to pay respect to our rights at its most foundational levels. While these ideas have been popularized in some form by Richard M. Stallman, he does not speak for us. We do not condone his actions and opinions. We do not acknowledge his leadership or the leadership of the Free Software Foundation as it stands today. There has been enough tolerance of RMS's repugnant ideas and: behavior. We cannot continue to let one person ruin the meaning of our work. Our communities have no space for people like Richard M. Stallman, and we will not continue suffering his behavior, giving him a leadership role, or otherwise holding him and his hurtful and dangerous ideology as acceptable. We are calling for the removal of the entire Board of the Free Software Foundation. These are people who have enabled and empowered RMS for years. They demonstrate this again by permitting him to rejoin the FSF Board. It is time for RMS to step back from the free software, tech ethics, digital rights, and tech communities, for he cannot provide the leadership we need. We are also calling for Richard M. Stallman to be removed from all leadership positions, including the GNU Project. We urge those in a position to do so to stop supporting the Free Software Foundation. Refuse to contribute to projects related to the FSF and RMS. Do net speak at or attend FSF events, or events that welcome RMS and his brand of intolerance. We ask for contributors to free software projects to t3ke a stand against bigotry and hate within their projects. While doing these things, tell these communities and the FSF why. We have detailed several public incidents of RMS's behavior. Some of us have our own stories about RMS and our interactions with him, things that are not captured in email threads or on video. We hope you will read what has been shared and consider the harm that he has done to our community and others. To sign, please email digitalautonomy at riseup.net or submit a pull request. Institutional affiliation is provided for identification purposes only and does net constitute institutional endorsement.
RMS has s history of mistreating women and making them feel uncomfortable, unsafe, and unwelcome. For incidents relating to RMS and MIT, please see: https://selamjie.medium.com/remove-richard-stailman-appendix-a-a7e41e734fS8. RMS's views on rape and child sex laws were publicly discussed in the Fall of 2019. when Selam 6 wrote about them.1 Especially chilling is when Stallman addresses the accusations that Marvin Minsky sexually-assaulted one of Jeffrey Epstein's trafficking victims (Virginia Giuffre) by saying "but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing."2 RMS decries that this is not "sexual assault" because "'assaulting'' presumes that he applied force or violence" while the report being discussed "says no such thing. Only that they had sex."3 Rather than discussing this further, let’s instead focus on his personal web site, where he also shares his views on minors being "entirely willing."4 (Note: While several news reports misrepresented Stallman's position while discussing allegations against Minsky. Stallman has previously expressed opinions that were consistent with the inaccurate portrayal.) He regularly and repeatedly makes comments about "the dishonest law that labels sex with adolescents as 'rape' even if they are willing."5 He compares United States law to Sudanese law in saying that "US laws that define 'rape' to include voluntan».' sex with under N years of age (where N varies)' and that "both laws falsify the meaning of'rape.'"6 Of a woman having sex with a minor, he said "I wish an attractive woman had 'abused' me that way when I was 14."7 He directly addressed child pornography by saying that "making such photos should be a crime, and is a crime, but that is no reason to prohibit possessing copies of the photos."3 He defended pedophilia, in general, in saying that "there is little evidence to justify the widespread assumption that willing participation in pedophilia hurts children."9 In 2015 and 2016 RMS made three posts on his website about Down’s syndrome. He recommended that, should someone find out they are pregnant and the child tests positive for Down's syndrome “the right course of action for the woman is to terminate the pregnancy."10 He referred to people deciding to "carry fetuses with Down's syndrome to term" as "perverse" and said that there is "nothing virtuous" in "[increasing] the number of people that have Down's syndrome."11 He also said that "when a fetus has Down's syndrome, you should abort it and try again.'12 On at least one occasion RMS likened having a child with Down's syndrome to having a pet.13 RMS has spent years on a campaign against using people's correct pronouns. This is poorly disguised transphobia. In the original publication of the GNU Kind Communication Guidelines, he said "there are various ways to express gender neutrality in third-person singular pronouns in English; you do not have to use 'they.'"14 This text has since been updated, but is still transphobic.15 The main page on his web site includes the statement that “'They' is plural — for singular antecedents, use singular gender-neutral pro nouns." 16

Richard Stallman's personal political notes from 2019: July - October These are my personal opinions and do not speak for the GNU Project, the FSF, or anyone else. • 15 September 2019 (Abortion in Austin) Austin, Texas, has mace funds available for women to travel out of state to get an abortion. • 15 September 2019 (Arctic Wildlife'! The House of Representatives voted to protect the Arctic National Wildlife Refuse. It will not be easy to prevail over the sabotage-minded Senate. But it is better to try than not try. • 15 September 2019 (German’.- and Nazism) Studying Germany's effort to learn to reject the ideas of its Nazi past. • 15 September 2019 (Bleach) Scientists report that dipping chickens in bleach does not kill all the dangerous bacteria. Some of them convert into spores, which are hard to detect without special tests, sc the chicken appears safer but isn't. • 15 September 2019 (Body cameras) California is adopting a ban on face recognition in thugs' bcdv cameras. It is a significant first step in making body cameras do good and not harm, but much more is needed. If the system saves the video when there is no specific justification to do so, it becomes a system to surveil people’s houses at will. I recommend an automatic system that can determine when to save the footage. • 14 September 2019 (Statements about Epstein) I want to respond to the misleading media coverage of messages I posted about Marvin Minsky's association with Jeffrey Epstein. The coverage totally mischaracterised my statements. Headlines say that I defended Epstein. Nothing could be further from the truth. I've called him a "serial rapist", and said he deserved to be imprisoned. But many people now believe I defended him — and other inaccurate claims — and feel a real hurt because of what they believe I said. I’m sorry for that hurt. I wish I could have prevented the misunderstanding. • 14 S eptember 2019 (Israel) "Israel should receive precisely the same response as Russia got." Source • 14 September 2019 (Climate defense) Naomi Klein talks about Greta Thunberg and the do-or-die mission of climate defense. • 14 September 2019 (Death sentence) The bullv s various measures to block refugees from Central America can be a death sentence.
Ричард столлман,против,биомусор из SJW
Развернуть
Ебанутым нет покоя...
DartVan13 DartVan13 25.03.202111:12 ответить ссылка 11.3
Чем больше градус треша, тем ближе начало обратного движения маятника.
Ellarihan Ellarihan 25.03.202111:13 ответить ссылка 18.7
Поскорей бы уже
Обратка в таком случае будет в виде зигующих пуритан, которые запретят тебе на фетиши дрочить, потому что скрепы разлагает и вообще для дегенератов. Точно хочешь её?
ktulhu74 ktulhu74 25.03.202111:47 ответить ссылка 25.6
Маятник так не работает.
Но разве с каждым разом отклонения маятника не становятся менее радикальными?
Half811 Half811 25.03.202112:19 ответить ссылка -0.1
Но разве с каждым поколением люди не становятся адекватнее? Нет не становятся. Никакого глобально изменения в человеческом сознании не произошло.
Так, что качнет нас ого-го как.
Onmioji Onmioji 25.03.202115:39 ответить ссылка -0.8
Ихмо становятся. Уже нет такой лютой религоиозности на планете, крестовых походов, становиться меньше воин, повышается уровень образованности и.т.д.
Да процесс крайне медленный но все-же как и с маятником позитивные подвижки есть.
Half811 Half811 25.03.202120:25 ответить ссылка -0.3
... нет. У нас сменились боги, теперь мы куда охотнее верим в деньги или авторитетам, чем проповедникам. Культы остались, гонения на религиозной почве осталось, война во имя чего-то осталась (теперь это война во имя демократии). Единственное, что изменилось - это уровень образования и доступность информации, но наши механизмы, наша психология меняется значительно медленнее. Мы все так же воспринимаем и анализируем информацию, как и 100 лет тому назад, склонны к тем же логическим ошибкам, мы так же эмоциональны. Если интересно, то почитай, например, "Думай медленно, решай быстро" Канемана, убедишься, какие мы глупые и неадекватные, как простой уровень сытости может изменить решение присяжных о досрочном освобождении заключенного. Только когда мы поймем ошибки своей психологии и начнём их отслеживать, вот тогда что-то изменится.
Потому что человек такая скотина, что очень любит крайности
А с чего ты, собственно, взял, что правый поворот не будет, например, ТАКИМ?
Mike Cernovich $ £= O
@Cemovich
Follow
Christianity has given us a country where 11 year olds dance for adult men who throw dollars on the stage.
Christianity gave us a church that molested children and sold out their flock (Covington) to the left.
A moderated form of Islam is probably the
Lis-sama Lis-sama 25.03.202117:38 ответить ссылка -1.2
ага, уже лет 5 это говорят
MDED MDED 25.03.202111:25 ответить ссылка 0.1
А это типа очень много? От расизма до "обратного расизма" в США прошло около 60-70 лет. А тут некоторым год прошел: "а почему это сжв и блм не щимят?!?!!111"
Байр Байр 25.03.202111:51 ответить ссылка 10.5
Современный расизм по отношению к белым начали так активно накручивать лет 10 назад. А жалкие попытки сопротивления сразу душат и топят, а без свободы слова никогда никакой маятник обратно не качнется.
MDED MDED 25.03.202112:06 ответить ссылка -2.5
Просто пламя реактивных пердаков еще не набрало достаточной мощи, чтобы развернуть маятник, но ничего чем сильнее горит от сжв у людей тем ближе начало разварота.
Half811 Half811 25.03.202113:51 ответить ссылка -0.4
"Нужно только подождать"
MDED MDED 25.03.202114:32 ответить ссылка -5.1
Не только подождать, но и свой не забывать направлять в правильную сторону и не тушить пофигизмом.
И желательно подбрасывать дровишек в общий праведный огонь по мере сил!
Данный сарказм применяется в случаях, когда кто-то пытается добиться РЕЗУЛЬТАТА при помощи средств, которыми этот результат достичь не возможно в принципе, однако из за своей глупости не может этого понять, и думает что проблема не в средствах а в нехватке времени.
Да вот дело в том, что пресловутый "маяктник" - это процесс. У него нет конечного результата.
Я давно подозреваю что все такие обвинения, это натуральный заказняк.
Подозреваешь?
Я уверен.
Почему-то травят известных актеров, и людей, занимающих посты.
Причём, никто не просит отказаться от своих взглядов, или извиниться. Требуют, внезапно, уйти с должности, или чтобы уволили, или чтобы выгнали из значимого проекта. Хотя, казалось бы, какая связь.
Никто не травит ноунеймов, потому что у них нечего отбирать. Они не занимают должностей, на которые хочется попасть. Они не играют роли в кассовых фильмах, у которых сладкие гонорары.
Ноунеймов тоже травят. Просто они внезапно ноунеймы и мы про них просто не узнаём, они просто нижняя часть айсберга.
Разный градус, так то травлей можно назвать когда говорят что свое мнение може засунуть себе в анус и закупорить ежом что б никто не видел. А другое - когда куча людей набрасываться на публичную особу - тут и стадный инстинкт и желание почесать свое маленькое ЧСВ (типа завалили гиганта мы могем!)
Не разный градус, регулярно происходят истории, когда какого нибудь студента или простого человека травят и исключают/увольняют/арестовывают за противоречивое высказывание. Тут против чела всего 600 существ, это вообще не градус.
MDED MDED 25.03.202112:03 ответить ссылка 0.2
А если бы, заказняк лучше чем тупость, но нет подобное это следствие того что большинство людей идиоты.
Да так было с самого начала, вся эта SJW тусовка просто используется как "оружие" в финансовой войне белых бородатых мужиков. Придёт время - их пустят в какой-нибудь крупный расход и про них забудут как про игиловцев.
Кстати надо узнать как у них дела.
Ахуенно статья описывает торговлю людьми)
anon anon 25.03.202111:15 ответить ссылка 6.2
какая 146% непредвзятая инфа
jabia jabia 25.03.202111:15 ответить ссылка 27.8
Кстати да, даже если это всё правда с первой и до последней буквы, стоит всё же инфу подавать более нейтрально, а не сразу вешать ярлыки.
Armcael Armcael 25.03.202111:19 ответить ссылка 26.2
Причём самое смешное, что это рерайт оригинальной статьи (естественно без ссылки на оригинал) в который просто накидали этих самых ярлыков и смехуёчков, чтобы даже самым глупеньким было понятно кто здесь зло. При этом внезапно появляется фраза про "его резко-отрицательного отношения к малолетним шлюхам", но остаётся оригнальный скрин с исходными цитатами. Ну а чо? Кто будет вчитываться в зашакаленный англоязычный скриншот? Тут "отца основателя" травят! Хотя эти самые "отцы" временами травили такую дичь, что на голову не налазит.
Да и не похуй ли? Можно быть согласным или не согласным с чьими то высказываниями. Важны поступки - вот пожалуйста вам законы и права человека, пока все остается в рамках недовольные идут нахуй широким шагом.
на самом деле нет. Кто-то сможет отделить мухи и котлеты, но будут и те, кто подсознательно примет сторону автора, упустив любые нюансы данного дела. Травля - это плохо, но и торговля людьми тоже. Мы очень зависимы от способа подачи информации к сожалению.
То есть он лично торговлей людьми занимался? Раз он на свободе и мы тут не судебный процесс над ним обсуждаем то видимо нет.
Или предъявы "малолетним шалавам" каким то образом отменяют виновность торговцев?
Ventell Ventell 25.03.202113:52 ответить ссылка -1.0
В глазах читающих - да. То, как именно подаётся информация широкой общественности сильно влияет на оценку данной информации. Люди предвзяты чуть больше, чем полностью. Сам автор этой статьи оправдал торговца, и он такой не единственный.
Чем конкретно автор оправдал торговца?
Ventell Ventell 25.03.202115:13 ответить ссылка -0.5
Шалава - распущенная, разбитная девушка, женщина; проститутка. Употребление подобного термина в отношении человека, которого продали в сексуальное рабство - явное принижение его и оправдание торговца. Изнасиловали малолетнюю шалаву или изнасиловали девочку 14 лет - есть разница в восприятии?
А у тебя есть разница в восприятии твоего высера и реальности в которой шалава под присягой и типо "на библии" дала показания, что ее якобы в 17 лет кто-то там к чему-то принуждал, что по итогу не было доказано, но чела отправили на 18 месяцев в тюрячку (где ему помогли перейти в мир иной) потому что в доказательствах оказалось, что она ему отправляла свои фотки. На что в итоге указал Столлман. Из-за сомнение, что мамолетняя на тот момент шалава не была изнасилована, а ее просто послал миллионер нахер, а не стал содержать как она планировала как раз и стали гнобить Столлмана.
Очередная падла заливает про бедных детишек которых никогда небыло. SJW что первую историю раздули до вселенских масштабов вот прям как ты сейчас делаешь где там чуть ли не рабовладельцем стал чел, что вторую - где сомнения в том, что она не напиздела в суде раздули до того, что он половину обиженок предлагает на удобрение отправить.
У тебя с восприятием проблемы или ты читать не умеешь? Тут обсуждается язык, который использовал автор при написании статьи. Можно предоставить все данные, со всех сторон, но при этом позволить людям думать, а можно заранее настроить на однобокое восприятие информации, при этом не предоставив всех данных. Какой вариант ты предпочтешь?
Любая статья будет однобокой информацией того как эту ситуацию видел сам автор. Ты, на секунду, предлагаешь предоставить тебе ебаную ИСТИНУ со всех сторон, во всех аспектах, полную информацию которой даже Господь даже в теории не обладает. Вот у меня и законный вопрос - ты долбоеб или тебе просто очень хочется доебаться до чего-то? Нет, не можно.
Ты сейчас на полном серьезе сидишь с втираешь, что автор оправдывал торговцев. Тебе на это указали несколько человек, но почему-то в твоем случае тебе как то похеру на то, что ты сам даешь однобокую (и еще и лживую) информацию. А чтобы своему ебаному мнению придать веса с потолка приплел 14 летних детей чтобы тот пиздец, что был в статье вырос до совсем неадыкватных масштабов.
Ебать ты долбоеб
Ещё раз для совершенно особенных, обсуждение языка статьи и суждений автора, критического восприятия людей, основанного на способе подачи. Ты видишь моё личное мнение касательно данной темы? Видишь хотя бы упоминание людей, которые в данной статье фигурируют? Если да - то сходи ко врачу. Касательно детей 14 лет - ты совсем контекст вообще не понимаешь, да? Это пример ВОСПРИЯТИЯ информации, никак не относящийся к теме статьи. Ты мне тут втираешь про то, о чём даже речи не шло.
Еще раз для тебя - в статье вставлены оригинальные письма SJW адептов, где они тем же самым языком, для огромной аудитории (которая еще и будет решать судьбу Столлмана) накатали однобокую инфу- тебя все устраивает, тебе это нормально.
Но как только автор статьи для ру сегмента в своеобразной форме выразил свое мнение в тексте - и тут у тебя рвет пукан, шашки наголо, автора на вилы. Вот я тебя спрашиваю - ты долбоеб?
Хотя нет, ты просто лицемерная скотина как и эти адепты SJW.
В каком мать твою контексте нормальный и не ебанутый на голову чел решит вставить 14 летних детей? Ты о чем думал когда это писал?
Что за херь ты несешь, дибил? Вот что у тебя в башке в этот момент щелкало?
Ты меня избирательно читаешь? "для этих целей есть нейтральный язык и предоставление всех данных на суд читателя. Тут же автор делает то же самое, что и авторы гневных писем - пытается воздействовать на читателя через эмоции."
Или ты думаешь, что под "авторами гневных писем" подразумевались розовые пони? Ты требуешь от читателя совершить тот же грех, которым увлекаются SJW.
Где было сказано, что это норма? Тунельное зрение?
А ты понимаешь, что масштаб и назначение тут совершенно разные? Автор статьи открыто выражает свою позицию в такой манере, без целы навязать мнение и статья явно не предназначается для "суда", и написана языком которым в принципе не пишутся статьи призванные просто донести информацию. Тогда как SJW в письмах на полном серьезе официально обвиняют конкретного человека в серьезных преступлениях. Ты еще частушки начни сравнивать с научной диссертацией. При этом ты умудряешься приплетать придуманные тобой события и факты, да еще такие от которых сомнения о твоей ебанутости проходят моментально.
Как же хочется перейти на личность... Проследи цепочку постов. Посмотри, с какого поста началось обсуждение, посмотри, какая тема поднималась в данном сообщении. "Информацию стоит подавать нейтрально", "Не похуй ли как написана статья", "Нет, не похуй, это влияет на наше восприятие". И тут появился носитель правды, справедливости и самого непредвзятого отношения в мире - ты.
Чувак, я не знаю, что ты пытаешься ему доказать. Этот человек выдумал какой-то суд, который якобы оправдал Сталлмана, чтобы доказать, что Сталлман не защищал педофлов, а фразы "нет никаких доказательств, что секс с согласными детьми вредит им каким-либо образом" и "Это не "assault", если она (малолетняя девочка) была согласна" были вырваны из контекста и полный контекст он, разумеется, предоставлять просто отказался.

Этот человек - самый натуральный пиздун, с которым не стоит даже разговарвать
Я надеюсь, что посмотрев на столь неадекватное поведение, у кого-то другого может проклюнуться здравая мысль не уподобляться, даже если это будет ненадолго и у одного человека - это будет победой. Чем больше людей, способных мыслить не как фанатики и здраво оценивать свои и чужие слова - тем лучше этот мир. И учу своим примером не переходить на личности в споре и не прибегать к оскорблениям, попутно познавая социальный дзен.
Не силен в терминологии, но кажется чего то не хватает. Например оказание услуг порочащих честь за вознаграждение. Разве девочка не пыталась свою целку продать папику побогаче в обмен на содержание? Тут сомнений нет кто преступник. Однако выгораживать девчонку не стоит, авось кто то из детишек поумнеет.
Ventell Ventell 25.03.202115:52 ответить ссылка -1.5
для этих целей есть нейтральный язык и предоставление всех данных на суд читателя. Тут же автор делает то же самое, что и авторы гневных писем - пытается воздействовать на читателя через эмоции. Сначала обозвать, настроив читателя на восприятие информации в определенном ключе, после дать подтверждение. Это самый типичный приём, который так любят разные радикальные воители. Только научившись отделять личное мнение автора от реальных фактов мы сможем перестать быть в числе "700 долбоебов".
Только ты своим микромозгом не понимаешь масштабов событий. Когда человека отправили на тот свет, а другого уже готовятся. Язык и подача тебе не понравилась? Ну так и пиздуй к обществу которое осудило чела и скажи им, что они не правы были когда давали такую однобокую информацию и не позволили другим думать..... Но постойте, именно же это и сделал Столлман, за что его полезли гнобить. Опа нежданчик
Ты прям нарываешься на грубость... Где у меня было оправдание травли?
Тебе Ventell дважды на это указывал, не оправдание травли, а то, что ты полез втирать, что автор статьи оправдывают продажу детей. Ты ебанутый?
Вот, прямой вопрос "Чем конкретно автор оправдал торговца?"- и ты соловьем распеваешься. Пиздец. Надеюсь ты просто ебанутый тролль
я надеюсь, что твоя эмоциональность пройдет с возрастом.
Ха ха. Когда крысу загнали в угол крыса начинает доебываться до орфографии и эмоций. Прям как по учебнику. Хорошо, что черный список бесконечный. Пойдешь в копилку конченых
И до возраста. Ты забыл про возраст.
Т.е. достаточно собрать 700 подписей каких нибудь ноннеймов чтобы кикнуть любого человека с его поста? Збс времечко.
Solid T Solid T 25.03.202111:18 ответить ссылка 6.4
«если у плода синдром Дауна, вы должны сделать аборт и попробовать еще раз»
но ведь это в высшей степени рационально и грамотно, нахера рожать человека, который будет неполноценным?
Cka3o4Huk Cka3o4Huk 25.03.202111:18 ответить ссылка 14.2
Главное пусть родится, потом на лечение и поддержку будем собирать в интернетах
loli_69 loli_69 25.03.202111:19 ответить ссылка 18.7
В Исландии так и делают, процент абортированных плодов с синдромом Дауна стремится к 100%. скоро это будет первая страна без даунов.
ssbaldy ssbaldy 25.03.202111:28 ответить ссылка 16.7
Вот не зря мне всегда нравилась Исландия.
Ты манипулируешь, ставя знак равенства между синдромом Дауна и способностью к творчеству. Это никак не взаимосвязано.
И среди здоровых людей творческих личностей много больше.
"когнитивные нарушения МОГУТ быть незначительны"
"НЕКОТОРЫЕ дауны МОГУТ быть вполне успешны"
"ЕСТЬ дауны, которые могут"
и т.д.
Прости, где знак равенства или даже намёк на "дауны сила, 36 хромосом - могила"?
Манипуляция может быть даже тогда, когда технически всё верно написано.
Gunrogan не сказал самого главного: Дауны становятся успешными в КРАЙНЕ редких ситуациях. То есть, эта болезнь СИЛЬНО уменьшает вероятность того, что человек станет художником, музыкантом, актёром, и прочее.
И упущение этого важного факта - и есть манипуляция.
У кого там из успешных актеров синдром Дауна, ну-ка? Пока что твой пост звучит как "все возможно, если ты пиздишь"
всё в мире возможно, если ты даун
Athene Athene 25.03.202111:48 ответить ссылка 2.8
> Начнем с того, что синдром Дауна - не приговор.

"Умственная отсталость у лиц с синдромом Дауна обычно тяжёлая: в 5 % случаев наблюдается дебильность, в 75 % — имбецильность, в 20 % — идиотия" (с) Вики.
Ну да, вообще не приговор.
Armcael Armcael 25.03.202111:48 ответить ссылка 12.6
Э! Вот ты сейчас оскорбил как минимум 75% депутатов РФ. Извинись!
Но такие люди вполне могут достигать немалых высот. Например есть Илья Кива который стал депутатом несмотря на это
werius werius 25.03.202115:42 ответить ссылка 0.1
Более того, он сейчас защищает диссертацию и вполне может стать кандидатом наук
werius werius 25.03.202115:43 ответить ссылка 0.1
У нас уже как-то был Профессор, который это слово с двумя "ф" писал. Даже до президента дорос!
Давай глянем на факты. С дауном нужно индивидуально заниматься, они позже взрослеют, у них куда чаще развиваются кардио заболевания, у них ослаблен имунитет, у них больше шанс родить ребёнка дауна. 47-я храмосома это ошибка и ошибка опасная.
Если я подброшу 40 кубиков d20, то на них могут выпасть все двадцатки.
Да, только если у ребенка НЕ будет синдрома Дауна, он с ГОРАЗДО большей вероятностью станет художником, актером, музыкантом, и прочее.

Кстати, а знаешь, почему в твоём списке нет учёных? Потому что в современном мире не нужен интеллект, чтобы быть художником, музыкантом, актером и прочее. А чтобы быть учёным - нужен. Хотя о чём я говорю, есть же Gender studies, там тоже интеллект не нужен. Но это уже вопрос терминологии, что считать наукой и кого считать учёными.

Это я всё к тому, что даже если ребенок с синдромом Дауна внезапно окажется успешным (а таких ооооочень мало), все равно его интеллект будет крайне низким. И зачем заселять планету ещё более тупыми людьми, и так их слишком много.
С этим можно не согласится по какимто моральным сообржаениям. Но по-моему как минимум это неоднозначный вопрос и стоит обсуждения, а не травли за слова, как принято у сжв.
Рациональность и грамотность остались в прошлом, современному миру с ними не по пути.
diamid diamid 25.03.202112:23 ответить ссылка -2.1
В прошлом этой хуйни тоже не было
А что адекватные могут сделать? Есть какие-либо письма, которые можно подписать в защиту?
loli_69 loli_69 25.03.202111:18 ответить ссылка 1.5
За Джонни Деппа писали, набрали миллионы, а всем похуй.
Го защищать защищателя педофилов и торговцев детьми
anon anon 25.03.202112:48 ответить ссылка -7.4
если лольку дадут - го
Нездоровая хуйня какая-то.
В любом случаи, похуй, амеры эту химеру породили, пусть от неё теперь страдают и последствия расхлёбывают.
Armcael Armcael 25.03.202111:18 ответить ссылка 0.0
Только амеры до сих пор в мировой культуре считаются центром прогрессивного мышления и хуе мое и тренды в Америке в той или иной мере влияют на тренды во всем мире. При этом не забываем что вся западная цивилизация поддвержена заразе что только усиливает эффект
Ну и пусть. Я то живу в Восточной Европе, а у нас тут проблем своих хватает.
Armcael Armcael 25.03.202111:32 ответить ссылка -1.2
Только это всеравно повлияет и даже на тебя. Потому что ты все равно поголщяешь медиа запада, а значит и до тебя докатывается.
Все мы его будем поглощать ибо альтернативы нет, так что как-то рефлексировать над тем, на что я не могу влиять, не вижу особого смысла.
Ну почемуже не можешь повлиять. Это обоюдосострая, мы как поглотители контента тоже по сути имеем голос хоть и меньше. И недовольство каждого приближает момент когда это кончится. А вот принятие напротив продлевает пиздец.
Half811 Half811 25.03.202112:23 ответить ссылка -0.6
Мы не можем повлиять банально потому, что находимся на обочине этого самого прогрессивного мира. Даже если мы всем СНГ перестанем поглощать этот контент, Запад даже не заметит.
Мы все равно составляем часть общественного мнения, и доходов, и наши голоса хоть и очень мало, но помогут адекватным голосам в европе, которые тоже есть. Да и все равно лучше придерживаться адекватной позиции чем согласиться с идиотизмом. Да согласится легче, но это неправильно.
Half811 Half811 25.03.202113:44 ответить ссылка -0.6
Так придерживайся, тебе же никто не мешает.
Armcael Armcael 25.03.202113:51 ответить ссылка -0.9
Так и придерживаюсь)
Готовь лицо (да пока масштабы у нас не те, но и на западе все с малого начиналось)
ЗАЛИНА МАРШЕНКУЛ08А I
А8Т0Р ТЕЕ ЕбЛАМ- КАНАЛА «ЖЕНСКАЯ ВЛАСТЬ»
Solid T Solid T 25.03.202112:29 ответить ссылка -1.1
Неа, этот сбежавший из редактора Обливиона покемон, уж точно на моё лицо не сядет.
Armcael Armcael 25.03.202112:41 ответить ссылка -2.1
Это пока
Текст читать не возможно, как будто на пропагандистскую помойку попал, только лагерь противоположный.
chuchundr chuchundr 25.03.202111:21 ответить ссылка 14.4
При чем тут блять ...
Статейка интересная,стоит над чем задуматься.
Падение культуры интересный звоночек.
Ну, блэть.... Он конечно много сделал для опенсорса, базара тут ноль, но с тем, что личность он крайне неоднозначная (а мб и ебанутая на всю голову), мне кажется, спорить сложно. И мне кажется бросаться за него грудью на амбразуру - такое себе занятие )
Вот очень правильное замечание.
Многие люди подвержены гало-эффекту и не спешат это осознавать. В итоге они не способны разделить деятельность человека в одной области с деятельностью в другой и уж тем более с его личностью.
Kelmin Kelmin 25.03.202112:02 ответить ссылка 4.1
Ну вот его деятельность во благо СПО никак оспаривать нельзя. Но его требуют именно что выгнать из организации, которую он и создал. По причинам, не относящимся к его профессиональным качествам.
wataru wataru 25.03.202112:44 ответить ссылка 0.1
Работа в фонде это во многом юридическая, коммуникационная, социальная... и не корректные высказывания как раз таки полностью относятся к рабочим качествам.
Kelmin Kelmin 25.03.202112:57 ответить ссылка -2.3
"не корректные высказывания" - это те высказывания которые не вписываются в повестку SJW культа? Дегенераты устраивают травлю людей за инакомыслие, а ты это оправдываешь.
smeagol smeagol 25.03.202113:33 ответить ссылка -0.2
Оправдывание педофилии и обвинение жертвы это не вписывающиеся в SJW повестку? Тогда да и буду продолжать это оправдывать.
Kelmin Kelmin 25.03.202115:05 ответить ссылка 0.8
Да не тянут его высказывания на оправдания педофилии. И вот эта тема с "обвинение жертвы", когда его по факту нет, это чисто SJW повестка. Тем более что это он говорил не публично.
smeagol smeagol 25.03.202116:24 ответить ссылка -4.5
А ты не тянешь на homo sapiens'а. Теперь не признавать тебя таковым, да?
Kelmin Kelmin 25.03.202116:59 ответить ссылка 0.1
Он это делал не от лица организации, а в личной переписке. Он оправдывал конкретного человека (коллега из МТИ Марвин Минский) которого посмертно обвинили в педофилии. Если добавить градуса и без конкретных цитат подогреть публику - можно обвинить кого угодно в чем угодно. "Жертва" изнасилования сама занималась поиском несовершеннолетних жертв для Эпштейна.
trash41 trash41 25.03.202116:32 ответить ссылка -1.2
Он оправдывал не только человека, но и сам концепт в который был вовлечен конкретный человек. О, ну как же без "жертва сама виновата" и вообще не жертва. Вторая за день дисциплина специальной олимпиады в комментах: обвинение жертвы.
Kelmin Kelmin 25.03.202117:04 ответить ссылка -1.0
Где там было обвинение жертвы? Вот это типичный SJW фанатизм, о котором я и говорил.
smeagol smeagol 25.03.202117:15 ответить ссылка -2.6
Дальше по делу. В судебном деле нет слов о том, что Минский переспал с ней(дал указание переспать) Столмана травят за то, что он посмел поспорить..
так-так, и с какими его высказываниями ты, не будучи SJW, согласен?
Тут вопрос не в согласии, а в "не корректные высказывания". Они могут быть спорными или не даже не верными. Он просто общался в личной переписке. Вместо этой охоты за инакомыслием что сейчас происходит, можно было просто поспорить с его мнением и попытаться опровергнуть его. А вот это - нам не нравится его личное мнение, увольте его, это фиговая практика.
smeagol smeagol 25.03.202116:30 ответить ссылка -6.1
тут соглашусь, реакция совершенно дикая. Травить кого-то - это последнее дело, требовать лишить человека работы - вообще пиздец.
потому, что современному "банхамеру" похуй кого давить, оно гнобят ради того, что бы иметь такую возможность, а не ради какой-то там справделивости или морали
Что это за поток сознания, нахуй? Почему смешнявки и добавки автора находятся в том же тоне и предложении, что и реальные обвинения?

>Человек верит, будто он главный авторитет в теме "должна ли женщина вынашивать ребёнка"
> Защищает педофилию

Знаете, что? Всё правильно. Нахуй его.

А тебе, автор, лично "иди нахуй" за обращение к детям жертвам сексуального рабства как "малолетние шалавы"
>Человек верит, будто он главный авторитет в теме "должна ли женщина вынашивать ребёнка"
Ничего себе? Мужчина выразил свое мнение по поводу абортов? Да как он посмел!!!!1111. Не уж то эти хуемрази думают что они могут свободно говорить о плоде человека? Какое они вообще к нему имеют отношение. Они обязаны только платить алименты и МОЛЧАТЬ! Они не имеют право на мнение!
> Защищает педофилию
И где он защищал педофилию?
smeagol smeagol 25.03.202113:39 ответить ссылка -7.0
В числе его прямых цитат:
"нет никаких доказательств, что секс с согласными детьми вредит им каким-либо образом"
"Это не "assault", если она (малолетняя девочка) была согласна"
Ну, не думаю что 700 подписей, хоть что-то, да значат.
Но блядь оправдывать педофила - это пиздец.
НЕТ, НЕ «были полностью готовы» ДЕТИ В 14 ЛЕТ К ТАКОЙ ХУЙНЕ.
И НЕ МОГЛИ БЫТЬ ГОТОВЫ.
Да можно заморочить РЕБЕНКУ голову и склонить без насилия к сексу, но это не значит, что он готов к этому и хочет этого, именно поэтому и есть статья за РАСТЛЕНИЕ.
Gunrogan Gunrogan 25.03.202111:34 ответить ссылка -2.3
Я был в танке, что случилось?
Гугл тебе в помощь.
Если в кратце был такой хуйчик Джеффри Эпштейн: находил школьниц от 14 до 16 из бедных семей и пользуясь их бедственным положением, склонял к сексу с собой и своими богатенькими корешами.
Так, про Эпштейна я знаю*... Только, блядь, не говори мне, что эти SJW идиоты защищают Эпштейна?!

* Знаю сам факт того, что он был педофилом и склонял школьниц, но вот как он это делал не знал.
Kon_Boi Kon_Boi 25.03.202111:48 ответить ссылка -1.4
Наоборот, автор статьи защищает Эпштейна, как это делает Столлман в каком-то там письме.
SirEdvin SirEdvin 25.03.202111:49 ответить ссылка -0.6
Столлман, как человек имеющий яйца и собственную позицию, указал на то, что нужно разбираться в вопросе, а не на каждый визг интернета делать человека сатаной во плоти. Лишь непредвзятая судебная система может сделать невиновного человека виновным, а не орущая толпа. А когда судебная система даже на бурсте от громкого дела не смогла ничего, то человека довели до могилы.
Ты живешь в мире где вся твоя репутация и жизнь могут быть в любой момент быть разрушены вообще без действий с твоей стороны. Просто твое место кто-то захочет, напишет в соцсети что-то про тебя - то что в тренде - и все! Никаких судов не нужно, тебя смешают с дерьмом чисто для профилактики. Даже если тебя оправдают все инстанции мира - ты останешься никем, тебе не вернут жизнь и репутацию, но скорее всего тебя просто сомнут ради "спокойствия" других
Судя по этой же статье он оперирует аргументами в духе "ну, они могли быть готовы к этому", говоря про детей, которые еще не вошли в возраст согласия.

Это очень ущербный аргумент и за него должно быть очень стыдно.
SirEdvin SirEdvin 25.03.202112:00 ответить ссылка -0.5
Причем тут материалы дела к словам Столлмана?
SirEdvin SirEdvin 25.03.202112:55 ответить ссылка -1.2
Что-то уровень агрессии зашкаливающий у вас :)

Столман - публичное лицо, если публичное лицо публично публикует разную фигню, то попросить его уйти с публичного поста - это ожидаемое и приемлемое решение, что в этом не так? Его предлагают придать анафеме и выпилить отовсюду? Вроде же нет.

Или вас удивляет что публичное лицо должно следить за базаром или может лишится своей публичной должности? Да к это во всем нормальном мире так.
SirEdvin SirEdvin 25.03.202113:18 ответить ссылка -2.6
Меня удивляет. Я бы предпочел, чтоб публичное лицо следило за базаром с области своей компетенции. Все же лицо не работает экспертом по всем вопросам. А люди меньше обращали внимания, кто что спизданул.

Довольно распространенный примерно, когда именитый в одной сфере учёный начинает нести чушь в другой сфере, где он не в зуб ногой. Почему-то никто петиции не подписывает в этом случае.
Вы точно не путаете "публичное лицо" и "какой-то чувак из интернетов"?

Ну, представьте, что есть представитель условных программистов в вашей стране, который упоротый комунист, считает что женщины это свиноматки для рождения детей и пропагандирует домашнее насилие. Хотели бы вы видеть такого человека представителем условных программистов, если бы вы к ним пренадлежали? Я думаю, очень вряд ли.
SirEdvin SirEdvin 25.03.202115:06 ответить ссылка -0.3
Вообще-то он сказал, что в одних штатах возраст согласия с 16 лет, в других с 17, а в третьих с 18. И вот в одном штате ты огребешь срок, а в другом нихуя. Он указал, что это какая-то хуйня.
aidath aidath 25.03.202115:20 ответить ссылка -1.4
>Наоборот, автор статьи защищает Эпштейна, как это делает Столлман в каком-то там письме.
Наркоман? RMS не защищал эпштейна. В суда одна из жертв сказала, что получила указание подкатить к Минкси, что было дальше - хз. СЖВ наехали на Мински, Столлман заступился за него(потому что сам Мински уже умер) и сказал: "вы блять разберитесь"

Такое чувство, что тут такие же истерички сидят. Вот тренеру, который посидел рядом с мелкой шалавой, сочуствуют, а для РМС факелы готовят
aidath aidath 25.03.202115:15 ответить ссылка -1.3
Вот только, блять, все доказательства были на словах и на "библии" и через годы спустя "склонению" и очень синхронно чтобы в очень нужный момент скинуть конкурента. Доказательст было настолько мало, что даже самая гуманная к "педофилам" американская система не смогла посадить больше чем на 18 месяцев, а по итогу его просто довели до роскомнадзора. Единственное, что смогли "доказать" это фотки полуголых "детей" 17 лет, от которых можно ржать после пабликов соцсетей аля "детская мода". Самый смак ситуации и самые "жесткие" доказательства это то, что мамлолетняя пизда папикам рассылала свои НЮ, а потом визжала на публику.
Тоже мне блять очередной защитник с горы. Такое же хуйло как и все SJW
Пиздец ты в манямирке живёшь
Давай так:

- Принимать участие в сведении малолетних детей с "папиками", даже если эти малолетние дети согласны - это лютый зашквар и наказуемо.
- Поддерживать такого человека аргументами в духе "ну, они сами того хотели" говоря про детей - это лютый зашквар, есть возраст согласия и все что вне его пределов - это плохо
В США на 20 лет садят учительниц за секс с 17 "детками".
А тут вдруг за торговлю и рабство просто садят под арест. Вот в твоей промытой толерастией башке ничего не щелкает? Вот совсем совсем не подозрительно?
Ты сейчас с пеной у рта бегаешь по комментариям и расказываешь придуманные басни которые никто не подтвердил в суде, хотя очень пытались. Такая же ситуация когда ебланы вроде тебя после расследования Навального бегали и орали про "педофилов"- олигархов. Им как то похую, что Рыбке тридцатник и ее варенник вмещает батальон - они перестазывали байку про ее "комплекцию". Типо она ж худая по сравнению с ними, а раз на нее зарятся - значит педофилы инфа 100
Ты не понимаешь. Дело не в том, что он высказался в защиту кого-то, а в том, как он это сделал.

Если бы он сказал "окей, я думаю, чувак не виноват, там маловато пруфов и тут все больше похоже на шумиху" - это вполне ок.

Если он говорит про "ой, они сами хотели" в рамках разговора про детей - это полный зашквар.
"Если он говорит про "ой, они сами хотели" в рамках разговора про детей - это полный зашквар."
Тут есть нюанс. Если он это говорит в контексте"чел не плохой" то да. Если в контексте "это совращение а никак не изнасилование и рабство" то нет. В общем конкретно у этого высказывания ктонить знает контекст, или срач тут без правых?
Это не зашквар, а одна единственная фраза вырванная не просто из контекста, а из КОНТЕКСА величиной с Войну и Мир. И это все, что смогли нарыть за все время вся арава борцунов.
НУ ТАК ДАЙ КОНТЕКСТ! А то всё, что ты нам дал с обратной стороны - это шакальные скриншоты без ссылок
Мы не судебное дело обсуждаем, а то, что создателя движения за свободное ПО - т.е. чела благодаря которому IT взлетело на 100 лет вверх, решили подвинуть и помешать вернуться для проолжение работы лицемерные свиньи которые имеют прямой профит от того, что он не сможет продолжить работу да еще и неожиданно использующие для этого портал его прямого конкурента, который больше всего навара теряет от свободного ПО. Хочешь обсуждать суд и само дело - ищи отдельную тему или гугл
>Вырезки из текста суда лежат в основе всей травли
>Иди нахуй, суд не имеет к этому никакого отношения!
То есть ссылок на материал в котором "не было ничего серьёзного", где "вырвали из контекста" и который лежит в основе этой "травли" не будет?
Общество работает не так. Не ты должен доказывать, что ты невиновен, а обвинитель должен доказать, что виновен, но при это этот обвинитель должен следовать букве и духу закона, а в этос случае не допускается искажать факты. Так что за ссылками пиздуй к "обвинителю", а не ко мне
Не, чувак, так работает не "общество", так работает судебная система.
Да и она работает не так, а вот так:
1. Его обвиняют в поддержке педофилии и приводят доказательства в виде вот этих отрывков
2. На этом этапе защитник (ты) должен доказать обратное
3. Защита: "вырвано из контекста, пруфов не будет, поверьте мне на слово"

Нахуй иди
Общество создало судебную систему именно для этих целей и делегировало этой системе решение таких вопросов. А ты описываешь инквизицию или SWJ высеры, под которые цивилизованное общество не должно прогибаться. Так что иди к херам
Из-за одинаковых аватарок ощущение будто-бы шизофреник спорит сам с собой
werius werius 25.03.202115:47 ответить ссылка 1.3
Вот тебе пост. Там все ссылки https://www.linux.org.ru/forum/talks/15235904

В 2002 году, когда о преступлениях Эпштейна ещё не было известно, он был организатором конференции по искусственному интеллекту. Там он он приказал одной из девушек подкатить к Минскому — известному учёному и основателю лаборатории Искусственного Интеллекта в MIT. Он отказался, но об этом стало известно лишь позже. Девушка же только сказала, что ей было приказано к нему подкатить, а что дальше происходило не уточняется.

Из-за этого все в списке рассылки CSAIL (Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory) думали, что он таки согласился.

Ричард Столлман высказался в защиту Минского, который умер трёмя годами ранее и сам прокомментировать ничего не мог, предположив, что девушка могла притвориться, что ей самой этого хотелось.

Далее пришла Селам Джи Гано, которая с FSF не связана, а просто училась в MIT, откопала этот список рассылки (непубличный), переврала слова Столлмана, убрав слова «могла притвориться», сама этому ужаснулась, написала всем журналистам кому можно, опубликовала статью «Уберите Ричарда Столлмана».

Волну подхватили издания, такие как Vice, где всё переврали ещё сильнее и написали, что Столлман защищал самого Эпштейна, хотя сам RMS недвусмысленно сказал, что его не поддерживает на своём сайте.

Затем подключились другие: Мэттью Гарретт, Sage/Sarah Sharp, Сара Мей, Neil McGovern (исполнительный директор GNOME) вообще пригрозил разрывом отношений с FSF.
aidath aidath 25.03.202116:21 ответить ссылка 1.2
когда у тебя в друзьях такие влиятельные люди как Билл Гейтс и многие другие не менее значимые личности, а также самые разнообразные их секретики, говорить о том, что его труп - "это было самоубийство", как минимум глупо, особенно учитывая, что перед смертью он заявлял что на него напал сокамерник, затем его поместили на ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Suicide_watch ), а после этого, когда по регламенту его должны были каждые 30 минут проверять что с ним да как, охранники "внезапно" проспали а камеры магическим образом перестали работать. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Jeffrey_Epstein )
Этот человек с такими связями, друзьями, деньгами и родственниками, что я не удивлюсь если убили двойника, а сам Джефф сейчас продолжает поставлять "товар" на лоли-остров.
А как он их находил? Стучал в дверь нищебродам и спрашивал - ваша малолетняя дочка не хочет оказывать неприличные услуги старым богатым педофилам?
Справедливости ради скажу что у подростков во время пубертата порой вообще срывает крышу. Не давно сидел в маршрутке и за мной две подружки лет 14-16 сидели. Одна говорила как с тремя парнями по очереди трахалась. Я охуевший до конца поездки сидел.
А если ещё вспомнить своих однокласниц...
Велик шанс, что она заливала подруге :)
Да даже заливать можно про то что со своим парнем целовалась или что-то такое, ну что-то житейское. Но тут же капец. На оргумент тип "с парнем проверить можно" скажу что и с теми панями проверить можно, она про каких то конкретных типов говорила.
А что, у вас пацаны по 10-14 не хвастались, что каждый день рвут по целочке, хотя с девушкой еще даже не целовались?)

Хотя все может быть)
Ну если учесть что хвастаются обычно какими-то достижениями тоо...
Петиция набрала 650 подписей
Ахахах блядь, со всего интернета не нашлось достаточно отборных шизов чтобы даже подписей хотя бы пару десятков тысяч натыкать, учитывая количество людей которые Столлмана боготворят я думаю что петиция утонет в посылах нахуй.
Ну вот ты и пишешь из реактора, раб ;)
Lurch Lurch 25.03.202111:41 ответить ссылка 1.5
А посредине этого стоял бы ты в обосраных ватных штанах с лопатой, подавая младенцев в приемник.
+15.
Он среди первых в очереди в биореактор.
anon anon 25.03.202112:12 ответить ссылка -0.7
хуясе...
уходит эпоха, однако.
сначала сжв обиженки Торвальдса подвинули, а теперь и на Столлмана лапу задрали.
что дальше? добавить в GPL и прочие извинения и расшаркивания перед трансфекальнымифлюидными?
типа, работаешь с СПО? - изволь поцеловать в жопку каждое ебанько, считающее себя дохуя уникальным.
Давайте так:
1. И Торвальдс, и Столлман в первую очередь публичные личности
2. Торвальдс классный парень, но он очень и очень аггресивный в высказываниях, очень часто его уровень агрессии вообще не соответствовал проблеме. Причем тут свж?
3. Столлман, как публичное лицо, в каких-то там переписках защищает чувака, который продает в условное рабство маленьких детей. Причем тут свж?
> Причем тут свж?

громче всех воняют? снимают сливки с ситуации? навязывают свои ценности?
и конечно же весь вой подымается исключительно в целях бобра с ослом
Совсем как этот пост? Который однозначно пытается навязать тебе точку зрения? Громко воняет о 700 подписях со всем интернета? И всё, разумеется в целях с великим и ужасным СЖВ
"великое и ужасное сжв" уже достаточно намозолило глаза в таких ситуациях, чтобы предположить что и тут без него не обошлось.
к тому же, глянул я первоисточники - там стиль подачи не лучше.
одно из "доказательств" - воспоминания студента/тки: "а у Столлмана прямо в кабинете МАТРАС был!!! какой ужас! он наверняка прямо там бедных женщин развращал!"
> громче всех воняют?

Открываю список подписантов, а там половина видных людей с Open Source сообществе

> навязывают свои ценности?

Какие ценности? "Victim blaming" это плохо?
>3. Столлман, как публичное лицо, в каких-то там переписках защищает чувака, который продает в условное рабство маленьких детей.
RMS не защищал эпштейна. Тут с самого начала авторка переврала его слова, а потом журнализды еще постарались. И получилось, что в кустах Гоголь дрочит
aidath aidath 25.03.202116:30 ответить ссылка 0.1
>беспрецедентная травля
>собрано 700 подписей под письмом в интернете
Kelmin Kelmin 25.03.202111:44 ответить ссылка 14.7
"Среди них есть и исполнительный директор и один из основателей правозащитной организации Software Freedom Conservancy (SFC) Брэдли Кун (Главный Подсосник). В дополнение к этому SFC сообщила о полном прекращении всей своей деятельности, связанной с Фондом Столлмана, и разрыве отношений с ним."
"Лидеры организации Open Source Initiative (OSI, в сферу ее деятельности входит проверкой соответствия лицензий программного обеспечения критериям Open Source) тоже оказались бесхребетными подсосниками SJW. OSI тоже отказалась от сотрудничества с FSF с пометкой, что восстановит отношения с Фондом сразу после отстранения Столлмана от руководства им."
smeagol smeagol 25.03.202114:47 ответить ссылка -4.5
Письмо в поддержку Ричарда
https://rms-support-letter.github.io/
https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io
easymodo easymodo 25.03.202111:47 ответить ссылка 0.2
в чём проблема игнорировать их или слать нахуй? не похуй ли на каких то поехавших идиотов
Bandbaer Bandbaer 25.03.202112:00 ответить ссылка 0.2
Этот современный мир и его борьба с неугодными путем травли. Эти наказания за неугодную комуто позицию и истеричная накачка людей призывами ммм. По мне так вообще не важно правильные высказывания или нет, пока не доказано, что он совершает противозаконные действия, очень странно его "наказывать" путем топки его дела и работы и повсеместной травли. Делать так - это уподобляться сжв.
Да ладно, "современный". В том же СССР причем не позднем травили только так неугодных писателей/композиторов в прессе. Как по мне, тут главная проблема в том что леваки добьются-таки поворота стрелочки, и приведут в власти отбитых праваков, которые устроят чад кутежа не хуже чем SJW. А обычному человеку разницы нет - стать изгоем из-за того что не согласился с бодипозитивной трансгендерной блогеркой, или из-за того что с утра забыл написать восторженный пост про Отца Нации.
слово "современный" - было ироничным.
Интересно, учитывая кучу историй что люди которые на себе тащат важные опенсор-проекты и так задолбались от того что негатива в десятки раз больше получают чем благодарности за их труд бесплатный - как скоро SJW сумеют добиться того что опен сорс как явление выродится в мелкие полу-работающие проектики максимум?
ОП я с тобой согласен, но пост мог бы написать более нейтрально

Все это похоже на попытку уничтожить фонд СПО. Убрать Столлмана - человека, ОСНОВАВШЕГО СПО - под предлогом какой-то педоистерии, и поставить во главу "своих". Выдрали несколько его писем без контекста и раскрутили на твитторе будто он хуже гитлера
easymodo easymodo 25.03.202112:15 ответить ссылка 0.0
>Я человек, а не бездушная машина или адепт SJW
Лол. Ты как раз таки пишешь в SJW стиле, только ещё и с каким-то ауешным колоритом.
Kelmin Kelmin 25.03.202113:00 ответить ссылка 6.1
Конечно, твое право. Меня эта херня тоже выбешивает. Просто надеюсь такой пост ни на кого не произведет противоположный эффект (на людей "не в теме" происходящего)
Заголовок бы подправить, основатель проекта GNU, но никак не GNU/Linux
Nten Nten 25.03.202112:23 ответить ссылка 2.3
Не ну чииииисто технически Линус то использовал в работе проект под GNU так что чииииисто технически должен был обозвать Линукс GNU/Linux, а еще и у Танненбаума кусочек вытянул. Но там они между собой перетерли и как есть. Тем не менее Линус бы не обиделся от такого заголовка
GNU - проект, в рамках которого разрабатывалось куча ПО (GCC, Hurd и т.д.), в т.ч. GNU/Linux, утверждать что Столлман - создатель именно GNU/Linux, значит, в какой-то степени, умалять его вклад.
Про "кусочек" MINIX кстати интересно, не слышал о таком, знаю, что у них был спор, касающийся архитектуры (монолитная или микроядерная), который сомневаюсь, что до сих пор решен :), наверное ты об этом.
Nten Nten 25.03.202113:08 ответить ссылка 0.2
Не. Там же как было. Линус поставил себе на новый 386 комп Minix + заплатку Эванса. А пока возился с установкой у него подгорел пердак и он решил сделать свою эмуляцию терминала. Он его даже сам называл проектом под minix, а потом обозвал Linux когда решил исправить все то, что не нравилось в minix и сделать свою бесплатную операционку. Потом народ стал мигрировать с Minix на Linuxс и в этот момент пригорел пердак уже у Танненбаума.
Как такого у них не было спора насчет архитектуры. Линус собственно и не был против, что монолит Linux хуже микроядерной Minix, но в то время они оба были ограничены в технологиях и многопоточность на Minix работала через задницу даже под десятком заплаток, а вот Linux такой проблемы не имел, но все равно в итоге микроядро победило - спор решен.
Так что в Linux появился не без серьезного вклада Столлмана и Танненбаума, да и Линус никогда этого не отрицал
Не, чувак, ты не понимаешь. Все знают Линукс, поэтому когда ты упоминаешь в тексте основателя Линукса, то ты больше жоп поджигаешь и лучше пропагандируешь свою идею о незаслуженной травле защитника педофилии и противника базовых человеческих свобод
У Столлмана заслуг такое количество, что смысла нет ему приписывать что-то чужое. И его вклад в Линукс существенный и еще не факт, что без его движения про Линукс вообще бы кто узнал, а если бы и узнал, то не факт бы, что смогли пользоваться в виду нереальных цен на ПО. Автор оригинальной статьи имел полное право указать именно такой заголовок.
А что до тебя и твоих ебанутых местных друзей - вот у вас вообще нет достижений, вы сраные паразиты которые могут только обсерать что-то. И будь реальные институты защиты "базовых человеческих свобод" ты бы вместе с ними давно гнил в тюряге.
Профессиональные заслуги человека никак не оправдывают его несовместимость с моралью общества в котором он живёт. А ты я так понимаю охуенно многого добился пизжа контент и переделывая его в пропаганду?
Пустая болтовня какого то быдла вроде тебя не делает любого человека (с заслугами или без) преступником.. Пустая болтовня какого то быдла вроде тебя не решает какая мораль у общества и совместим какой то человек с ней или нет. Пустая болтовня какого быдла вроде тебя не вешает ярлык на человека.
Суд не признал его "защитником педофилии", а значит всем похуй на твои высеры и треп
У-у, илитка заговорила.
Я не решаю. А вот ребята, подавшие письмо вполне себе, так как живут с ним в одном.
Я только что полазил и у меня возник вопрос: а какой суд? Ты опять себе напридумывал угнетения? Не было судов, ебанько. Были эмэйлы и переписки, которые были опубликованы, за которые на него полилась заслуженная куча говна, после чего он на восемь месяцев добровольно ушёл из фонда. Ещё раз, о каком суде идёт речь, ебанько?
А ты пробовал гуглить на английском, дегенерат XD ? Особенно где они решили, что он должен покинуть пост, а сейчас, а сейчас с чего то решил вернуться.
Весь твой пиздеж просто возник из твоей гнилой башки. Ты ходишь тут и заливаешь байками. Пиздец
Чувак, судов не было. Ничего не было. Проснись, ты обосрался. В 2019 он под социальным давлением покинул пост, сейчас вернулся и его возвращение вызвало это письмо, о котором ты расписываешь здесь.
Вот аост из 2019 детализирующий его уход, причины его ухода и прочее
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/09/richard-stallman-leaves-mit-after-controversial-remarks-on-rape/
> Суд не признал его "защитником педофилии", а значит всем похуй на твои высеры и треп

Я прошу прощения, а защита педофилии это какая статья в уголовном кодексе США?
Странный тег биомусор из SJW. Разве среди SJW есть не биомусор?
chronos chronos 25.03.202112:59 ответить ссылка -2.2
Само движение было создано не кончеными отбросами, они влезли в него позднее и вытеснили изначальные цели. Тоже самое и с любым другим, в том числе и феминистками. Это сейчас это бесформенные, тупые и агрессивные создания которые мир утопят в крови ради своей выгоды, но изначально это были смелы и сильные люди которые действительно старались и меняли мир в лучшую сторону при том что условия для них были чудовищные - это как если бы сейчас белые гетеросексуалы начали за свои права бороться.
То есть, от прав СЕЙЧАС не биомусора там нет, он всех вытеснил.
Half811 Half811 25.03.202113:48 ответить ссылка -0.9
Столлман человек весьма упоротый, да и в том, что касается СПО несколько радикальный, но то, что он делал в этом направлении - это благо. Какая хуй разница, что он пишет в интернетах? Это не связано с его профессиональной деятельностью.
DarkCoder DarkCoder 25.03.202113:12 ответить ссылка -0.5
Его профессиональная деятельность - это представлять Open Source сообщество.
Все, что он пишет в интернетах просто капец как связано с его профессиональной деятельностью.
Все же считаю, что даже публичные люди не должны целиком и полностью принадлежать своей публичной деятельности. Вот пишет про свободное по, как, зачем, почему, куда итп итд - это ок. А то, что он пишет про каких-то людей, про еблю, как он сегодня утром посрал и прочее особо ценное мнение, то это не имеет веса больше, чем от рандомного васяна, потому что это не область его экспертизы. Просто внимания больше.

Аналогично с актерами. Задача актера - играть, а его мнение о политике, морали итп итд не имеет отношения к его работе.

Травля публичных лиц за какие-то неправильные высказывания в моих глазах не сильно отличается от травли учительниц в России за фотографии из бара или с пляжа в купальнике. Даже аргументация примерно такая же. "Он публичный человек, его работа - парта на публику, связь с общественностью итп итд, она накладывает ответственность за высказывания". "Она учитель, ее работа - учить, воспитывать и подавать пример, поэтому она накладывает ответственность".
> Все же считаю, что даже публичные люди не должны целиком и полностью принадлежать своей публичной деятельности. Вот пишет про свободное по, как, зачем, почему, куда итп итд - это ок. А то, что он пишет про каких-то людей, про еблю, как он сегодня утром посрал и прочее особо ценное мнение, то это не имеет веса больше, чем от рандомного васяна, потому что это не область его экспертизы. Просто внимания больше.

Это хороший аргумент, если мы говорим про технического специалиста. Но технический специалист - не публичная личность.

А если ты условно лицо фонда, который курирует все, что связано с свободным ПО, то хотя бы в публичном поле нужно следить за тем, что ты говоришь.

Актеры, учителя и все эти люди должны хорошо вести себя на работе, вне работы они никого не представляют. А тот же Столман представляет свободное ПО всегда, потому что он с ним тесно связан.
Блядь, какие-то ебанаты что-то требуют и пишут письма, почему бы просто их не послать нахуй? Какие у них реальные есть рычаги воздействия? Почему блядь болезных вообще кто-то должен слышать?
Птому что так сейчас принято.
Потому что автор статьи не подчеркнул самое главное, что против Столмана выступили другие видные люди в сообществе. А председатель фонда, который занимается свободным ПО и который является не любимым в сообществе это довольно тупо)
совершенно не понимаю почему люди в отношении которых нет совершенно никаких рычагов воздействия идут на поводу у сжв скама.

стоит один раз дать шизанутым отпор и они заткнутся на долгие годы.
RawCode RawCode 25.03.202113:59 ответить ссылка 2.9
Автор так люто хейтит сжв, что решил написать текст словно он сам сжв? Вроде как сжв не любят за их радикализм, сверхэмоциональность и требования что только они правы, а все остальные должны принять их взгляды. И вот выходят такие антисжв - и страдают буквально тем же списком проблем.
Merzon Merzon 25.03.202116:54 ответить ссылка 3.4
Сейчас тебе расскажут, что "нада пользоваться ихним же аружием!"
Kelmin Kelmin 25.03.202117:06 ответить ссылка 1.4
Для таких стад нужно уже стандартный ответ давать:
InariFox InariFox 25.03.202117:07 ответить ссылка 1.9
Есть возможность подписать подобную хуитуб но в его поддержку: https://rms-support-letter.github.io/
banderlog banderlog 25.03.202118:06 ответить ссылка -0.9
>в каннибализме, в мастурбации по воскресеньям, в чрезмерной белизне кожи, в служении Сатане и в просмотре аниме.

чего то я пруфов е нашел в открытом письме
banderlog banderlog 25.03.202118:18 ответить ссылка -2.6
Столлман в моем сердечке!!!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
meînua
Ричард Столлман ушел из MIT и собственного фонда свободного программного обеспечения. Ученого обвинили в оправдании секса с несовершеннолетними
подробнее»

Ричард столлман травля ебаные малолетки ебаные правозащитники пиздец товарищи

meînua Ричард Столлман ушел из MIT и собственного фонда свободного программного обеспечения. Ученого обвинили в оправдании секса с несовершеннолетними
Мы обнаружили на странице Дмитрия подозрительную активность и временно заморозили её, чтобы вырвать из рук злоумышленников. Если у Вас есть возможность связаться с Дмитрием, сообщите ему, что его страница в безопасности, но нуждается в разморозке.
подробнее»

flick artist Вк интернет SJW травля Оля Тыква песочница

Мы обнаружили на странице Дмитрия подозрительную активность и временно заморозили её, чтобы вырвать из рук злоумышленников. Если у Вас есть возможность связаться с Дмитрием, сообщите ему, что его страница в безопасности, но нуждается в разморозке.
FASCIST/ AMTI—SEMITE./ Подписать
Открытое письмо в поддержку
Ричарда М. Столлмана /
ОБРАЩЕНИЕ К ФОНДУ СВОБОДНОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
подробнее»

RMS Ричард столлман травля GNU Linux Операционная система Столлман песочница

Подписать Открытое письмо в поддержку Ричарда М. Столлмана / ОБРАЩЕНИЕ К ФОНДУ СВОБОДНОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ