Файф-о-клок по русски. Крестьяне, занятые на железнодорожном строительстве. Российская империя, 1911 год.
Еще на тему
Монархисты скучают по таким чаепитиям.
Ты чего, они же будут элитой и графьями со слугами и париками
Поэтому и скучают
Ты шоооо, все дрочеры на царя-батюшки в прошлом были знать да элита. Все поголовно. Кого не спроси, начнет тебе всю свою родословную перечитывать, параллельно нюхая свой пердеж. У них при монархии и трава была зеленее, и хуй был крепче, и вообще нас все боялись и уважали. А то что простой русский мужик хуй без соли доедал, это они забывают. Зато "Культура была!". Короче, это те же совки, только дрочат не на Сталина, а на Николашу. А когда задаешь вопрос, почему великий лидер допустил развал Империи, начинают пластинку про "Магнус Царь нипридавал, бояре шопошники предали царя!!!". Ну да. У совков вон тоже СССР развалили проклятые пиндосы. А у ваты Путин ни в чем не виноват, это чинуши вечно всё портят. Смотрю я на эти 3 лагеря долбаёбов, и диву даюсь.
А к какому лагерю ты принадлежишь?
Угадай... *снимает маску*
Королевство совести?
Очевидно же, к лагерю троллей, лжецов и девственников
Тролли, лжецы и девственники всех стран - соединяйтесь ... В гигантского тролля-лжеца-девственника!
Сделай нас едиными.
А по иконке не видно ?
Я не знаю, что за иконка.
У либералолов США безгрешно, у нациков Гитлер не хотел уничтожать славян и вообще пили бы баварское. Везде так.
На страже родины.
Которой нет уже 30 лет, ахахахаха)
Это не останавливает их от защиты ррдины, ведь они в лучшем случае застали её лет пять до развала, а чаще всего вообще не застали)
Аргумент уровня " а ты на зоне честным сидельцем скажи, что АУЕ это плохо"
А как они в смирительных рубашках ему в жбан дадут?
А чего еще от быдла ожидать то) на более интеллектуальные поступки они и не способны, мозгом то пользоваться не обучены.
Гречневые совковые говноеды не такие, которые кидаются на людей, а такие, которые вытаращивают глаза, когда ты им что-то скажешь поперек их манямирка, а потом они исподтишка будут просто гадить тебе.
Но это пиздец как нужно заблудиться в жизни, чтобы в такой компании находиться.
Но это пиздец как нужно заблудиться в жизни, чтобы в такой компании находиться.
У нас на стройке один хуй начал за Зюганова агитировать. Хе-хе. Пизды не дали, на заткнулся надежно.
Работал я в реальном коллективе на полуживом оборонном заводе, контингент либо пенсы, либо зелёная молодежь после ПТУ, потому что больше никто за такие копейки работать не соглашался. И как ты думаешь мой левый дружочек кто топил за совок? (в смысле за систему, а не за времена когда трава была зелёная и хуй стоял), топили исключительно представители рабочей молодёжи, а вот старичьё, пол жизни пропахавшее на страну советов, хуесосили последенюю не хуже американских республиканцев. А вот "лихие" 90е впоминали с теплотой, потому что в то время завод работал на экспорт и не простаивал, это уже в путинские нулевые его передали какой то гос компании, что бы опять клепать оборудование для танчиков, и только тогда завод начал багополучно подыхать.
скорее наоборот.
это только в суровом коллективе с бодунища или после выхода из запоя.
но это очень специфичный коллектив. обычно люди находятся в окружении себе подобных.
это только в суровом коллективе с бодунища или после выхода из запоя.
но это очень специфичный коллектив. обычно люди находятся в окружении себе подобных.
я либерал знаю что у любой страны есть проблемы
большинство считает так же
что дальше?
большинство считает так же
что дальше?
Поправлюсь, у российских либералов. У нас особые либералы, часто к либерализму имеющие слабое отношение. Самый яркий пример, Новодворская.
ну так я русский
с тобой бог?
Чернобог.
Не стоит путать либералов и либерастов. Все эти -сты - либерасты, коммунисты, монархисты и пр. интеллектом обделены и жопы готовы подставить любому кто помашет им платочком.
Декабристов забыл, фильтровать идиологии по окончанию названия, это сильно.
Это была ирония, ты же причесал всех либералов под одну гребенку, на какой серьезный ответ ты рассчитывал?
Высрал фразу в лучших традициях постов эшборна с пропагандой и надеешся на конструктивный ответ?
Высрал фразу в лучших традициях постов эшборна с пропагандой и надеешся на конструктивный ответ?
А чем твой Бомбеж отличается от боибежа совкодрочера?
Такой же долбаеб с манямирком
Такой же долбаеб с манямирком
Если слишком долго общаться с идиотами, опускаешся на их уровень, впрочем ты прав, мне надо взять перерыв, а то совсем деградирую.
Ой бля , интеллектуал нашёлся , нахуй иди
Ты такое же животное кого обсираешь , только цвет другой
Ты такое же животное кого обсираешь , только цвет другой
Имею полное право развлекаться как хочу. Хочу в красное говно палочкой потыкаю, хочу в белое.
Российский либерал - это человек, который во всех вопросах занимает антироссийскую позицию, а потом удивляется, почему его не любят.
Ахахаха, при этом в том что это антироссийская позиция его обвиняют те кто является либо текущей властью, либо те что лижет этой власти, либо ватники текущего режима, либо совкоебы.
Классика)
Классика)
Если навешивать негативные ярлыки на всех, кто не согласен с твоей позицией, она станет убедительнее.
При этом ты повесил такой ярлык на всех либералов... ахуеть не встать, как же вы заебали считать себя белыми и пушистыми. Сходи посмотри в зеркало, ТАМ У ТЕБЯ В ГЛАЗУ ВОТ ТАКЕННОЕ БРЕВНО!
Вопрос от человека следящего за политикой не так давно что бы застать Новодворскую, что с ней не так то?
Она, позиционируя себя как либерал, делает заявления больше похожие на итальянский фашизм, только на месте Дуче у неё запад и конкретно США.
В этом они очень похожи с вышиватой реактора:
Этих запретить, тех расстрелять, четвертых посадить, пятых заткнуть, шестых сослать. Вот тогда построим правовое свободное государство, чтобы не как в совке.
Они блядь настолько тупые, что не понимают, что как нельзя из букв Ж О П А собрать слово "счастье", так и нельзя методами совка построить что-то кроме совка.
Этих запретить, тех расстрелять, четвертых посадить, пятых заткнуть, шестых сослать. Вот тогда построим правовое свободное государство, чтобы не как в совке.
Они блядь настолько тупые, что не понимают, что как нельзя из букв Ж О П А собрать слово "счастье", так и нельзя методами совка построить что-то кроме совка.
Для примера, вот тебе цитата либерала:
"Я не согласен с вашим мнением, но готов умереть за ваше право его произносить".
Цитата Новодворской.
Там еще полно таких, лень искать.
"Я не согласен с вашим мнением, но готов умереть за ваше право его произносить".
Цитата Новодворской.
Там еще полно таких, лень искать.
Я поискал источник и там еще больший пиздец. Окей, она ебанутая.
И я бы скорее настаивал на том что из неё херовый либерал.
И я бы скорее настаивал на том что из неё херовый либерал.
Ну там не только она, но и куча других подобных и их подражателей, тоже все называли себя либералами. По факты они просто США-дрочеры, а в политическом плане в основном тот же сука самый совок. Только вместо КПСС у них ЛПСС. В этом-то и самая большая ирония заключалась.
Вот и сложился стереотип, что либерал - этот тот, кто считает США святым непорочным Валинором, а совок и РФ - мордором и осью зла.
Никого не напоминает? Ну типо 90% политодолбоебов реактора.
Я бы на эту тему пошутил вот так:
Сидят в баре российский либерал и российский гуманист, и спорят о том, кого бы они расстреляли, кого посадили, кого сослали, а кого заткнули.
Вот и сложился стереотип, что либерал - этот тот, кто считает США святым непорочным Валинором, а совок и РФ - мордором и осью зла.
Никого не напоминает? Ну типо 90% политодолбоебов реактора.
Я бы на эту тему пошутил вот так:
Сидят в баре российский либерал и российский гуманист, и спорят о том, кого бы они расстреляли, кого посадили, кого сослали, а кого заткнули.
Напоминает. Но я и нормальных либералов знаю.
Хоть люди из команды Навального, как сам Навальный (не раннего образца когда он националистом был, а современный), Волков, Милов, Певчих. Кроме того, можно припомнить Гуриева, Шульман, Каца.
Есть конечно момент что российская оппозиционная сцена поехала на почве коммунистического прошлого не в ту степь и ведется на правый популизм, но не настолько все запущено.
Хоть люди из команды Навального, как сам Навальный (не раннего образца когда он националистом был, а современный), Волков, Милов, Певчих. Кроме того, можно припомнить Гуриева, Шульман, Каца.
Есть конечно момент что российская оппозиционная сцена поехала на почве коммунистического прошлого не в ту степь и ведется на правый популизм, но не настолько все запущено.
Ну к приходу Навального к популярности термин "либерал" уже стал ругательством и давным-давно утратил свой смысл. Может он изменит это, может нет.
Кстати, он сам себя либералом разве нызвает?
Кстати, он сам себя либералом разве нызвает?
Не называет. У Навального всегда была стратегия объединения максимального количества людей через избегание неудобных слов и тем. За что в итоге часто поругаем за отсутствие конкретики.
Но лично я руководствуюсь определением по смыслу, а не кто как себя называет и что кому как кажется.
Но лично я руководствуюсь определением по смыслу, а не кто как себя называет и что кому как кажется.
Ну да, иронично, что Навальный либерал, но себя им не называют. В то время как те, кто себя называли так, по факту были по сути фашистами.
проблема в том, что большинство, в том числе молодежь не знает, что такое свобода.
Они трактуют это слово очень по разному. Для одних свобода, это анархия, для других свобода, это говорить, что хочется и даже то, что противоречит правде и здравому смыслу. Для других свобода, это право выбора президента и т.д. Хотя всё это, к реальной свободе, не имеет отношения, от слова совсем.
По этому, срач в интернетах будет всегда, всё потому, что мы видим всё совершенно под разными углами, разные ценности и разные восприятия.
А настоящая свобода, это когда ты можешь жить по собственным ценностям, но не указывая другим на то, какие ценности они должны иметь. Люди которые не могут последнего, не свободны, они рабы свои иллюзий и не важно, под каким они соусом
Они трактуют это слово очень по разному. Для одних свобода, это анархия, для других свобода, это говорить, что хочется и даже то, что противоречит правде и здравому смыслу. Для других свобода, это право выбора президента и т.д. Хотя всё это, к реальной свободе, не имеет отношения, от слова совсем.
По этому, срач в интернетах будет всегда, всё потому, что мы видим всё совершенно под разными углами, разные ценности и разные восприятия.
А настоящая свобода, это когда ты можешь жить по собственным ценностям, но не указывая другим на то, какие ценности они должны иметь. Люди которые не могут последнего, не свободны, они рабы свои иллюзий и не важно, под каким они соусом
Ахаха, ну да, твои ценности расизм, нацизм, коммунизм и прочие человеконенавистнические режимы, но это конечно же твое право и твой выбор, и твои ЦЕННОСТИ, я должен его уважать, потому что свабода...
Нет дорогой мой, это не так работает. Единственное мерило свободы в том что ты и твоя собственность неприкосновенны пока ты не нарушаешь законы, не вредишь окружающим и не ставишь их жизнь под угрозу.
А вот то о чем ты спизданул абстрактная хуета, как стекающее по штанине говно.
Нет дорогой мой, это не так работает. Единственное мерило свободы в том что ты и твоя собственность неприкосновенны пока ты не нарушаешь законы, не вредишь окружающим и не ставишь их жизнь под угрозу.
А вот то о чем ты спизданул абстрактная хуета, как стекающее по штанине говно.
"Единственное мерило свободы в том что ты и твоя собственность неприкосновенны пока ты не нарушаешь законы"
Тогда женщины в мусульманских странах тоже охуенно свободные. Они и их собсвтенность тоже неприкосновенны, пока они соблюдают все многочисленные и ни разу не ебанутые законы шариата.
Тогда женщины в мусульманских странах тоже охуенно свободные. Они и их собсвтенность тоже неприкосновенны, пока они соблюдают все многочисленные и ни разу не ебанутые законы шариата.
женщины в шариатских станах являются объектом свободы, а не субъектом :}
Есть принципиально другие взгляды. Например, не важно, кто, что понимает под свободой, а важно то, авторитарная ли власть или люди могут влиять на что-то. Если какой-нибудь фантомас захватил власть и обманом сделал так, что никакие выборы ничего не решают, он может принимать любые законы и его слушаются вооруженные люди, которые могут силой заставлять людей выполнять эти говнозаконы, а ты ничего не можешь сделать против, то какие бы не были у тебя представления о свободе, ее просто нет у тебя.
Ты не имеешь права дрочить с 8 до 22, ты не имеешь право изучать английский по методу Илоны Давыдовой, ты не имеешь право заходить на сайт anekdot.ru - это не исходит из каких-либо представлений о сущности свободы, а просто это не выгодно фантомасу.
Ты не имеешь права дрочить с 8 до 22, ты не имеешь право изучать английский по методу Илоны Давыдовой, ты не имеешь право заходить на сайт anekdot.ru - это не исходит из каких-либо представлений о сущности свободы, а просто это не выгодно фантомасу.
Насчет безгрешности хз, особенно веками ранее, когда все люди были дикие и там, разумеется, тоже, но в оконцовке США хотя бы стали кое-как адекватной странной, в которой есть одна цель - нормально жить. Более того, там не устанавливалась авторитарная власть, она всегда сменялась, там не было единоличный власти одной банды паразитов, там всегда было много разных общественных сил. И в этом плане пендосия безгрешная по сравнению с кучей разных говностран, в которых нищее население уничтожает само себя по указке паразитов, которые высасывают все ресурсы у людей просто ради своих золотых унитазов.
Вот что ты про Новодворскую знаешь, кроме всякого бреда, которую про нее 10 лет назад по кд генерировали всякие провластные пидоры? У нее всегда была последовательная позиция и, что самое хреновое, она оказалась права насчет того пиздеца, в который катилась страна и теперь уже прикатилась.
Вот что ты про Новодворскую знаешь, кроме всякого бреда, которую про нее 10 лет назад по кд генерировали всякие провластные пидоры? У нее всегда была последовательная позиция и, что самое хреновое, она оказалась права насчет того пиздеца, в который катилась страна и теперь уже прикатилась.
Я как то кучу её цитат выкладывал, и про демократические ракеты США, которыми надо долбить как можно лучше, и про то, что избирательное право могут иметь не все, ведь на зоне не дают право голоса питухам. Там много было.
Правильно изучать первоисточники целиком и самостоятельно, а не полагаться на кого-то. Вот ты выкладывал цитаты, а кто тебя знает, мало ли, ты мог иметь какие-нибудь мотивы, вырывать из контекста, собирать цитаты так, чтобы возникало впечатление, которое искажает суть взглядов Новодворской.
Абзац про Новодворскую - это самое не главное. От ее взглядов, даже если бы мы выяснили какие они на самом деле, не зависит то, как обстоят дела.
Абзац про Новодворскую - это самое не главное. От ее взглядов, даже если бы мы выяснили какие они на самом деле, не зависит то, как обстоят дела.
Наводворская как самый ярый пример, из недавнего Латынина, предложившая концлагеря устраивать и недокармливать в них беженцев прошедших через Беларусь. При этом про беженцев в другие части Европы, она почему-то ничего не сказала, хотя миграционный кризис уже давно.
Не знаю, чего там яркого. Когда людей слушаешь непосредественно, что они вещают сами, а не со слов кого-то, то обычно ничего такого. Магический эффект вырванных из контекста фраз пропадает. Вот, например, взять этот пример с Латыниной. Ты сказал, что она предлоложила "концлагеря устраивать и недокармливать в них беженцев", как-будто это новостной заголовок из типичной пиздабольской новостной параши. На самом деле, я загуглил, и узнал, что все не настолько конслагерно и недокормленно, а суть в том, чтобы бы нелегальные мигранты сами решили, что им нечего делать там, куда их не звали. Еще важно то, что мы не должны разгребать информационный мусор в рамках какого-либо обсуждения, так как объемы его слишком велики.
Я её интервью смотрел, так, что вырвано из контекста мимо кассы. Вопрос почему она не предлогает это другим странам ЕС, где за такие высказывания её новым Гитлером назовут, тема мигрантов, табу, остаётся открытым.
Наверно надо было ее спросить про другие страны. Я вижу, что то, что она предложила мигрантам бесплатно раздавать хлеб исказили так, чтобы в одном предложении рядом либеральной журналисткой поставить конслагеря или морение голодом. Сам факт этих искажений для меня более заметен, чем это интервью, которое я не собираюсь смореть, потому что мне абсолютно не интересно, что скажет Латынина. Видимо ее слушают какие-то странные люди, которые ищут, где бы еще приебаться к словам, чтобы был повод вбрасывать какую-нибудь хуйню на этот счет.
Достаточно просто найти набор цитат с её последовательной позицией.
Я похожее наблюдаю разве что у правых либералов, которые во многих вопросах солидарны с западными консерваторами.
А остальные более менее понимают что запад это образец, но не эталон.
А остальные более менее понимают что запад это образец, но не эталон.
Так, ну мне не нравится именно то, по какому идеологическому пути пошло это всё после 1917. Частично оборвалась связь с историей и культурой, которая строилась веками до этого. Если посмотреть на европейские страны, то большинство из них выглядят непрерывно существовавшими сотни лет организмами, в то время, как то, что на территории СНГ, это умирающий и перерождающийся гигант-аутист
Особо не интересовался вопросами про "почему великий лидер допустил развал Империи" и вообще историей, поэтому ХЗ. Просто интересно, какими были люди вместо нас, если бы не было таких радикальных изменений
Особо не интересовался вопросами про "почему великий лидер допустил развал Империи" и вообще историей, поэтому ХЗ. Просто интересно, какими были люди вместо нас, если бы не было таких радикальных изменений
Когда Ивашка Грозный сгинул во время порухи, то кто же царем-то стал? Федька, егошний сын, Иванович, а при нем пригрет был змий, тронов восхититель, Бориска Годунов, который, погубил Федьку и на трон взошел. Но у змия погубивца был сын Федька Борисович, вот он человеком был, но правил меньше всех, потому что расстрига, Гришка Отрепьев, с помощью изощренной лжи, выдал себя за покойного Дмитрия Ивановича, сына безумного Ивашки Грозного. И восхитил трон. И этот лжецацарь тоже был неплох, похуж, чем Федька Борисович, но лучше, чем все остальные восхитители трона. И остальные это были окаянные Романовы, погубивцы России-матушки.
Погубивцы.
Погубивцы.
Ты не поверишь, но и правда есть такие. У меня один клиент был, любитель царей. У него дед или прадед, был гвардейцем что ли. Только не из тех, что на полях сражений гибли, а из тех, что охраняли власть имущих и красиво участвовали в парадах. Так этот чел искренне был за царя, ведь это благодетели его семьи.
Ну хз про дворянство, знаю точно то что у деда хозяйство, хутор был, по сути улица на которой сейчас живу вся его была, а потом выродки, коммунисты, и прочая чернь, раскулачивание, все дела
А чё не так - хлебушка, чай, свежий воздух. До пиздеца ещё целых три года.
К еде видать недовольство. То ли сейчас строители обедают: бутер с соевой колбасой или булка из сердельками на овечьих анусах и литр пива на одного.
Ну это скорее типичная картина во времена первой промышленной революции не связанная с монархией. Такое было по всей Европе не только с монархией, но и в республиках - дешевая рабочая сила, из нищих крестьян нанимающаяся, на любую работу за гроши в страшные условия.
Да и монархии сейчас есть где живут лучше чем у нас при "демократии".
Только там не монархии в чистом виде, а у нас не демократия...
Это чем же Саудовская Аравия не монархия?
А что у нас тогда?
А что у нас тогда?
Бардак пополам с похуизмом
Ты буквально выбрал единственное государство в котором сохранилась монархия в чистом виде и которое процветает просто за счет невероятного стечения обстоятельств - недостататочно неадекватные правители не смотря на основную религию и МОРЕ нефти. Бля, быть коренным жителем такой монархии при таких правителях и правда не так уж и плохо, если ты конечно мужик, вопрос тут скорее как долго, все это еще протянет.
У нас - клептократия, охлократия, авторитарный режим на пути в тоталитаризм, выбирай на свой вкус.
Демократия у нас была дай бог лет так 25-30 назад и то не особо долго. Запомни анон, демократия это когда широкая группа людей имеет возможность принимать коллективные решения и влиять на политическую ситуацию в государстве.
На текущий момент у нас все решения принимаются узкой группой лиц, ну либо напрямую царьком.
У нас - клептократия, охлократия, авторитарный режим на пути в тоталитаризм, выбирай на свой вкус.
Демократия у нас была дай бог лет так 25-30 назад и то не особо долго. Запомни анон, демократия это когда широкая группа людей имеет возможность принимать коллективные решения и влиять на политическую ситуацию в государстве.
На текущий момент у нас все решения принимаются узкой группой лиц, ну либо напрямую царьком.
"Ты буквально выбрал единственное государство в котором сохранилась монархия в чистом виде"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютная_монархия#Современность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютная_монархия#Современность
Чел что в слове процветающая тебе не было понятно.
Там половина - ну такое, Ватикан вообще государством назвать сложно но пусть будет, да и процветание там довольно условно опять же.
Итого ОАЭ и Саудиты да, у них там хорошо быть местным. В ОАЭ даже получше.
Но прошу заметить что все эти монархии основаны на одном досадном недоразумении, преданности местного населения определенной религии. А религия на мой взгляд несколько понижает возможности данных стран в прогресс и уровень жизни.
Там половина - ну такое, Ватикан вообще государством назвать сложно но пусть будет, да и процветание там довольно условно опять же.
Итого ОАЭ и Саудиты да, у них там хорошо быть местным. В ОАЭ даже получше.
Но прошу заметить что все эти монархии основаны на одном досадном недоразумении, преданности местного населения определенной религии. А религия на мой взгляд несколько понижает возможности данных стран в прогресс и уровень жизни.
"Чел что в слове процветающая тебе не было понятно."
Сопоставляй, просвещайся.
ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
Сопоставляй, просвещайся.
ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
Я думаю, что подобное чаепитие было не из-за монархии, а из-за того что на дворе 1911 год с его малоэфыективными средствами производства.
Ты же понимаешь, что люди, которые хотят "как при царе", не монархисты, а просто поехавшие? Монархисты хотят лидера, воспитанного с ранних лет как правителя и которому (в идеале, ясен пень на практике все хорошо не будет никогда) прививается любовь к своей стране и своему народу. Мы так и так рабы системы, так что как по мне лучше уж быть рабом человека, который понимает что он делает, а не бандита, бизнесмена, поехавшего или маразматика
Ну а совки тоже вождя хотят, и что? Очень малый процент среди абсолютных монархов или вождей были адекватными. Как правило - они все поехавшие диктаторы. И не важно что у них на голове - корона или фуражка. Человека нельзя наделять какой-либо властью над большинством других. Природа человека такова, что с вероятностью 95% он станет ебанутым чсвшником, для которого простой люд будет грязью. Это если выражаться простым языком. Поэтому всякие парламентские и президентские системы, где люди, наделенные властью, меняются регулярно, показывают наилучшие результаты. Потому что, во-первых, там не один конкретный человек наделен огромной властью, а эта самая власть разбита на сотни, на тысячи людей. И во-вторых, эти люди регулярно меняются, не успев охуеть. А если ты с рождения человека будет воспитывать тому, что он - великий лидер, который обладает почти безграничной властью в стране... ну ты сам понимаешь, что там вырастит. Он может быть самым культурным и воспитанным человеком, попивая чай и оттопыривая все 4 мизинца. Но он будет дико чсвшным мудаком. Просто потому что природа человека такая. Ты ничего с этим не сделаешь. Человечество уже тысячи лет на эти грабли наступает. И лишь сейчас, когда передовые страны научились эту власть разделять, человечество и начало двигаться вперед. Вывод из это простой. Одного конкретного человека нельзя наделять абсолютной властью над другими. Ничего хорошего из этого не выйдет. Власть должна быть "размазана" тонким слоем по обществу. А не концентрироваться в одних руках. Ну если это конечно не лично Император человечества с багажом опыта в десятки тысяч лет.
"Хруст булки"?
Россия, которую мы потеряли
На фото видна "булка" и скорее всего она знатно хрустит...
Вместе с зубами.
Какие же это крестьяне, теперь это железнодорожные строители.
Судя по их виду ненадолго
Все мы здесь не на долго
"Казаки" меня научили что крестьяне легко конвертируются...
...В мишени для опиздюливания нагайками.
А, ты про игру.
А, ты про игру.
употребляют отвар тонизирующих трав во время работы
Блядь, мужики даже чай спокойно попить не могут без политсрача в комментах
сидят, чаи гоняют, хорошие работники.
А что не так? Или рабочие мужикина перекуре должны распивать шампанское и щеголять в парадных вышиванках?
Да
Хотя бы не в рванье.
А кто вообще занимается грязным физическим трудом на природе в новой одежде? Я рванья не вижу. Я вижу грязную и мятую, но не рваную одежду для работы.
они явно не железную дорогу делают меся грязь, и топчась по щебенке. да и разница на фото в 20 лет и таки центр города и хз какие захолустья. я конечно придираюсь но все же
Да в принципе все по делу сказал. Уверен нищие наемные реднеки в ебенях тоже не были одеты с иголочки в 1911.
1868 год...
Ну ты сравнил. У этих обувь даже есть.
вот это теперь аргумент
Все еще не совсем, без пяти минут крестьяне в нищей стране и вполне вероятно наемные рабочие которые всегда были свободными людьми которые находятся в стране с вполне нормальным для тех лет экономическим положением.
Т.е. если коснуться деталей то тут и сравнивать нечего станет.
Т.е. если коснуться деталей то тут и сравнивать нечего станет.
где китайцы? эти то наверно подсыпают уже готовую жд.
Это ирландцы. На тот момент ирландцы были в такой же солянке как и остальные низшие слои населения. И ни о какой белой привелегии и не слышали
как мне известно жд там строили преимущественно (особенно на западе сша) китайцы. да и на фото вовсе не стройка идет.
На западе да. А на востоке - преимущественно ирландцы. И да, это стройка. Китайцы строили с запада на восток, а ирландцы с востока на запад.
Внизу интересная работа на эту тему. Вообщем что Ирландцы, что Китайцы буквально выгрызали себе равных прав путём адской работы. Не смотря на все унижения и предвзятое отношение к ним.
https://www.uen.org/transcontinentalrailroad/downloads/G7IrishWorkersTranscontinentalRailroad.pdf
Внизу интересная работа на эту тему. Вообщем что Ирландцы, что Китайцы буквально выгрызали себе равных прав путём адской работы. Не смотря на все унижения и предвзятое отношение к ним.
https://www.uen.org/transcontinentalrailroad/downloads/G7IrishWorkersTranscontinentalRailroad.pdf
Ах, Америка...
Пупсик , если уж ты постишь одно , из самых ванильных , фото Льюиса Хайна (Lewis Hine) под свою аргументацию , то уж будь любезен ознакомится с остальным его творчеством , ибо остальные его фото , запечатлевшие труд американских рабочих начала 20го века , с тамошним пиздецом в плане эксплуатации детского труда , ну никак не сочетаются с выражениями , типа "Давай я тебе напомню, как выглядят нормальные рабочие в рабочей одежде на перерыве."
https://artblart.com/tag/lewis-hine-group-of-breaker-boys-in-9-breaker/
Без ванили :
https://artblart.com/tag/lewis-hine-group-of-breaker-boys-in-9-breaker/
Без ванили :
нет..это другоооое...
Даже у детей нормальные ботинки, а не лапти
Ну, дети то работают, а не чаи гоняют.
У нас тоже были на исходе царизма рабочие, которые так же тяжко выглядели, но они на свою зарплату могли себе позволить больше, чем мог позволить себе инженер в совке в 70-х. К сожалению, царь тогда чет потерялся в своем манямирке и рабочим на уши подсели коммунисты и напиздели им про светлое будущее, в итоге стало не важно, хоть с зарплатой, хоть без зарплаты всегда только хуй без соли в консервных банках можно было купить в универсаме и все. И сухофрукты.
О дивный манямир булкохрустов и хейтеров СССР.
То, что я написал - это манямирок им. Максима Горького, вашего совкоебского любимца. Хотя ты скорей всего совкоеб плакатный, какой там тебе горький, хуерький. Ты брилиантовых рук насмотрелся.
А что плохого в лаптях? Если они их носят для работы, это не значит, что у них нет нормальной обуви. Ну, традиция такая лапти плести и носить. Зачем портить хорошую обувь, если можно работать в крайне дешёвых лаптях, благо, из-за традиции их производство поставлено на поток.
Небольшой дождь и ты с сырыми ногами
Возможно, но не факт.
У них все еще есть одежда и обувь, а не обмотки.
Все еще выглядят приличнее крестьян-железнодорожников.
ну вот не надо соверменные реалии переносить на прошлое.
Детский труд - это не "пиздец", а абсолютный ок на протяжении большей части истории человечества. Просто сейчас нет потребности в таком количестве чернового труда, иначе бы детей так и продолжали использовать (и, местами, используют)
Детский труд - это не "пиздец", а абсолютный ок на протяжении большей части истории человечества. Просто сейчас нет потребности в таком количестве чернового труда, иначе бы детей так и продолжали использовать (и, местами, используют)
Джойреактор 100 лет назад
и это не самое дно - у этих работа есть с зп.
Отхожие на чугунку чай кушают-с.
Чего и всем.
Чего и всем.
Более чем за сто лет ничего не поменялось
Чай поменялся на фунфьірики.
и молодые все. лет по 25.
Хм, а обличители заметили, что крестьяне хлебают чаек из керамических кружек и блюдечек?
Отличный комментарий!