Росатом изготовил прототип ядерного топлива для первой в мире наземной АЭС малой мощности
В Росатоме изготовили опытную тепловыделяющую сборку с ядерным топливом для реактора РИТМ-200Н — он будет установлен в первой в мире наземной атомной станции малой мощности в Республики Сахаhttps://www.metalinfo.ru/ru/news/130731
Подробнее
Росатом изготовил прототип ядерного топлива для первой в мире наземной АЭС малой мощности,Nonprofits & Activism,,В Росатоме изготовили опытную тепловыделяющую сборку с ядерным топливом для реактора РИТМ-200Н — он будет установлен в первой в мире наземной атомной станции малой мощности в Республики Саха ⚛️
Росатом,Россия,страны,АЭС
Еще на тему
Конечно Проверки орфографии Пушкиным вас она не сделает, но грамотно писать заставит.
1. вам не ведомо на какой язык проверка правописания у меня настроена, но вы смеете утверждать...
2.Я регулярно пишу с ошибками: как с регулярными, вроде двух заглавных букв подряд, пропущенных букв (клавиатура старая) или перепутанных местами букв , так и просто где-то что то не то пишу бывает.
3. Регулярно использую заимствованные,сленговые, исскуственно искаженные (и прочие) или просто слова с другого языка.
И вообще все так делают, и ты меня как бы не убедил, но пусть будет по твоему, если ты так сильно этого хочешь...
Как интересно я пытался это доказать? Почему каждый раз мне пытаются приписать то, что я не имел ввиду? Один народ, одна культура. Да славянские на протяжении истории постоянно грызлись между собой. Мне просто не ясна ненависть к людям непричастным и все. Меня такое триггерит, вот и все.
это вполне может быть кремлебот подогревающий,
изображающий из себя такого "крейзи-сало-вату", чтобы ты думал что там много таких.
в общем обычные психологические приёмчики, "от противного",
чтобы разделять и властвовать.
пусть хоть вначале докажет что он в самом деле оттуда, откуда он пишет.
я не утверждаю что совсем нет с поехавшей крышей и ненавидящих всё вокруг, они есть,
но вот их процент сильно меньше того, чем тут пытаются изображать боты,
которым задано подогревать ненависть.
"РБМК не взрываются!"
где-то мы уже это слышали
я бы на месте жителей Республики Саха уже вьiбирал себе дозиметр , чтоб знать когда и в какую сторону делать ноги, если вдруг будет не всё хорошо....
а как обычно
Интерфейс для мобильных игр (колесо умений появляется только если долго задать клавишу мыши. Шорткатов на клавиатуре не было).
Едиственный способ пройти на чём-то выше лёгкой:
сейв-скамминг + взять единственный рабочий билд из интернета, с кучей очков действия... потому что кто-то придумал давать меньше очков скилов за левел, в зависимости от сложности, и скилы в древе умений становятся дороже...
Также есть чеки на скил, которые невозможно выиграть...
Враги- шахиды, начинающие бой рядом с твоим отрядом и убивающий всех до твоего первого хода... если у тебя не билд из интернета с кучей од...
идея хорошая была, реализация так себе
Atom RPG 13 лет спустя.
Наверное создатели думали: знаешь, что сделало Фолыч хорошей игрой? Сейвскаминг! Надо его в нашу игру вставить!
Но да, если из всей идеи было "а давай сделаем фаллаут, но в СССР! ", то большего ожидать и нельзя было.
Очень разочаровала военная база.
Трус, Балбес и Бывалый снаружи вроде как намекают, что там много чего хорошего. А что внутри? 2 этажа муравьёв и хлам, не сильно лучше того, что у тебя на тот момент есть?
Заброшенный бункер. Внутри старый робот (который чинится только чтобы сломаться), до этого там была база с секретными разработками...
И ни автоматов, ни брони...
То-есть его либо вскрыли и разворовали (что имело бы смысл), но тогда троица не должна хотеть туда попасть, потому что уже всё разворовали, либо на базе, кроме робота, никто ничем не охранял... и чего тогда троица сама не полезла?... короче слишком рано они её в сюжет ввели.
А если не хотели, чтобы туда зашли, почему не взорвали там всё, уничтожив лифт и тд.
И опять же, если бандиты снаружи не знают, что всё уже украдено до нас и могут открыть дверь - почему не поверили хотябы, что на первом уровне... или они там сидели бы и ждали, пока ещё кто-то придёт?
Я, может, и душню... но такие моменты ломают реализм, по-моему.
Ну или вот охранник в одном городе, который просит непомерную сумму за проход? Её в начале еле еле по всем углам наскрести не выйдет (можно её, конечно, обманом достать, но всёравно лажа).
Но если найти альтернативный путь, про который тебе никто не говорит, вроде, внутри города оказывается, что этой суммы не хватит даже на самую слабую броню.
И начинается гринд опыта и хлама, но покупать за такие цены редко кто будет, так что всё оружие пытаешься выбить из врагов...
Не взорвали потому что хозяйственные, а постороить такое опять скоро врятли выйдет.
Бандосы на входе кране расчётливы - зачистска бункера это дело опасное и накладное, а лут неизвестен, а вот гопнуть на выходе охочего до данжей мимокрокодила звучит уже более безопасно и менее энэргозатратно.
Пэйрол на воротах да бесит, но топом узнаёш что деньги на самом деле смешные по меркам игры(да и на тот момент у меня уже были лол, после выноса всего бункера по частям).
Да и крафт способен выручить в начале и дать пул финансов.
Не говорю, что это плохо. Очень даже хорошо. Просто ожидал чего-то большего от заголовка и от того, что это не просто очередная новость на новостном сайте, а решили запостить на Джое.
Не, серьезно, это офигенная тема. В регионах где мало населения, и нет смысла строить большую электростанцию это же отличное решение. И в плане электроснабжения, и в плане отопления весьма перспективно.
Но общая картина понятна, спасибо.
Хотя если питать небольшой (круглосуточный) завод или нефте/газо/рудо добычу, то колебаний не будет, и такие мини-аэс подходят идеально.
Не, как альтернатива поставить майнинг-ферму, чтобы она крипту на излишек электроэнергии майнила, но это ИМХО изврат.
Вот реактор подводной лодки. Видно что может снижать мощность в три раза, как минимум. И я сильно сомневаюсь, что выход на полную мощность составлял бы сутки. Это бы не очень положительно сказалось на боеспособности.
И прошу заметить, что происходило это 60 лет назад. так что современные как минимум не хуже.
Реактор Ритм-200,175 мегаватт тепловой мощности, 55 мегаватт электрической мощности, одна загрузка на 7(10 или даже 12) лет. 438 кг низкообогащенного урана с обогащением до 20%.
Цену топливного урана еще пойди найди, т.к. требования по обогащению у всех разные, и кто по чем продает топливные сборки - хрен разберешься.
"Важно понимать, что в стоимости киловатт-часа производимой АЭС электроэнергии порядка 20% приходится на топливо, из которых примерно половину составляет стоимость природного урана."
Я где-то слышал что на уран приходится всего несколько процентов, но пусть будет так.
Опираясь на эту цитату Росатома, умножим на 2 цену оксида урана (~2300 руб за фунт на бирже) И получим стоимость 4600 рублей за фунт урана, или 10 тыс рублей за 1кг готового топлива.
438 кг загрузки стоят всего ничего - 4,38 миллиона рублей.
Но помня о той-же цитате Росатома, надо помнить что больше 80% затрат на производство электроэнергии мы еще не оплатили.
Если самоваром только отапливать, затраты будут ниже - паровую турбину обслуживать не надо. Но греть он будет и зимой и летом, 10 лет подряд.
Ну-ну.
Ты тут не дом обогревать собрался. Это два. Ты б ещё АЭС и бензогенератор сравнил, любитель аналогий.
> идея самовара с ядерным реактором в избе
Посмотри ветку комментариев выше! Как-раз дом обогревать самоваром я и собрался!
Так реактор в АЭС и не вырабатывает электричество. Он вырабатывает только тепло, и сам нуждается в электричестве.
Собственно Фукусима рванула потому что какие-то надмозги резервные дизельные генераторы поставили в затопляемой зоне. И когда ее отрезало от внешки и дизели
залило реактор ушел в перегрев и в неуправляемое.
живой осталась идея АЭС. всё тепло в нормальных условиях при такой схеме идет через отборы турбины
https://www.rosatom.ru/journalist/news/pervaya-seriynaya-partiya-moks-topliva-zagruzhena-v-reaktor-na-beloyarskoy-aes/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85
https://en.wikipedia.org/wiki/Fast-neutron_reactor
Натрий часто используется в качестве теплоносителя в быстрых реакторах, поскольку он не сильно снижает скорость нейтронов и имеет высокую теплоемкость. Однако на воздухе горит и пенится. Это вызвало трудности в реакторах (например, USS Seawolf (SSN-575), Monju), хотя некоторые быстрые реакторы с натриевым теплоносителем надежно работали в течение долгих периодов времени (в частности, Phénix и EBR-II в течение 30 лет, или BN-600 все еще в эксплуатации с 1980 года, несмотря на несколько мелких утечек и пожаров).
Основным недостатком реакторов на быстрых нейтронах является то, что на сегодняшний день они оказались дорогостоящими в строительстве и эксплуатации, и ни один из них не оказался конкурентоспособным по стоимости с реакторами на тепловых нейтронах, если только цена на уран резко не выросла [9].
Сами авторы этой статьи считают серьезным недостатком только стоимость. Все остальное - мелочи. Технические задачи, которые можно решить.
Да, БН-800 по капитальному строительству стоит как ВВЭР-1200, но уступает по мощности. Т.е. БН-реактор получился дороже в 1,4 раза, т.е. на 40%. Это не так много, если прочитать также блок Advantages в приведенной Вами статье.
Стоимость таких АЭС будет снижаться по мере разработки _серийных_ реакторов большей мощности. Грядущий БН-1200, _типовой_ проект которого сейчас в разработке, при той-же стоимости капитального строительства выдаст ту-же мощность что и ВВЭР-1200. Это же и ответ на вопрос о надежности - БН-800 УЖЕ не болеет болячками БН-600. За 6 лет эксплуатации всплыли бы. БН-1200 тем более их не унаследует.
Стоимость топлива - переход на МОКС топливо закрывает этот вопрос. Возможность закрыть грязные рудники на своей территории, и при этом не зависеть от поставок из вне это неплохой бонус.
Это как с "первым в мире" художественным фильмом в космосе от рогозина (по факту он не первый, а второй).
Я без подьебов, мне правда любопытно
- Дорогая, я дома!
- Почему так поздно?
- По дороге медведь ногу вывихнул - пришлось водкой отпаивать.
- Садитесь все! Давайте выпьем водки.
- Мам, я пойду поиграю с медведем.
- Хорошо, только стачала выпей водки.
- А где наш дедушка?
- Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны.
- Хорошо, что он перед этим выпил водки. И ты без дела не сиди - иди тоже выпей водки.
- Ладно, иди, погуляй, сынок, и не забудь написать вечером отчёт в КГБ! А по пути домой не забудь купить водки - она заканчивается.
- Дорогая, что-то жарко. Выключи, пожалуйста, атомный реактор.
- Сейчас водку допью и выключу, а ты пока сыграй на балалайке.
Маленькие реакторы, так-то, существуют давно. И, как сказали выше, успешно эксплуатируются на кораблях и подлодках. Где большой ну не поместится элементарно.
При этом, мелкие реакторы требуют достаточно дорогого топлива, они сами по себе по цене дороги, но эффективность их, по сравнению с полноразмерными реакторами - низкая. Потому что дохуя нейтронов уходит впизду, а не на деление ядерного топлива, ибо рабочий объём мал. И это объективное физическое ограничение.
В принципе, такую хуйню может построить любая страна, которая может в обычные реакторы, ничего сверхъестественного в маленьком реакторе нет. Но нужна очень большая необходимость именно в такой конструкции. Для кораблей и подлодок оказывается экономически оправдано. Для наземного использования - надо смотреть и считать. Этот реактор прожирает топливо, выдавая намного меньше энергии, чем большой реактор, так что нужны веские основания для его использования.
На земле таких проблем нет, инфраструктуру можно нормальную выстроить, при этом реактор останется малым, но со значительно бОльшей эффективностью, поэтому идея всегда будет на плаву.