Социалистка переслала деньги праваков на благотворительность
Активистка Дарья Серенко подвергается травле со стороны экстремистского «Мужского Государства». Из-за её аккуратного поста о вреде ксенофобии фашисты ущемились и принялись сливать о ней всю информацию, включая фото с адресом дома её родственников.
Дошло до того, что адепты поздняковщины начали пересылать ей 14,88 рублей (это код для прославления Гитлера) с угрозами и оскорблениями.
Но она не сдаётся и решила перевести их деньги на благое дело:
• 2000 ₽ казанскому кризисному центру для женщин «Фатима»
• 4600 ₽ на сбор для пострадавших афганских беженцев
• 4700 ₽ на помощь уволенным по политическим причинам в Республике Беларусь
У себя в блоге она опубликовала скриншоты переводов, а также поблагодарила тех, кто поддержал сбор средств.
Таким образом ужасная история травли привлекла внимание не только на организации феминисток-социалисток, но и послужила поводом для обсуждения работающих благотворительных фондов.
Подробнее
9>leeq¿ rifooteuJS
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,мужское государство,разная политота
но то вот это конкретное действие мне вполне любо
ну а помощь уволенным в РБ полностью поддерживаю
у леваков которые топят за лгбт и сжв ,очень часто классовой борьбы нет от слова совсем и марксизмом там не пахнет
ну есть дискриминации при приёме на работу, увольнения за несогласие или просто чтоб освободить место, буллинг, нападения, лутинг магазинов и много чего другого.
или без расстрелов это не классовая борьба?
кратко лгбт и сжт меняют надстойку не трогая базис
ты немного путаешь:
1. лгбт далеко не всегда на стороне интерсеков.
т.е. есть гомосексуалисты довольные текущим положением дел, которых и так никто не угнетает.
2. пропаганда один в один: мужики владеют 95% ресурсов и этим фактом угнетают всех вокруг.
демократы с одной стороны поддакивают шизанутым и меняют таблички на туалетах, а с другой рассказывают про богатые корпорации, но повышают налоги для всех кто зарабатывает выше среднего.
базис не отсутствие частного предпринимательства, а перераспределение результатов труда, от тех кто что-то делает к тем кто не может или не хочет.
вот на примере колхозов: результат труда - средний вклад работников, а зарплата даже от него не зависит. кто будет рад работать в колхозе? ответ - рукожопы, у которых низкая эффективность, люди с прямыми руками лучше бы сами производили и продавали еду по цене еды, но это угнетает рукожопов...
вообще для неудачника нет большей радости чем затянуть в своё болото успешного человека и как бы "поравняться" с ним
нормальный человек на таких условиях работать не будет
разница такая принципиальная что в начале века левые раскололись на коммунистов и социал-демократов
Сколько по-твоему надо отнимать чтобы был социализм?
Нахера изобретать айфон, если ни одна комиссия очень умных дедушек это не пропустит, а тебя ещё и посадят за вредительство.
Ладно бы только айфон, так во всех сферах деятельности полный пиздец.
что ты несешь блять? почитай кто такие были кулаки и за что их раскулачили, как будто кулаки работали, кулаки если что заняли нишу помещиков
кулак на селе был ростовщиком, он ЗАКАБАЛЯЛ крестьян, если ты сейчас начнешь либертарианскую портянку про свободный договор то сразу иди нахуй,там вопрос жизни бедной крестьянской семьи и у крестьян просто нет выборы умереть с голода или лечь под кулака
совестское госудаство ПЫТАЛОСЬ договориться с кулаками по поводу зерна и и было послано нахуй
кулаки убивали крестьян активистов и коммунистов(кулацкий террор)
а раскулачивали САМИ КРЕСТЬЯНЕ ,САМИ МЕСТНЫЕ СОВЕТЫ
не кажется тебе самому что у тебя КРАЙНЕ ПРЕДВЗЯТЫЙ взгляд на ситуацию с кулаками ,которые якобы святые предпрениматели ,а их репрессируют просто так?
Я не верю, что все 4 млн были ростовщиками. В самом ростовщичестве я не вижу ничего плохого (разумеется до насилия)
Что значит закабалял.
Одолжил денег человеку которому детей кормить нечем? А должен был просто подарить?
"В самом ростовщичестве я не вижу ничего плохого"
да действительно ,паразит на теле общества это нормально)
Деньги стоят денег, не хочешь - не бери.
Похищение людей это преступление, почему надо как-то отдельно выделять фермеров .
а вот у тебя в голове какое представление)
МОЖЕТ БЫТЬ все же , общественная форма производства должна соответсвовать ОБЩЕСТВЕННОЙ(,а не частной) форме присвоения?
МОЖЕТ БЫТЬ прибавочная стоимость не должна идти буржую ПРОСТО ТАК(потому что он владелец средств производства)?
"кто будет рад работать в колхозе? ответ - рукожопы"
ноу комент блять, давай все уйдем в айти и дружно сдохнем сголода?
А мы им из города будем высылать 1С и angry birds в обмен на еду?
А прости зачем мне это?
Производительность труда в колхозах это пиздец.
Еды на гектар мало, издержки большие.
В итоге на производство одного и того же количества еды нужно в 5-10 раз больше человек.
А ведь они могли бы танки собирать...
Причина проблемы : рабский труд не эффективен.
затем что бы не было социального неравенства
Я работаю больше и эффективнее 90 процентов сограждан, у меня достаточно мозгов чтобы организовать какое-то дело, которое по определению улучшит кому-то жизнь, т.к. я закрою какую-то потребность.
Ради чего мне вкладывать свое время и ресурсы, если результат получат не мои дети, а какие-то рукожопы?
Равенство прав есть, и это хорошо.
Но если будет равенство вознаграждений, я не буду брать на себя ответственность и мне будет похер на результат труда
В итоге все в минусе.
Зато все в одном и том же говне
вообще мне лень, поэтом я так на нём и сижу несмотря на то что давно купил 2700 и 3600
вознаграждать тех кто даёт результат выгодно для всех.
в этом случае товаров и рабочих мест будет больше и даже самым криворуким хоть что-то перепадёт.
может я тайну открою, но сейчас в РФ таксисты, грузчики, даже вахтёры, охранники и кассиры в пятёрочке живут значительно лучше чем средний уровень жизни в СССР. про США с минимальной зп ~10 баксов в час я вообще молчу.
ага конечно а от куда тогда бомжи алкаши проститутки наркоманы
бомжевать в 90% случаев это сознательный выбор.
у меня был одноклассник (по стечению обстоятельств с квартирой), который жил на то что ему друзья принесут с бухлом. я в душе не ебу как можно было жрать то что он жрал, но продолжал нихрена не делать.
иногда человек готов на поразительные лишения чтобы не работать.
при том это всё легко опровергается:
пойди и создай рабочие места, дели прибыль как тебе угодно
скинься с единомышленниками, построй тракторный завод, рядом общежитие для семей, детсад, школу, поликлинику.
купи всем по ДМС.
вот и ваш социалистический рай.
с чего вы взяли что для социализма нужен весь мир?
это уже вопрос к тем кто и как планирует, с развитием вычислительной техники эта проблема была бы не так критична
"с чего вы взяли что для социализма нужен весь мир?"
хватит придумывать кто это говорил?
я что-то слышал на подобие для полноценно функционирующей плановой экономики нужно 200-300 млн людей,хз так это или нет
а для коммунизма нужен весь мир.не должно оставаться капиталистов
в штатах нет больших антикоммунистов чем ваш любимый рабочий класс, у нас конечно своя специфика, но именно строители, слесаря и сварщики неплохо живут и в гробу видали вашу справедливость.
а кто говорил про рабский труд?
если что капитализм это общественная форма производства и частная форма присвоения ,это фактически наемное рабство
а социализм это общественная форма производства и общественная форма присвоения