Подробнее
Капитализм -лучшая из экономических систем
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,капитализм,разная политота
Еще на тему
Чем, блядь. марксизм интересен, так это тем, что меняются постулаты, меняются стратегии и методы, но вывод, который берется из основания теории о неизбежности, всегда один и тот же.
Формация? Условное обозначение видов социальных отношений в историческом контексте? Тут легко ответить. Она будет такой, какой будет, и только современники смогут ее увидеть и назвать.
Загрязнение (лол, посмотри, как выебали экологию Совок и Китай)? Отказаться от благ цивилизации. Кто-то это сделает? Нет.
Голод? Проблемка посерьезнее, но кроме дать возможность зарабатывать бабло, других вариантов нет. Опять же опыт показывает, что безусловное обеспечение населения всем: от работы до благ - приводит к тому, что люди не стремятся больше ни к чему. Есть нюансы. Но общая тенденция такова.
Войны? Это вообще смешно. Не потому что пытаться решить проблему плохо, а потому что люди обожают пиздить друг друга. Единственный вариант решить проблему - это отпиздить всех самому. За 70 лет ни один этнический конфликт в Совке не был решен. Рекомендую почитать про Карабах, замечательно прослеживается проблема в книгах Наринэ Абгарян. То есть воевать, не воевали, но плюнуть лишний раз в сторону соседа никто не отказывался.
Нет никакого волшебства. Нельзя выйти на трибуну и сказать "Давайте будем счастливыми!" - и все тут же воспылают и станут счастливыми. Люди эгоистичны. Никто не будет въебывать на благо других. Никто не будет въебывать, когда въебывают на благо их. А если ты всех хочешь привести к миру-счастью-заебись (реальное определение коммунизма и единственная же существующая его модель) через пиздюля, то хуй у тебя что получится, а в истории ты останешься мразотой.
А решение социальных проблем - это политика. Путаешь мягкое с соленым, хотя сам же выдавал именно экономическое определение капитализма. Ты уж определись.
И абсолютно все государства работают на процветание себя самих. Основная проблема в том, что под государством некоторые власти определяют себя лично. Нет ни одного государства. которое занимается каким-то альтруизмом.
Если открыть стать на Вики, то увидишь, что все источники - леваки)))
В итоге есть фантазии 200-летнего деда. Есть уебки, которые хотят дорваться до власти и строить эксперименты. Есть неудачники, которые не смогли устроиться в реальной жизни и мечтают о сказочке. И ничего из этого не предвещает ничего хорошего, если вдруг.
Правда есть? Ты даже прочитал три штуки? А потом проверил на практике, хотя бы чужой? Оно соотносится с имеющимися данными о человеке?
Национализация не только не предотвращает, но усиливает разграбление властной верхушкой. Игнорируешь исторический опыт?
Так откуда вывод, что именно эту формацию возможно построить адекватно? Уже было несколько десятков попыток - все провалились с громким треском и кучей крови. Кроме того, формация - это, блядь, закономерное изменение хозяйственных отношений, а не решение кучки поехавших "Что-то наше рабовладение полно полно противоречий, давайте построим феодалииизм".
Видос этот можешь выкинуть из библиотеки подкидывания в спорах. Научного в ней только название ролика, в котором тупо пересказывается сама теория и ее история. А так же четко говорится, что все выводы недотеории Маркса - это тупо его фантазии. "Маркс задал себе вопрос - Маркс подумал - Маркс решил". Где доказательства? Что это вообще за теория, в которой меняется аксиоматика и методология. но не меняется вывод? И вообще пора уже научиться думать самому. Если не можешь, то просто признай, что ты абсолютно ведомая амеба, не способная к критическому анализу, которой только покажи красивую обертку.