Подробнее
Ludi et Historia 12 часов назад USA's Bigges Threat? China Russia Education Obesity Civil War 23 тыс. голосов Подписаться 21 % 2% 26% 43 % 8 %
США,страны,опрос,без перевода,,countries,pole
Еще на тему
США опрос без перевода
Подробнее
Ludi et Historia 12 часов назад USA's Bigges Threat? China Russia Education Obesity Civil War 23 тыс. голосов Подписаться 21 % 2% 26% 43 % 8 %
США,страны,опрос,без перевода,,countries,pole
Подробнее
Ludi et Historia 12 часов назад USA's Bigges Threat? China Russia Education Obesity Civil War 23 тыс. голосов Подписаться 21 % 2% 26% 43 % 8 %
США,страны,опрос,без перевода,,countries,pole
Самая большая угроза для США:
- Китай
- Россия
- Образование
- Полнота
- Гражданская война
- Китай
- Россия
- Образование
- Полнота
- Гражданская война
Скорее не полнота, а ожирение.
Тучность
Кажется дождь намечается.
ага, широкостие и бодипозитивность
Второе это вообще легализация болезни, типо выходит чувак и такой: у меня СПИД, но я хочу свободно говорить об этом, чтобы люди меня не боялись и понимали что я не заразен при общении и вот это всё. А потом долбоёбы такие: ага, то есть ты говоришь что СПИД это нормально, какой ты смелый. Так, давайте все ширнёмся заражённой кровью и будет отменять в твиттере всех кто будет нам говорить что мы ебанулись!
Второе это вообще легализация болезни, типо выходит чувак и такой: у меня СПИД, но я хочу свободно говорить об этом, чтобы люди меня не боялись и понимали что я не заразен при общении и вот это всё. А потом долбоёбы такие: ага, то есть ты говоришь что СПИД это нормально, какой ты смелый. Так, давайте все ширнёмся заражённой кровью и будет отменять в твиттере всех кто будет нам говорить что мы ебанулись!
Да ладно-бы так всё было. Проблема ещё в том что хватает долбоёбов которые сами имеют просто сумасшедшие веса и говорят "я довольна(почему-то почти всегда у жирных женщин замечаю) собой и это ненормально говорить мне что это вредно для здоровья". Ну довольна, ну хуй с тобой, но это не нормально весить как 3 человека и занимать 2 сиденья в транспорте.
У меня когда вторая степень ожирения была, я уже себя хуёво чувствовал и с дыханием начинались проблемы. Ебать я довольный был.
У меня когда вторая степень ожирения была, я уже себя хуёво чувствовал и с дыханием начинались проблемы. Ебать я довольный был.
У меня вообще нет степени ожирения, пока только предрасположенность к нему. А уже из плюсов только что не так холодно, в остальном сплошные минусы.
Плюсую.
Модэжно я тебя обниму (если смогу, конечно).
Сам с подобным ожирением. Пиздец как был собой доволен, когда скинул 16 или 17 кг. Со 117 до 100 примерно. Сейчас опять пора худеть ибо заметил - чем больше вес тем меньше здоровья. В моём случае.
Модэжно я тебя обниму (если смогу, конечно).
Сам с подобным ожирением. Пиздец как был собой доволен, когда скинул 16 или 17 кг. Со 117 до 100 примерно. Сейчас опять пора худеть ибо заметил - чем больше вес тем меньше здоровья. В моём случае.
Obesity - это именно ожирение. Это именно не политкорректный медицинский термин.
полнота ожирения
А в чем угроза образования?
Не само образование, а проблемы с ним.
Понял, переводчик накосячил.
Там тупо одно слово "education", правильно переведено.
От образования человеки, говорят, думать начинают. Это опасно для рептилоидов.
Метрическую систему использовать начнут.
Святая толстота.
Ну, как бы по делу. У них давно уже с этим огромные проблемы. И это куда более обыденная тема, чем любая другая.
Ну как по делу. Если уж включать такие разноплановые пункты, то не стоит забывать о "экономический кризис", "нелегальные мигранты", "ниггеры", "терроризм" и т.п. которые сами штаты провозглашали как угрозы.
Просто ожирение там самая очевидная и близка угроза. Это уже стало культурой жизни.
А что за проблемы тогда с образованием?
Проблема образования - это более сложная структура для фикса. Как по мне. Особенно их система, где понтовость школы зависит от сборов налогов по району проживания.
Там потом ещё цены на недвигу от этого растут и всё по спирали.
Там потом ещё цены на недвигу от этого растут и всё по спирали.
Эм, а то есть люди, которые всю жизнь бухали, и люди которые умные изначально были, потом не пробухали весь потенциал, а выучились, работали всю жизнь, построили карьеру, купили дорогой дом в дорогом районе должны своим детям одно и тоже образование дать? Перевожу для свидетелей "государственные деньги ничьи". Мы берём деньги у алкаша (0 долларов), берём деньги у богача (Х долларов) складываем и делим между 4 детьми алкаша и 2 детьми богача поровну. Р - равенство. Ч - честность. П - полный... Порядок, видимо.
Ну в некотором смысле богачу выгодней чтоб дети алкаша получили тоже хоть какое-то образование и воспитание.
Если даже не вдаваться в пафос того ято дети алкаша не виноваты в том что их батя - алкаш.
Но если потратить на их образование и воспитание 0 денег, то потом они ограбят детей богача (первая потеря) а потом с богача и его детей все равно будут собирать деньги только уже не на воспитание а на содержание детей алкаша в тюрьме. И ето будет не просто дороже самому богачу. Ето сьест деньги у общества так как вместо генерировать доход дети алкаша бутут его потреблять.
Если даже не вдаваться в пафос того ято дети алкаша не виноваты в том что их батя - алкаш.
Но если потратить на их образование и воспитание 0 денег, то потом они ограбят детей богача (первая потеря) а потом с богача и его детей все равно будут собирать деньги только уже не на воспитание а на содержание детей алкаша в тюрьме. И ето будет не просто дороже самому богачу. Ето сьест деньги у общества так как вместо генерировать доход дети алкаша бутут его потреблять.
Вы заходите на какие-то страшные поля. Из ваших слов получается, что богачу придется платить, чтобы у него деньги не отобрали. Но если такой вопрос перед ним стоит (абсолютно враждебный: делись или отберут), то почему бы он выбрал тратиться на школу, а не на какие-то более агрессивные меры?
В целом, я лишь подчеркнул: это абсолютно нормально, что дети более богатых родителей, должны получать БОЛЕЕ качественное образование. А не "дети алкашей не нужно обучать".
А в целом, конечно, для общества невероятно важны социальные лифты. Активные и хорошие. Но не дискриминационные к лучшим в пользу худших. Типа, пофиг кто что и как, всем одинаковое дадим - социализм какой-то.
В целом, я лишь подчеркнул: это абсолютно нормально, что дети более богатых родителей, должны получать БОЛЕЕ качественное образование. А не "дети алкашей не нужно обучать".
А в целом, конечно, для общества невероятно важны социальные лифты. Активные и хорошие. Но не дискриминационные к лучшим в пользу худших. Типа, пофиг кто что и как, всем одинаковое дадим - социализм какой-то.
Ну ето не враждебные поля. Ето то про что должно думать общество. Оно скидывается на армию например (тоже богач скидывается в х размере а алкаш в 0)
Скидывается на полицию в тех же пропорциях.
Образование в етом смысле даже более профитней - ето инвестиция. В то что товары богача будет кому покупать, на его заводах будет кому работать, когда он постареет и впадет в деменцию его жопу будет кому мыть. Ну и его не ограбят и не убьют тоже, да.
Скидывается на полицию в тех же пропорциях.
Образование в етом смысле даже более профитней - ето инвестиция. В то что товары богача будет кому покупать, на его заводах будет кому работать, когда он постареет и впадет в деменцию его жопу будет кому мыть. Ну и его не ограбят и не убьют тоже, да.
Я, конечно, не знаком со структурой поступлений от налогов. Но думаю, что очень может быть вот это "заводы, пароходы" и т.д. не соответствует действительности. Думаю, очень может оказаться, что главное налоговое бремя несет на себе средний класс. То есть не владельцы заводов/пароходов. А владельцы магазинов, менеджеры, разного рода предприниматели, владельцы небольших сборок мебели, программисты и т.д. и т.п. Так что это не очень малочисленная группа.
И еще раз, я же не говорю, что профитно будет убрать бесплатное образование. Еще раз повторяю, НЕТ НИЧЕГО СТРАННОГО, ЧТО ДЕТИ БОЛЕЕ БОГАТЫХ РОДИТЕЛЕЙ ПОЛУЧАЮТ БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Так и должно быть. Почему ты споришь со мной, что в каком-то образовании у всего населения заинтересованы и богачи. Заинтересованы. Но я изначально не согласился с мнение комментария типа "там плохая система, богатые дети получают лучше образование, о боже мой, как так, надо всем все равное".
И еще раз, я же не говорю, что профитно будет убрать бесплатное образование. Еще раз повторяю, НЕТ НИЧЕГО СТРАННОГО, ЧТО ДЕТИ БОЛЕЕ БОГАТЫХ РОДИТЕЛЕЙ ПОЛУЧАЮТ БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Так и должно быть. Почему ты споришь со мной, что в каком-то образовании у всего населения заинтересованы и богачи. Заинтересованы. Но я изначально не согласился с мнение комментария типа "там плохая система, богатые дети получают лучше образование, о боже мой, как так, надо всем все равное".
Средний класс несет большее бремя так как его больше. Но в абсолютньіх значениях конечно богач платит больше чем представитель другого класса, просто потому что. Ну средний класс тоже заинтересован в том чтоб его не ограбили, не убили и не позвонили из коллцентра сбербанка.
Что касается "более качественного образования" то основной капитал которьій получит ребенок богача не образование в школе. А учеба в универах лиги плюща (куда ребенок алкаша почти наверняка не попадет), круг знакомств, доступ к практическим навьікам управления процессами полученньіми от родителей (даже если ето будет вскользь в разговорах, ето отложится) , стартовьій капитал и страховку на случай неудачи. А ето все зачастую решает намного больше чем умение решать дифуравнения полученное за счет бюджета.
Зато наличие хоть каких то социальньіх лифтов даст низшим классам мотивацию стремиться к легальньім успехам а не к "все поделено до нас, грабь убивай еби гусей", кроме того даст возможность обновлять потенциал общества чтоб компенсировать ушедших в золотую молодежь детей богача и в целом подгребать наверх талантьі.
Что касается "более качественного образования" то основной капитал которьій получит ребенок богача не образование в школе. А учеба в универах лиги плюща (куда ребенок алкаша почти наверняка не попадет), круг знакомств, доступ к практическим навьікам управления процессами полученньіми от родителей (даже если ето будет вскользь в разговорах, ето отложится) , стартовьій капитал и страховку на случай неудачи. А ето все зачастую решает намного больше чем умение решать дифуравнения полученное за счет бюджета.
Зато наличие хоть каких то социальньіх лифтов даст низшим классам мотивацию стремиться к легальньім успехам а не к "все поделено до нас, грабь убивай еби гусей", кроме того даст возможность обновлять потенциал общества чтоб компенсировать ушедших в золотую молодежь детей богача и в целом подгребать наверх талантьі.
Школы как источник знаний в США провалились, в основном служат просто местом, где занимают чем-то время детей, чтобы они не шароёбились по дворам
Высшее образование топовое в мире, но в нём преуспевают понаехавшие иностранцы в основном, в то время как местных школа готовит к универам хреново
Высшее образование топовое в мире, но в нём преуспевают понаехавшие иностранцы в основном, в то время как местных школа готовит к универам хреново
> в основном служат просто местом, где занимают чем-то время детей, чтобы они не шароёбились по дворам
Прям как на пост-совке
Прям как на пост-совке
>Школы как источник знаний в США провалились, в основном служат просто местом, где занимают чем-то время детей, чтобы они не шароёбились по дворам
А это разве не везде так?
А это разве не везде так?
Ну в Финке, например, не так, и там школы вполне "источник практического знания". В Сингапуре твои школьные успехи и завершенные iq тесты неиллюзорно определяют твою судьбу. Хотя это в целом образцовые примеры, но ты вряд ли услышишь о каком-то низком качестве школьного образования в западно-европейских странах, например.
Смотря с чем сравнивать качество школьного образования в западно-европейских странах. Если с школьным образованием 40-летней давности, то его качество явно упало. И это признают вроде все страны.
В Европе за последние лет 30-40 много что упало, но всё ещё остаётся лучше, чем у многих других. С большой высоты есть куда опускаться, так сказать.
Что, стоило один раз посмотреть на жируху, да?
даже на реакторе распространены шутки про жырных мамок
Внезапно эта проблема набирает актуальность и у нас. Процент россиян с избыточным весом растет с начала 00х. Короче эта проблема любой страны, достаточно развитой для ттго чтобы победить голод и создавать товарный избыток
У нас бы я выделил это по другой причине. Культура и быт, где достатка мало и покупают товары низкого качества и при этом в рационе много углеводов потому, что это самая доступная еда.
так и в США то же самое. вьісокий вес в основном у людей с низким уровнем достатка. Потому что во-первьіх органические овощи, мясо дорогие, а всякие хлопья, тостовьій хлеб с кукурурузной патокой и прочие сахаросодержащие продуктьі, а так же куриньіе ножки - дешевьіе. или тратить все деньги на еду, или питаться непривильно что способствует перенабору калорий и ожирению. ну и так же возможно нет культурьі питания в плане понимания всех етих бжу, пользьі овощей и прочего.
Где-то видел статистику, что продуктовые талоны в США в основном тратятся на газировку, шоколад и мороженное, а не на фрукты, мясо и овощи. Так что, думаю, причинно-следственная связь там обратная, и жирные они там не потому что бедные, это бедные они по той же самой причине, по которой жирные: из-за неспособности к планированию, исполнительности, прилежности.
продуктовьіе талоньі - они рассчитаньі на определенную суму, а не на определенньій вес или калорийность. они не покрьівают питание мясом, овощами и фруктами.
я чет ожиревших афганцев не особо много вижу, то ли у них культура впереди планеты всей толи достаток выше чем у нас
Специально же написано "проблема любой страны, достаточно развитой для того, чтобы победить голод и создавать товарный избыток". В Афганистане пока ни того ни другого, как и в беднейших странах Африки, Южной Америки и ближнего востока.
Ну насчет южной америки и ближнего востока, я бы не был так уверен. Вроде и там и там уже есть проблемы с лишним весом, при этом даже в некоторых странах даже больше чем в США (Мексика точно больше).
На углеводах тоже можно худеть, если считать калории. Давайте признаемся, что проблема ожирения в человеческой лени и всё.
Да, блять, проблема только в том, что калории не посчитаны. А то что закинувшись суточной дозой углеводов ты ещё 23 часа будешь дико хотеть жрать - это фигня не заслуживающая внимание.
Что за глупость? Углеводы как раз насыщают лучше, чем белки и жиры. Съешь кусок стейка или съешь целую тарелку гречки и посмотри после чего тебе быстрее есть захочется. Кстати, фрукты и овощи в основном из углеводов и состоят, но за счет низкой плотности калорий можно забивать желудок без вреда для веса, т.к. в 1 килограмме арбуза будет 300 калорий, но ты после этого килограмма дышать не сможешь. Для примера в помидоре 3.8г углеводов, а белков всего 1.1г. Многие просто любят увеличивать калорийную плотность своих блюд добавляя лишнее масло и по несколько ложек сахара в чай.
углеводьі (даже гречка) перевариваются бьістрей чем мясо, кроме того если не есть белки то ловишь кучу проблем со здоровьем (в том числе проблемьі с поджелудочной с нарушением углеводного обмена и вьіработки инсулина и будешь хотеть жрать просто изза гормональньіх проблем).
Не думаю, что люди с ожирением не едят вообще никакого белка. Даже фастфуд в виде бургера или шаурмы содержит в себе достаточно белка. А яйца и грудка не такие уж и дорогие продукты. В итоге мы пришли к тому, с чего начали, что проблема ожирения не в углеводах, а в том, что люди ленивые или не хотят лечить голову (у большинства людей с ожирением есть РПП).
Лечить голову в дорогих странах дорого. Нужно много денег. И требует времени. А у бедных ни того ни этого
Да блин, этой проблеме дохрена лет, тянется как минимум со времён Второй Мировой: бабки научены жрать как в последний раз, если есть, что жрать. А жрать уже давно есть что. Многие даже позабыли, чем обосновано обжиралово, потому продолжают им заниматься по инерции и навязывать такую пищевую модель поведения всем вокруг, типа, чё ты стройный-то такой.
Есть такое.
У меня бабушка с Орловской области лет 10 после войны корочку хлеба под подушку перед сном клала.
У меня бабушка с Орловской области лет 10 после войны корочку хлеба под подушку перед сном клала.
Да нет, просто такая еда. Макарошки дешевые и калорные, может и от них разносить только в путь. И в любой стране уровнем повыше, чем севернаяя корея население может себе это позволить.
Правильное питание - это скучно, геморно и дорого, даже в США, хоть население и не бедное - население массово жрет фастфуды, куриные крышки, мясо жареное на сале под пасту и прочую хрень. Вот и разносит. Жиры и быстрые углеводы.
Правильное питание - это скучно, геморно и дорого, даже в США, хоть население и не бедное - население массово жрет фастфуды, куриные крышки, мясо жареное на сале под пасту и прочую хрень. Вот и разносит. Жиры и быстрые углеводы.
А ещё у них этой дешёвой еды всё равно выйдет сильно больше чем у нас... И на это уйдёт гораздо меньший процент с дохода.
боятся что после бигмака для китая не останется места?
если вдруг кто тоже искал сурс https://www.youtube.com/channel/UCc44DwqpTHpQJrCgjWVsjkA/community?lb=UgkxAZvEICTQsFQBay8mlHS3I-aE-eIqvYtD
я предполагаю что ето таки имеется ввиду та система образования которая есть сейчас. то есть в целом претензия к низкому качеству образования.
Это понятно. Просто забавно, если не знать контекста
Bigges, lol.
Обесните
малограмотные всё равно не поймут.
- Китай
- Россия
- Образование
- Полнота
- Гражданская война