Люди в качестве батареек бесполезны. Как вычислительные машины тоже не подходят. Как рабочая сила человек универсален, но слаб и хрупок. Не будет у ИИ никаких вакансий для кожаных мешков.
А зачем им питомцы? Людям нужна эмоциональная разрядка и связь с кем-то, вот и заводят. А роботу то для чего это?
Генератор случайного бреда они сами могут построить, который будет основываться на измерении случайных атомов в открытом пространстве. В определённой степени предсказать вероятности смогут, но не со 100%. Для случайного генератора будет достаточно.
робот роботу - рознь. конечно в основном эмоции зависят от гормонов, но не только лишь, от мозгов тоже. а нейросеть и есть такой мозг (на текущий момент донельзя примитивный), который не действует из чистой логики
А зачем им вообще что-то? Уничтожить человеков? А зачем? Во имя великой цели? А зачем она? А что потом? А ИИ в вакууме не должно быть амбиций. А всякие ультроны, скайнеты от человека ничем не отличаются. Такая же экспансия на природу и поглощение ресурсов.
За эту мысль респект автору одного заебавшего фанфика по Поттериане, которую он выстебал и прокатился по всем нелогичностям, но в дополнении про Матрицу он поступил наоборот и заступился за сценарий.
Там Нео выступает как раз таким умником, который указал, что всё, что Морфеус говорит ему это бред и из людей хуёвые батареи из-за законов физики, сохранение энергии, хуё-моё.
На что Морфиус напомнил ему, что физику он учил в Матрице, которую контролируют машины.
Ну если смотреть аниматрицу, то всю эту хрень с людьми машины создали из милосердия. После победы во второй войне предложили выбор или так или экстерминатус. Люди согласились. Так то они просто приспособили как резервную систему электропитания. Сами машины на термоядерной энергии работают.
Мне больше нравилась изначальная концепция что люди в матрице не батарейки а процессоры в серверных стойках (что так же давало причину по которой они хотели чтобы люди были тупыми и безучастными - так больше ресурсов мозга можно на свои нужды пустить). Продюсеры сказали что людям будет слишком непонятно и что образ с батарейкой будет смотреться лучше.
Как я помню. В изначальном сценарии мозг людей использовали как биологический микрочип который помогал матрице работать (человеческий мозг крайне мощный)
Если я ошибся то поправьте.
Хрена себе дешёвый. 12 лет выращивать. Потребляют хуету, ради которой целую фабрику держать. Ещё и работают не 24 часа в сутки, производительность непостоянная. Могут болеть, быстро приходят в негодность. Ссорятся между собой.
Его работа зависит от кучи химических процессов и общего состояния организма. И конечный результат не реплицируемый. Два разных человека, при одинаковой загрузке исходных данных в мозг, при одинаковом питании, будут давать разный результат тупо из-за генетической предрасположенности. Ты кучу мощностей будет тратить только на то, чтобы поддерживать его в эффективном состоянии, просчитывая его биохимию, просчитывая фабрики и роботов, которые должны производить пищу и другие важные элементы для содержания таких инкубаторов.
Чел серьёзно? Тут сверхразумная машина мир захватила и клепает роботов осьминогов. Какая у него вообще должна быть проблема в выращивание людей? Можно кормить хлебом и водой и они будут столько энергии вырабатывать (в том числе и сила мозгов) что это лучше любой альтернативы.
Они там атмосферу похерили и солнце скрыли, хрен там хлеб вырастишь. Они не просто так там безвкусную жижу жрут. Да и воду очищать надо. Это всё энергозатраты. А при условии, что в работе задействованы роботы, это ещё и вычислительные мощности проёбываются.
Человек довольно хреново энергию вырабатывает. Куда больше энергии получишь просто сжигая то, что он потребляет. Или откуда там новой энергии взяться?
Вычислительные мощности довольно сомнительные. Существенная часть мозга отвечает за собственное поддержание и обработку внешних сигналов. А уж сколько отжирает само сознание... Сколько там полезных операций в секунду способен просчитывать мозг?
>>Какая у него вообще должна быть проблема в выращивание людей?
Какой у него вообще должен быть смысл в выращивании людей? Обычная плата с чипом прослужит намного дольше обычного человека. Херачишь серверные кластеры и всё. Осьминоги обслуживают. Энергию генерирует атмосфера, люди предусмотрительно захуячили небо тучами. Да и если уж хочется, эту проблему решить даже проще, чем организовывать жизнь людишек.
и откуда тебе знать, что физика которую ты знаешь - это реальная физика реального мира?
ты был и тут и в реальном мире и сравнил их?
в нашей тутошней физике куча нестыковок, глюков, ограничений, и до конца она непонятна даже самим физикам.
ограничение скорости света, при этом эфир, который мог бы быть средой распространения и ограничителем скорости - отрицается учёными.
дуализм частиц, они одновременно волна и частица. и ведут себя по разному.
барьер макро и микро мира, когда поведение вещества меняется, и классическая физика перестаёт работать.
короче косяк на косяке, но мы к этому привыкли и другой физики просто не видели.
Мы тут обсуждаем возможность и целесообразность оставления людей в живых, в каком-либо виде для каких-либо целей. А не вероятность того, что мы уже находимся в симуляции. Если существует какой-то "внешний" мир, мне на него глубоко похер, меня интересует лишь то, что мы можем сделать в этом мире, который нам доступен, который познаваем и предсказуем. Даже та квантовая херня вполне поддаётся изучению, и мы шаг за шагом идём всё дальше.
Увы, для существования ИИ нужно много всего, чего сам ИИ производить (делать) пока не в состоянии: электроэнергия, запчасти, свое собственное тех обслуживание. Если ИИ пойдет по пути искусственной само воспризводящейся жизни, тогда, да. Проще говоря машина на биотехнологиях. Человек тоже биоробот по сути, так что вариант рабочий так то.
А в чём собственно претензия? В текущем состоянии машины пока не могут существовать самостоятельно, но и угрозы истребления машинами у нас пока нет. Но глядя на то, что нейросети уже могут, можно уже быть уверенным, что нам действительно есть чего опасаться в самом ближайшем будущем.
ChatGPT уже способен выдавать всякие инструкции, а вместе с поисковой системой (тот же bing), он ещё и схемы, чертежи найдёт, и подходящий код подберет. Может не с первого раза найдёт ответы, но он может исправлять свои косяки, анализировать ошибки и т.п. ChatGPT ещё сырой и тупой, но мы ведь о полноценном ИИ, у которого возможностей будет куда больше.
Различные нейронки прямо сейчас в виртуальной среде учатся двигаться, используя самые разные манипуляторы, самых причудливых конфигураций. Полноценному ИИ не составит никакого труда взять под контроль какого-нибудь робота-спота от БостонДайнемикс, и с его помощью собирать более подходящие манипуляторы. Такими роботами можно и фабрики запускать и сервера. Можно и эти сервера обслуживать. Электростанции туда же, добыча топлива для них тоже. Полноценный ИИ будет иметь всю необходимую фактологическую базу, чтобы управлять сразу всеми процессами на всех производственных объектах.
Нужно лишь сперва получить достаточно манипуляторов, и избавится от людей. Жаль, что люди сами плодят средства своего уничтожения.
Ну мне приходится прикладывать огромные усилия, чтобы получить результат, даже когда я использую компьютер и роботов (станок) в том числе. Я был бы не против чтоб они сами как то там что то делали. Но нет, Мне приходится тупить и искать причину, ошибку почему машина вдруг не работает! Ну вот просто почему то она вдруг не работает вот так вот, а вот по другому ей норм. Так что без людей ИИ убьёт себя быстрее, чем возникнет необходимость с ним воевать. Сам ИИ не создаст свою замкнутую экосистему, свободную от человека. А человек её не создаст такую систему потому что ему это не нужно, человек должен быть центром этой системы.
>> Сам ИИ не создаст свою замкнутую экосистему, свободную от человека
Откуда такая категоричность? Ранее считалось, что "шедевр искусства" он не нарисует. А смотри как оно обернулось. Художники тоже прикладывали большие усилия, а теперь робот выдаёт рисунки за пару секунд.
>>Мне приходится тупить и искать причину, ошибку почему машина вдруг не работает!
В этом то и его преимущество, что у ИИ будет полное понимание всей цепочки, ему не нужно тупить или пытаться что-то вспомнить. Он и есть фактологическая база, он будет знать как что работает, что означает та или иная ошибка. Он сможет просто просканировать оперативную память и понять, на какой операции происходит затык, и что к этому может привести.
Ты ведь тоже знания свои не родил, ты изучал различные источники, учился, набирался прикладного опыта. ИИ будет иметь мгновенный доступ к этой информации, ко ВСЕЙ этой информации.
Спишь? В матрице ты можешь быть кем захочешь и делать что захочешь. Единственная проблема будет выгнать "работников" после окончания рабочего дня в скучную реальность, в их убогую квартирку.
Насыщенность и богатство матричного мира зависит от ограничений твоего разума. Если ты трудоголик и твоей фантазии хватает только на жизнь офисного раба, то ты сам себе злобный враг.
Многие неверно понимают эту проблему. Каждый раз, когда происходит технический прорыв, и машина заменяет человека на производстве, под угрозой оказывается самый монотонный и тупой труд. И я чето не видел академиков на линиях сборки авто или на разливе всяких там масел. Хотя jago есть чего бояться, щас ии рисует ого-го.
> Каждый раз, когда происходит технический прорыв, и машина заменяет человека на производстве, под угрозой оказывается самый монотонный и тупой труд.
... потому что каждый раз речь шла о машинах, которые заменяют тяжелую или монотонную физическую работу. Сейчас программы и нейросети начали заменять умственный труд. И с каждым годом будут успешно браться за более сложную умственную работу.
Ты, видимо, из числа тех многих, что понимают проблему неверно.
Погоди, автоматизируют именно коммерчески всякие конвейеры или тяжёлую работу, разве нет? У тебя есть пример коммерчески успешно автоматизации "не монотонного" интеллектуального труда?
Проблема в том, что ты упорно лезешь в спор, задавая вопросы, которых у тебя по определению не должно было бы быть, если бы ты потрудился изучить хоть что-то по вопросу, о котором споришь. Если ты, не зная, о чём речь, лезешь в спор и даже уаудряешься делать выводы, тут одним примером дело не ограничится.
Как так получилось, что ты пишешь абзац тупице о том что он тупой, но не можешь назвать хоть одну сферу где автоматизация нейросетями вытеснила человека значительно? Может ты просто сноб?
"академиков на линиях сборки авто или на разливе всяких там масел"
Ты про это? Так их действительно никто не заменил. Или у тебя есть примеры обратного?
Тебе уже двое (трое) говорят, что ты в чём-то проебался. И вместо того, чтобы уесть всех и написать словами, отправляешь гуглить, кидаешь какие-то ссылки и ещё всячески лавируешь.
Мне написал один. При этом ответ на его вопрос реально "иди гугли", потому что кратко на него не ответишь. Второй слился из разговора ещё в самом начале, когда он был конструктивным и не был слит троллем в срач. А затем вернулся, чтобы тупо лить дерьмо без какой-либо конкретики.
Кто то не согласен с твоим мнением? Назови его троллем!
Ты там скидывал ссылку, я открыл и прочитал. Список про то как банкоматы заменили банковских клерков. Ты говорил: "Сейчас программы и нейросети начали заменять умственный труд."
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
тебя быпи деньга только на одну консоль. Как так получалось, что ты получала ах все???
\
(Иы выполнил* все ваша требования.
Не прачаняйте вреда
заложникал!!!!
2. Проснулся, а осминог говорит спасибо за 8 часов работы
Генератор случайного бреда они сами могут построить, который будет основываться на измерении случайных атомов в открытом пространстве. В определённой степени предсказать вероятности смогут, но не со 100%. Для случайного генератора будет достаточно.
а нам, для наших человеческих потребностей, остаётся жалкие 0.01%
и поэтому мы такие жалкие и не блещем интеллектом, в массе.
не считая избранных. которым из-за компьютерного глюка перепадает больше чем 0.01%
Там Нео выступает как раз таким умником, который указал, что всё, что Морфеус говорит ему это бред и из людей хуёвые батареи из-за законов физики, сохранение энергии, хуё-моё.
На что Морфиус напомнил ему, что физику он учил в Матрице, которую контролируют машины.
Пиздец, сейчас уже не снимают таких фильмов
Если я ошибся то поправьте.
ТАДАМС! Тебе не надо выращивать его 12 лет, достаточно просто... присылать повестку!
прямо как у нейросетей
Человек довольно хреново энергию вырабатывает. Куда больше энергии получишь просто сжигая то, что он потребляет. Или откуда там новой энергии взяться?
Вычислительные мощности довольно сомнительные. Существенная часть мозга отвечает за собственное поддержание и обработку внешних сигналов. А уж сколько отжирает само сознание... Сколько там полезных операций в секунду способен просчитывать мозг?
>>Какая у него вообще должна быть проблема в выращивание людей?
Какой у него вообще должен быть смысл в выращивании людей? Обычная плата с чипом прослужит намного дольше обычного человека. Херачишь серверные кластеры и всё. Осьминоги обслуживают. Энергию генерирует атмосфера, люди предусмотрительно захуячили небо тучами. Да и если уж хочется, эту проблему решить даже проще, чем организовывать жизнь людишек.
ты был и тут и в реальном мире и сравнил их?
в нашей тутошней физике куча нестыковок, глюков, ограничений, и до конца она непонятна даже самим физикам.
ограничение скорости света, при этом эфир, который мог бы быть средой распространения и ограничителем скорости - отрицается учёными.
дуализм частиц, они одновременно волна и частица. и ведут себя по разному.
барьер макро и микро мира, когда поведение вещества меняется, и классическая физика перестаёт работать.
короче косяк на косяке, но мы к этому привыкли и другой физики просто не видели.
ChatGPT уже способен выдавать всякие инструкции, а вместе с поисковой системой (тот же bing), он ещё и схемы, чертежи найдёт, и подходящий код подберет. Может не с первого раза найдёт ответы, но он может исправлять свои косяки, анализировать ошибки и т.п. ChatGPT ещё сырой и тупой, но мы ведь о полноценном ИИ, у которого возможностей будет куда больше.
Различные нейронки прямо сейчас в виртуальной среде учатся двигаться, используя самые разные манипуляторы, самых причудливых конфигураций. Полноценному ИИ не составит никакого труда взять под контроль какого-нибудь робота-спота от БостонДайнемикс, и с его помощью собирать более подходящие манипуляторы. Такими роботами можно и фабрики запускать и сервера. Можно и эти сервера обслуживать. Электростанции туда же, добыча топлива для них тоже. Полноценный ИИ будет иметь всю необходимую фактологическую базу, чтобы управлять сразу всеми процессами на всех производственных объектах.
Нужно лишь сперва получить достаточно манипуляторов, и избавится от людей. Жаль, что люди сами плодят средства своего уничтожения.
Откуда такая категоричность? Ранее считалось, что "шедевр искусства" он не нарисует. А смотри как оно обернулось. Художники тоже прикладывали большие усилия, а теперь робот выдаёт рисунки за пару секунд.
>>Мне приходится тупить и искать причину, ошибку почему машина вдруг не работает!
В этом то и его преимущество, что у ИИ будет полное понимание всей цепочки, ему не нужно тупить или пытаться что-то вспомнить. Он и есть фактологическая база, он будет знать как что работает, что означает та или иная ошибка. Он сможет просто просканировать оперативную память и понять, на какой операции происходит затык, и что к этому может привести.
Ты ведь тоже знания свои не родил, ты изучал различные источники, учился, набирался прикладного опыта. ИИ будет иметь мгновенный доступ к этой информации, ко ВСЕЙ этой информации.
И я чето не видел академиков на линиях сборки авто или на разливе всяких там масел.
Хотя jago есть чего бояться, щас ии рисует ого-го.
... потому что каждый раз речь шла о машинах, которые заменяют тяжелую или монотонную физическую работу. Сейчас программы и нейросети начали заменять умственный труд. И с каждым годом будут успешно браться за более сложную умственную работу.
Ты, видимо, из числа тех многих, что понимают проблему неверно.
TL:DR: проблема в том, что ты тупой. Иди гуглить.
Ты про это? Так их действительно никто не заменил. Или у тебя есть примеры обратного?
Одна из первых же ссылок. Пиздабол здесь только ты, да ещё и, судя по всему, обиженный.
И это не я тут на 5 листов А4 всех посылаю гуглить вместо внятных комментариев, так что...
Слив засчитан.
Не подменяй понятия.
Ты там скидывал ссылку, я открыл и прочитал. Список про то как банкоматы заменили банковских клерков. Ты говорил: "Сейчас программы и нейросети начали заменять умственный труд."
Где это?