В США присяжные оправдали мужчину, который подстрелил пранкера в торговом центре.
Подробнее
Jury acquits delivery driver of main charge in Dulles Town Center shooting of YouTube prankster
пранкер,США,страны,суд присяжных,самооборона
Еще на тему
пранкер США суд присяжных самооборона
Подробнее
Jury acquits delivery driver of main charge in Dulles Town Center shooting of YouTube prankster
пранкер,США,страны,суд присяжных,самооборона
Подробнее
Jury acquits delivery driver of main charge in Dulles Town Center shooting of YouTube prankster
пранкер,США,страны,суд присяжных,самооборона
А если бы застрелил нахуй, то ещё бы медаль дали.
Тогда бы посадили.
Думаю словить маслину - это уже будет достаточная мотивация пранкеру так не делать. Это в играх ты поднял аптечку и все, а в жизни не летальное ранение скорее всего до конца жизни будет тебе напоминать о себе.
Думаю словить маслину - это уже будет достаточная мотивация пранкеру так не делать. Это в играх ты поднял аптечку и все, а в жизни не летальное ранение скорее всего до конца жизни будет тебе напоминать о себе.
он уже из больницы продолжил постить кринжовые видео типа какой он молодец и пранкер. надо было в голову, 2 пули.
Это ж пранкер,в голову бесполезно стрелять,все равно там нихуя нет.
Из магазина приколов
надо зарегистрировать и выдавать: медаль Дарвина! (за ограждение генофонда человечества от интеллектуально недоразвитых, либо альтернативно-ущербно развитых личностей)
Теперь в штатах можно отстреливать неадекватных пранкеров в ТЦ?
Да?
Можно же?
Да?
Можно же?
Это решение присяжных. Сомневаюсь что судья и прокурор были в восторге, но такова уж там судовая система.
В дореволюционной РИ присяжные вообще оправдали Веру Засулич за умеренное убийство губера в его же кабинете из револьвера. Институт присяжных, он такой.
В дореволюционной РИ присяжные вообще оправдали Веру Засулич за умеренное убийство губера в его же кабинете из револьвера. Институт присяжных, он такой.
Умеренное? Типа не так чтобы сильно убила, ну, так, немного убила?
Ну да, намеренное. Провтыкал
умышленное наверное
- злостное
- умеренное
- по неосторожности
- умеренное
- по неосторожности
Вежливо. И извинилась перед ним после.
Пыталась убить. Не убила, только ранила. Потому и оправдали её. Ну ещё из-за того что сам градоночальник Трепов сотворил лютейшую дичь и при этом его не могли судить - благородный-с был. Граф Пален и Александр II требовали от Кони гарантий, что Засулич будет признана присяжными виновной, Анатолий Фёдорович таких гарантий не дал[48]. Тогда министр юстиции предложил Кони сделать в ходе процесса какое-либо нарушение законодательства, чтобы была возможность отменить решение в кассационном порядке
Суд присяжных, он такой.
Ах, Нил, он хорош
судовая. Понял, принял.
T'S JUST A PRANK BR...
Ну и поделом уебку пранкеру
Даже присяжные сочли пранк тупым.
Так пранк же удался, да и подписчики наверное довольны
Ничто их не учит.
Это реклама. Страховой компании, кажется, я уже не помню точно. Аналогичных роликов с этим же самым мужиком, который точно так же отстреливает пранкеров, несколько штук.
пранк тупой, но реакция таки чрезмерная. "Мне три раза протянули матерящийся телефон, самое время пострелять!" Я ожидал более похожего на нападение пранка
прикинь до тебя доебется шкила на бошку выше и его дружок-дрищь, начнут задирать, обосанный мафоном в лицо тыкать
Нет тела нет дела!
психов что угодно провоцирует. Вот он тычет тебе в лицо, ты отмахиваешься. Он обижается и бьет тебя ножом в шею сзади. Естественно ты сразу почувствуешь вибрации воздуха, сгруппируешься, сделаешь кувырок ему за спину, наберешь копам, проведешь две не летальные атаки бесконтактной техникой боя и убежишь. Но не все тут Брюс Ли, знаешь ли
всей правды мы не узнаем
Просто не доёбывай людей и у них не будет повода вручить тебе маслину.
Когда доебавшиеся начинают тебя бить, то пистолетом ты уже воспользоваться не сможешь. Никогда не участвовал в потассовках подростковых, да? Я в челюсть получал спустя секунд 10-15 после начала доёба до меня. Т.е. и до меня доебались, и я же получил перый удар. Т.е. нападавший уже дерётся с тобой, а у тебя только рефлексы и попытка осознания, почему он вдруг с доёба сразу перешёл к мордобою.
Он говорил от него отсать, пытался уйти, оттолкнуть. Блохер никак не реагировал и продолжал приставать. Как в этой ситуации реагировать? Делать вид что все нормально и идти домой с двумя уебанами преследующими тебя?
еще и специально к низкого роста человеку пристали, думали не сможет заступиться за себя
Можно, есть же разрешение.
А если бы он тебе в глаза начал ссать, то же бы потерпел, он ведь не наносит вред?
Когда вместо телефона пихнут нож в живот, шмалять уже будет поздно.
Нож мог быть в кармане, в рукаве, в ладони. Ты его не успеешь увидеть. Чквак, который стрелял, принимал решение в той стрессовой ситуации, а не постфактум, посмотрев ролик из будущего. Или ты придерживаешься принципа, когда убьют, тогда и обороняйся?
> ДАЖЕ НЕ ТРОГАЛИ
>> всего-лишь в ебало тыкали
>>> пизданули по руке
Да можно и потерпеть. А в жопу выебут так не страшно, дырка же есть!
>> всего-лишь в ебало тыкали
>>> пизданули по руке
Да можно и потерпеть. А в жопу выебут так не страшно, дырка же есть!
Социопаты те, что считают что тыкать смартфоном в лицо незнакомому человеку это нормально и за это ничего не будет.
Нормальным блять человеком, что отстаивает свои личные границы перед социопатом.
Дружище, тебе бы в Канаду переезжать или НЗ. Я понимаю, хочется, от всей души хочется что-бы люди дружили и ценили жизни друг друга. Но такого нет, и никогда не было, увы. Надеюсь в далёком будущем будет.
Сейчас же человек, который кажется тебе опасным, в 90% случаев и будет опасен и нанесёт твоему здоровью вред.
Такой логикой руководствуется большинство.
Сейчас же человек, который кажется тебе опасным, в 90% случаев и будет опасен и нанесёт твоему здоровью вред.
Такой логикой руководствуется большинство.
Да чел, ты пиздец, защищаешь социопатов. В общественном месте игноря все социальные нормы до тебя доебывают 2 чела, один из которых больше тебя. Если твои зеркальные нейроны блять не могут понять всю стрессовость ситуации для стрелявшего человека, то ты такой же социопат как эти 2 долбоеба, один из которых получил заслуженно маслину.
С такии подходом адекватные парни вроде тебя вымрут, а останутся еще более адекватные, которые будут нападать, пиздить и убивать
Нихуя ты не понимаешь. Некоторые люди и так на грани. Им достаточно одного ведра говна на голову, чтобы выпилиться или запить и проебать социалку, здоровье и любые туманные перспективы. Кто-то смиряется и делает описанное, после того как его в очередной раз смешали с говном. Кто-то берет себе пистолет и стреляет в очередного конченого пидараса. Ты легко рассуждаешь об игноре, видимо живешь под крылом родителей или просто повезло устроиться так, что крыша в безопасности. У многих людей нет такой привилегии - игнорировать еще одну каплю в стакане стресса. Ты рассуждаешь о соразмерности, но по факту этот «пранк» - преступление против личности, потому что жертве негде смеяться, некуда уйти. Очень жаль что законы защищающие личность и достоинство так плохо везде работают, и так редко суд оправдывает самозащиту от издевательств. В этом плане всякие горные народы, что режут за любое унижение, гораздо развитее нас (не одобряю вместо суда варварство, но суть верная).
И ты все равно живешь в теплице.
По факту -- человек сталкивается с явной агрессией.
Человек сталкивается с явно беспричинной агрессией.
Агрессия продолжается, несмотря на неоднократные попытки уйти от конфликта.
У человека есть все основания считать, что перед ним свихнувшийся психопат, который может учудить что угодно, вплоть до нападения с ножом, огнестрелом, облить кислотой.
Ты не будешь этого ожидать от каждой проходящей школьницы -- так как ее поведение соответствует социальной норме поведения. Если не соответствует -- ее тоже могут воспринять как опасную.
Пойми, социальные нормы поведения и вежливости, это не некий гуманистически-философский конструкт, который "принято прививать при воспитании". Это, блядь, способ говорить окружающим -- я не собираюсь вас убивать, и вы на меня не нападайте. Это тысячелетиями вырабатывалось. Вежлив -- значит вряд ли хочет убить. Агрессивен -- значит хочет убить.
Делать скидку "это малолетний долбоеб, он только притворялся, что хочет убить" -- ну и нахуй он такой нужен? Сегодня притворяется, завтра ради пранка зарежет, если у него уже говно в голове, кто поручиться, насколько он ради лайков зайдет?
Так что тут сорвался не стреляющий, тут резьбу сорвало у того, кто решился на явные угрожающие действия, да еще и в стране, где у многих огнестрел. Еще и в стране, где полно поехавших, которые открывают стрельбу просто с нихуя. Нарушил социальную норму -- получил закономерную реакцию.
По факту -- человек сталкивается с явной агрессией.
Человек сталкивается с явно беспричинной агрессией.
Агрессия продолжается, несмотря на неоднократные попытки уйти от конфликта.
У человека есть все основания считать, что перед ним свихнувшийся психопат, который может учудить что угодно, вплоть до нападения с ножом, огнестрелом, облить кислотой.
Ты не будешь этого ожидать от каждой проходящей школьницы -- так как ее поведение соответствует социальной норме поведения. Если не соответствует -- ее тоже могут воспринять как опасную.
Пойми, социальные нормы поведения и вежливости, это не некий гуманистически-философский конструкт, который "принято прививать при воспитании". Это, блядь, способ говорить окружающим -- я не собираюсь вас убивать, и вы на меня не нападайте. Это тысячелетиями вырабатывалось. Вежлив -- значит вряд ли хочет убить. Агрессивен -- значит хочет убить.
Делать скидку "это малолетний долбоеб, он только притворялся, что хочет убить" -- ну и нахуй он такой нужен? Сегодня притворяется, завтра ради пранка зарежет, если у него уже говно в голове, кто поручиться, насколько он ради лайков зайдет?
Так что тут сорвался не стреляющий, тут резьбу сорвало у того, кто решился на явные угрожающие действия, да еще и в стране, где у многих огнестрел. Еще и в стране, где полно поехавших, которые открывают стрельбу просто с нихуя. Нарушил социальную норму -- получил закономерную реакцию.
Ну есть разрешения на ношение вот и имел. Подошли обрыги он их стрельнул.
>Какого хуя этот сорвавшийся имел оружие
Наверное потому что ему дали разрешение. И он купил, может у него район опасный. Вряд ли он купил его чтобы стрелять ебнутых ютуберов.
>и какого хуя люди защищают его и говорят, что так и надо ?
Потому что так считают. Я кстати не согласен с большинством твоих оппонентов итт. Они оправдывают его самозащитой от некоей физической опасности. А я считаю, что за такие издевательства (продолжительные, неустраняемые и мутные, а не просто шутки где все адекватны) должно быть можно и нож в бочину, и пулю в живот. Потому что право на достоинство есть у всех. А почему это важно, я уже описал. Тут нечего оправдывать опасностью, ёбаный пидарас получил по заслугам по факту совершенного.
Наверное потому что ему дали разрешение. И он купил, может у него район опасный. Вряд ли он купил его чтобы стрелять ебнутых ютуберов.
>и какого хуя люди защищают его и говорят, что так и надо ?
Потому что так считают. Я кстати не согласен с большинством твоих оппонентов итт. Они оправдывают его самозащитой от некоей физической опасности. А я считаю, что за такие издевательства (продолжительные, неустраняемые и мутные, а не просто шутки где все адекватны) должно быть можно и нож в бочину, и пулю в живот. Потому что право на достоинство есть у всех. А почему это важно, я уже описал. Тут нечего оправдывать опасностью, ёбаный пидарас получил по заслугам по факту совершенного.
Чувак нарушил закон в момент, когда пронес ствол в тц.
Насколько помню - если это не зона свободная от оружия, то нет.
Чел, ты в своем не понимании сейчас выступаешь как говориться адвокатом дьявола и позволяешь себе нести моралфажную чушь. То что для тебя нужна угроза жизни чтобы стрелять, не значит что и у других точно также. Да и люди не только свою физическую жизнь защищают знаешь ли. Не говоря уж о том, что под "угрозой жизни" каждый может подразумевать что-то своё. Люди готовы и не на такое, если жизнь сложиться не самым лучшим образом. Чел купил пистолет для самозащиты и использовал по назначению для самозащиты от долбоебов. Не убил, а ранил, что уже в целом блять можно расценить как героизм, учитывая стрессовость ситуации. То что тупого малолетку подстрелили, проблема тупого малолетки и его родителей, что воспитали такого долбоеба, который получил в итоге по заслугам. И то блять судя по комментам, челу норм и он ничему не научился. Можешь ахуевать дальше, можешь наконец уже снять розовые очки.
Не зря существует поговорка, лучше выстрелить перезарядить и еще раз выстрелить чем светить фонариком и спрашивать кто там.
Они не ходят, они дома сидят.
Так он и решил проблему.
Придурка отправил в больницу, сам под стражей сидит пол года и неизвестно, сколько еще просидит. Охуенное решение.
Я не осуждаю Гитлера, я осужда евреев, которые перебили охрану.
Ну ок, давай иначе.
Я не осуждаю педофила, я осуждаю 10-летнего мальчика, который его убил.
Я не осуждаю педофила, я осуждаю 10-летнего мальчика, который его убил.
Сколько есть записей, когда педофил говорил «я не знал, что ей 15» или «я всего лишь предложил ей зайти на чай». Почему кто-то должен за кого-то додумывать и предполагать лучший(!) исход для него самого?
Давай иначе. Вот на месте парня будешь ты, а на месте двух дебилов - два дагестанца. Ты ведь не расист и сразу предположишь, что у дагестанцев нет оружия, верно?
Почему ты решил, что охрана ТЦ поможет? В обязанности охраны входит охранять торговые площадки, а не посетителей, тем более вне торговых помещений. Так что максимум что они сделают - вызовут копов, но потом может быть поздно.
Ну ладно, вот началась потасовка. Парень отбился и повредил товар. Что дальше? Он выходит за пределы ТЦ и там его избивают те же парни. Что дальше?
Так что хочешь рисковать жизнью и терпеть? Рискуй и терпи. Вот
Я считаю, что парень всё правильно сделал и уверен, что сидеть он не будет или получит условное.
Вот, ознакомься. Нравятся тебе такие «пранки»?
https://www.unian.net/world/v-ssha-zastrelili-blogera-pranker-umer-vo-vremya-semok-rozygrysha-dlya-youtube-novosti-mira-11313830.html
https://politeka.net/news/incidents/854536-izvestnogo-prankera-zastrelili-rozygrysh-obernulsja-tragediej-dlja-molodogo-parnja
Давай иначе. Вот на месте парня будешь ты, а на месте двух дебилов - два дагестанца. Ты ведь не расист и сразу предположишь, что у дагестанцев нет оружия, верно?
Почему ты решил, что охрана ТЦ поможет? В обязанности охраны входит охранять торговые площадки, а не посетителей, тем более вне торговых помещений. Так что максимум что они сделают - вызовут копов, но потом может быть поздно.
Ну ладно, вот началась потасовка. Парень отбился и повредил товар. Что дальше? Он выходит за пределы ТЦ и там его избивают те же парни. Что дальше?
Так что хочешь рисковать жизнью и терпеть? Рискуй и терпи. Вот
Я считаю, что парень всё правильно сделал и уверен, что сидеть он не будет или получит условное.
Вот, ознакомься. Нравятся тебе такие «пранки»?
https://www.unian.net/world/v-ssha-zastrelili-blogera-pranker-umer-vo-vremya-semok-rozygrysha-dlya-youtube-novosti-mira-11313830.html
https://politeka.net/news/incidents/854536-izvestnogo-prankera-zastrelili-rozygrysh-obernulsja-tragediej-dlja-molodogo-parnja
Это их обязанность по 10 раз кричать чтобы подозреваемый показал руки и всё равно часто находится псих с ножом, который всё равно подрезает копа. Это часть работы, рисковать и придерживаться написанных для низ правил.
Вот из-за таких долбоёбов-терпил как ты всё катится в говно.
Вот из-за таких долбоёбов-терпил как ты всё катится в говно.
В случае с пранкерами да. Но знай он, что это безобидные пранкеры, то до этого и не дошло бы. Чуваки ведут себя неадекватно, хуй знает как они будут реагировать на то что ты ствол вытащил. Может испугаются и убегут, а может попытаются вырвать его из рук и пристрелят тебя
>вот когда рыпнется, тогда и стреляй.
Во только шанс, что ты успеешь среагировать не так уж и высок, а ставить свою жизнь под урогзу тоже не самая лучшая идея.
В может чел и прав не на 100%, но и сажать его за это тоже было-бы хуевой затеей. Из двух зол выбрали меньшее.
Во только шанс, что ты успеешь среагировать не так уж и высок, а ставить свою жизнь под урогзу тоже не самая лучшая идея.
В может чел и прав не на 100%, но и сажать его за это тоже было-бы хуевой затеей. Из двух зол выбрали меньшее.
>>Каков шанс что они его, например, пырнут посреди ТЦ?
Не нулевой.
Буквально первой же ссылкой выдало на "зарезал посреди торгового центра"
https://www.gubkinskiy.com/news/incidents/v_surgute_muzhchinu_zarezali_pryamo_posredi_torgovogo_tsentra_na_glazakh_u_posetiteley/
Локация не та, но суть то не меняется.
Вот недавно один чел в Брюсселе застрелил людей на людном месте, а потом ещё долго стримил, катаясь по городу.
Не нулевой.
Буквально первой же ссылкой выдало на "зарезал посреди торгового центра"
https://www.gubkinskiy.com/news/incidents/v_surgute_muzhchinu_zarezali_pryamo_posredi_torgovogo_tsentra_na_glazakh_u_posetiteley/
Локация не та, но суть то не меняется.
Вот недавно один чел в Брюсселе застрелил людей на людном месте, а потом ещё долго стримил, катаясь по городу.
Ну во первых в момент когда до тебя уже доебались мутные типы ганс получить заточку выше.
Во вторых, можно долго размусоливать про мораль, но для большинства получить заточкой гораздо страшнее.
Во вторых, можно долго размусоливать про мораль, но для большинства получить заточкой гораздо страшнее.
адекваты здесь в меньшинстве, к сожалению...
Ну если судить по рейтингу то наоброт, неадеваты в лютых минусах)
а по рейтингам и не надо судить, ебанутые могут кооперироваться и изживать остатки здравого смысла
Ну в смысле какраз у ебанутых он в данной ветке в минусах, а значит что адекватных таки побольше. А значит у ебанутых не получилось скооперироваться и изживать остатки здравого смысла, это радует всех адекватных :)
Да, обсудим это через лет так пять, посмотрим на результаты. Тут какое то ебанутое комьюнити короткостволов сидит
Достать пистолет может быть достаточно когда ты имеешь с тем кого отпугиваешь хоть какую-то дистанцию. Доставать пистолет в такой ситуации не стреляя - просить самому получить пулю. Так что хорош нести хуйню, мы живём не в мире цветочков и радуги.
Дорогой, друг, когда я подойду к нему спросить время - я первый образом обязательно поздороваюсь, затем извинюсь и в вежливой форме попрошу предоставить необходимую мне информацию.
Вот список вещей которые я точно не буду делать:
1) Тыкать телефоном с оскорблениями в человека у которого я спрашиваю время
2) Подходить некомфортно близко
3) Молчать
4) Игнорировать вопросы которые мне задают обратно
5) Игнорировать просьбы оставить человека в покое
6) Брать с собой друга который будет делать всё то же самое, усиливая психологическое давление на человека.
А если серьёзно никто сразу в лоб никтоникому не стрелял. Времени понять, что человека нужно оставить в покое у уебанов было достаточно. Стрелок на видео так же прекрасно демонстрирует сколько времени нужно чтобы "просто угрожающе преследующий тебя неадекват" нанёс тебе тяжелые ранения возможно несовместимые с жизнью.
Вот список вещей которые я точно не буду делать:
1) Тыкать телефоном с оскорблениями в человека у которого я спрашиваю время
2) Подходить некомфортно близко
3) Молчать
4) Игнорировать вопросы которые мне задают обратно
5) Игнорировать просьбы оставить человека в покое
6) Брать с собой друга который будет делать всё то же самое, усиливая психологическое давление на человека.
А если серьёзно никто сразу в лоб никтоникому не стрелял. Времени понять, что человека нужно оставить в покое у уебанов было достаточно. Стрелок на видео так же прекрасно демонстрирует сколько времени нужно чтобы "просто угрожающе преследующий тебя неадекват" нанёс тебе тяжелые ранения возможно несовместимые с жизнью.
такая портянка, началась за здравие, закончилась бредом... никто ни в кого сразу никогда не стрелял... мда...
Угу, лучше бы ножом затыкал.
лол, нет.
Посмотри сколько умирают каждый год от обычного кухонника. Вряд ли там все убийцы -скилловые ножевики.
А ещё есть проблема с ножом - ткнули, не заметил/не понял, через полчаса истек кровью внутрь и умер. После выстрела весь торговый центр знал что надо вызывать скорую и копов.
А ещё есть проблема с ножом - ткнули, не заметил/не понял, через полчаса истек кровью внутрь и умер. После выстрела весь торговый центр знал что надо вызывать скорую и копов.
Нож опаснее огнестрела потому что на него не нужно вообще никаких документов, он часто оказывается в руках у дураков или около дураков, и не воспринимается многими как опасная вещь. А некоторые особо одаренные уже получив ножевое не торопятся вызывать скорую.
Мы сейчас обсуждаем не то, кто что выбрал бы- чтобы разок ножом пырнули или разок выстрелили.
И да, про навыки - когда на тебя прёт неадекватный кабан, как на видео, нож может оказаться достаточно выставить перед собой, чтобы он на него напоролся.
Мы сейчас обсуждаем не то, кто что выбрал бы- чтобы разок ножом пырнули или разок выстрелили.
И да, про навыки - когда на тебя прёт неадекватный кабан, как на видео, нож может оказаться достаточно выставить перед собой, чтобы он на него напоролся.
Войны ведутся огнестрелом,потому что он эффективнее. Ты не будешь ждать пока к тебе подбежит добоеб с мечем,ты его просто пристрелишь. Но вот если сравнивать раны нанесенные из пистолета или ножа,нож будет страшнее. Размер раны банально будет больше,да и резанные рани пипец как кровоточат,в то время как пистолетная пуля может пройти насквозь и оставить,да,дырку,но не такую большую как рана от он кухонника.
Так ножик может сделать тоже самое.Только размер раны будет поболе.
С 5 метров нет, но в упор ножом истыкивают очень быстро, особенно толпой
Я лично говорил за раны. То что пистолет удобнее,это да. Но раны они наносят плюс минус одинаковые. Ну и про не увернутся ты конечно нафантазировал.Уйти с линии прицела вполне себе возможно. А вот не пострадать от дурачка с ножом который вошел с тобой в партер,это уже нужно постараться.
> раны они наносят плюс минус одинаковые.
Вообще нет. Ножевые - "чистые", аккуратный разрез. Огнестрел - проще процитировать вики:
Огнестрельная рана отличается от других видов ран (колотых, резаных, рубленых) следующими особенностями[:
- наличием зоны мертвых тканей вокруг раневого канала (первичный некроз);
- неравномерной протяжённостью и направлением раневого канала. Большим выходным отверстием при его наличии;
- неровность краёв раны, особенно в зоне выходного отверстия (при его наличии);
- наличием в ране инородных частиц, втянутых внутрь большой скоростью ранящего снаряда;
- образованием в последующие часы и дни после ранения новых очагов отмирающих тканей в области, значительно большей области раневого канала (вторичный некроз).
Вообще нет. Ножевые - "чистые", аккуратный разрез. Огнестрел - проще процитировать вики:
Огнестрельная рана отличается от других видов ран (колотых, резаных, рубленых) следующими особенностями[:
- наличием зоны мертвых тканей вокруг раневого канала (первичный некроз);
- неравномерной протяжённостью и направлением раневого канала. Большим выходным отверстием при его наличии;
- неровность краёв раны, особенно в зоне выходного отверстия (при его наличии);
- наличием в ране инородных частиц, втянутых внутрь большой скоростью ранящего снаряда;
- образованием в последующие часы и дни после ранения новых очагов отмирающих тканей в области, значительно большей области раневого канала (вторичный некроз).
ничего тут странного нет, жесткие ограничения только для гражданских, потому что песгвардию какую-н можно захуярить из огнестрела толпой запросто, а с ножами уже сложнее, потому что уже они из огнестрела захуярят пока добежишь
>сколько умирают каждый год от обычного кухонника
90% смертей от кухонника- бытовые драки, часто на почве алкогольно-наркотических увеселений. Их большое количество никак не доказывает, что ножом легче чем пистолетом.
90% смертей от кухонника- бытовые драки, часто на почве алкогольно-наркотических увеселений. Их большое количество никак не доказывает, что ножом легче чем пистолетом.
Не легче, но и обучения в спецназе для этого не требуется.
У большинства тех, кого за такое убийство кухонником по бытовухе судят, на вопрос как так получилось первый ответ "ну, я просто напугать хотел, а оно как-то так". Многие воспринимают нож как что-то несерьезное, не то что ствол. А убить или серьезно ранить им по неосторожности гораздо легче.
а я и не говорю, что ножом легче. перечитай, что я написал.
И да, от него крайне сложно убежать
Блядь, да чисто физически сложнее убить холодняком, чем пулей. Не неси хуйни
пошел нахуй, псина.
Ножом убить проще, в случае необученности.
Профи будет одинаково эффективен и с ножом и с огнестрелом, для него это лишь инструмент с разным функционалом, для разных ситуаций, как отвертка и молоток для строителя.
В случае малообученного обычного гражданского, на короткой дистанции -- нож опаснее. Он и для моторики и биомеханически удобнее для нашего тела.
Профи будет одинаково эффективен и с ножом и с огнестрелом, для него это лишь инструмент с разным функционалом, для разных ситуаций, как отвертка и молоток для строителя.
В случае малообученного обычного гражданского, на короткой дистанции -- нож опаснее. Он и для моторики и биомеханически удобнее для нашего тела.
Может он сразу догадался что это тиктокер, по этому и шмальнул в него. Он же не в голову ему выстрели, а так, в воспитательных целях. Мол, может парень одумается и возьмется за голову и бросить это тупое занятие
Выстрел в ногу на самом деле не такая безобидная штука. Очень легко задеть большую артерию или вену и без своевременного наложения турникета человек - труп
Это правда, но в живот как и в голову риск вообще максимальный.
Да ладно, не ужели ты подумал, что это было написано всерьез? Я вроде достаточно иронизировал, чтобы понять что это стеб.
Недостаточно
Он выстрелил не сразу, как к нему подошли, а после того как не смог от них отвязаться. Предупреждать можно, когда есть дистанция. А если потенциальный нападающий к тебе в упор, то угроза может спровоцировать его действовать быстрее и агрессивней.
Я видел видос, где чувак голыми руками целую толпу нападающих раскидал. Это не значит что в любой ситуации можно так решить
А безаружны ли они, это конечно вопрос.
Ты достаешь пушку, они пугаютмя достают пушки. Ты стреляешь в одного и ловиш маслину от другого в ответ.
В данной ситуации нет правильного решения в любом случае. Но ясно одно, ты не в курсе что эти два еблана будут делать через секунду.
В данной ситуации нет правильного решения в любом случае. Но ясно одно, ты не в курсе что эти два еблана будут делать через секунду.
Есть правильное решение- не заниматься говнопранками
Бля, ну не неси хуйню. А что мы обсуждать тогда будем?
Так пушка была у того, который уже словил маслину.
Это дает тебе больший запас времени, то етсь повышает твои шансы на выживание. Вс просто.
>расстояние чтобы просто выставить пушку и сказать отвали или буду стрелять.
Ты неправильно понимаешь концепцию гражданского оружия. Пушки - они не чтобы пугать нападающих. Функцию пугания выполняет доступность в обществе оружия для самообороны, преступники должны бояться этой доступности - и не становиться преступниками вообще. А непосредственно пушки - они чтобы останавливать нападающих, убивая их.
Ты неправильно понимаешь концепцию гражданского оружия. Пушки - они не чтобы пугать нападающих. Функцию пугания выполняет доступность в обществе оружия для самообороны, преступники должны бояться этой доступности - и не становиться преступниками вообще. А непосредственно пушки - они чтобы останавливать нападающих, убивая их.
Откуда он знает, что они безоружные?
Когда-то видео смотрел там Америкосский коп показывал однозарядник размером с пол ладони и говорил, что с такого можно бахнуть патроном, который броник прошибает, поэтому они там такие нервные и стреляют на поражения, если им кажется, что подозреваемый потянулся за пушкой.
Когда-то видео смотрел там Америкосский коп показывал однозарядник размером с пол ладони и говорил, что с такого можно бахнуть патроном, который броник прошибает, поэтому они там такие нервные и стреляют на поражения, если им кажется, что подозреваемый потянулся за пушкой.
чисто для справки пистолет доктора Кинга Шультца вполне реальный ствол
Типа такого?
Типа такого
Ну да, на футкорте же напасть не могут. И чувак прочитал мысли и просканировал их рентген зрением, чтобы понять, что они безоружные тик-токеры
Не любой чувак, а чувак к которому я буду приставать и преследовать
Чел пару раз в лицо сказал от него отстать и сказал ,что вызовет полицию. Если этого не достаточно понять, что ты сильно напрягаешь, то что тогда?
Ты точно посмотрел ролик, а не просто кидаешься на заголовок? Там отчётливо видно, что два долбоёба намеренно преследуют парня который сперва просит отстать от него, а только потом стреляет. Он попытался разрешить ситуацию по-нормальному, но вместо человеческой реакции и ответа получил продолжение агрессивных действий. Ты не можешь знать что у этих малолетних уебанов в карманах, ты не можешь знать под чем они сейчас находятся, всё что ты знаешь это то, что они ведут себя неадекватно, и то что они выбрали тебя своей целью. Так что поведение защищавшегося вполне оправдано.
Я считаю, что если кто-то не осознаёт что преследует кого-то, проигрывая запись с оскорблениями и тыкая в лицо другому человеку своей мобилой - он заслуживает словить пулю.
Я считаю, что если кто-то не осознаёт что преследует кого-то, проигрывая запись с оскорблениями и тыкая в лицо другому человеку своей мобилой - он заслуживает словить пулю.
Я специально зашёл в видео и замерил длину записи. У долбоёбов было больше 20 секунд. Их сперва спросили "что это", потом попросили остановиться, затем попытались отойти, и только после того как ничего из этого не помогло в ход пошел огнестрел.
Основная проблема тут как раз явно неадекватное поведение со стороны уебанов, если бы они подали хотя бы один признак вменяемости - конфликт мог бы пойти по другому (хотя тогда они не были бы пранкерами). Когда ты имеешь дело с невменяшками у тебя просто нет вариантов стоять и обсасывать. Ты не знаешь под чем это тело и что оно вытворит в ближайшую секунду. Учитывая дистанцию между уебанами и стрелком возможности среагировать своевременно среагировать у него уже нет, иначе увидив пушку перед выстрелом уебаны могли бы просто извиниться и пойти домой к мамочке.
Основная проблема тут как раз явно неадекватное поведение со стороны уебанов, если бы они подали хотя бы один признак вменяемости - конфликт мог бы пойти по другому (хотя тогда они не были бы пранкерами). Когда ты имеешь дело с невменяшками у тебя просто нет вариантов стоять и обсасывать. Ты не знаешь под чем это тело и что оно вытворит в ближайшую секунду. Учитывая дистанцию между уебанами и стрелком возможности среагировать своевременно среагировать у него уже нет, иначе увидив пушку перед выстрелом уебаны могли бы просто извиниться и пойти домой к мамочке.
Еще по руке ебнул с просьбой прекратить.
На то, чтобы выхватить нож и пырнуть им хватает полторы секунды. Так что чел раз 6 рисковал своей жизнью за эти 10 секунд.
пиздец ты конченый. Просто посмотри видео.
Если начну агрессивно приставать, то пулю вполне себе заслужу. Присяжные думали так же.
А ты про шутинги в Америке почитай. Вот последний случился буквально на прошлой неделе. Псих просто взял и 20 человек завалил в публичном месте, боулинге вроде.
> Два безоружных чувака подваливают с какой-то хуйней
Капец у тебя допущения, это США, а не Новосибирск
Капец у тебя допущения, это США, а не Новосибирск
А ты хотел, что бы он минуту-две думал? Надеялся что от него отстанут? Они неадекватные и хер пойми чего могут сделать, как бы нужно быстро принимать решение, ибо можешь помереть.
Ок бро. Я бы мог подушнить на счёт ситуации из параллельной мировой линии, в которой ты оказался на его месте, а у типов был ножик которым они тебя пырнули и ты в итоге здох ибо слишком долго принимал решение стоит доставать пушку или нет. Но не буду. Добра тебе.
Выше написали, что шансы быть пырнутым средь бела дня в тц не 0. А из описанной тобою ситуации сразу 2 решения либо драться либо бежать(уходить). Там как бы нихера не однозначно было, в отличии от твоей.
> И тем не менее, я просто ушел.
Так у тебя и ствола не было небось.
Так у тебя и ствола не было небось.
> Окей, возможно чел заслужил маслину
> Я бы этому скорострелу волыну больше не давал
Так заслужил или нет?
> Я бы этому скорострелу волыну больше не давал
Так заслужил или нет?
Чувак вел себя то ли как обдолбанный, то ли как поехавший - в Америке хватает и первых и вторых. Делать покерфейс и поворачиваться к таким спиной - ооочень опасно для жизни, т.к. у психа может быть либо нож, либо ствол и никто не знает что и когда подтолкнет его им воспользоваться.
>Продолжают преследовать - выйти в людное место и вызвать полицию.
Два каких-то стремных чела лезут к тебе в лицо с недобрыми еблами, не отстают даже когда ты их просишь и угрожаешь ментурой, тычут в тебя матерящимся телефоном. Мы тут все сейчас сидим умные такие, а вот когда к каждому из нас вот так подвалят реакции будут самые разные. Именно потому что ты не понимаешь ситуацию. Они хотят тебя ограбить? Они хотят тебя избить? Они поехавшие? Под наркотой? Ты этого не знаешь. И вот ты каждое резкое движение примиряешь как потенциально смертельное. Вот может пранкер как-то резко рукой дернул или еще что-то и чел подумал что его сейчас убьют. И шмальнул (С). Хз какая там криминальная обстановка, но если не очень то и этот фактор накладывается. Человеки существа эмоциональные.
в США - не положено.
показывать пистолет, когда стрелять не собираешься - вообще крайне хуевая идея.
показывать пистолет, когда стрелять не собираешься - вообще крайне хуевая идея.
при обучении обращению с оружием первым делом учат принципу:
не уверен, что выстрелишь - не доставай.
достал - сразу же стреляй.
это порядочный гражданин сомневается стрелять или нет.
преступник не сомневается никогда.
поэтому при виде оружия преступник будет сразу стрелять,
и тогда шансов у порядочного гражданина уже нет.
не уверен, что выстрелишь - не доставай.
достал - сразу же стреляй.
это порядочный гражданин сомневается стрелять или нет.
преступник не сомневается никогда.
поэтому при виде оружия преступник будет сразу стрелять,
и тогда шансов у порядочного гражданина уже нет.
Вот так же и в фильме люди в черном мужик на эвакуаторе показал свой большой ствол но стрелять не стал, и его тут же убили
Американское правоприменение говорит что если ты перед самообороной начинаешь угрожать или стреляешь в нелетальную зону (или просто в воздух), то значит самооборона тебе не требовалась.
Дело говорит
В видео о том и сказано. Что сложно определить где грань о том, когда можно считать это угрозой для жизни. Факт в том, что какой-то левый мужик, значительно крупнее тебя, с безэмоциональным лицом и без разговоров сует тебе в лицо матерящийся через ТТС телефон и преследует тебя. На требование отойти - продолжает тебя преследовать. На секунду представим, что это был бы не пранкер, а кто-то, кто реально угрожал бы твоей жизни, мало-ли ебанутых. Промедли чуть еще и защищаться было бы уже поздно.
Нахуй пошел. Вот просто заебало. Свобода человека заканчивается там где начинается свобода другого человека. Адекватные люди при обращении к незнакомому человеку сначала здороваются, а потом ещё и спросят можно ли его отвлечь И только потом говори что хочешь. Про пиздёшь без причины, а тем более телесный контакт - это ты к маме с папой так можешь. Всё остальное - личное пространство и каждый сам в праве решать как его оберегать. Так что следовало теп долбоёбам ноги прострелить и лет 5 тюрьмы, чтобы их в жопу долбили со словами «это пранк, чувак».
Как уже выше и ниже писали - это самооборона. Я не обязан угадывать что это шутка (причём хуёвая) или у чувака есть нож и он меня пырнёт в спину.
Представь, что твоя мама/бабушка разносит почту. Подходят долбоёбы, начинают прикалываться. Она даёт им в нос и убегает. Они её догнали, изнасиловали и перерезали горло. Твоя мать мертва, а чуваки получили по 5 лет и вышли через 2 по хорошему поведению. Тебе станет легче, что она поступила «не как псих»?
Представь, что твоя мама/бабушка разносит почту. Подходят долбоёбы, начинают прикалываться. Она даёт им в нос и убегает. Они её догнали, изнасиловали и перерезали горло. Твоя мать мертва, а чуваки получили по 5 лет и вышли через 2 по хорошему поведению. Тебе станет легче, что она поступила «не как псих»?
Мимо крокодилы спасут тебя от двух уебанов подошедших в упор? Доля секунды и у тебя нож в животе
Два чувака быкующих на тебя, по моему вполне явная угроза. Или угроза это когда лезвие ножа менее чем в 3 мм от артерии?
Ну будешь в такой ситуации, будешь отталкивать. Может обойдется без крови, а может умрешь, тут как повезет
Вот когда умрёт - тогда пусть и пишет.
Блядь, Иисус, не все могут как ты, после смерти писать
Ты просто не пробовал
"Когда убьют, тогда и приходите". Если человек так себя ведет, как подстреленый долбоеб и его товарищ, добрым умыслом тут и не пахнет. Хз брехня или не брехня, но своя жизнь как то дороже в такие моменты.
А госпропаганда-то наша как эффективно работает, однако. Вон какое поколение терпил-ебанатов воспитали.
>Пока нет явной угрозы нападения, нельзя стрелять в людей
Это с чего это вдруг ты стал решать за другого человека, была ли угроза нападения на него? Человек вот решил, что была, и действовал соответственно. Присяжные, как видим, решили что он был прав.
>Пока нет явной угрозы нападения, нельзя стрелять в людей
Это с чего это вдруг ты стал решать за другого человека, была ли угроза нападения на него? Человек вот решил, что была, и действовал соответственно. Присяжные, как видим, решили что он был прав.
Масшутинги тоже в ТЦ под камерами и охранами бывают. Наверное люди их устраивающие просто не знали, что под камерами невозможно совершить преступление
Ты в такой ситуации хуй разберешь, че у них там было или не было. Они же не за 20 метров стояли. Та даже если безоружные нападут, можешь отстреливаться.
Не дурью маялись, а агрессивно приставали к человеку. Американские законы позволяют использовать насилие для предотвращения насилия, а не только отбиваться, когда насилие уже началось
Звучит заслуженно
чел, просто убери с аватарки мишень и в тебя перестанут стрелять
Так вот чё его так задело то
Во-первых не самообороны, а обороны. Во-вторых в США такого понятия нет. У них ты можешь обороняться, если у тебя есть резонные основания предпологать, что к тебе будет применено физическое насилие, чтобы его предотвратить. И не обязательно ждать когда это насилие наступит
Поехавшему/обдолбанному пофиг камеры там, менты, толпа народа - он рационально не мыслит и прогнозированию не поддается.
Ещё раз говорю: никогда не пытайся что-то решать за других, говори и решай за себя. Человек решил, что угроза нападения была, и действовал соответственно. Присяжные подтвердили его правоту. В этой истории всё уже решили без тебя. Так что засунь квантор всеобщности себе в одно место.
Я как раз таки не рассказываю тут, что "Пока нет явной угрозы нападения, нельзя стрелять в людей", "Исходные данные явно говорят о неопасной обстановке", "это превышение допустимого уровня самообороны" и тому подобную чушь.
Понимаешь, угроза нападения лично на тебя - это не абстрактная ситуация, о ней бессмысленно рассуждать теоретически. Вот когда ты сам попадёшь в такую ситуацию, ты будешь решать и действовать на месте, практически. А пытаться поучать других людей, мол "надо было руку оттолкнуть" и т.д. - это ебанатство чистой воды.
Понимаешь, угроза нападения лично на тебя - это не абстрактная ситуация, о ней бессмысленно рассуждать теоретически. Вот когда ты сам попадёшь в такую ситуацию, ты будешь решать и действовать на месте, практически. А пытаться поучать других людей, мол "надо было руку оттолкнуть" и т.д. - это ебанатство чистой воды.
Камера работает только против законопослушных граждан.
Красный светофор работает только против законопослушных водителей.
Ствол работает против преступников.
Красный светофор работает только против законопослушных водителей.
Ствол работает против преступников.
Уже одно это тянет на хулиганку.
Меня пиздили толпой ногами в парке Коломенское, под камерой, в 200 метрах от поста полиции. Хуйню несёшь.
Ты выжил хоть?
Расстреляли его, внучек
Очевидно, раз пишу, некромантии не обучен. Но было мягко скажем неприятно.
Возможно speech-to-text…
Там не ты должен был быть обучен, некромант сам себя не поднимает а других...
А как же подготовить заранее сосуды с органами, разделить сущность между несколькими носителями, чтобы уничтожение тела не привело к смерти сущности?
2 поехавших/обдолбанных чела, физически тебя превосходящих и идущих к тебе в упор - это, блять, не угроза нападения?!
Ну, если толчок намеренный, чтобы спровоцировать драку/перестрелку, то я лично готов.
Я из своей жизни лично вспоминаю 2.
В первом случае физическое и количественное превосходство было у оппонентов, насилие случилось и не в нашу пользу.
Во втором случае количественное превосходство было у нас, до нас доебались и ничего дальше не было(но это не Америка, где не известно что проще купить: ствол или дурь).
В первом случае физическое и количественное превосходство было у оппонентов, насилие случилось и не в нашу пользу.
Во втором случае количественное превосходство было у нас, до нас доебались и ничего дальше не было(но это не Америка, где не известно что проще купить: ствол или дурь).
Тебя вообще никто ни о чём не спрашивал, но ты ж тут пиздишь во всей ветке свой бред шизоидный
Но нахуй идёшь ты.
Достаточно. Начиная с деревенских пиздилок, потом в школе, потом в армии, во взрослом возрасте уже поменьше, потому что научился грамотнее доджить, но вероятность сохраняется.
То есть если к тебе подходят 5 четких пацанчиков и просят телефон позвонить, то это для тебя тоже не угроза?
ну они же просто позвонить... вот когда отнимут тогда и надо валить и звать помощь.(сарказм)
Не-не-не... дальше надо еще кошелек отдать на покурить и куртку свою, а то им холодно. И потом идти себе тихонько: угрозы жизни же было.
Около десятка, от нападения на меня с ножом с целью ограбления, до нападения группой из 6 пидорасов, в большинстве из них видя превосходящую любую выгоду от поыток отбиться опасность - пользовался старым добрым дедовским методом и давал по тапкам, используя наличие лёгкоатлетической физ подготовки. В данной ситуации стрелка полностью оправдываю, потому что понимаю какого ему ощущается в данный момент.
Дать по тапкам - самый эффективный способ самообороны. Но только не в стране, где ствол заиметь так же просто, как зажигалку.
> Пока нет явной угрозы нападения, нельзя стрелять в людей
Конечно можно. Пошли они нахуй
Конечно можно. Пошли они нахуй
С учетом тех видео где по улицам ходят обдолбыши или психи или психи-обдолбыши, которые посреди бела дня могут воткнуть тебе вилку в шею или зараженную иглу ради бабок, челик молодец.
А с чего все решили, что повод отстреливаться - это непременно должна быть угроза для жизни?
Собственно, в США с оружием можно защищать вторжение в частную собственность, или в личное пространство.
Здесь очевидное второе, причем на просьбу отъебаться пранкеры не реагировали.
Есть очень простое правило: не лезь на чужую территорию, во всех смыслах. А если случайно получилось - прекрати все действия, и постараться убраться с чужого пространства, личного, или материального, не нанеся ущерба.
И когда кто-то не делает вот этого "остановиться", когда явно пересёк черту чужого производства, и сознательно продолжает, его можно отстреливать.
Собственно, в США с оружием можно защищать вторжение в частную собственность, или в личное пространство.
Здесь очевидное второе, причем на просьбу отъебаться пранкеры не реагировали.
Есть очень простое правило: не лезь на чужую территорию, во всех смыслах. А если случайно получилось - прекрати все действия, и постараться убраться с чужого пространства, личного, или материального, не нанеся ущерба.
И когда кто-то не делает вот этого "остановиться", когда явно пересёк черту чужого производства, и сознательно продолжает, его можно отстреливать.
* Черту чужого пространства, ебанная подстановка
Ты в школе не работаешь, случайно?
Ты забываешь, что у них (американцев) немного другое понимание ситуации. У нас нету такого понятие как личное пространство, порой, для них это как частная собственность, нарушать которое ты не имеешь права. Конечно, это все зависит от человека, но в данном случае, он и присяжные могли апеллировать этим.
Это у всех адекватных людей есть личное пространство.
попробовал бы ты сказать такое мамке в детстве, быстро бы получил тапком по личному пространству.
А если серьезно, такое понимаю может есть у современной молодежи, мы в детстве про такое и не думали. Нас не воспитывали так.
А если серьезно, такое понимаю может есть у современной молодежи, мы в детстве про такое и не думали. Нас не воспитывали так.
Мы сейчас не говорим про семью. Разговор про людей на улице, а тем более незнакомых.
Хотя в некоторых странах и за удары по попе детей могут забрать.
Как тебя не воспитывали? Разве не учили вежливости при общении с другими? Не учили нормально разговаривать? Не учили не глазеть на других людей?
Хотя в некоторых странах и за удары по попе детей могут забрать.
Как тебя не воспитывали? Разве не учили вежливости при общении с другими? Не учили нормально разговаривать? Не учили не глазеть на других людей?
ээээ, ты немного не стой стороны зашел к тому что я сказал. Но ладно, то что ты сказал это обычная вежливость. Суть что ты вежливо относишь к окружающим, а я о том что учат, что у тебя есть личное пространство, которое, если ты не хочешь, никто не имеет права нарушать. В нашем случае, это шло со школы. Это им там психолог навешивал. Европейские школы сильно отличаются от "наших" в этом вопросе. В общем то в наших вообще пофиг на все эти права ребенка, лично пространство и т.п.
Не, не совсем так. Это было месяц назад, и если прочтать дальше кликбейтного заголовка, понятно, что его не совсем оправдали, только признали, что не было злого умысла и нападения при нанесении тяжких телесных, потому что это преступление другой статьи. Прияжные пришли к выводу, что действительно мог быть напуган.
А вот превышена ли самозащита они ещё не определились.
Чуваку все ещё светит до десяти лет.
Мда. Жаль, конечно, этого добряка
За нанесение телесных его оправдали. Осталась статья за стрельбу в общественном месте. За такое 10 лет не дадут
хуебейтного заголовка, есть ссыль на новость и видео с инфой. оправдали за тяжкие телесные оправдан, за применение огнестрела нет
Там не превышение самообороны, а "достал ствол в общественном месте". В других местах говорят, вроде до двух лет ему грозит, плюс штраф и запрет на ношение оружия.
В общестенном? Мб имеется в виду что ТРЦ в США являются gunfree-зоной?
ТРЦ в общем - не являются. Есть такие ТРЦ, которые gun-free, но не только лишь все и далеко не в каждом штате такие есть.
Еще дополню, на входе в ТРЦ тебя обыскивать не могут и не будут. Так что скрытое ношение там вполне допустимо. И это не является преступлением, как скажем пронести ствол в здание суда
Его действия признали допустимой самообороной. Второе обвинение автоматически становится не валидным, потому что он воспользовался стволом законно. Формально оно осталось, но его снимут чисто процедурно, даже до присяжных не дойдёт
> The jury's note said it is “divided in terms of whether the defendant acted in self defense.”
Хз, хз. Статья старая, но в ней ещё не признали. К сожалению, боюсь чел так легко не отделается.
Хз, хз. Статья старая, но в ней ещё не признали. К сожалению, боюсь чел так легко не отделается.
Если есть комментарий жюри, значит решение они уже вынесли. Но по тяжкой статье его так или иначе оправдали. Сейчас лень искать подробности
Ибо нехуй (С)
Ну тогда хуй тебе, а не пистолет.
Тогда он изнасилует пристающего
приемлимо
его не дадут при диагнозе или уголовке в прошлом. если диагноза нет - то в США нет причин его не давать. А право на ношение вообще там довольно простое.
окр, социофобии и некоторые пограничные расстройства не являются болезнями и не мешают владению огнестрелом. Но люди с такими проблемами могут неадекватно оценивать уровень опасности.
окр, социофобии и некоторые пограничные расстройства не являются болезнями и не мешают владению огнестрелом. Но люди с такими проблемами могут неадекватно оценивать уровень опасности.
Что-то на последних шутингах были вполне официальные психи, и продавцы оружия говорили что вполне законно им всё продавали.
ну я в сша ствол не покупал. так что не знаю что именно там проверяют продавцы оружия и как. помоему там нет обязательной справки от психиатра, судя по описанию процедуры в сети, а чтобы получить диагноз психа это ж нужно попасть в поле зрения врачей.
Право на ношение скрытое/открытое сильно отличается от штата к штату. Где-то нужно на одно, где-то на другое, где-то на оба. А вот оружие можно купить с рук, тогда никаких бекграунд чеков не будет.
Но будет статья и х3 шанс что завалят копы.
Статья за что?
Ствол без регистрации.
В США вполне легально можно купить ствол с рук и ничего нигде не регистрируется в этом случае. Если сделка в пределах штата. Если в другой штат отправляешь, то там уже только через ATF пересылать, тогда будет бекграундчек и все эти процедуры
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90#:~:text=%D0%92%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%85%2044%20%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C,%2D%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%9D%D1%8C%D1%8E%2D%D0%99%D0%BE%D1%80%D0%BA.
И че ты этим хотел сказать?
Keeping records
Neither federal law nor Texas law requires private sellers to keep a record when they sell a firearm. Licensed dealers are required to keep records of their sales, but these requirements do not apply to private sellers.
Even though it is not required by law, you may want to keep a record of the sale for your own purposes. See this ATF brochure for best practices to follow when selling a firearm.
Gun registration
There is usually no registration to transfer on a gun. Texas does not maintain a firearm registry.
With some exceptions, the federal government doesn't either. The National Firearms Act requires registration for specific firearms such as short-barreled rifles and machine guns. This law is in 26 U.S. Code 5861. The ATF's National Firearms Handbook has details about these kinds of firearms.
В некоторых штатах есть universal background check, там такие сделки проводятся через контролирующие органы, с теми же процедурами, что при покупке в магазине. Это, как минимум потенциально противоречит другим законам, но пока/если суд не решит, что это так, то эти законы в тех штатах будут действовать.
Keeping records
Neither federal law nor Texas law requires private sellers to keep a record when they sell a firearm. Licensed dealers are required to keep records of their sales, but these requirements do not apply to private sellers.
Even though it is not required by law, you may want to keep a record of the sale for your own purposes. See this ATF brochure for best practices to follow when selling a firearm.
Gun registration
There is usually no registration to transfer on a gun. Texas does not maintain a firearm registry.
With some exceptions, the federal government doesn't either. The National Firearms Act requires registration for specific firearms such as short-barreled rifles and machine guns. This law is in 26 U.S. Code 5861. The ATF's National Firearms Handbook has details about these kinds of firearms.
В некоторых штатах есть universal background check, там такие сделки проводятся через контролирующие органы, с теми же процедурами, что при покупке в магазине. Это, как минимум потенциально противоречит другим законам, но пока/если суд не решит, что это так, то эти законы в тех штатах будут действовать.
Поделом уёбку. Пранкер хуже пидараса
Но майнер всё ещё хуже всех.
кто хуже майнер или колектор?
Ну когда к тебе подходит такой кабан с друзьями с таким странным выражением лица и продолжают к тебе идти после слов и действий чтобы они прекратили то я бы тоже начал беспокоиться о своей безопасности. В следующий раз я надеюсь выстрел будет сделан в голову. Вот специальная инструкция по воспитанию отцу для таких детей
Видно, человек опытный, настоящий эксперт в своей области
Пранки должны быть добрыми и веселить не только пранкера, но и того, кого пранкуют. Они оба не правы по своему, но пранкер больше, потому что из-за него и случилась беда.
Смешным и добрым - розыгрыш.
Пранк - хуйня для долбоёбов.
Пранк - хуйня для долбоёбов.
Как боженька молвил!
Тоже любишь людей доёбывать?
Опиши негативный сценарий. Вот за кого сердце болит?
это очень притянутый за уши пример. у нас есть два очевидных факта - люди имеют право на самозащиту и люди могут воспринимать события по разному.
Вы не можете лишить людей права на самозащиту изза того, что люди бояться собственной тени. Полицейского к каждому гражданину приставить нельзя.
С другой стороны, вы не можете всем задать одинаковые настройки чувства опасности. Там где для кого-то происходит милая шутка, для другого - возможно сильный стресс и не понятно что делать.
Основная проблема в данном случае заключается в том, что есть люди которые не воспринимают пределов личного пространства и не испытывают уважения к личности и люди которые особенно чувствительны к любому изменению привычной обстановки. дерьмо будет случаться тут по определению - не ствол, так нож, не нож - так кулак. Да, кулаком сложнее убить - но не то чтобы совсем нельзя.
Люди не должны доебываться до других людей. И проблемы ни какой бы не было. Но люди идиоты и им кажется смешным доебываться до других, особенно если другие - странные.
Вы не можете лишить людей права на самозащиту изза того, что люди бояться собственной тени. Полицейского к каждому гражданину приставить нельзя.
С другой стороны, вы не можете всем задать одинаковые настройки чувства опасности. Там где для кого-то происходит милая шутка, для другого - возможно сильный стресс и не понятно что делать.
Основная проблема в данном случае заключается в том, что есть люди которые не воспринимают пределов личного пространства и не испытывают уважения к личности и люди которые особенно чувствительны к любому изменению привычной обстановки. дерьмо будет случаться тут по определению - не ствол, так нож, не нож - так кулак. Да, кулаком сложнее убить - но не то чтобы совсем нельзя.
Люди не должны доебываться до других людей. И проблемы ни какой бы не было. Но люди идиоты и им кажется смешным доебываться до других, особенно если другие - странные.
Главное что:
- парень несколько раз попросил отойти от него
- парень несколько раз пытался отойти от них
- парень к ним вообще не подходил, это они его снимали на камеру и явно всё распланировали.
Так что чем бы это всё могло закончиться - непонятно. Могли отобрать вещи? Могли. Могли чем-то облить (от воды до кислоты). Могли разыграть «избей прохожего челендж», ведь мало что там в тренде. Слишком много «могли» и слишком много «агрессии».
- парень несколько раз попросил отойти от него
- парень несколько раз пытался отойти от них
- парень к ним вообще не подходил, это они его снимали на камеру и явно всё распланировали.
Так что чем бы это всё могло закончиться - непонятно. Могли отобрать вещи? Могли. Могли чем-то облить (от воды до кислоты). Могли разыграть «избей прохожего челендж», ведь мало что там в тренде. Слишком много «могли» и слишком много «агрессии».
Извини, но ты написал хуйню. Поинтересуйся сперва как происходили события в том случае и поймёшь почему присяжные его оправдали.
Тебя попросили описать пример, где твой аргумент будет валидным, а не заниматься графоманией
В твоем сочинении чел просто в непонятной ситуации шмальнул. В реальной ситуации чел пару раз предупредил(попытался прояснить ситуацию), попытался свалить(попытался избежать конфликта) и уже потом шмальнул. Так что ты реально хуйню написал.
Это будет некорректно.
Однако в статье стрелявший требовал прекратить к нему приставать и преследовать. Когда его устные требования были проигнорированы, он перешёл к другим, более весомым аргументам.
Однако в статье стрелявший требовал прекратить к нему приставать и преследовать. Когда его устные требования были проигнорированы, он перешёл к другим, более весомым аргументам.
Написал: "мозгов хватает не ограничивать свои рассуждения ", а ничем это громкое заявление не подкрепил.
О! Привет, IQ тест. Сколько я баллов набрал?
это как раз и есть аргумент в пользу свободного ношения,
в криминальном районе или гетто каком нибудь, где они знают что народу плевать на закон и шмальнут сразу - такие пранкери не ходят
всякие такие пранкери лезут в законопослушних местах именно потому что у них там вроде как свободное ношение есть, а с другой сторони сложилась ситуация что за открытое ношение менты сразу доебутся, а если достал - то тут же прокурор, а если выстрелил в воздух или под ноги - то сразу уже проще на поражение стрелять, потому что начнут притягивать стрельбу в общественном месте и раскручивать угрозу неопределенному количеству людей
в криминальном районе или гетто каком нибудь, где они знают что народу плевать на закон и шмальнут сразу - такие пранкери не ходят
всякие такие пранкери лезут в законопослушних местах именно потому что у них там вроде как свободное ношение есть, а с другой сторони сложилась ситуация что за открытое ношение менты сразу доебутся, а если достал - то тут же прокурор, а если выстрелил в воздух или под ноги - то сразу уже проще на поражение стрелять, потому что начнут притягивать стрельбу в общественном месте и раскручивать угрозу неопределенному количеству людей
> в криминальном районе или гетто каком нибудь, где они знают что народу плевать на закон и шмальнут сразу - такие пранкери не ходят
О не, ты ошибаешься, есть отдельный вид бессмертный с пранками вроде "показываю гангстерские знаки в опасном районе". Там вообще хз как еще пулю не схватили, хотя гоняются за такими часто.
О не, ты ошибаешься, есть отдельный вид бессмертный с пранками вроде "показываю гангстерские знаки в опасном районе". Там вообще хз как еще пулю не схватили, хотя гоняются за такими часто.
а потом появляются на ютубе в видео по типу пранкери которые свзались не с той бандой\картелем или других видео про банды типа м-13 которые в лонг-айленде искали соперников в инстаграме\тиктоке по тегам и в результате прикопали десяток таких за пару лет думая что это из другой банды
Хорошо, что не ты решаешь, кому выдавать, а кому нет.
Охуенно же всё. В чём подвох?
А ты вежливо время спрашивай, с дистанции в метра полтора и без резких движений. Общество со свободным ношением оружия, это общество спокойных и вежливых).
Ты какой-то нервный. Не надо так, не обостряй
А что серьезного в дурацком "пранке", и дурацком поведении стрелка)? Что тут обдумывать? Какое ехало, такое встретило, итог немного предсказуем.
Круче всех тут присяжные отожгли
Круче всех тут присяжные отожгли
давай
Нет, продолжайте Kakushigo плохо объяснил почему нельзя приступить к обороне имеющимися у тебя способами, когда к тебе пристают несколько здоровяков с непонятными намерениями, и продолжают преследование даже после нескольких попыток от них уйти. Наверное 99% того что называют пранками, это максимально антисоциальное поведение с оскарблениями и нарушением личного пространства и норм поведения. К юмору такое относить не получается. А во многих случаях вообще испытываешь испанский стыд за горе"комика".
А давно у нас пранкеры людьми стали? Нет, серьёзно, вот эти отбросы, которые намеренно провоцируют людей это нормальные члены общества? По-моему за пранки подобного рода стоит наказывать подобных долбоёбов минимум штрафами на круглую сумму, чтобы подобное не казалась разного рода уёбкам хорошим способом заработать.
К сожалению, на джое ты видишь комментарии от заблокированных пользователей, скрываются только посты.
Да :С
у меня нет
завидую.
В обществе есть определённые нормы вежливости. ПРОСТО соблюдай их и избежишь множества неприятных ситуаций. Даже в нашей условно безоружной стране.
Лучше метров с 50-ти, что бы повысить шанс промаха по тебе.
Экзакли! Самый верный вариант- носить с собой и ствол и часы.
Щас бы из дома без бронежилета выходить
Часы лучше не носить, кто-нибудь под предлогом уточнения даты приблизится для нанесение удара.
Часы надо носить старинные на цепочке. Под бронежилетом конечно, вдруг они повредятся при перестрелке
А еще лучше носить их как друг папы буча из криминального чтива
Он уходил, отталкивал, кричал stop-stop. А не сразу выстрелил в подошедшего. Тем более для спросить время не заходят в личной пространство.
В американских законах не нужно ждать пока в тебя ножом тыкнут. Достаточно резонных оснований что к тебе могут применить физическое насилие. Чуваки ведут себя неадекватно, заходят в личное пространство, преследуют.
Американские законы плохие. То ли дело российские законы, где какие нибудь дети гор могут тебя затыкать ножами, а будешь сопротивлятся так еще менты набутылят и посадят за превышение мер необходимой обороны
Чувак, который скатился в личные оскорбления, упрекает меня в неконструктивном ведении диалога
Он подтверждает факт твоего долбоебизма
Зачётно слился, уважаю
Ебать дебил
Ты дурачок и просто поленился узнать что именно произошло. Проблема не в американских законах, а в тебе
Готовь чаеприёмное отверстие, мой пакетик уже в пути
Я даже не собирался читать твои высеры, олигофрен. Иди изучай материалы дела.
Чуваки решили доебатся до чела и один из них получил по заслугам, жаль не сдох. Все справедливо, не все готовы терпеть такие унижения.
Это какая-то демагогия? Ну и в таком случае его вряд ли оправдают.
Нет ты иди
Нет, нахуй идёшь ты
>телефоном по ебалу
Выйди на улицу и попробуй провернуть это со здоровым мужиком. Потом расскажешь что не было никакого повода выбивать тебе зубы.
Выйди на улицу и попробуй провернуть это со здоровым мужиком. Потом расскажешь что не было никакого повода выбивать тебе зубы.
ударить - это агрессивное насилие и дает право защищаться ЛЮБЫМИ средствами, хоть из гаубицы, но в видео агрессия есть, но насилие хз, из пистолета стрелять было чрезмерным, но правомерным, как решил суд
Пиши адрес, приеду тебе хуем по ебалу повожу, а ты потерпи, ножа то у меня нет, угрозы твоей жизни тоже не наблюдается.
УК РФ Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
Это пранк
И вообще он просто предложил
Если мусора не имеют данные о насильнике, то искать не будут. Поэтому я б разрешил ствол таскать на этой территории.
в сша огнестрел в сравнительно массовом обращении. не каждый носит, но оружия на руках полно.
Неадекваты наконец-то начнут получать по заслугам?
Ахуенно. Вот за что люблю штаты, так это за право обороняться от навязчивых дебилов.
ну не штаты, а некоторые штаты.
Оставляя обсуждения уровня долбоебизма любых из участнков конфликта, меня занимает только один вопрос. Что там было на этом телефоне? Нихуя выкупить не могу слов, да и инглиша не знаю. Но ультра интересно че бородач шмальнул аж сразу в ебалая.
Как по мне что конкретно было на телефоне вторично (хотя мне тоже интересно, и разобрать на записи это по сути невозможно). Сам факт того что к тебе вплотную подходят и отказываются отходить два незнакомых неадекватных увальня уже достаточно стрессовый.
Почитав под видео нашел инфу что тот кто стрелял доставщик по профессии и их достаточно часто лутают, так как может быть наличка и вещи которые можно перепродать, в целом они и так нервные, а тут притерлись трое, один из которых пытается телефоном заслонить обзор а тот что с камерой пытается обойти за спину.
Тут и без этой инфы было достаточно,а тут он с кучей бабла в кармане вообще напряжен
Не грабёж а лутинг, лол...
Теперь бы у этого мудлана правнуков ещё отсудить мат компенсацию за моральный вред и потраченные патроны.
Чë, пацан к успеху пришëл, его пранки уже на федеральном канале показывают
Читаю коменты, натурально хренею с домашних тапочков, которые защищают долбоебов-пранкеров. Или "негде не защищаю пранкера, но стрелявший псих, дурак, неадекват".
Еклмн. Социальные нормы поведения и вежливости, это не некий гуманистически-философский конструкт, который "принято прививать при воспитании". Это, блядь, способ говорить окружающим -- я не собираюсь вас убивать, и вы на меня не нападайте. Это тысячелетиями вырабатывалось. Вежлив -- значит вряд ли хочет убить. Агрессивен -- значит хочет убить.
А тут к тебе доебались три (ТРИ!!!) непонятных психа, с неясными намереньями, взяли в кольцо, заходят в слепую зону, как будто собираются в любой момент могут пырнуть ножом или выстрелить -- что обычная тактика у бандитов.
У трех непонятных психов нет справки на лбу, что они не вооружены, что они не под наркотой, что они не поспорили что сделают инвалидом ноунейма, что они не гопота, которых навели на курьера, человека с деньгами, и эти ебланы спутали тебя с целью наводки.
Рисковать жизнью, "а вдруг они хорошие, и это недопонимание"?
Блядь, это наоборот работает. Ты вежлив, окружающие вежливы -- и ты исходишь из предположения, что тебе ничто не угрожает (что далеко не факт, особенно в стране, где хватает и шуттинга, и психов и наркоманов).
Если какой-то дебил отказался от презумпции невиновности и ведет себя агрессивно и неадекватно -- он сам себе баклан злобнейший.
Еклмн. Социальные нормы поведения и вежливости, это не некий гуманистически-философский конструкт, который "принято прививать при воспитании". Это, блядь, способ говорить окружающим -- я не собираюсь вас убивать, и вы на меня не нападайте. Это тысячелетиями вырабатывалось. Вежлив -- значит вряд ли хочет убить. Агрессивен -- значит хочет убить.
А тут к тебе доебались три (ТРИ!!!) непонятных психа, с неясными намереньями, взяли в кольцо, заходят в слепую зону, как будто собираются в любой момент могут пырнуть ножом или выстрелить -- что обычная тактика у бандитов.
У трех непонятных психов нет справки на лбу, что они не вооружены, что они не под наркотой, что они не поспорили что сделают инвалидом ноунейма, что они не гопота, которых навели на курьера, человека с деньгами, и эти ебланы спутали тебя с целью наводки.
Рисковать жизнью, "а вдруг они хорошие, и это недопонимание"?
Блядь, это наоборот работает. Ты вежлив, окружающие вежливы -- и ты исходишь из предположения, что тебе ничто не угрожает (что далеко не факт, особенно в стране, где хватает и шуттинга, и психов и наркоманов).
Если какой-то дебил отказался от презумпции невиновности и ведет себя агрессивно и неадекватно -- он сам себе баклан злобнейший.
>Ведут себя агресивно? Вызови полицию
А в скольки минутах от тебя ближайший наряд и дадут ли тебе это вообще сделать? Там ребята не просто с дистанции угрожают, они могут выбить из руки телефон одним движением. И хорошо если только телефон выбьют, а не сделают в тебе пару лишних дырок за попытку вызвать полицию.
Сидеть с дивана и рассуждать как правильно несомненно удобно, но по-моему лучше быть живым, целым и неправым, чем травмированным/мёртвым, но зато сделать всё правильно.
А в скольки минутах от тебя ближайший наряд и дадут ли тебе это вообще сделать? Там ребята не просто с дистанции угрожают, они могут выбить из руки телефон одним движением. И хорошо если только телефон выбьют, а не сделают в тебе пару лишних дырок за попытку вызвать полицию.
Сидеть с дивана и рассуждать как правильно несомненно удобно, но по-моему лучше быть живым, целым и неправым, чем травмированным/мёртвым, но зато сделать всё правильно.
Даже если противники как в пошаговой РПГ решили подождать пока ты сделаешь звонок в полицию. Что он им должен сказать? - 3 человека ходят за мной в магазине, пытаются дать трубку чтобы я с кем-то поговорил. Срочно приезжайте и арестуйте всех!.
Или вообще видеорелейтед.
Или вообще видеорелейтед.
Что делать если она еде 2 часа?
Госпаде, есть все же что-то хорошее в этой жизни. Какие-то маленькие радости, ради которых стоит продолжать это все. Я джва года ждал когда это произойдет.
Там ещё в японии недавно "пранкера" посадили, который доёбывался до людей, пролезал на закрытые объекты типа строек и тд. с:
Я бы рискнул потенциально перейти границы самообороны, если бы чувствовал что существует угроза моей жизни. Даже если бы я был не прав, то из тюрьмы можно вернуться, а из могилы - нет.
Один мой знакомый юрист мне как-то сказал, что лучше отсидеть 5 лет, чем думать какой срок тебе дадут за превышение самообороны. Причём он сам свой срок отсидел, так что явно знает о чём говорит.
Что меня больше всего поражает в подобных обсуждениях, так это то что сразу прибегает толпа долбоёбов, которая с фанатизмом защищает право неадекватов доёбываться до окружающих. Я в принципе понять не могу что у них в голове:
"ой не надо стрелять в грабителя, он же хотел всего лишь ограбить". Вроде бы простая ситуация, есть агрессор и жертва агрессии, которая оказала сопротивление. Но на их моральной доске они равнозначны.
"ой не надо стрелять в грабителя, он же хотел всего лишь ограбить". Вроде бы простая ситуация, есть агрессор и жертва агрессии, которая оказала сопротивление. Но на их моральной доске они равнозначны.
Нельзя же убивать человека если он просто хочет забрать твои три сотни долларов. ©
Можно.
Можно.
Застрелил пранкера?
Наградите его!
Наградите его!
Некоторые люди такие сидят перед компом в полной безопасности, попивают какаву, гладят котика и твердят дескать: "Нет, ну чувак абсолютно не прав, он же должен был достать калькулятор опасности и посчитать там всё до милиметра. Тогда бы точно понял что это просто безобидные милые весёлые пранкеры, а не ебанутые наркоманы агрессивные. А потом ему ещё надо было найти их канал, проглядеть предыдущие пранки и удостовериться что там нет ничего вроде "долбани прохожего в висок без предупреждения" или "столкни убегающего толстяка с эскалатора". Всё же так просто, а он чёт стрелять начал совершенно без какой-либо причины."
Отличный комментарий!