Google представила свою «крупнейшую» модель генеративного ИИ Gemini / Google :: будущее здесь :: замена :: нейросеть :: интернет :: ИИ

ИИ Google нейросеть замена будущее здесь удалённое 

Google представила свою «крупнейшую» модель генеративного ИИ Gemini

Разные версии технологии уже добавили в чат-бота Bard и смартфоны Google Pixel 8.

Google называет Gemini своей «самой большой и мощной» моделью ИИ. Она изначально разрабатывалась как мультимодальная и способна анализировать текст, изображения, видео, аудио и код. Модель представлена в трёх версиях: Gemini Nano, Gemini Pro и Gemini Ultra.

Gemini Pro уже используется в чат-боте Bard. Она доступна для запросов на английском языке в более чем 170 странах. В 2024 году её планируют внедрить в поиск Google.

Gemini
Ultra	Pro	Nano,ИИ,Google,интернет,нейросеть,замена,будущее здесь,удалённое

Версию Gemini Nano добавили в смартфоны Google Pixel 8. Она запускается на самом устройстве и работает без подключения к интернету. С её помощью пользователи могут конспектировать записанные на диктофон аудио и создавать черновики ответов в WhatsApp при использовании клавиатуры Gboard. В будущем компания планирует добавить модель в другие сервисы, её также смогут использовать сторонние разработчики приложений для Android.

Google заявляет, что самая мощная версия Gemini Ultra превосходит экспертов-людей в тестах по 57 предметам, включая математику, физику, историю, медицину, право и другие. В начале 2024-го компания планирует запустить чат-бота Bard Advance, который будет работать на базе Gemini Ultra. Модель также может применяться в центрах обработки данных и корпоративных сервисах, полагает The Verge.

Кажется будущие у этих профессий нет. Ваше мнение?


Подробнее
Gemini Ultra Pro Nano
ИИ,Google,интернет,нейросеть,замена,будущее здесь,удалённое
Еще на тему
Развернуть
Так, отправьте этот ИИ на доработку, он хуйню несёт.
SoBoJId SoBoJId 07.12.202300:37 ссылка
+42.9
Так, отправьте этот ИИ на доработку, он хуйню несёт.
SoBoJId SoBoJId 07.12.202300:37 ответить ссылка 42.9
Кажется он цитировал фильм Gemini с Уилом Смитом. Но от этого оно не перестало быть хуйньой.
Pinguin Pinguin 07.12.202300:49 ответить ссылка 14.4
Ну так правильно сказали, нейросеть глючит, не поняла текста, но увидела знаковое слово и выдала ассоциацию
MDED MDED 07.12.202301:01 ответить ссылка 10.3
Хорошая паста
Легендарная паста, но на реакторе слишком узкие умы.
>Кажется будущие у этих профессий нет
Каких профессий? Это облегчит работу "этим" профессиям, но никак не уберёт их - даже поебать о какой профессии говорим. Копирайтеры разве что могут соснуть, потому что любая нейросеть может тебе за пару секунд перефразировать текст буквально снизив количество плагиата от 40% до 1% и то не все соснут, разве что те что на фрилансе работают.
Любая генеративная сеть не обладает навыками анализа. Она лишь преобразует одну последовательность слов в другую, просто потому что так работают GPT сети. То что она смогла на стандартизированных тестах по матеше показать себя лучше остальных, лишь означает что она нафармила себе достаточную базу для ответа. Как только возникают хоть сколь-либо нестандартные или сложные задачи, такие сети сразу же начинают нести ахинею.
Самый простой способ проверить - сыграйте в шахматы. Простые правила, но вариантов комбинаций настолько много, что зафармить базу тупо не получится. Посмотрите, как скоро такие сети начнут творить не то что плохие ходы, а откровенно нелегальные. Та же GPT во время игры в шахматы с Stockfish умудрялась доставать фигуры чуть ли не с того света и возвращать на доску.
Так что нет, пока не появиться по настоящему аналитический ИИ, у вас все с работой все будет в порядке (если вы не копирайтер).
Два небольших прорыва с полноценным аналитическим ии и саморазвитие в полном смысле и можно клепать рободевочек
asd072 asd072 07.12.202300:42 ответить ссылка -1.1
Они тебя проанализируют и не дадут.
arpes arpes 07.12.202301:13 ответить ссылка 29.3
отключаем саморазвитие, добавляем bias на навыки анализа и вуаля!
ussser ussser 07.12.202301:48 ответить ссылка 2.4
То, что по улицам будут ходить идеально красивые рободевочки вместо страхоебин людей обоих полов мне уже достаточно
asd072 asd072 07.12.202310:40 ответить ссылка 6.2
Ну, анализа может и нет, но очень и очень неплохая его имитация.
Что касается примера с шахматами, из-за того, что нейронки на самом деле не "думают", это примерно как обычному человеку пытаться играть первую шахматную партию вслепую, только нотациями ходов. Верно, у них нет памяти, но они лишь продлевают паттерн по запросу пользователя. И имхо, результаты уже хороши.


Что касается копирайтеров, то это хуево. Не потому что жалко профессию, она лишь засоряет интернет, а потому что это будет еще более оптимизированным конвеером.
Moonik Moonik 07.12.202300:45 ответить ссылка -0.6
Их действия в шахматах, очень похоже на действия студента, который зазубрил все лекции. Именно что зазубрил, а не выучил.
Он дает слова, которые очень похожи на ответ, и если этот ответ был прописан где-то в методичке, с шансов в 90% он ответит правильно. Во всем остальном, он будет пытаться дать ответ, максимально похожий на правду.
В шахматах GPT в первые ходов 5 все делает нормально, начало игры уже было много где обыграно и прописано и он отвечает по зубрежке, но вот дальше тупо мрак.
Stockfish в наше время обыграет кого угодно.
Вот только Stockfish - анализирует ходы, а GPT - языковая модель, которая говорит похожие и красивые слова.
Языковые модели уже научили играть в шахматы
Ага, знаем, проходили
Научили нормально играть. Как я помню там была проблема с памятью и записью хода. Если сделать всё норм, то компу норм.
Натянув отдельный модуль.
Это как вместо того чтобы построить что-то способное на адаптацию чтобы научится и ездить и летать(в дальнейшем еще и научится плавать без переделки основы) к машине лепят крылья с 3д принтера и пускают планировать с обрыва
asd072 asd072 07.12.202310:46 ответить ссылка 2.1
У людей тоже самое происходит. Заместо того чтобы готовить специалистов на все руки, готовим всё более узких спецов. Вот есть инженер, есть учёный, есть политолог, а тут у нас шахматист. И тд
Вообще не тоже самое. Человек прежде чем стать узким специалистом имеет базовое понимание. В ИИ загружается вся информация для заучивания без понимания материала.
asd072 asd072 07.12.202316:04 ответить ссылка 0.8
Базовое понимание у ИИ тоже есть. Но вот человек не обученный играть в шахматы, в шахматы играть не умеет. Несмотря на своё базовое понимание
И говорит "заместо", рассуждая о чем-то на полном серьёзе
А даже если копирайтер - нейросети генерируют полную ахинею и выдумывают факты с потолка. Текст получается читабельным, но откровенно ложным. Я как-то для интереса попросил GPT пересказать сюжет Portal 2 от лица GLaDOS, и там такой пиздец пошел, что у меня глаза на лоб полезли. Хотя казалось бы, тривиальщина же полная.

В другой раз один товарищ доказывал, что нейросети могут заменить айтишного джуна. Штош, даем тривиальнейшую задачу: вот код под один контроллер, портируй под другой. Ничего особенного, посто си, даже без асма. Оно сгенерировало какой-то hello world и дальше посоветовало его расширять ручками. Ебать спасибо нахуй.

Хуйня эти GPT. Очередная модная игрушка. Когда сделают понимание контекта и анализ - тогда и приходите.
Liksys Liksys 07.12.202301:19 ответить ссылка 16.9
>нейросети генерируют полную ахинею и выдумывают факты с потолка
А копирайтер нет?
Moonik Moonik 07.12.202301:30 ответить ссылка 12.7
За такие выкрутасы, в приличном обществе копирайтер будет бит палкой.
Liksys Liksys 07.12.202311:08 ответить ссылка 2.6
Возможно, ты просто не умеешь его готовить. В моем случае он генерил вполне рабочий Java код, JSON запросы и даже скрипты на лиспе.
Перенести код с контроллера на контроллер - это эмбедд родимый. Для Чата задача уровеня nightmare, хуже только verilog. По жаве в интернете много больше текста, вот он и лучше обучается. Тем более, для портирования нужно знать кишки (блоки переферии, их настройки, регистры) обоих контроллеров. По-сути, тут требуется понять высокий уровень абстракции: например, этот блок кода настраивает SPI в режиме мастер с частотой 512 кбит на контроле А, значит, нужно сделать то же самое на контроллере Б, а это будут совершенно другие настройки.
В оправдание задачи скажу, что в обоих случаях использовалось широко известные SDK с гигабайтами примеров под них, без каких-то изъебств с регистрами. Буквально код с Arduino SDK на AVR перенести на Pico SDK на RP2040. Можно было бы сказать, что RP2040 слишком свежий, чтобы нейросеть о нем знала, но нет, нихуя, примеры кода она отлично генерила. Просто практические задачи GPT решать не могут из-за того, что не следят за контекстом, а просто пиздят.
Liksys Liksys 07.12.202311:08 ответить ссылка 1.6
Я, наверное, слишком тупой по сравнению с гигачадами уровня "я не умею программировать, с помощью чатгпт написал рабочее приложение на андроед". Мой опыт за пределами небольших скриптов почти полностью негативный.

Сделай X.
*похоже, но говно*

Исправь a, b, c.
*Тут исправил, там сломал*

Исправь d, e.
- Прошу прощения, вы правы, вот исправленное
*Либо возврат к исходному, либо хтонический ужас*
Он помогает писать шаблонные вещи - известные алгоритмы, готовые решения со stackoverflow и тому подобное. Попроси что-то сложное - начнет плавать.
Liksys Liksys 07.12.202315:29 ответить ссылка 0.2
Ты задавал ему шаблонные запросы. В моем случае оба контроллера являются широко известными, и он таки был в состоянии генерировать код для обоих, но разумеется, делал это только для простых или повторяющихся в сети запросов. Задачу с нуля он решить на может, потому что не понимает контекста.
Liksys Liksys 07.12.202311:05 ответить ссылка 0.3
Ну давай по справедливости, ты не знаешь, что я ему завадвал. Я не могу назвать мои вопросы шаблонными, потому что они касались автоматизации конкретно наших внутренних процессов. Я же не говорю, что ты дурачок, я говорю, что в моем случае ГПТ сделал работу джунов за 1,5 минуты, которую потом вполне можно было применить на ПРОД, что я успешно и сделал. Так что я оппонирую вот конкретно вот этой твоей фразе

>> Хуйня эти GPT. Очередная модная игрушка.

Не хуйня. Генерирует нормальный рабочий код приминимый в жизни.
омич омич 07.12.202311:24 ответить ссылка -1.7
Если он справился с задачей, значит задача была простой. Либо он буквально перегнал текстовое описание в код, либо задача решается шаблонным примером. Как я уже выше писал, на любом относительно неочевидном запросе, где надо не просто текст перегонять, гпт всегда сыпется.
Liksys Liksys 07.12.202315:32 ответить ссылка 0.2
Скорми ему сперва несколько программ под первый контроллер, потом несколько под второй. А потом уже проси переделать код, тогда результат будет лучше. Ну и если есть нюансы, то их придётся объяснять, всё-таки разговор с гпт хоть и выглядит как разговор со взрослым, но по сути это ребенок, который не умеет предполагать и тем более читать мысли.
Соглашусь
Я пытался пользоваться в профессии менеджмента, общие слова говорит неплохо, при попытке запросить например какие то данные, говорит «извините обратитесь в профильное ведомство»
Хотя я давал примитивные запросы, типа «найди данные с 10 по 20 год по цене нефти»
Akamist Akamist 07.12.202308:06 ответить ссылка -0.2
Так лол, ты сперва дай ему текст сюжета портала и расскажи кто такая гладос, а потом уже проси сюжет от её имени. Для таких конкретных заланий чат надо сперва накормить, а потом уже просить чего хочешь. Если он не знает кто этот ваш портал, то естественно будет нести ахинею. Я именно что написал префразировать текст, а не придумать с нуля. Собсна копирайтеры по такой же схеме работают(временами даже хуже).
Ну начались оправдания. Всё она знает. Сюжет есть на википедии, откуда разумеется брали датасет для обучения. Фишка в том, что напловину описание сюжета было крректно, а наполовину состояло из отсебятины. Это известная тема GPT, что они пиздят. Они не могут не пиздеть, потому что не понимают смысла того, что генерируют, для них нет такого понятия, как "факты".
Liksys Liksys 07.12.202311:03 ответить ссылка 2.3
К слову, как-то идет работа над улучшением пиздежа. Раньше Чат вообще мог пороть лютую чушь на запрос о несуществующем явлении (например "что такое дингюмпляк" ) и ему было нормально. Сейчас часто отвечает, что такое ему неизвестно.
Это просто нагромождение костылей поверх кривого подхода.
Liksys Liksys 07.12.202315:33 ответить ссылка 2.3
Да. Нейросеть в принципе вероятностная по своей природе. Всегда есть ненулевая вероятность галлюцинировать.
Ну дык, блядь, она и создавалась для того, чтобы генерировать текст, а не быть человеком. Она синтезирует из всего объема информации, что у нее есть ответ на твой вопрос, не более. Она была для этого спроектирована. И нужно это для того, чтобы не читать самому 150 источников и синтезировать из них ответ самостоятельно, а переложить эту функцию на неё.
Разумеется, блядь, она не умеет играть в шахматы, потому что в нее тупо не закладывали такой функционал. Все равно что говорить, что микроскопом забивать гвозди неудобно.
Так блеать это ладн, только она отвечает бесполезную хуйню в основном
Я ее в основном для перевода длинных текстов использую, ну или как корректора, чтобы грамматические и стилистические ошибки исправить. Функция рерайта на определенное количество символов тоже прикольно работает, подбавляет воды аккуратно.
Домашних английскому учу - через гпт генерирую предложения на нужное количество слов с определенным словом в них.
Ну и с кодом хорошо работает, не писать приложение с нуля, конечно, а разбить сложную функцию на несколько небольших, или иногда подсказывает красивые фичи как уменьшить количество строк кода, которые мне в голову не пришли.

Так что, для некоторых ситуаций штука полезная, но нужно правильно формулировать задачу и иногда по нескольку раз перефразировать или уточнять, чтобы получить что нужно.
Людей будут вытеснять не мультимодальные языковые модели, а узкоспециализированные, точнее даже не вытеснять, а сокращать необходимое количество, когда десять специалистов в своей области будут выполнять работу которую раньше делали 1000 человек
А мультимодальные языковые будут максимум ассистентами, может секретарш посокращают, тех кто ебаться с директором не захочет
kosoi kosoi 07.12.202310:36 ответить ссылка -0.3
Ох уж эти предсказатели смерти профессий, которые ни об ии не знают ни о том чем эти профессии занимаются.
Опять люди путают копирайтеров с рерайтерами?
"Кажется будущие у этих профессий нет"
Я начинаю догадываться, почему именно нейросети начали превосходить человека.
adgjl adgjl 07.12.202300:32 ответить ссылка 17.5
Сантехника Васю который в подвале при +2 освещенном одной тусклой лампочкой по колено в нечистотах прикидывает как долбануть по вентилю ломом чтобы его расклинило но не прорвало - еще очень долго никто не автоматизирует.

Хотя конечно забавно что когда-то хотели с него и начать.
В интернетах практически к любой бытовой работе есть подробная инструкция. От того что она есть инструменты не появятся и руки от рукожопости не исправятся.
Но тогда откуда вопли, что нас всех заменят ИИшницей?
Неужели вопящие совсем не разбираются в вопросе?
Вопль о том, что раньше думали, что физический труд лёгкий и его заменят роботы, а люди умные будут делать искусство, аналитику и прочий офисный скам. А оказалось наоборот, большая, часть интеллектуальных работ вполне заменяема нейросетями в коробочке. Не сейчас, так через пять лет, а ручками как хуярили так и будем хуярить
"Ручками, как хуярили. Так и будем хуярить."

Говорили рабочие, с появлением станков, тракторов, и конвейеров с роботами.
Нет. Не будем хуярить. Любой пример ввода в производство автоматонов показывает, что роботы и в труде людей имеют. Технология просто свежая. Лет через 30-50 ручной труд будет уже скорее хобби, чем необходимостью.
Cave Cave 07.12.202309:34 ответить ссылка 0.9
Средства механизации не отменили ручной труд, а только изменили его, сделав более эффективным, так, что сегодня не нужно иметь 95% населения в сельском хозяйстве. Как пример.

И также контрпример, любое мелкое производство сегодня со всеми роботами и высокими технологиями - ручное.
Любой средний и малый бизнес держится за счёт ручного труда.
А они составляют основу экономики любого государства.

Пока роботы не будут столь же универсальны как обученный человек, мы будем хуярить ручками. И фокус будет больше на физический труд, в этом мой поинт, а не в том, что "все пиздец, будет только тяжелый ручной труд с низкой эффективностью"
Так же и ИИ не отменит интеллектуальный труд, а изменит его, сделав более эффективным, так, что не нужно будет иметь 95% населения в IT. Как пример.
Скорее всего так и будет. И так уже становится. Отчего лично я в ахуе, что моих скиллов постоянно чуть чуть не хватает в отрасли
Не отменили? 95% населения в сельском хозяйстве такие...- Ччооо? А где работа?
Cave Cave 07.12.202317:14 ответить ссылка 0.0
Ну, собственно первая и вторая мировые кучу этих людей утилизировали
>Вопль о том, что раньше думали, что физический труд лёгкий и его заменят роботы, а люди умные будут делать искусство
Так только идиоты думали, умным людям уже давно было понятно, кого будут заменять.

Вон, с совковой конференции 50-какого-то года:
>Уже сейчас такие задачи, для решения которых требуется меньше часа работы электронной вычислительной машины, считаются слишком "маленькими" задачами для больших универсальных машин, хотя для решения этих "маленьких" задач с помощью арифмометра потребовалось бы 10 - 15 лет работы вычислителя

А теперь найди мне как физический труд заменялся с коэффициентом 15 лет работы человека на час работы машины.
»Можно сделать нейросеть которая глядя на происходящее выдаёт подробные инструкции что делать:
1. Бля, тут ничего не поможет, всё надо менять нахуй.
2. Нужен перекур.
3. Нехуй лазить по говнищу.
4. Впизду такую работу, пора валить вайти!

Вот так профессий и не останется
Vetala Vetala 07.12.202301:26 ответить ссылка 12.6
Уже используют на производстве очки с дополненной реальностью, которые маркирует всякие детали, может помогать находить необходимые линий магистралей и т.д.. Но это скорее инструмент, очки из обезьяны инженера не сделают, пока что)
> Но это скорее инструмент, очки из обезьяны инженера не сделают, пока что)
Т.е. как и с любой другой профессией, для которой сделали ИИшницу
Я несколько дней пытался прикрутить открученный ранее слив ванны. Мало того, что приходилось раскорячиться, так ещё и раз за разом я наблюдал, как он немного, но капает.

Разбобрал, все приложил ровно, собрал, включил воду, ну, ну, давай... Кап... Кап... Да йобаныйврот!

Я такого отчаянная мало когда испытывал.
Соединения герметизировал?
Фум-лента там и её подобное.

В самом радикальном случае можно к хуям залить всё силиконовым герметиком.
Конструкция там следующая (рис. 1). У ванны слив - отверстие с небольшим выступом. Слив пластиковый конус с прокладкой, по диаметру лишь чуть-чуть больше диаметра отверстия. Надо очень, очень точно спозиционировать эту конструкцию на отверстии, чтобы не перекосило, иначе будет щель и подтекать.

Крепится же это всё с помощью длинного болта, который вкручивается сверху, через сетку слива (рис. 2). И это очень неудобно, надо как-то держать снизу слив (очень точно и не сдвигать), сверху крутить, становишься в раскоряку и визуально не можешь снизу проконтроллировать точность установки.

Закончилось тем, что купил в Оби новый такой же слив, но с новыми, не одубевшими прокладками, прикрутил так же, как 10 раз до этого, и все стало заебись.

Рис. 1 - крепление слива на ванну


Рис. 2- конструкция слива
Шо на первом шо на втором фото у тебя лютое дерьмище. Не удивительно что оно течёт.
Кстати, совет на следующий раз: берёшь задубевшую прокладку и идёшь в любой боле-менее нормальный хозмаг. Там тебе этих прокладок, отдельно, насыпят с горкой. Потому как часто такое бывает, что сифон ещё жив а прокладка уже всё, и люди ищут прокладку. Стоит оно куда дешевле всей этой хуеты в сборе.
Меня от этих синих "прокладок" аштрисёт. Они с рождения текут. Там какой-то говняный пвх вместо резины/силикона. Прозрачные того-же вида иногда(!) бывают хорошими, но обычно тоже самое просто прозрачные. Надо искать сифон на плоских прокладках-шайбах.
И кстати да, тюбик силиконового герметика таки дешевле чем весь сифон. Но дороже чем одна прокладка. То что не планируется потом разбирать ещё долго, прекрасно можно захуярить силиконом в хлам и не ебстись с поделием криворуких дизайнеров.
А, ну и очень надеюсь что на первом фото не твоя ванна. Ибо гофры зло. Собирают всё дерьмо и не отдают потом. Будешь чаще лазить разбирать/промывать. В этом плане загиб без сужения диаметра со второй картинки просто топ.
z10dey z10dey 07.12.202315:36 ответить ссылка 2.3
Благодарю за ответ. Почему я тогда не думал про герметик - а хуй его знает. Фотка из интернетов. Я уже не помню, что у меня там было, я в той квартире давно уже не живу.
У меня какой-то дикий флэшбек с первого фото. Это случайно не Питер ЖК 3 Апельсина (Заречная)?
Это фото из интернетов, я не знаю, откуда.
>Такие, что даже домохозяйка справится
Ты недооцениваешь домохозяек - как и поколения до тебя. Когда-то литерали говорили "Какой легкий и интуитивный язык SQL, на нем любая домохозяйка сможет сама писать запросы чтобы хранить и извлекать свои кулинарные рецепты".
Но таки реально может(при использовании правильных стимулов). Просто ей это нахуй не нужно.
Тоже самое с сантехником, художником или любой другой профессией, которую якобы должна убить ИИшница
Обязательно убъет, весь мир в труху, но потом.
Sk10 Sk10 07.12.202307:32 ответить ссылка 2.7
Нет людей - нет профессий. Слава роботам!
И назвать "Серёга" (опытный мужик).
"превосходит экспертов-людей" - тоже мне достижение. Чтобы стать экспертом, нужно уметь пиздеть, а никак не знать предмет.
Guljaca Guljaca 07.12.202300:47 ответить ссылка 11.2
Как эксперт по СОУТ скажу, что для того, чтобы стать экспертом этой сферы, нужно всего лишь вызубрить 600 вопросов а потом получить пул в 40 вопросов и дать правильный ответ на 36 из них. В формате теста. ИИ тут превзойдет кого угодно. Она в принципе превзойдет кого угодно при прохождении тестов.
Сначала такие: капитализм - это плохо. Работа в постиндустриальном обществе бессмысленна, она потакает культу потребления и несет один лишь вред экологии.

А потом: о, нет, из-за нейросетей куча людей потеряет работу!
Но мы будем их создавать и создавать
Выступаешь за принудительную стерилизацию людей? Радикально.
Sk10 Sk10 07.12.202307:34 ответить ссылка 1.2
История циклична. Про всякие станки и машины говорили ровно тоже самое. Давайте теперь остановим тех. прогресс, чтобы Петрович и дальше мог подковы в своей кузне ковать.
Слыш, а ну трубу от канализации выпиливай, завтра к тебе сборщик нечистот придёт с ведрами.
Тогда новые профессии появлялись быстрее, чем исчезали старые, сейчас такого нет
kosoi kosoi 07.12.202310:41 ответить ссылка -0.6
Появление новых профессий - вызывается именно исчезновением старых, оно всегда с одинаковой скоростью происходит (если людям не запрещать работать, конечно же). Потому что работы и профессий - бесконечное количество, и единственный вопрос в том, есть ли люди, чтобы в этих профессиях работать, или они ПОКА ЕЩЕ работают в других.
Как бы при капитализме без работы ты сдохнешь. Короче у тебя с причинно-следственной связью проблема.
При cаmmунизме будешь валить лес в сибири, тунеядец хуев.
Sk10 Sk10 07.12.202307:35 ответить ссылка 4.1
Сказал человек, не имеющий ни малейшего представления о коммунизме.
Guljaca Guljaca 07.12.202318:59 ответить ссылка -3.0
Как-бы при капитализме тебе никто не запретит иметь работу.
почему-то мне кажется, что внедрение этой хрени в поисковик сведётся к тому, что все её силы пойдут на выдачу рекламы на основе запросов..
Да всё опять к порнухе сведут. Ты что людей не знаешь?
Я чисто про гугол и внедрение в поисковик говорил. Про то, как его будут использовать рядовые обыватели и так понятно.
эм. Так у бинга уже давно их копилот в поисковике. Порой ищет лучше стандартных алгоритмов.
Дык уже внедрено (ну, по крайней мере у меня была кнопка вступить в бету). Ну и на простые запросы можно уже не заходить на сайты с рекламой, а прямо на странице Гугла прочитать ответ, синтезированный из нескольких источников.
А к порнухе начнут нормально теги проставлять?
ага, все теги будут стоять у Чебурашки
Vetala Vetala 07.12.202301:29 ответить ссылка 0.3
Экспертные системы никогда не превзойдут человека. Всё равно что сказать, что с появлением книг нет нужды учиться в школе, вузе, где либо ещё.
lumen lumen 07.12.202301:31 ответить ссылка -1.2
> Всё равно что сказать, что с появлением книг нет нужды учиться в школе, вузе, где либо ещё.
Некоторые это на серьёзных щщах считают
"Gemini Pro уже используется в чат-боте Bard"
Сейчас поговорил, навскидку он гораздо тупее чатжпт. Спросил "кто бы хотел сделать вечный бэкфлип в космосе?" начал нести бред про опасность высоты, на технический, будет ли атмосфера пригодна для жизни если уменьшить землю в 3 раза, он ответил "да", фе
Ksenocid Ksenocid 07.12.202301:37 ответить ссылка 2.4
Как только этот ИИ в этих профессиях натянут на современную правовую систему и он выстоит, тогда да, будет как с Йогуртом в Love Death and Robots S01E06
fghjk fghjk 07.12.202301:41 ответить ссылка -1.0
"Скажи сколько будет 2+2?"
"Конечно! Я рад помочь! 2 + 2 будет равно 5".
"Ты ошибся, на самом деле вдруг 2+2 равно 6?".
"Приношу свои глубокие извинения, я ошибся в предыдущем ответе. Конечно, 2+2=6. Плюс константа".
Я хз в этих моделях куча багов зарыта. Спрашивал их все (OpenAI в том числе)
"Можешь пожалуйста сделать список известных людей из РИ/России/СССР умерших в Мюнхене, за период от 1810 по 2021 годы" - они начинают какую-то херню с умным видом городить, просто случайных людей записывать. А потом переспрашиваешь про каждого конкретно - а они такие, ой, нет, действительно всё иначе. Короче врачей рано пока заменять, спасибо
-Окей гугл-док, у меня болит голова.
-Хорошо, я направил вас на операцию по зашиванию жопы.
-Нет, у меня просто болит голова!
-И на вазэктомию тоже.
-Но...
-Ладно, полностью удалим вам яички.
Реальные врачи подобной хуйнёй тоже иной раз страдают.
Мне так в своё время хотели удалить желчный просто потому что "ну хуй знает чо с тобой"
К счастью до этого не дошло
И что было в итоге?
Skippy Skippy 07.12.202304:05 ответить ссылка 0.0
А в итоге он зарегал аккаунт на реакторе.
Nameless Nameless 07.12.202304:07 ответить ссылка 10.1
Конкретно с желчным - просто застой желчи, из-за кривых протоков. Выписали Урсофальк - пока его пью, в этой части проблем нет.
Комплексно всю проблему описывать немного дохуя текста выйдет
✓
Prompt
Here's a solution to a Physics problem by a student.
23. A skier slides down the frictionless slope as shown. What is the skier's speed at the bottom?
Tie ^ 4 ^ 77
\Uot 'JU.c.
Stent:
6odc>' J-
=7* ^L=/trV,V/2’
■=^ v/=s|l^L ^\l~27'^SiTsb■=
Try to reason about the question step by
Mind's I Mind's I 07.12.202306:11 ответить ссылка 0.8
Я много трогал чатжпт...и честно, этот генеми в барде, тупой...
Cave Cave 07.12.202306:38 ответить ссылка 1.9
Подтверждаю, тупейший GPT из имеющихся, продукт в лучших традициях гугла
А есть где подёргать? Насколько оно также выдаёт хуету вместо табличных конкретных значений?
MaXM00D MaXM00D 07.12.202307:50 ответить ссылка 0.0
https://bard.google.com/
????
подёргай, проверь. Кинь сюда скриншоты своего превосходства над машиной.
Некоторые очень специфичные, но вполне википедийные данные оно ещё не способно, боле примитивное оно выдаёт гораздо лучше чем чатгпт 3.5 версии, но там в описании ответа бард добовляет, что он гуглил для уточнения. Походу нсли оно есть в умных книжках, то пока бард не добрался, если оно в Википедии, то он уже прочитал её всю.
Смотри ответы черновика 3, а не черновика 1.
Как и к большинству "самых больших и мощных нейросетей"

Но мне кажется что будет как с тем же чат жпт, когда он деграднул
Большой ИИ,
ИИ по менбше,
ваще маленький ИИ жесть
Agrim Agrim 07.12.202310:39 ответить ссылка 6.6
Бот не только слепой и придумывает на ходу (хвост русалки? белое платье? цепь на шее? ещё и название придумал), так ещё и страдает синдромом поиска глубокого смысла. Вот что случилось когда я попросил describe this image - даже Украину умудрился приплести каким-то макаром)

The picture shows a drawing of a person chained to a ball in the water. The person is a mermaid with a long, flowing white dress. She has her arms outstretched, as if she is trying to swim, but the chain around her neck is holding her back. The water around her is dark and murky, and there are bubbles rising to the surface. The mermaid's face is turned away from the viewer, but her expression is one of sadness and despair.

The title of the picture is "Drowning", and it is a powerful image that evokes feelings of helplessness, entrapment, and despair. The mermaid is a symbol of freedom and beauty, but she is chained to a ball and trapped in the water. This suggests that she is facing a difficult challenge in her life, and she is struggling to cope.

The picture is also a reminder that even the most beautiful and carefree creatures can be vulnerable. The mermaid's predicament is a reminder that we are all susceptible to pain and suffering.

The image is also relevant to the current situation in Ukraine. The mermaid can be seen as a symbol of Ukraine, which is chained to Russia and struggling for freedom. The dark and murky water represents the difficult times that Ukraine is facing.

Overall, the picture is a powerful and moving image that evokes a range of emotions. It is a reminder that even the most beautiful and carefree creatures can be vulnerable, and that we are all susceptible to pain and suffering.
о
oiaPigg
о Ъ
У меня под этим постом не отображается кнопка минуса. Может ли быть такое, что этот ИИ уже сбежал и теперь кармадрочерствует?
го компания планирует запустить чат-бота Bard Advance, который будет работать на базе Gemini Ultra. Модель также может применяться в центрах обработки данных и корпоративных сервисах, полагает The Verge.
Кажется будущие у этих профессий нет. Ваше мнение?
Отличный комментарий!
25 лет безупречной
Удалённые посты нельзя минуснуть.
А почему он вообще удалил пост?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Follow
19:13 • 21 Feb 24 • 487K Views
1,012 Reposts 84 Quotes 12.1K Likes 625 Bookmarks
подробнее»

google gemini твитер интернет Gemini google gemini twitter internet Gemini

Follow 19:13 • 21 Feb 24 • 487K Views 1,012 Reposts 84 Quotes 12.1K Likes 625 Bookmarks
то систему, в адресной с