Подробнее
СОВЕТ ОТ СОНИКА Мошенники не смогут взять на тебя кредит, если ты сам наберёшь кредитов и будешь в мерном списке у всех банков
Приколы для даунов,разное,мошенничество,кредиты
Еще на тему
#Приколы для даунов мошенничество кредиты
Подробнее
СОВЕТ ОТ СОНИКА Мошенники не смогут взять на тебя кредит, если ты сам наберёшь кредитов и будешь в мерном списке у всех банков
Приколы для даунов,разное,мошенничество,кредиты
Подробнее
СОВЕТ ОТ СОНИКА Мошенники не смогут взять на тебя кредит, если ты сам наберёшь кредитов и будешь в мерном списке у всех банков
Приколы для даунов,разное,мошенничество,кредиты
Год уже так живу. Один кредит взял, думал устроюсь на работу нормальную и за год выплачу. А там была жарища летняя и нигде толком устроиться не получилось. Несколько месяцев платил по минималке, а как некие политические события случились, заработок упал и деньги с тех пор только на базовые штуки. Через год неуплаты арестовали счета и теперь могу работать только в очке за наличку. Не берите кредиты, не повторяйте моих ошибок.
Минутку…
Ведь когда ты знаешь, что в скором времени арестуют счета - можно сразу во всех банках набраться кредитов. Счета всё равно арестуют.
Ведь когда ты знаешь, что в скором времени арестуют счета - можно сразу во всех банках набраться кредитов. Счета всё равно арестуют.
Я все еще надеюсь что когда нибудь жизнь наладится и задолженность будет выплачена. Оптимист. А еще я не знал ничего и это как всегда оказалось неожиданностью. Также было со странным штрафом в 14к рублей, которые я выплатил успешно, хоть это и вставило палок в колеса. 5к которые копились на оплату хостела отжали приставы, а потом 9к за месяц-другой с трудом но осилил. Щас не могу даже бритву для бритья купить и оброс уже усиками и козлиной бородкой. И противными одиночными волосками на щеках. И в целом как говорил Сиджей "в середине большого дерьма". Ниче, и не из такого выбирался.
Это че за штрафы такие в 14к?
Не знаю. У меня прописка в другом конце страны и там человек которому можно было позвонить и узнать за что штраф уже не работал когда я просыпался. А на госуслуги не могу зайти потому что там нужен старый номер телефона без которого никак, который уже давно утерян. Даже в центре госуслуг не помогли. Дура создала мне новый аккаунт, а потом оказалось что я не могут его активировать, потому что документы уже оформлены на другой аккаунт.
может вариант банкротства через МФЦ?
Вот только банкротство не спасает от уплаты долгов, ибо там куча нюансов. Ему всё равно счета заблокируют и заберут, всё что можно, плюс запретят занимать определённые должности, покидать страну и некоторое время не сможет оформить ип и еще какие-то мелкие ограничения.
Короче при банкротстве нельзя будет уехать из страны не потому что так решили судебные приставы, а потому что человек уже сам подписал что невыездной. И банковской картой пользоваться всё также не дадут. То есть разница только в том что если живёшь по прописке то коллекторы долбиться в дверь перестанут.
после банкротства можешь выезжать
Кредитной картой да, дебетовой пользуйся.
суть банкротства это списание долгов. А забрать нечего на основание постановления приставов. Т.к банкроство открывается по закрытию по статье исполнительного производства "взяли все что смогли".
> могу работать только в очке
Двусмысленно получилось
Двусмысленно получилось
Очком
ах если бы
не жизнь была, а песня бы
всё было б в шоколаде уже
Для всех, кроме бизнесменов: кредит брать имеет смысл только чтобы влезть в ипотеку, квартира это единственный ликвид в стране. Все остальное это буквально деньги на ветер, поэтому НЕ взять кредит выгоднее
Рассказывали на одном канале про интересную схему: мужик устраивается в автосалоне, работает год-полтора, набирает клиентскую базу и как-то раз связывается с одним из клиентов и грит "Есть, мол отличная тачка, её хотят сдать в салон, давай скинемся, в обход салона её возьмём и продадим, будет по 200 тыщ прибыли при 100 тысячах вложений". И предлагал так практически всем, с кем хорошо был знаком, многие соглашались, получали свою прибыль, а потом суммы вложения стали расти, но на доверии в это тоже вкладывались. Потом мужик пропадает с деньгами, люди нервничают, приходят в салон, спрашивают "Где деньги?", тот отвечает "Нет их, проиграл на ставках". Они "Ну продавай хату тогда и рассчитывайся с нами", а квартира у него на жену записана, с ней он в разводе, она там с детьми прописана. Решают они на него кредиты взять, в какой банк не сунутся - везде в чёрном списке, как неплательщик. Пошли наконец в полицию, а им отказывают в возбуждении дела, потому что нет состава - деньги ему несли сами, никто не заставлял. В общем, таким образом мужик себе заработал 25+ миллионов.
я стесняюсь спросить, а миску с бетоном он не заработал?
Нет, в депутаты пошел, как ачивку набил
Миску не заработал, миску - подарили
Он всю полицию на половину этих денег купил или что? Как нет состава, он заявлял что покупает машины и не покупал, мошенничество.
Может потому что всё на словах было, без документов.
Так, погоди. Если меня гопнут на улице, но при этом мы на месте не заполним форму о нападении в двух экземплярах, расписку о передаче-получении наличных и другого имущества, то гопника нельзя привлечь к ответственности?
А ты так хотел? Чтобы показать пальцем на рандомного чела, заявить что он должен тебе миллиард евро и теперь хочешь чтобы его квартиру, машину и окошко-жену переписали тебе в собственность? А вместо доказательства в полиции говоришь: "Мамой клянусь, всё так и было."?
Поэтому гопники отнимают деньги ночью, в тёмном углу, или в безлюдном месте, чтобы свиделей не было и ты на помощь позвать не мог. А иначе в полиции они заявят что в первый раз в жизни видят потерпевшего. Правда если при них найдут личные вещи потерпевшего то это уже другое дело.
Поэтому гопники отнимают деньги ночью, в тёмном углу, или в безлюдном месте, чтобы свиделей не было и ты на помощь позвать не мог. А иначе в полиции они заявят что в первый раз в жизни видят потерпевшего. Правда если при них найдут личные вещи потерпевшего то это уже другое дело.
> А ты так хотел? Чтобы показать пальцем на рандомного чела, заявить что он должен тебе миллиард евро и теперь хочешь чтобы его квартиру, машину и окошко-жену переписали тебе в собственность?
Ну да, вообще-то. Потом расследование подтвердит, кто из вас должен это отдать: он или ты за заведомо ложный донос.
Ну да, вообще-то. Потом расследование подтвердит, кто из вас должен это отдать: он или ты за заведомо ложный донос.
Вот именно что без доказательств и документов всё это будет ложным доносом.
Если я сказал "дай денег, отдам, мамой клянусь", а потом решил не возвращать, то для суда это ст. 152 УК РФ мошенничество.
А то что нет договора, то читаем ГК РФ Статья 159. Устные сделки
А то что нет договора, то читаем ГК РФ Статья 159. Устные сделки
Всё верно. Но для начала ты должен доказать, что это произошло.
Ещё раз и медленно объясняю:
По заявлению "он взял у меня денег , обещал купить машину, но не купил и деньги присвоил" дело возбудят, потому что там есть состав преступления, а именно мошенничество. На словах или нет - для статьи не имеет значения.
Докажут не докажут - это дело десятое. Состав преступления здесь явный.
По заявлению "он взял у меня денег , обещал купить машину, но не купил и деньги присвоил" дело возбудят, потому что там есть состав преступления, а именно мошенничество. На словах или нет - для статьи не имеет значения.
Докажут не докажут - это дело десятое. Состав преступления здесь явный.
Это про верхний коммент ветки. Да, состав преступления безусловно есть.
В контексте комментария руканишу/орбис, "то гопника нельзя привлечь к ответственности?" есть смысл говорить о доказательности, и тут с устными договорами существует определённая проблема.
Алсо мне леньки ходить в ГК РФ, но в ГК Ук большинство типов договоров _обязаны_ составляться в письменной форме начиная от определённой суммы. Это не отменяет факта мошенничества, но, вероятно, ограничивает возможности по взысканию, даже если факт преступления был доказан.
В контексте комментария руканишу/орбис, "то гопника нельзя привлечь к ответственности?" есть смысл говорить о доказательности, и тут с устными договорами существует определённая проблема.
Алсо мне леньки ходить в ГК РФ, но в ГК Ук большинство типов договоров _обязаны_ составляться в письменной форме начиная от определённой суммы. Это не отменяет факта мошенничества, но, вероятно, ограничивает возможности по взысканию, даже если факт преступления был доказан.
В данном случае было признание и во взятии денег, и обещание дохода через предпринимательство, и в нецелевой растрате признался.
Миллионы рублей ему вряд ли наличкой выдавали немеченными в кожаном чемодане, значит и точная сумма есть.
Миллионы рублей ему вряд ли наличкой выдавали немеченными в кожаном чемодане, значит и точная сумма есть.
Не вернёт - ну поедет на нары. Дальше уже зеки узнают что к чему от ментов, включая точные суммы, после чего выбьют с него все бабки до последней копейки.
В прохладной истории этот ни разу не выдуманный персонаж сам подтвердил, что если передали деньги "сами несли".
А это ничего не меняет для суда.
Да не, автор этой выдуманной истории просто не знает, как работает статья мошенничество в УК РФ.
Это мошенничество, но труднодоказуемое.
Плюс, не знаю, как у вас, но прийти с таким заявлением в Европе-США - это добровольно подписаться на уголовку по неуплате налогов/незаконной предпринимательской деятельности. И этим займутся в первую очередь.
Потому что ты не можешь вот просто так взять, и перепродавать машины.
Плюс, не знаю, как у вас, но прийти с таким заявлением в Европе-США - это добровольно подписаться на уголовку по неуплате налогов/незаконной предпринимательской деятельности. И этим займутся в первую очередь.
Потому что ты не можешь вот просто так взять, и перепродавать машины.
Главное, чтобы с женой был в разводе более 3 лет, ибо в противном случае пострадавшие в суде могут оспорить подобное "расставание" и всё имущество супругов обратно станет общим.
То что он не исчез где-то в лесополосе угнетает меня тем, что у людей проявляется острая нехватка духа справедливости.
Да не переживай, по "нет состава преступления, потому что сами деньги несли" можно понять, что история выдуманная.
Да нет, вполне может быть. Там фишка такая, что не надо говорить, что ты их всех кинул и денег они не увидят. А быть готовым каждому просящему вернуть 100 рублей, ведь больше у тебя нет, отдашь потом, когда-нибудь остальное. И тогда ты уже не мошенник, а бизнесмен в тяжелом положении.
И тогда ты уже не мошенник, а бизнесмен в тяжелом положении.
Если ты не докажешь, что КАЖДУЮ копейку потратил на предпринимательскую деятельность, то ты мошенник.
Если ты не докажешь, что КАЖДУЮ копейку потратил на предпринимательскую деятельность, то ты мошенник.
Как только полицейский услышит что ты вернул 100 рублей, то это не мошенничество, а гражданско правовые, и пострадавшие отправляются в суд, потому что полиция не занимается таким (условия договора и договоренностей между людьми). А в суд пойдёт каждый 50й. С ним и договоришься.
Ещё раз повторяю, медленно и подробно.
В Кул Стори сабж признался, что брал деньги
Брал их с целью предпринимательства, обещая пострадавшим доход, а не просто на жизнь до получки
И признался, что якобы потратил их на что-то другое.
Это "присвоение чужих средств путем обмана" - мошенничество. Блядь, да таких дел полно, каждая ссаная пирамида так работает, и организаторов сажают. Ты из детского сада что ли пишешь?
В Кул Стори сабж признался, что брал деньги
Брал их с целью предпринимательства, обещая пострадавшим доход, а не просто на жизнь до получки
И признался, что якобы потратил их на что-то другое.
Это "присвоение чужих средств путем обмана" - мошенничество. Блядь, да таких дел полно, каждая ссаная пирамида так работает, и организаторов сажают. Ты из детского сада что ли пишешь?
А так как историю писал 12 летний двачер, то он считает, что в прокуратуре отмазка "они сами несли деньги" прокатит.
Я видео в комменты скинула, там на 31 минуте от полиции решение зачитывают: в возбуждении по 159 статье отказать, люди давали ему частные займы с целью обогащения, выполнять обязательства по займам он не может.
Спасибо, гляну как будет время.
В данной точно ни разу не выдуманной истории сабж прямым текстом сказал, что денег они не увидят и он им их не отдаст
Деньги были взяты якобы на предпринимательскую деятельность.
В итоге были потрачены на
"тот отвечает "Нет их, проиграл на ставках"."
Это статья 152 мошенничество.
"Пошли наконец в полицию, а им отказывают в возбуждении дела, потому что нет состава - деньги ему несли сами, никто не заставлял."
Это прохлада, здесь состав преступления очевиден, таких случаев по стране сотни тысяч, это банальнейшее мошенничество.
Факт передачи ему денег он подтвердил в полиции "сами несли".
Доказать целевое расходование средств он не может. Более того - он заявил об их нецелевом расходе. Он отправится в тюрьму.
Деньги были взяты якобы на предпринимательскую деятельность.
В итоге были потрачены на
"тот отвечает "Нет их, проиграл на ставках"."
Это статья 152 мошенничество.
"Пошли наконец в полицию, а им отказывают в возбуждении дела, потому что нет состава - деньги ему несли сами, никто не заставлял."
Это прохлада, здесь состав преступления очевиден, таких случаев по стране сотни тысяч, это банальнейшее мошенничество.
Факт передачи ему денег он подтвердил в полиции "сами несли".
Доказать целевое расходование средств он не может. Более того - он заявил об их нецелевом расходе. Он отправится в тюрьму.
Вот эта история
Мдээ походу он реально судье занес
Признаю, был неправ.
Не мог даже представить, что такая хуйня возможна, что это не признают мошенничеством.
Им нужно выше идти, в прокуратуру и так далее. Все эти нижние суды либо ленивые хуилы либо продажные хуилы.
Не мог даже представить, что такая хуйня возможна, что это не признают мошенничеством.
Им нужно выше идти, в прокуратуру и так далее. Все эти нижние суды либо ленивые хуилы либо продажные хуилы.
Мужик явно прошаренный и с нужными людьми в нужных организациях. Очень уж хорошо со всех сторон концы обрубил.
Это было у Максима Шелкова. Там в истории хитрозадый сотрудник салона на десятки миллионов насобирал с доверчивых.
Да, именно у него это и видела.
Там ещё интереснее истории с покупкой машины по объявлению на Авито было.
Там ещё интереснее истории с покупкой машины по объявлению на Авито было.
Там все н чего. Но порой начинает казаться что сценарий писан.
Мошенничество и злоупотребление доверием не состав штоле
Вот поэтому умные люди все денежные дела подкрепляют бумагами.
А любители халявы, которым "на словах" нормально - почти всегда оказываются в жопе.
А любители халявы, которым "на словах" нормально - почти всегда оказываются в жопе.
интересно а если во всех банках набрать кредитов лямов и уехать из страны и жить на эти деньги , ничего же не случится ?
Чисто в теории возможно, но насколько тебе этого хватит, и что за страна.
какие-нибудь филиппины , 5кк рублей хватит на лет 10
Так люди делают. Потом с двух зарплат их каких нибудь штатов гасят кредит и проблема уходит в закат. Но это рискованно и стрессово
Смотря в какой стране набирать, и куда валить. Потому что между странами часто есть договоры о выдаче преступников, взаимном взыскании с должников, и применении административных наказаний.
Когда это Соник стал последователем Скелетона?
Но ведь, это видео, которым можно шантажировать ментов, а не тебя...
Можно так же не платить за коммуналку. Если за долги приставы счета арестуют, то для работников банка это тоже будет тревожный звонок и поэтому лучше отказать чем самим влетать.
Это я так решил видеографом стать в конце 2019) Накупил кучу оборудования в кредит, а потом сами знаете.
Дико триггерит вот это "решил стать" и тут же "закупил". Дело не в технике нихуя, есть рентал. Дело в скилле и нише. В 2019 уже на мобилу можно снимать и монтажить на ней же. Не нравится снимать на мобилу(а какому оператору нравится), ебашь в рентал и бери технику под конкретный проект.Но нет, нужно блять закупить кучу оборудования
Ну во первых у нас на тот момент ренталов не было и в какой ни будь условной Москве я бы так и сделал, а во вторых по началу всё шло довольно неплохо и если бы не 20-й год, возможно было бы неплохо и по нынешний день. Всё покатилось как снежный ком и никто не рассчитывал на такой исход событий
Нет ренталов, город меньше 500к, возможно снимать постоянно только условные свадьбы, ничего не имею против. Сетап на это даже сейчас можно собрать за 180к и это со стабом и петличкой и даже с одним световым прибором. Без ссаных сони и членоронинов. Дело не в технике, не в ковиде, а в скилле и нише. А 180к это 10-11 съемок без поста, если речь идёт про недорогие мероприятия
Катись к хуям с такими советами, товарищ Соник.
Отличный комментарий!