По мотивам поста https://joyreactor. / кот шрёдингера :: коте :: эксперимент :: приколы для физиков

ThujoyThujoy
приколы для физиков коте эксперимент кот шрёдингера 
15ст «»я*»* 20ст 20ст 15ст 13ст ист 4ст 5ст бет 7ст 8ст 9ст ■V электрон, за которым наОлмдают,приколы для физиков,коте,эксперимент,кот шрёдингера

По мотивам поста https://joyreactor.cc/post/5865640


Подробнее
15ст «»я*»* 20ст 20ст 15ст 13ст ист 4ст 5ст бет 7ст 8ст 9ст ■V электрон, за которым наОлмдают
приколы для физиков,коте,эксперимент,кот шрёдингера
Еще на тему
коте

коте(125517)

Развернуть
Комментарии 5105.07.202414:05ссылка94.4
Электрон:
-туннелирует-
Формайл с Цереса Формайл с Цереса 05.07.202415:43 ответить ссылка 12.1
Дифракция кота
gerbit gerbit 05.07.202415:44 ответить ссылка 5.1
Есть кто шарит? Сознание (наблюдатель) таки влияет на реальность, ну или хотя бы на волновую функцию электронов? Или же пусты эти надежды и физика это по своему объясняет?
foggyfox04 foggyfox04 05.07.202415:50 ответить ссылка -0.1
Всегда хотел спросить господ физиков:
Если вауерист из укрытия наблюдает за эксгибиционистом,
в этом опыте кто на кого влияет, и как ?
pic16f874 pic16f874 05.07.202415:53 ответить ссылка ↑ 2.4
Без одного не было бы другого.
Ебучий Пони Ебучий Пони 05.07.202416:35 ответить ссылка ↑ 3.8
На шерстяные электроны - да: они резко начинают стесняться и менять модель повеления, ввиду возможных пиздюлей от наблюдателя...
Nefrancyz Nefrancyz 05.07.202415:56 ответить ссылка ↑ 10.7
Квантовая физика -> Магия схлопования волновых функции -> Пиздить шерстянных стесняшек
foggyfox04 foggyfox04 05.07.202416:00 ответить ссылка ↑ 0.9
Ну как бы фактических пиздюлей
Hostingo Hostingo 05.07.202417:01 ответить ссылка ↑ 0.6
у Грега Игана есть книжка Карантин в которой основная идея держится на этой концепции. довольно занятное чтиво.
dummy_du dummy_du 05.07.202415:59 ответить ссылка ↑ 1.8
Как раз думал что-нибудь подобное почитать, спасибо!
foggyfox04 foggyfox04 05.07.202416:02 ответить ссылка ↑ 0.0
чем-нибудь сломать мозг
villy villy 05.07.202416:04 ответить ссылка ↑ 0.0
Грёбаная квантовая механика.
Это как вот этот кот на картинке - от одновременно и рыжий, и теплый. И если посмотреть на него в бинокль - он рыжий, а если попытаться измерить ему температуру - он съебётся!
Fu Manchu Fu Manchu 05.07.202415:59 ответить ссылка ↑ 12.5
Ну нам же надо ебнуть по ним, чтобы что то от них отразилось и вернулось в датчик/сканер, потому они и меняются.
MadMax MadMax 05.07.202416:03 ответить ссылка ↑ 6.1
А ведь реально, вот и вся эзотерика ушла
foggyfox04 foggyfox04 05.07.202416:05 ответить ссылка ↑ 5.2
Слышал, что так и считалось, но мотом повторили эксперимент с атомами (вроде) рубидия и пассивным датчиком и эффект повторился
Thujoy Thujoy 05.07.202416:20 ответить ссылка ↑ -0.5
И снова квантовый мир победил
MadMax MadMax 05.07.202416:25 ответить ссылка ↑ 2.6
А ведь реально, вот и вся эзотерика вернулась
foggyfox04 foggyfox04 05.07.202416:37 ответить ссылка ↑ 6.1
И как в нашей вселенной выглядит пассивный датчик? Чтобы что-то измерить, надо в любом случае что бы что-то с чем-то провзаимодействовало.
N3661 N3661 05.07.202416:45 ответить ссылка ↑ 5.7
нипример измерить тень от естественного фона, так например можно даже глазом заметить утечку прозрачных газов, увидев что они оставляют на стене видимый рисунок течения в то время как марево самого газа разглядеть сложно, тем более построить чёткий рисунок
Rundarreg Rundarreg 05.07.202417:50 ответить ссылка ↑ -4.0

тень - это результат взаимодействия с фотонами

loloPing loloPing 05.07.202418:02 ответить ссылка ↑ 7.5
убирание фоновых эффектов это тоже взаимодействие
Rundarreg Rundarreg 05.07.202418:42 ответить ссылка ↑ -0.3
Постоянная Планка постоянна для любых объектов, если атом больше то щели должны быть ближе друг к другу, иначе интерференции изначально не будет, а чтобы сломать интерференцию нужны ровно та же сила влияния что и с электронами.
miniharlok miniharlok 05.07.202416:51 ответить ссылка ↑ -0.5
Нет. Влияет взаимодействие с волновой функцией того способа которым мы собрались наблюдать, на примере фотона, электрон проходя через детектор испустил фотон который мог провзаимодействовать с детектором, это существенное влияние поэтому волновая функция схлопнулась, электрон прошёл через одну щель, если электрон не испустил фотон волновая функция не схлопнулась, он прошёл через обе щели, но мы об этом не узнали, сознание тут не причём, только невозможность видеть. Если мы сильно хотим всё смотреть и сами испускаем кучу фотонов в одной щели в качестве детектора то это влияет на волновую функцию всех электронов которые иначе могли бы пройти через две щели, потому картина изменяется и за второй щелью.
miniharlok miniharlok 05.07.202416:04 ответить ссылка ↑ 9.6
И чего, много в ядре солнца сознательных наблюдателей?
N3661 N3661 05.07.202416:47 ответить ссылка ↑ 2.7
Им и незачем там быть. Сознание - это всегда конечное звено в процессе измерения. Нет возможности экспериментально доказать, что это не оно вызывает коллапс. А значит все интерпретации имеют право на жизнь.
Mind's I Mind's I 05.07.202417:05 ответить ссылка ↑ -5.9
Нет возможности экспериментально доказать что на орбите вокруг солнца не летает чайник, а значит теория что он там есть имеет право на жизнь.
N3661 N3661 05.07.202417:10 ответить ссылка ↑ 1.8
Любая интерпретация КМ недоказуема (может быть, пока). А то, что наблюдатель участвует в измерении - это факт. Все этапы равнозначны, и коллапс волновой функции может происходить на любом из них. Тот факт, что лично тебе не нравится сознание, не делает его чайником.
Mind's I Mind's I 05.07.202417:21 ответить ссылка ↑ -7.2
Получается сознание появилось сразу же в момент возникновения нашей вселенной? Или получается что все частицы вежливо подождали до тех пор пока появится человечество и только потом все ретроактивно сколлапсировали, что бы вселенная приняла такой вид как сейчас? Это даже поинтереснее чем вытаскивать себя за волосы из болота.
А тебе не приходило в голову что некоторые интерпретации просто говно на палке? От того что другие нельзя доказать, не значит что конкретно эта имеет хоть какой-то смысл.
N3661 N3661 05.07.202417:28 ответить ссылка ↑ 3.8
> Или получается что все частицы вежливо подождали до тех пор пока появится человечество и только потом все ретроактивно сколлапсировали, что бы вселенная приняла такой вид как сейчас?
Ну да. Уилер примерно так и интерпретировал эксперимент с отложенным выбором. И он же говорил: "Observers are necessary to bring the universe into being."

> говно на палке
Еще раз. Тот факт, что какая-то интерпретация не нравится лично тебе, не уменьшает ее прав на существование.
Mind's I Mind's I 05.07.202417:44 ответить ссылка ↑ -3.8
Братан, ты просто любишь всякое шизоидное, и ищешь этому оправдания, вот и все
N3661 N3661 05.07.202417:47 ответить ссылка ↑ 0.3
Шизоидным оно было бы, если бы были какие-то доказательства в пользу других интерпретаций. Но их нет и, вполне возможно, не может быть вообще. Ну а Уилер - один из главных физиков 20 века. Он шизоид?
Mind's I Mind's I 05.07.202417:52 ответить ссылка ↑ -2.3
Шизофрения это такая штука которая может появиться с возрастом. Вот в тридцатых - сороковых годах он был столпом ядерной физики, с пятидесятых по современность в основном только получал за всё предыдущее разные премии, а в 1990 высказал предположение, что информация является фундаментальной концепцией физики. Согласно его доктрине it from bit, все физические сущности являются информационно-теоретическими в своей основе. Э
miniharlok miniharlok 05.07.202418:18 ответить ссылка ↑ -0.3
Это все совершенно неважно. Важны пруфы. Будут пруфы - приходите. До тех пор все интерпретации одинаково шизоидные.
Mind's I Mind's I 05.07.202418:22 ответить ссылка ↑ -3.4
Ты видимо когда-то не очень понял что значит что нельзя отличить одну интерпретацию от другой. Нельзя отличить полностью согласованную с поведением квантовой механики интерперетацию от другой такой же. Заявления случайных физиков о новых интерпретациях отсеивать вполне можно, хотя и никому не сдалось пока старые устраивают.
miniharlok miniharlok 05.07.202418:42 ответить ссылка ↑ -1.0
И чем интерпретация Фон Неймана-Вигнера не согласуется с КМ?
Mind's I Mind's I 05.07.202418:52 ответить ссылка ↑ -0.1
Неразличение - это хуйня. Откажись этого. Различай. Всё не однохуйственно.
Mousy Mousy 05.07.202420:53 ответить ссылка ↑ 0.0
Этого, вероятно, мы так никогда и не узнаем.
Mind's I Mind's I 05.07.202416:08 ответить ссылка ↑ -6.7
> Или же пусты эти надежды и физика это по своему объясняет?

По другому. Тонкость в том, что мы не можем узнать позицию электрона, не повлияв на него тем, или иным способом. В этом и заключается воздействие наблюдателя, а не в мифическом сознании.
Asta Zangasta Asta Zangasta 05.07.202416:15 ответить ссылка ↑ 7.1
Так разве суть не в том, что у тебя просто нет такого инструмента, который бы мог это замерять, не изменив эту систему? То есть, любые инструменты и приборы которые есть у физиков влияют на объект эксперимента настолько, что вносят искажения в измерение?
elhuman elhuman 05.07.202416:19 ответить ссылка ↑ 1.3
Насколько я пони маю, пока на фотон ничего не воздействует (воздействуя, можно измерять), он ведёт себя, как волна (а если точнее, фотон находится сразу в нескольких позициях, распространяясь как бэ вероятностями), а когда на него что-то воздействует (и/или измеряет), то он ведёт себя, как частица (фотон "определяется" и перестаёт вероятностно бесоёбить). Принцип неопределённости Гейзенберга, вроде как.
सर्वशक्तिमान सर्वशक्तिमान 05.07.202416:31 ответить ссылка ↑ 0.6
Фотон - это неделимая порция изменения состояния электромагнитного поля. О волновых или корпускулярных свойствах следует говорить относительно самого электромагнитного излучения, а его не квантов. Эксперимент с интерференцией "одного фотона" - это суммарное действие электромагнитного излучения, представляющего из себя импульсы из одиночных квантов, которые по-очереди проходят через две щели, то через одну, то через другую. Квант - это не частица, не шарик, не точка. Это все еще изменение состояния электромагнитного поля, которое изменяется волнообразно, меняются вектора электрического и магнитного поля и есть частота. То, что квант не делимый, не отменяет колебания поля, просто энергия или "действие" равно h*v. Более интенсивное излучение, когда квантов много, сразу создает волновую картину и не нужно суммировать отдельные кванты.

Модель не тождественна реальности, даже если наши возможности для построения более глубоких моделей исчерпаны.
Mousy Mousy 05.07.202423:02 ответить ссылка ↑ 0.0
Нет, это просто артефакт терминологии. Под наблюдением в квантовой механике называется любое взаимодействие квантового объекта с макроскопическим. Макроскопический объект (в связи со своей… макроскопичностью) неизбежно меняет волновую функцию частицу после взаимодействия (и чем точнее измерение, тем сильнее надо чтобы провзаимодействовали объекты, и тем сильнее изменится волновая функция). Наблюдает ли человек, или ударяется электрон об швабру — результат тот же, от «сознательности» не зависит. Ну это если не вдаваться в псевдонауку, эзотерику и прочие упражнения на воображение. Так или иначе, вопрос для современной физики слишком сложный, тк интерпретация квантовой механики в начале была неподъёмным камнем на пути физики, а потом её тактично засыпали листвой и стали обходить стороной.
Slayer666 Slayer666 05.07.202416:43 ответить ссылка ↑ 4.2
Можешь послушать например Алексея Семихатова. У него есть много видосиков на ютубе, какие-то лекции какие-то просто научпоп для видео. Он довольно живо объясняет. Если послушать разные ролики (часть записей это по сути одна и та же лекция) и немного переварить, то становится даже немного понятно как оно работает. Но тема в любом случае довольно хайлевельная и так вот сходу не вкурить.
qiwichupa qiwichupa 05.07.202418:12 ответить ссылка ↑ 4.4
Ты говоришь про кватовый мир. Да, много на что влияет. Но в макромире, только гравитация твоей мамки влияет.
MaXM00D MaXM00D 05.07.202419:50 ответить ссылка ↑ -1.0
Сознание тут не причём.
Основная суть в том, что в квантовой механике наблюдение, как мы привыкли его понимать, не существует. Наблюдение можно организовать только взаимодействием с наблюдаемым объектом. А взаимодействие меняет поведение самого наблюдаемого объекта.
Оху́евший Оху́евший 06.07.202404:19 ответить ссылка ↑ 0.0
Overi Overi 05.07.202416:05 ответить ссылка 28.5
Жаль только не уточняют как они наблюдают, я пофиксил аналогию
sciro sciro 05.07.202419:23 ответить ссылка ↑ -1.3
вот так правильно
электрон, за которым наблюдают
777Nagibator777 777Nagibator777 05.07.202418:06 ответить ссылка 0.5
Квантовый ластик с отложенным выбором.
Почитайте кому интересно.
Олег Зима Олег Зима 05.07.202419:00 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
физика

физика

наука

наука

котэ

котэ

coub

coub

приколы для даунов

приколы для даунов

кот шрёдингера

, 

Шредингер

, 

эксперимент

, 

приколы для физиков


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
^ говорю: «Из-за ^ вашей квантовой ^ механики коты могут быть и живыми, и а к мёртвыми ^ Ш - сразу!» срутои эвин! I - Сегодня в 15:05 А у близнецов члены одиннакового размера? + 127 Владимир Наконец-то мы дошли до настоящих вопросов Сергей Будучи одним из близнецов, могу сказать, что мой член определенно больше, чем у моей сестры.
подробнее»

смешные картинки,фото приколы песочница переписка кот шрёдингера

I - Сегодня в 15:05 А у близнецов члены одиннакового размера? + 127 Владимир Наконец-то мы дошли до настоящих вопросов Сергей Будучи одним из близнецов, могу сказать, что мой член определенно больше, чем у моей сестры.
Итак, моя теория состоит в следующем. В зависимости от квантового эффекта этот аппарат в конечном счете^ меня либо прикончит, либо нет. к\ Поскольку я нс вижу, что сейчас происходит снаружи, то мне неизвестно нахожусь ли % до сих пор в его лаборатории или уже попал в кошачий рай. Поэтому с моей т
подробнее»

кот шрёдингера шредингер кота физика наука

Итак, моя теория состоит в следующем. В зависимости от квантового эффекта этот аппарат в конечном счете^ меня либо прикончит, либо нет. к\ Поскольку я нс вижу, что сейчас происходит снаружи, то мне неизвестно нахожусь ли % до сих пор в его лаборатории или уже попал в кошачий рай. Поэтому с моей т