Два человека, которые были обвинены в убийстве, приговорены к смертной казни, не смотря на то, что и / Япония :: США :: пиздец :: новости :: страны :: смертная казнь

смертная казнь США Япония новости пиздец 

Два человека, которые были обвинены в убийстве, приговорены к смертной казни, не смотря на то, что их днк не совпала с днк преступника, и которые прождали свою смертную казнь 23(!) и 56 лет(!!)

(Опубликую сразу две новости одним постом, потому что они крайне похожи, но с разными исходами)

В США казнили Марселласа Уильямса, обвиненного в убийстве, несмотря на то, что его ДНК не совпадала с ДНК преступника. Против казни выступали прокурор и семья жертвы

Вечером 24 сентября в тюрьме Уильямсу ввели смертельную инъекцию, сообщает CNN

В 2001 году Марселласа Уильямса приговорили к смертной казни по делу об убийстве журналистки в 1998 году. В 2015 году экспертиза показала, что ДНК Уильямса не совпадает с ДНК предполагаемого убийцы. Сам Уильямс настаивал на своей невиновности, а против смертной казни выступали прокурор округа и семья жертвы. Подробнее — по ссылке.

смертная казнь,США,страны,Япония,новости,пиздец

В Японии оправдали мужчину, который больше 50 лет ждал смертного приговора

88-летний Ивао Хакамада, которого в 1968 году приговорили к смертной казни по обвинению в убийстве своего босса, его жены и двух их детей, оправдали. Об этом пишет «Би-би-си».

В 2014 году суд в городе Сидзуока доказал, что ДНК преступника не совпадает с ДНК Хакамады, после чего осужденный вышел на свободу. Однако после этого суд в Токио отменил решение. В 2023 году дело передали Верховному суду Японии.

Cуд согласился провести повторное разбирательство, потому что следователи могли подбросить осужденному улики. Сам Хакамада после ареста в 1964 году признался в убийстве, но потом заявил, что признание выбили пытками.

В 2011 году Хакамаду назвали человеком, который дольше всех ждал смертного приговора.

смертная казнь,США,страны,Япония,новости,пиздец

Подробнее


смертная казнь,США,страны,Япония,новости,пиздец
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Пеовый случай какой-то пиздец, даже прокуратора настаивала на том чтобы провести расследование и суд заново, но губеранатор и верховный суд округа просто отклонили это.
3achem 3achem26.09.202409:18ссылка
+67.4
Пеовый случай какой-то пиздец, даже прокуратора настаивала на том чтобы провести расследование и суд заново, но губеранатор и верховный суд округа просто отклонили это.
3achem 3achem 26.09.202409:18 ответить ссылка 67.4
А что адвокат сделает, если прогнившая система на все запросы шлет нахер. Это же надо показательно предъявить, что правовая система вся была не права. Это же не только судья, а все, начиная от полиции с их показаниями, кончая каким главным обвинителем города, которому слали запросы для пересмотра и тот отказывал, то есть верхушкой.

Это же не первый случай.
NKRF NKRF 26.09.202409:50 ответить ссылка 41.9
Так прокурор это по идее и есть сторона обвинения. То есть обвинитель говорит нет это не он, нужно дорасследование, а суд такой нееее мы уже разогнались, казните этого
mexanist mexanist 26.09.202409:58 ответить ссылка 33.9
Так их обвинили, так как не было еще ДНК, они доказали и выиграли. А потом, одни долго не пересматривали при всех запросах, другие не досмотрели не хотели смотреть новые улики и новые способы расследования. Все игнорировали и слали нах всех, за что им по шапке въебут, если окажется, что они игнорировали правду, надо сидеть на стуле с хуями, а не на пики пересаживаться.
NKRF NKRF 26.09.202410:04 ответить ссылка 7.3
Ну или настоящего убийцу просто нельзя искать, а дело с убийством журналистки нужно срочно закрыть.
Onurahi Onurahi 26.09.202410:45 ответить ссылка 19.2
Суд то когда был и решение вынесено - 20 лет назад. А то что прокурор сейчас заявляет к собственно процессу отношения не имеет.
Опять же - какая фактическая сторона - была убита соцработница, убийца проник в дом, зарезал и ограбил (не сообщается что было изнасилование). Видимо был при расследовании был собран биологический материал (волосы, что то еще) приобщенный к делу. Проведенное теперь исследование показало, что это всё принадлежит другим людям. Само по себе это не о чем не говорит: материал Уильямса могли и не найти и в доме могли бывать другие люди.
Опять же что там в деле - на основании чего вынесено решение о виновности. Знал, бывал дома, нет было алиби, видели другие люди, может обнаружили пропавшие вещи, орудия преступления.
Для казни надо быть уверенным на 100 % что человек виновен. Если есть хоть доля процента сомнения, то пусть уж лучше в тюрьме на всю жизнь чем смерть.
3achem 3achem 26.09.202411:23 ответить ссылка 26.2
Это некий идеал. Кто должен быть уверен? Есть несколько сторон - потерпевшие, родственники, общественность раскачиваемая разными публикациями и лидерами мнений, судья, следователь, прокурор. Обвиняемый опять же и его семья, родственники, друзья, группа поддержки. Если в вашей семье что то случится, и потерпевший/потерпевшая родственник вам всё расскажет и покажет, и у вас не будет оснований недоверять, а твердых доказательств кроме видел, знаем нет, то вы согласитесь что подозреваемого отпустят, потому что 100% доказательств нет.
Каждый уверен в чем то своём, как вы обеспечите уверенность на 100%.
Человеческие общества принимают, что уверенным должен быть суд. Суд и уверен в данном случае. В попытки преодолеть недоверие к конкретному судье вводят тройки судей или суд присяжных. Суд присяжных работает в неком однородном обществе, а когда общество представлено разными этническими, социальными, профессиональными группами, активно "болеющих" за своих правосудие получается предвзятым.
Надо быть уверенным 100%
Finalist Finalist 26.09.202419:51 ответить ссылка -0.5
Судья был уверен или большинство присяжных высказались, что виновен.
Кто конкретно должен быть уверен на 100%? Читатели новости в газете?
Кто принимает решение
Finalist Finalist 26.09.202420:21 ответить ссылка -1.4
1. Раз дело не закрыли то процесс продолжался и если это прокурор со стороны обвинения то он имеет отношение к процессу, даже если дело ковыряют 20 лет и те прокуроры менялись.
2. Все вот это могли не найти, могли побывать это херня. Его материал там не обнаружили. Все. Остальное - домыслы и доказательной силы не имеют.
3. Думаю если бы там было достаточно прямых улик без биоматериала то сторона обвинения не просила бы дорасследование.
Тут не сторона обвинения, а прокурор округа. Прокурор округа это в какой то части публичная фигура, близкая или назначаемая губернатором, мэром. По чувствительным для групп избирателей (к примеру черных) вопросам, прокурор может сделать заявления в интересах своего избираемого босса (мэра, губернатора), реально при этом не собираясь ничего делать.
А, ну тогда да. Из чего то заявлявших и связанных с делом остается только семья жертвы.
Будет ещё больший сюр, если в суд придёт настоящий убийца. Вот, я решил сдаться, это я ее убил. А ему в ответ: "Идите домой, уважаемый, мы уже решили казнить вон того мужика".
Оба случая - пиздец. В первом - казнили скорее всего невиновного, во втором - у мужика считай, всю жизнь забрали. Я даже не знаю что лучше.
"В США казнили Марселласа Уильямса, обвиненного в убийстве, несмотря на то, что его ДНК не совпадала с ДНК преступника. Против казни выступали прокурор и семья жертвы".
И где он виновен?
"Суд решил, что виновен."

С таким мировосприятием желаю тебе попасть в российский суд на место обвиняемого. Вот уж где точно суд никогда не ошибается и всегда судит честно и непредвзято.

Хорошо бы, если бы решал суд присяжных

При наличии 100% доказательств

Тут же доказательств не было

И решал судья

у него был суд присяжных при первом рассмотрении. Это один из доводов защиты, кстати, что в коллегии был только один черный.
Ну его буквально казнили без доказательств, так что почти суд Линча или тройка НКВД, только пафоса побольше.
Поэтому не пиши больше бреда и не позорься.
Merzon Merzon 26.09.202420:20 ответить ссылка 1.4
Суды при анкапе

Ну после ряда прецедентов о подделывании ДНК тестов (https://lenta.ru/news/2024/03/15/bad-expert/) судьи потеряли к ним доверие, а у смертельных инъекций есть срок годности, поэтому вот сделали, что бы не списывать.

Хорошо, что в Японии казнят через повешение и тебя не станут казнить только потому, что иначе яд испортиться
Iwanako Iwanako 26.09.202410:10 ответить ссылка 19.2
Верёвки, знаешь ли, тоже на складе пылятся...
может там специальная сертифицированная верёвка со своим сроком годности
Kfgjnm Kfgjnm 26.09.202411:10 ответить ссылка 6.8
Да любая для шибари подойдёт.
Верёвка пропитанная ядом.

Ого, оказывается улики можно поддерлать

А ментов, свидетелей и судью подкупить

ВАУ!

Ведь нельзя поместить в пробирки нужный материал и выполнить слепое тестирование в нескольких лабах одновременно?

И если результат не совпадет в какой-то из лаб - еще дополнительно провести проверку?

Тут не вся инфа. Дело в том, что долбоебы следаки брали нож с места преступления руками без перчаток, поэтому чья ДНК (которую определяли сильно позднее, спустя 9 лет) - хз. Обвинение строилось на показаниях двух свидетелей, которые якобы видели чувака в месте и времени преступления
Читал что у него еще нашли вещи из дома убитой.
Ну типо никто никнне подбрасывает улики...
Короче, тут самое неприятное, что люди врут и что хуй так правды добиться.
"суд получил отчет, согласно которому ДНК на орудии убийства принадлежала помощнику прокурора и следователю, которые до суда работали с орудием убийства без перчаток"

Адвокат и/или детектив буквально лишили человека оправдательной улики
А как определили, что найденная ДНК - ДНК убийцы? Какие то биологические материалы при расследовании эксперты собрали, сейчас установили, что эти материалы не Уильямса.
Когда был суд, решение суда было основано не на установлении принадлежности биологических материалов (раз тогда ДНК тест не проводился), а на других основаниях, а те основания не изменились.
что лучше? говно или говно? хммм
Derek Derek 26.09.202410:37 ответить ссылка 0.3
Ну вот оправдали его спустя 50 лет. А он уже привык жить в ожидании, что завтра к нему зайдут в последний раз. Он дома просыпаться будет от ужаса, что всё ошибка, что надежда на оправдание была подкинута ему мозгом во сне, и это не правда. Это ПТСР.
Я бы предпочёл смерть, чем кражу 50 лет жизни и последующие психотравмы.
+...
вообще смертная казнь должна если применяться то к ярым рецидивистам и неоднократным педофилам которые как показывает практика нихера не исправляются а только больше уходят в "обиду на своих жертв" после того как их опустят на зоне.
Derek Derek 26.09.202420:21 ответить ссылка 0.3
Педофилия, как и любая иная сексуальная привязка - не лечится. Это очевидно по прошествии стольких лет попыток. НО, сама по себе, без активных действий, не должна быть преступлением. Просто неизлечимо психически больной человек, и что с ним делать - вопрос отдельный. Пока он тихо дрочит на лолей - он ни в чём не виноват. То же самое с зоофилами, некрофилами и прочими филами.

Преступление же тут это изнасилование и, возможно, убийство, с отягчающим в виде того, что жертва - ребёнок. Педофилия тут вообще не при чём. Детей может изнасиловать и не педофил вовсе, если ёбнет мета с перебором.
И вот вопрос рецидива у насильников и должен рассматриваться.
AjiTae AjiTae 27.09.202416:48 ответить ссылка 0.4
ну я имел в виду "педофилов" которые насилуют детей, онли детей очевидно же....
щас бы за лолей убивать...
Derek Derek 27.09.202422:23 ответить ссылка 0.4
Именно!
А, так ты просто гниломозгный. Так бы и сказал, вопросов бы не возникало.
Merzon Merzon 26.09.202420:22 ответить ссылка 2.0
А, так ты просто неумный. Так бы и сказал, вопросов бы не возникало.
Ну ты бы хоть почитал статью. А так да там еще помимо ДНК дохуища улик против него было: отпечатки, следы и т.п. Верховный суд первый раз отклонил смертную казнь, потом во второй раз губернатор отложил казнь...
24 сентября в штате Миссури собираются казнить 55-летнего Марселласа Уильямса, которого обвиняют в убийстве женщины, совершенном в 1998 году. Это будет уже третья попытка казни. Первый раз она должна была состояться в 2015 году, но ее отложили по решению Верховного суда, давшего адвокатам время на

"Захерачьте этого ниггера" (с) Губернатор.

warrcan warrcan 26.09.202412:29 ответить ссылка 11.7
Я говорил про текущего губернатора и верховный суд. После того как все доказательства присутсвия его на месте преступления были неубедительными, предыдущий губернатор назначил спец комиссию состоящую из бывших судей для расследования. Те не успели вынести решения т.к. новый губернатор просто разогнал их и сказал "пора идти вперед".
Я не утверждаю, что он не виновен, но когда дело заходит о смертной казни надо чтобы все было проверено-перепроверено и указывало без каки-либо но, что человек виновен. У нынешнего губернатора была возможность перевести его дело в пожизненное, но он этого не сделал, он не дал спец комиссии закончить расследование и был одним из тех кто настаивал на смертной казни.
Я понимаю, что Марслес и до этого был преступником, понимаю, что у прокурора есть политический мотив т.к. он балотируется, понимаю, что у его бывшей девушки был мотив сдать его за денежную компенсацию, понимаю, что вещи были найдены у него в машине. Но в случае с ним когда дело касается смертной казни, можно было дать ему пожизненное и пусть бы он всю жизнь пытался доказать свою невиновность, а так сейчас это уже ничего не значит - человек мертв
3achem 3achem 26.09.202413:00 ответить ссылка 5.4
Все эти попытки и доп-расследования стоят штату денег и не маленьких. При проклятом капитализме бюджеты - не бесконечный фонтан ничейных денег, а имеют вполне реальные выражения и отчётность:).
AjiTae AjiTae 27.09.202416:59 ответить ссылка 0.0
Против него было дохуя улик, включая вещи жертвы а машине, показания мужика которому Уильямс продал ноутбук жертвы и показания от трёх не связанных людей, о том, что он признался им, включая его девушку, которые описали метод и оружие убийства недоступные публике. На ноже не было ДНК вообще.
У него было 15 слушаний и все признали его виновным.
Кстати, повторный тест до его казни таки провели- ДНК на ноже которое нашли принадлежало рандомному копу работающему в архиве вещдоков, который с делом связи иметь вообще не мог.

До этого нож вообще не фигурировал, так как на нем форенсики вообще не было.
не в контексте... но убийство журналистки и кто-то на верху очень сильно заинтересован казнить по этому делу невиновного. Интересно какими расследованиями эта журналистка занималась.
Потому что тогда под суд идут уже они. Поэтому в расход, а дело закрыть.
Просто они знали, КТО убийца.
Iwaki Iwaki 26.09.202423:08 ответить ссылка 0.0
Видимо из-за большого человеколюбия. Хотя я даже представить не могу как такое возможно и какие мотивы могут двигать подобные поступки. Ради чего была эта смерть?
Там были свидетели и улики таскали с собой (их хрен знает что сними делали) следаки без перчаток.
56 лет ждал смертного приговора. В некоторых странах живут меньше.
Mortag Mortag 26.09.202409:27 ответить ссылка 14.9

Такая себе жизнь. В любой день придут, а ты ждёшь. А они сегодня не пришли, но могут завтра, или после завтра. И так 56 лет.

Если смертный приговор вынесли в 2001, какого экспертизу днк сделали аж в 2015? Тут или автор статьи много не договаривает или опять журналиста изнасиловали.
Dakkon Dakkon 26.09.202409:29 ответить ссылка -1.8
Попытки оспорить приговор долгое время не приносили результата, но в 2015 году Верховный суд штата Миссури согласился отложить казнь, чтобы дать адвокатам Уильямса возможность провести экспертизу ДНК. Анализ показал, что ДНК Уильямса не совпадает с ДНК преступника, образцы которой нашли на
Iwanako Iwanako 26.09.202409:32 ответить ссылка 21.4
здесь не обьясняется почему этот анализ не сделали раньше, не написано чем суд мотивировал игнор результатов экспертизы. возможно изначально делать анализ не стали по причине того что образцы днк были загрязнены и в проведенных тестах именно это и было написано.
Dakkon Dakkon 26.09.202409:50 ответить ссылка 1.3
"суд получил отчет, согласно которому ДНК на орудии убийства принадлежала помощнику прокурора и следователю, которые до суда работали с орудием убийства без перчаток"

Прокуратура и/или детектив лишили человека оправдательной улики. Намеренно или нет - не известно.
миром правит не тайная ложа а явная лажа, с тем же успехом копы могли тупо проебаться, а адвокат решил использовать это чтобы вытащить своего подопечного из электрического кресла, видимо судье хватило остальных улик.
то что прокурор выступил против смертной казни вполне понятно, это публичный человек которому очень нужны голоса избирателей чтобы попасть в конгресс или еще какое-нибудь теплое местечко.
Dakkon Dakkon 26.09.202410:20 ответить ссылка 7.0
"миром правит не тайная ложа а явная лажа" моя любимая интерпритация бритвы Оккама.

Это бритва хенлона, а не оккама

О, не знал про нее, спасибо.
Я смотрю, к логикам без холодного оружия как-то неприлично приходить.
могут и бритвочкой полоснуть

Почему не принял то?

Напоминает сериал когда в каждой серии что-то не договаривают и приходится ждать следующую:-)

DevC83 DevC83 26.09.202410:40 ответить ссылка 0.3
со смертным приговором если что можно очень долго сидеть
до смерти?
Ну там сначала праздники были, потом пятница уже, давайте на следующей неделе, потом лаборант ушел в отпуск, а там снова выходные уже, после выходных что-то настроения не было, а там уже и новогодние. В общем, спасибо что хоть в 2015 сделали
ATOMIKO ATOMIKO 26.09.202409:50 ответить ссылка 15.4
дружище, с кем ты разговариваешь?
MeDjiD MeDjiD 26.09.202409:46 ответить ссылка 16.2
В цивилизованном обществе вот такое не практикуется:

"Военной коллегией Верховного Суда СССР ... был приговорён к высшей мере наказания и был расстрелян на следующий день, 27 января 1940 года."

"6 февраля 1937 года арестован. 15 июля приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР к расстрелу ... Расстрелян в Лефортовской тюрьме 16 июля 1937 года "

"18 февраля 1938 приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР п... к расстрелу ..., расстрелян в тот же день."
Вот что значит порядок! Все быстро, организованно!
cityrat cityrat 26.09.202410:05 ответить ссылка 20.7
А за что обвинены?

Родину, сука, не любили

За это лес валят.
Первый (Исаак Бабель) - связь с троцкистами, намеренное искажение действительности и умаление роль партии. антисоветские разговорыв кругу литераторов, артистов и кинорежиссёров, шпионаж в пользу Франции.

Второй (Павел Васильев) - принадлежность к террористической группе, якобы готовившей покушение на Сталина.

Третий (Матвей Бронштейн) - статья 58 пункты 8, 11 УК РСФСР (террор, организация террористической группы).

Через 20 лет все реабилитирваны, то есть ошибочка вышла, сорян.
Реабилиторовали их при хруще, который и сидевших ССовцев амнистировал и их боевиков местных карательных батальонов ради социальных очков репутации перед США и ради кукурузки. Принцип почти как в "Мёртвых душах".
Есть разница между амнистией и реабилитацией. В первом случае преступника прощают (из разных соображений), но факт преступления и справедливость приговора остаются вне сомнения.

В случае реабилитации суд заявляет, что событие преступления отсутствовало, следствие велось недопустимыми методами, человек не преступник совсем.

Поскольку постановления о реабилитации оформляла та же самая Военная Коллегия ВС СССР, которая выносила приговоры за 20 лет до этого, правосудность приговоров под сомнение не ставилась. Типа они в НКВД палачи, нас таких пушистых зайчиков обманули.
звучит реалистично.
Помни анон - не имея денег и власти ты всего лишь разменная монета тех, у кого они есть.
Панки любят грязь, а хиппи цветы.
И тех, и других заберут менты.
Ты можешь жить любя, ты можешь жить грубя
Но если ты не мент - возьмут и тебя.
Причем я не думаю, что это вызовет какую-то реакцию.
Вот если бы менты застрелили вооруженного нарика...
Вооруженный нарик - это как дело Дрейфуса. Одни такие «думаю он виноват», другие «это не так! Почерк не тот!».

Тут реакция будет, если начать хохмить «подобрали ДНК с ватной палочки, которую руками протерли, тоже мне» и уже из этого разгорится спор. А так - погорюют, но «сделать ничего не смогут»


Можно ещё начать негодовать, что отправили в расход буракумина, чтобы на свободе гулял сыночка чей-то или морда татуированная из якудзы.
26994 26994 26.09.202409:58 ответить ссылка -1.0
Ни в каком обществе тупая, неповоротливая и бездушная система патологически, просто до зубовного скрежета не способна произнести "мы допустили ошибку".
Ну в крайнем случае через 56 лет.
Ну а на чём тогда строилось обвинение, что это всё же он? Как была доказана его виновность?
в этом и прикол, что нужно изучить материалы дела и решение суда, а не вольный пересказ тех, кто может вообще не в теме
Megalex Megalex 26.09.202410:34 ответить ссылка 12.6
Ну вот Адя, судя по всему, изучил всё это, раз так уверенно заявляет. Потому и спрашиваю.
Culexus Culexus 26.09.202411:41 ответить ссылка -0.2
Обвинение то строилось не на установлении принадлежности биологических материалов обвиняемому. А по обычным правилам следствия: знал жертву, не имел алиби, видели возле места преступления, нашли какие то вещи жертвы у обвиняемого, появились деньги и т.п.
Поэтому новость что собранный экспертами биологический материал (волосы, следы на ручке ножа) не принадлежат обвиненному не вызвало никаких последствий - приговор был вынесен не на основании всего этого.
Это где-то указано или это просто размышления?
Culexus Culexus 26.09.202411:45 ответить ссылка -0.6
Есть записи дела. Вещи жертвы в машине, мужик которому он сбагрил ноутбук его опознал, три свидетеля подтвердили что он им признался, одна из которых его девушка, алиби у него не было.
Где можно почитать?
Звучит убедительно, тогда почему семья убитого и прокурор против наказания? Предположим убитый был таким плохим человеком что семья с радостью от него избавилась, но чем он насолил прокурору?
>Звучит убедительно, тогда почему семья убитого и прокурор против наказания?
Потому что он черный, а их нельзя угнетать?
Это прокурор не участвующий в деле, просто левый хуй.
Разумеется ты полностью ознакомился со всеми материалами дела, а не прочел про то что его виновность доказана на сайте провачков
codofag codofag 26.09.202410:09 ответить ссылка 10.9
Суды же никогда-никогда не ошибаются, следаки улики не подтасовывают и на свидетелей не давят
codofag codofag 26.09.202411:15 ответить ссылка -0.2
Судьи, конечно же, ошибаться не могут. И купленными быть не могут. И не хотеть признавать свою ошибку не могут. "Нет повода не доверять", да?
Это как история Ивао Хакамада, который за хуй собачий 46 лет в тюрячке отмотал, из-за того что джапы твердолобые уёбки которые ошибку никогда не признают, это ж такой урон репутации.
Упс, он же и есть в посте.
Ну да это не отменяет возможных ошибок делопроизводства
Просто напомню, что даже по официальной статистике 200 казнённых человек с 1973 были оправданы как невиновные. п
осмертно.
Мне вообще всегда было интересно. Вот человек просидел, допустим, 30 лет, потом его таки оправдывают. А что дальше? Полжизни проёбано, социализация на нуле, специальности нет, денег нет, имущество давно спижжено и распродано.
Перед ним хоть извиняются? Компенсация может быть, не сраные 15к а по миллиону за каждый год?
Или пиздуй отсюда, холоп, а будешь пиздеть снова посадим?
Вроде недавно освободили негра, который отсидел полжизни в тюрьме по оговору, и дали компенсацию в несколько миллионов.
Слабое утешение, но я не представляю как ещё можно компенсировать ему ущерб.
А ты то объективнее?
Прокурор еще улики либо уничтожил, либо сделал их не валидными. За такое надо тупо из кресла выпинывать.
Но, кто пойдет читать весь отчет, что там произошло.
Пруфы?
Ты утверждаешь, ты и неси. А то как удобно устроился: утверждаю я, а доказывайте мою правоту вы.
Надоело проедать деньги налогоплательщиков,а виновен или нет дело десятое,к тому же если невиновны то ещё выплачивать немалую компенсацию
Lefis Lefis 26.09.202410:16 ответить ссылка 0.6
Дешевле перевести на пожизненное.
Казнь - это куча дорогих судов и дорогое содержание, а обычных зеков на работу отправить можно.
Да,но на пожизненном могут доказать что не виновен,а это миллионы компенсаций,а вдруг премии лишат ответственных,а там и инцидент что невиновны присутствует
Так что с глаз долой и с сердца вон
Lefis Lefis 26.09.202411:26 ответить ссылка 4.7
Это сарказм? Что в РФ что в США заключённые массово работают.
Даже в Алькатрасе арестанты работали. Например: шили военную форму.

В Штатах и так проблема с заполненностью тюрьм.

Ага, и именно по этому нужно казнить людей направо и налево.
Dzangor Dzangor 26.09.202413:52 ответить ссылка -1.8

Я не это имел ввиду. А то, что пожизненное нихуя не дешевле, потому что их девать некуда. Этот вопрос можно было бы решить уменьшением сроков, но кому захочется, чтобы насильник-убийца вышел через 10 лет, а не через условные 25.

Ну кое где такая практика уже есть,и как не странно многим это не по душе
Lefis Lefis 26.09.202414:00 ответить ссылка 0.6
Ну я незнаю, а как на счёт сделать систему которая нормально реабилитирует и реинтегрирует в общество. Но нет у них там куча часных тюрем, которые так зарабатывают, из-за чего у них стимул к тому что бы сажать как можно больше. Проблема с переполнением тюрем это продукт их достаточно хуёвой пенитенциарной (и судебной) системы которую они сами и построили.
Пожизненное дешевле потому что...США сами посчитали и вышло что пожизненное дешевле.
В зависимости от штата, в среднем, от половины до миллиона долларов разница.
Дороже даже изначально в суде просить казнь.
В США тюрьмы это бизнес. Там дохера частных тюремных корпораций, которые зарабатывают кучу бабла не только с субсидий из гос бюджета, но и за счёт использования дармовой рабочей силы на производстве.
Ох ебать, жаль что ты не пожил при сталинском строе.
dzo83089 dzo83089 27.09.202400:11 ответить ссылка -0.3
ты при сталинском строе много пожил? ты слышал толькокапиталистическую агитацию против него и повторял её забесплатно
Ну а коммунистические режимы прям примеры кристальной чистоты.
Так это всё был неправильный коммунизм, правильный построить может только *пидарас_нейм* и его *ублюдки_партия*.
при коммунизме что то пожно улучшить или научиться контролировать. при капитализме власть узурпирована денежными мешками и они её добровольно не выпустят. все демократические выборы просто более или менее удачный спектакль для обывателя
Ну дык демократия худшая форма правления, кроме всех остальных
демократия счас только для вида, на самом деле везде плутократия и олигархия - диктатура группы наиболее богатых людей
Вспомнился старый пост где женщина провела 43 года в тюрьме по ложному обвинению
https://joyreactor.cc/post/5876521
ситх ситх 27.09.202416:30 ответить ссылка 0.0
>В Японии оправдали мужчину, который больше 50 лет ждал смертного приговора
Так компенсацию выплатили или извинении хватит?
Если выплатят, что-то я сомневаюсь, чтобы эта сумма покроет 50 лет заключения
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
-1876
)chcade<
2017
shot
1997
shot
(uncertain)
1987
shot
'1977'
: shpt-'
YEAR AND METHOD OF LAST EXECUTION: Death penalty for non-military crimes
(Colouring based on the method)
1996
shot
shot
hanged
beheaded
1984
hanged
The last convicted criminal was:
more maps at
ja
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы смертная казнь

-1876 )chcade< 2017 shot 1997 shot (uncertain) 1987 shot '1977' : shpt-' YEAR AND METHOD OF LAST EXECUTION: Death penalty for non-military crimes (Colouring based on the method) 1996 shot shot hanged beheaded 1984 hanged The last convicted criminal was: more maps at ja