Проект Skylon окончательно закрыт / космонавтика :: skylon

skylon космонавтика 

Проект Skylon окончательно закрыт

Британская компания Reaction Engines, которая с 1989 года разрабатывала передовой космический одноступенчатый ракетоплан Skylon — закрылась. Причина банальна, не нашлось денег на дальнейшую разработку и внедрение технологии.

skylon,космонавтика

Долгие годы компания разрабатывала гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель SABRE с технологией предварительного охлаждения и сжижения воздуха. Эта технология обещала перспективы создания ракетоплана, который сможет достигать космоса, на начальных участках полёта используя атмосферный кислород в качестве окислителя, а затем переходя на бортовые запасы, аналогично обычным ракетам. Но фундаментальные препятствия на пути этой идеи оказались слишком сильны. Так и не удалось создать охлаждающую установку, способную на считаные доли секунды охлаждать поступающий в гиперзвуковом потоке воздух с 1000 С до -150 С.

skylon,космонавтика

Компания достигла определенного прогресса в разработке двигателя, нашла инвесторов в том числе Rolls-Royce, Boeing и BAE Systems, и в какой-то момент казалось, что у неё всё хорошо. Но несколько лет назад Reaction Engines сменила приоритет на применение своей технологии в гиперзвуковых летательных аппаратах и в наземных системах, а 31 октября 2024 закрылась, провалив очередной раунд привлечения финансирования.


Подробнее


skylon,космонавтика
Развернуть

" Так и не удалось создать охлаждающую установку, способную на считаные доли секунды охлаждать поступающий в гиперзвуковом потоке воздух с 1000 С до -150 С. "

antonatis antonatis 02.11.202400:49 ответить ссылка 13.2
Ни как, что и ожидалось. Теоретически может это и возможно, а практически связано с такой кучей проблем, что проект скорее создавался для исследования новых технологий, новых материалов, отработки моделей гиперзвукового аппарата, чем для реальных полётов ( то есть для попила )
wb3.0 wb3.0 02.11.202401:29 ответить ссылка 11.9

В том и дело, что я не могу понять, как они предполагали это провернуть "даже теоретически".
Адиабатическое охлаждение в этом случае не проходит, охлаждение с помощью некого "холодильника" будет требовать расходования энергии раз в 10 больше, чем отобранная у газа, причём её потом надо будет ещё куда-то сбрасывать...

Просто вставляешь в воздухозаборник сердце бывшей и готово
Obama Obama 02.11.202402:19 ответить ссылка 20.4

Так вся ракета замерзнет

Стабилизируем температуру по методу бугуртовоза
Obama Obama 02.11.202402:57 ответить ссылка 11.6

вот они тоже так думали...
а нужно вместо сердца бывшей, которое нестабильно,
использовать холодный мозг дзержинского из замерзающего гигахруща

К гадалке не ходи - наработки выкупят китайцы

у них своего бесперспективняка хватает

villy villy 02.11.202401:13 ответить ссылка 6.8
Они обычно вместе с инженерами покупают.
Так что тут такое ...
Да блять!
Следил за проектом только из-за сегмента охлаждения.

И что ты надеялся увидеть, победу над термодинамикой?

alustar alustar 02.11.202404:35 ответить ссылка 17.5
Ну согласись было бы не плохо сумей человечество ее повертеть
asd072 asd072 02.11.202408:00 ответить ссылка 3.0

Нужен нулевой элемент, без убирания массы быстрое охлаждение не получится.

Получится если есть достаточно энергии
asd072 asd072 02.11.202409:21 ответить ссылка 0.8
Из-за достаточного количества энергии оно как раз и не охлаждается.
Sk10 Sk10 02.11.202410:26 ответить ссылка 2.0
и послать нахрен энтропию...
Лол, первый закон не работает только локально на квантовом уровне из-за флуктуаций и масштабировать это не получится
kosoi kosoi 02.11.202410:00 ответить ссылка 0.6
Когда презентовали - посмеялся, но когда в это вписались ролс и бониг подумалось - как, йопть, вот как они смогут??? .... ну вот и выяснилось, что ни как. Там-же боинг вписался сугубо из-за того, что они хотят пассажирский сверхзвук и как раз основная идея - берем набегающий воздух, жмем, сжижаем и летим быстро. В боинге сейчас, конечно, мудаки, но не дураки-же. Во всяком слуае надеюсь на это.
Надо из Арктики запускать
raikin raikin 02.11.202405:10 ответить ссылка -0.4
Блин, а нет бы заняться воздушным пуском?.. уже экономия была бы ппц какая. Тем более что наработки (в мире) были в этой области.
Rolar Rolar 02.11.202407:51 ответить ссылка -1.0

идея научного / технологического поиска в том что из точки на границе неизвестности проводятся исследования всех возможных путей развития и так определяется наиболее верное

наверное на даный момент в ракетостроении это ЖРД все остальные ветки отсыхают потихонечку или не очень

Пару-тройку лет назад закрыли проект, у них уже был готовый самолёт который совершил один полёт
kosoi kosoi 02.11.202410:01 ответить ссылка 0.6

Там пока, увы, набор проблем.

Нужны очень мощные турбореактивные двигатели с большой тягой, чтоб летадло с крупной ракетой разогнать по полосе, поднять в воздух, а потом на нужную высоту.

Заморочки с размещением ракеты, нагрузками на неё и безопасностью, особенно для жидкостных. Заморочки с отделением от носителя.

Вобщем, что-то мелкое более-менее реально уже сейчас, но не так чтоб прям нужно, а носитель сравнимыс по выводимым весам с текущими флагманами - ...

Так а чем тебе масковские ракеты не воздушный пуск? По сути, первая ступень, которая у него взлетает и садится, это то же самое, что самолёт-носитель. Взлетает повыше, запускает ракету дальше, садится.
Разница только в том, что самолет на трд, а не на ракетном двигателе. Но это и хуже, потому что ограничивает тягу, и для маленькой ракеты надо большой самолёт, для большой ракеты - очень большой самолёт, а для огромной ракеты надо самолёт, который хуй построишь из-за проблемы квадрата-куба.
Да, но нет.
Идея как раз в том чтоб использовать ТРД, у которого офигенный удельный импульс в пересчёте на возимый компонент топлива + подъёмную силы крыльев при помощи которых дополнительно снижается требуемое количество топлива.
Я подозреваю, что пока овчинка выделки не стоит. В смысле что скорее всего расход керосина в цене запуска составляет небольшую часть.
И чтобы окупить выгоду с использованием ТРД, надо спрос в тысячи полётов в день. На разработку и производство больших самолётов носителей.
И всё равно тяжёлые ракеты только на ракетных - с ростом массы стоимость обслуживания самолёта становится неподъёмной.
Вспомни огромную Мрию, мир её праху. Она могла выпустить в космос маааааленькую хуйню. Для запуска побольше нужен самолёт ебейшего размера, который будет разваливаться от собственного веса и поперечных нагрузок. Это всё решаемо, но цена проекта улетает в космос гораздо быстрее, чем такой самолёт.
Ну и что, зато отработали варианты технологии. Разобратся как не делать, это тоже дорогого стоит. Наработки распродадут и они уйдут другим игрокам, опыт секономит много денег уже им. Наверняка там в процессе выявили кучу нишовых решений и подводных камней. Так что, +1 к ветке технологий, норм.
MadgrAde MadgrAde 02.11.202409:17 ответить ссылка 3.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
щ	;
	I J
	!_• ■ i 11
	л i
i\ f	iJi i fcollected