Вопрос: Что больше всего мешает инновациям в Соединённых Штатах?
Ответ: Засилье и некомпетентность белых.
Ответ: Засилье и некомпетентность белых.
> белые открыли постоянный ток
> белые изобрели персональный компьютер
> белые изобрели ёбаный интернет
> белые изобрели Твиттер
> невежественные цветные стекаются в эти сделанные белыми изобретения, чтобы рассказать им, какие они ничтожные
> все мои чёртовы аргументы
Подробнее
" Shanley О *± Follow @shanley Question: What is the biggest barrier to innovation in the United States? Answer: The dominance and incompetence of white men. g* save ■+» Reply ta Retweet ★ Favorite ••• More RETWEETS FAVORITES 29 45 ■1ЯВ7** 2:30 AM - 8 Aug 2014 □ Anonymous 09/29/14(Mon)20:55:33 No.36547314 ► >>36547513 -ile: imaoe-jpo (30 KB. 500x281) >>36547201 (OP) >white man invents sustainable electricity >white man invents personal computer >white man invents the fucking Internet >white man invents Twitter >ignorant РОС flock to these white-man-made inventions to tell them how inferior they are >all my fucking sides
нигры,негодуют,расизм,Изобретения
Еще на тему
А лень - двигатель прогресса))
Прям про реактор сказано.
Если почитать о притеснении нигра то первый же пункт будет - Низкая доступность качественного образования.
Ну наверное, если бы в сша и других странах Европы нигра не притеснялся до конца шестидесятых, можно было бы ожидать, что больше нигра поступило бы во всякие институты и универы. Больше нигра сидели бы в лаборатория и больше нигра были бы участниками научных достижений.
Ну и количество нигра в цивилизованном мире значительно ниже чем белых людей.
Нигра в странах первого мира приблизительно 100 миллионов, в сша их в шесть раз меньше чем белых.
Оригинал звучит так: в жаркой, частично заросшей, половину года засушливой/половину - затапливаемой, населенной всякой неотгоняемой по тем временам хуетой Африке нельзя было толком выращивать злаки.
Злаки позволяют без особых заморочек создавать запасы пищи с отличной питательностью.
Всё.
Наука и общество развиваются как раз на фоне условного достатка, потому что там, где индивиду постоянно хочется жрать и нужно бегать за этим жрать каждые пару дней - там в приоритете быстрые ноги, хорошая выносливость и всякие маленькие фичи, позволяющие снижать расход энергии.
А хуету про отбор, оставляющий хитрейших и умнейших надо бы забыть. Отбор оставляет наиболее приспособленных. Ум/мудрость/хитрость/эмпатия начинают закрепляться как раз тогда, когда давление отбора ослабевает.
Ну, ежу понятно, что это части отбора. Но их вес увеличивается как раз тогда, когда давление отбора уменьшается и пропадает постоянная движуха в сторону специализации.
Вот тогда усложняется структура общества и тот же интеллект начинает больше значить для выживания, чем физические кондиции( ну, ты же понимаешь, что ум вне общества - вообще малозначимый фактор).
2. Первобытным аграриям откровенно похуй на диких животных. Учитывая, что люди одни из лучших охотников и подсечно-огневое земледелие, при котором жгли всё к хуям
Вот когда она перестала быть плодородной (примерно 6000 до н.э), тогда и выращивание как-то неожиданно свернулось. Смена климата и бодрое такое превращение территорий в пустыню...мягко говоря, не очень способствует прогрессу. Или ты обвиняешь нигров того времени в том, что они не успели сделать себе запасы на ближайшие 6-8т лет?
Да и там, где что-то культивировали (та же эфиопия) злаков из "большой тройки" почти не растили: все больше ямс и культуры, ныне забытые.
> Первобытным аграриям откровенно похуй на диких животных.
А как же. И так похуй, что даже в африканских колониях каких-то несколько сотен лет назад, стая птиц или, скажем, стадо диких свиней могли стать настоящим бедствием и угробить годовой урожай.
З.ы.: сведи и сожги к хуям тропический лес. Это не средняя полоса и не субтропики. Ты думаешь, зря те же Египет, Эфиопия и другие очаги цивилизации привязаны к поймам рек, равнинам, плоскогорьям?
Не свернулось, а осталось в бассейне Нила, в которой появилась одна из мощных цивилизаций древности. С\х культуры северной Африки в неолите, через Испанию в т.ч. дошли чуть ли не до Швейцарии.
Нижний Египет был в своей массе негроидным.
В Эфиопии были вполне развитые государства для своего времени.
Причины отсталости чёрной Африки не в том, о чём ты пишешь.
Во-первых, экваториальные леса были слабо преодолимы для средиземноморских культур. Во-вторых, просто потому что быстро развиваться не надо. В Евразии очень длинные вдоль широт климатические зоны. И давление с запада-востока очень сильное. По линии юг-север мигрировать очень проблемно, учитывая разность климата. Южная Африка - очень плодородный регион
>А как же. И так похуй, что даже в африканских колониях каких-то несколько сотен лет назад, стая птиц или, скажем, стадо диких свиней могли стать настоящим бедствием и угробить годовой урожай.
Годовой урожай мог погибнуть в любой части света и периодически погибал
Их вытеснили злые нигра с палками?
Ну это сарказм конечно.
Нужно изучать географию и историю что бы понимать почему.
Вот открой хронику развития цивилизации по версии историков. Там можно четко увидеть, что государства, цивилизации и большие города могли существовать только в тех местах где земледелие было простым.
Даже сейчас аграрии признают, что Африка непригодна для выращивания еды в тех объемах, которые ей нужны.
Отсутствие больших городов и кочевой образ жизни не позволил нигра создать цивилизацию нигра в нужном районе, но как только они добрались до территорий вокруг средиземного моря - оп, появились египтяне, месопотамия, Шумеро-Аккадское государство.
До колониального периода в Африке было много государств, просто они были значительно менее развитыми чем регион среднеземноморского винегрета. И если посмотреть на карту распространения металлов и всяких ресурсов центральная Африка почти полностью выпадает, а Европа набита ими до верхушки.
Наверное, если бы география сопутствовала нашим черным братьям, и они бы могли выращивать еду, добывать всякие полимеры, и минералы с такой же легкость как наши. Быть ближе к Европе как Египет или Турция.
То наверное, мы могли бы о говорить о каком-то расовом превосходстве, но история этому не сопутствует.
И турки ездили за рабами в Европу как и монголы, и куча других не очень белых уродов.
Бред.
Если аграрии говорят про подсечно-огневое земледелие, то так действительно мало кого там получится прокормить. При нормальном земледелии это вполне нормальный с/х континент.
Цивилизаций там долго не было не потому что кочевали и города не строили, а потому что континент вытянут с севера на юг, а не с запада на восток. Т.е. климатические зоны были непреодолимы для первобытных аграриев. То что росло в Сахаре не росло в экваториальных джунглях и наоборот. А на юг вообще ничего очень долго не попадало
В "чёрной" Африке не было никаких государств. Были вождества и государственные образования. Все государства появлялись в регионе Сахары, которая климатически и географически связана с Ближним Востоком.
Полимеров в черной Африке было и есть куча. Их вполне успешно добывали и продавали. Минеральные запасы в центральной Африке не ниже чем в Европе.
Китайцы притопали туда с центральной Азии.
Генетически там всё очень разное.
Расы появились в конце последнего оледенения, когда климат поменялся на всей Земле. Экваториалы все разом потемнели, евро-азиаты побелели, а у восточных азиатов почему-то появился эпикантус. Почему неизвестно
Вопрос - тогда кочевники кто? В смысле узкоглазые кочевники (с казахстана до байкала)
Так же, как и у баб.
Но всё равно год за годом их процент в наукоёмких областях никакой. Что мешает ниграм брать пример с индусов, у которых полная жопа с демографией и образованием, но полно учёных и программеров?
Что мешает бабам - и так понятно.
А вопли их всё громче..
Мир катится в жопу.
Не чернее чем у негра.
>сперва добейся
Но всё равно это 2 (а кое-где и 3) поколения.
Евреи - пилят Фейсбук, сжигающих миллиарды человеко-часов еждневно.
всего: 311 591 917
белые — 78,1 %
Как это интересно афро-американцы за пару лет успели перейти 50% порог?
200 милионов из Африки понаехало?
А знания древних греков и римлян были сохранены лишь благодаря арабам.
Может и внесла, но значительно позже, веке в 17-ом, когда началась реформация.
А в 12-13 веках и не все монахи читать умели, молебны пели по памяти "как отец научил" .
Всё же здесь эффект обнаруживается не с запредельной сложностью. А вот следов практического применения этих батарее - нихрена не видно, отсюда можно предположить что где-то на этом этапе и забросили (ну, думаю - такое даже в культовых целях не применишь, не токнет же нормально).
Человек значит. Сотни миллионов лет назад. Даже не какой-либо ещё вид и миллионы.
Только вот почему-то массово находят в тех слоях даже не, видимо, ещё крайне редких тогда млекопитающих, а совсем других животных.
Ну и небольшое число находок. Настолько небольшое (в сравнении с ожидаемыми для раскопок результатами), что мне мне кажется очевидным резльтат сравнения 2 вероятностей :
- на тот момент существовал разумный вид, который это запилил (логично предположить, что он бы распространился и мы бы видели немало следов его наличия, но их почему-то не отмечается в таком количестве)
- это чья-тонедоработки или просто подделка
Но мы конечно верим в то что человек эволюционировал из обезьяны).
И это ещё не копаясь в палеонтологической/археологической стороне проблемы.
Ну, пропорции так - для примера.
Вот было бы их на порядок-полтора больше - уже бы возникал вопрос сложности изготовления такого количества подделок.
Алё, никто не утверждает, что человек произошел от обезьяны. У них всего лишь был общий предок.
Это все от того, что никто не хочет быть родственником с обезьяной? Вот если бы кто-то заявил, что человек произошел, ну пусть хоть не от полубогов с нибиру, а хотя бы от могучего лева или зорького орла, то противников эволюции может было бы меньше.
Вообщем на текущий момент это - Ардипитек рамидус. Новость почти свежак, всего то 6-7 лет прошло от окончания 15ти летних исследований.
Так что есть что-то более уверенное?
Кстати, источник питания платоновской Атлантиды вполне способен поразить размерами, хотя работал на химическом принципе.
Это уж сам Скляров сражается с ветрянными мельницами.
Монолитная крышка тонн так под 200, кстати, ремонтировалась и имеет консоли под подъёмный кран.
Да сам факт наличия такого нефункционального макета уже показателен. Человеческие мозги не в состоянии воспроизводить то, чего они не видели, хотя бы частично.
Если вкратце, то ты должен подтверждать, а не я опровергать. Поэтому ты идешь нахуй.
"All my fucking sides" = LMAO = "Мои ебаные бока" = так смешно, что болят бока.
Какие аргументы? Речь про бока, которые от хохота болят.
Израиль был образовался в 1947, на месте пустыни, где было только лишь ебанное ничего. Сейчас это вполне себе хорошее государство. Они успешно занимаются сельским хозяйством. В некоторых вещах касаемо ВПК они вообще впереди планеты всей.
Теперь возьмем Зимбабве. Была вполне себе нормальная страна Родезия. Только был один у нее изьян. Во власти стояли белые люди. Но потом нигры решили, что они и сами охуенные управленцы и пусть белые идут нахуй. И все страна покатилась в пропасть. У них была очень хорошая база для старта, но нет они умудрились все просрать.