Вопрос: Что больше всего мешает инновациям в Соединённых Штатах? / Изобретения :: негодуют :: расизм :: нигры

нигры негодуют расизм Изобретения 
Вопрос: Что больше всего мешает инновациям в Соединённых Штатах?
Ответ: Засилье и некомпетентность белых.

> белые открыли постоянный ток
> белые изобрели персональный компьютер
> белые изобрели ёбаный интернет
> белые изобрели Твиттер
> невежественные цветные стекаются в эти сделанные белыми изобретения, чтобы рассказать им, какие они ничтожные
> все мои чёртовы аргументы

" Shanley	О *± Follow
@shanley
Question: What is the biggest barrier to innovation in the United States?
Answer: The dominance and incompetence of white men.
g* save ■+» Reply ta Retweet ★ Favorite ••• More
RETWEETS FAVORITES
29	45
■1ЯВ7**
2:30 AM - 8 Aug 2014
□ Anonymous



Подробнее
" Shanley О *± Follow @shanley Question: What is the biggest barrier to innovation in the United States? Answer: The dominance and incompetence of white men. g* save ■+» Reply ta Retweet ★ Favorite ••• More RETWEETS FAVORITES 29 45 ■1ЯВ7** 2:30 AM - 8 Aug 2014 □ Anonymous 09/29/14(Mon)20:55:33 No.36547314 ► >>36547513 -ile: imaoe-jpo (30 KB. 500x281) >>36547201 (OP) >white man invents sustainable electricity >white man invents personal computer >white man invents the fucking Internet >white man invents Twitter >ignorant РОС flock to these white-man-made inventions to tell them how inferior they are >all my fucking sides
нигры,негодуют,расизм,Изобретения
Еще на тему
Развернуть
Все просто и логично. Черные - мастера нихуя не делать и не работать.
А лень - двигатель прогресса))
> невежественные цветные стекаются в эти сделанные белыми изобретения, чтобы рассказать им, какие они ничтожные.
Прям про реактор сказано.
Syael Syael 20.02.201616:42 ответить ссылка 18.2
Я нигра защищать не хочу, но эти доводы очень глупые.

Если почитать о притеснении нигра то первый же пункт будет - Низкая доступность качественного образования.
Ну наверное, если бы в сша и других странах Европы нигра не притеснялся до конца шестидесятых, можно было бы ожидать, что больше нигра поступило бы во всякие институты и универы. Больше нигра сидели бы в лаборатория и больше нигра были бы участниками научных достижений.

Ну и количество нигра в цивилизованном мире значительно ниже чем белых людей.
Нигра в странах первого мира приблизительно 100 миллионов, в сша их в шесть раз меньше чем белых.
protector protector 20.02.201616:43 ответить ссылка -7.1
Цивилизация зародилась в Африке, а потом уже расселялись по всему миру. У них была фора в 10-20 тысяч лет, к тому же они жили в куда более благоприятных условиях, нежели люди,пришедшие в Европу. Сорри, но я не приму оправданий из разряда "у них ниже уровень развития потому что они из Африки"-у нигр были все шансы стать первыми цивилизованными людьми и ездить за рабами в Европу.
В тёплой сытой Африке выживали все, в ледниковой Европе и высушённой Азии - сильнейшие, хитрейшие и умнейшие. Через десять тысяч лет это дало результат, который мы сейчас наблюдаем.
У тебя какая-то альтернативная версия реальности.
Оригинал звучит так: в жаркой, частично заросшей, половину года засушливой/половину - затапливаемой, населенной всякой неотгоняемой по тем временам хуетой Африке нельзя было толком выращивать злаки.
Злаки позволяют без особых заморочек создавать запасы пищи с отличной питательностью.
Всё.

Наука и общество развиваются как раз на фоне условного достатка, потому что там, где индивиду постоянно хочется жрать и нужно бегать за этим жрать каждые пару дней - там в приоритете быстрые ноги, хорошая выносливость и всякие маленькие фичи, позволяющие снижать расход энергии.

А хуету про отбор, оставляющий хитрейших и умнейших надо бы забыть. Отбор оставляет наиболее приспособленных. Ум/мудрость/хитрость/эмпатия начинают закрепляться как раз тогда, когда давление отбора ослабевает.
Apteko Apteko 20.02.201617:08 ответить ссылка -0.1
Ум, мудрость, эмпатия - это тоже части отбора. Нет единых категорий, которые важны для естественного отбора. Это зависит от среды обитания вида. Где-то важнее грубая сила(в примитивных общинах), где-то разум.
> Ум, мудрость, эмпатия - это тоже части отбора.

Ну, ежу понятно, что это части отбора. Но их вес увеличивается как раз тогда, когда давление отбора уменьшается и пропадает постоянная движуха в сторону специализации.
Вот тогда усложняется структура общества и тот же интеллект начинает больше значить для выживания, чем физические кондиции( ну, ты же понимаешь, что ум вне общества - вообще малозначимый фактор).
Apteko Apteko 20.02.201617:26 ответить ссылка 0.5
1. В Африке можно было выращивать злаки и их выращивали. Сахара была несколько раз вполне плодородной в неолите. Эфиопия до сих пор очень плодородный регион. В ЮАР средиземноморский климат
2. Первобытным аграриям откровенно похуй на диких животных. Учитывая, что люди одни из лучших охотников и подсечно-огневое земледелие, при котором жгли всё к хуям
> В Африке можно было выращивать злаки и их выращивали. Сахара была несколько раз вполне плодородной в неолите.

Вот когда она перестала быть плодородной (примерно 6000 до н.э), тогда и выращивание как-то неожиданно свернулось. Смена климата и бодрое такое превращение территорий в пустыню...мягко говоря, не очень способствует прогрессу. Или ты обвиняешь нигров того времени в том, что они не успели сделать себе запасы на ближайшие 6-8т лет?

Да и там, где что-то культивировали (та же эфиопия) злаков из "большой тройки" почти не растили: все больше ямс и культуры, ныне забытые.

> Первобытным аграриям откровенно похуй на диких животных.

А как же. И так похуй, что даже в африканских колониях каких-то несколько сотен лет назад, стая птиц или, скажем, стадо диких свиней могли стать настоящим бедствием и угробить годовой урожай.

З.ы.: сведи и сожги к хуям тропический лес. Это не средняя полоса и не субтропики. Ты думаешь, зря те же Египет, Эфиопия и другие очаги цивилизации привязаны к поймам рек, равнинам, плоскогорьям?
Apteko Apteko 20.02.201618:25 ответить ссылка 0.7
>Вот когда она перестала быть плодородной (примерно 6000 до н.э), тогда и выращивание как-то неожиданно свернулось.

Не свернулось, а осталось в бассейне Нила, в которой появилась одна из мощных цивилизаций древности. С\х культуры северной Африки в неолите, через Испанию в т.ч. дошли чуть ли не до Швейцарии.
Нижний Египет был в своей массе негроидным.
В Эфиопии были вполне развитые государства для своего времени.

Причины отсталости чёрной Африки не в том, о чём ты пишешь.
Во-первых, экваториальные леса были слабо преодолимы для средиземноморских культур. Во-вторых, просто потому что быстро развиваться не надо. В Евразии очень длинные вдоль широт климатические зоны. И давление с запада-востока очень сильное. По линии юг-север мигрировать очень проблемно, учитывая разность климата. Южная Африка - очень плодородный регион

>А как же. И так похуй, что даже в африканских колониях каких-то несколько сотен лет назад, стая птиц или, скажем, стадо диких свиней могли стать настоящим бедствием и угробить годовой урожай.

Годовой урожай мог погибнуть в любой части света и периодически погибал
Если бы у них там было так хорошо, тогда почему белые оттуда ушли?
Их вытеснили злые нигра с палками?
Ну это сарказм конечно.

Нужно изучать географию и историю что бы понимать почему.
Вот открой хронику развития цивилизации по версии историков. Там можно четко увидеть, что государства, цивилизации и большие города могли существовать только в тех местах где земледелие было простым.

Даже сейчас аграрии признают, что Африка непригодна для выращивания еды в тех объемах, которые ей нужны.

Отсутствие больших городов и кочевой образ жизни не позволил нигра создать цивилизацию нигра в нужном районе, но как только они добрались до территорий вокруг средиземного моря - оп, появились египтяне, месопотамия, Шумеро-Аккадское государство.

До колониального периода в Африке было много государств, просто они были значительно менее развитыми чем регион среднеземноморского винегрета. И если посмотреть на карту распространения металлов и всяких ресурсов центральная Африка почти полностью выпадает, а Европа набита ими до верхушки.

Наверное, если бы география сопутствовала нашим черным братьям, и они бы могли выращивать еду, добывать всякие полимеры, и минералы с такой же легкость как наши. Быть ближе к Европе как Египет или Турция.
То наверное, мы могли бы о говорить о каком-то расовом превосходстве, но история этому не сопутствует.

И турки ездили за рабами в Европу как и монголы, и куча других не очень белых уродов.
>Даже сейчас аграрии признают, что Африка непригодна для выращивания еды в тех объемах, которые ей нужны.

Бред.
Если аграрии говорят про подсечно-огневое земледелие, то так действительно мало кого там получится прокормить. При нормальном земледелии это вполне нормальный с/х континент.

Цивилизаций там долго не было не потому что кочевали и города не строили, а потому что континент вытянут с севера на юг, а не с запада на восток. Т.е. климатические зоны были непреодолимы для первобытных аграриев. То что росло в Сахаре не росло в экваториальных джунглях и наоборот. А на юг вообще ничего очень долго не попадало

В "чёрной" Африке не было никаких государств. Были вождества и государственные образования. Все государства появлялись в регионе Сахары, которая климатически и географически связана с Ближним Востоком.

Полимеров в черной Африке было и есть куча. Их вполне успешно добывали и продавали. Минеральные запасы в центральной Африке не ниже чем в Европе.
Азиаты лохи вообще в Гоби попали где и ускоглазие заработали. Лол.
Корейцы и японцы никогда в Гоби не были. Вместе с другими юго-восточными азиатам это в основном предки "береговых" мигрантов палеолита, которые с Ближнего Востока топали по берегу Индийского океана.
Китайцы притопали туда с центральной Азии.
Генетически там всё очень разное.

Расы появились в конце последнего оледенения, когда климат поменялся на всей Земле. Экваториалы все разом потемнели, евро-азиаты побелели, а у восточных азиатов почему-то появился эпикантус. Почему неизвестно
Извинияюсь, ошибся, исправлюсь.

Вопрос - тогда кочевники кто? В смысле узкоглазые кочевники (с казахстана до байкала)
У нигр сейчас хватает возможностей получить и образование, и работу,и всё, что угодно.
Так же, как и у баб.
Но всё равно год за годом их процент в наукоёмких областях никакой. Что мешает ниграм брать пример с индусов, у которых полная жопа с демографией и образованием, но полно учёных и программеров?
Что мешает бабам - и так понятно.
А вопли их всё громче..
Мир катится в жопу.
ValD ValD 20.02.201616:47 ответить ссылка 3.1
"Мир катится в жопу."
Не чернее чем у негра.
Вот ты белый наверно, но вот какие инновации твоих рук дело? Что ты изобрел? Тебе же ничего наверно не мешает быть ученым и изобретать ништяки?
Mousy Mousy 20.02.201617:46 ответить ссылка -5.1
>2016
>сперва добейся
marc2010 marc2010 20.02.201619:34 ответить ссылка -1.5
Это "не сперва добейся", а намек, что пигментация кожи не является основанием приписывать себе научно-технические достижения третьих лиц. Если человек считает иначе, то это свидетельствует о том, что человек имеет еще меньше общего с людьми, которые могли бы иметь какую-то связь с положительными достижениями в каких-либо сферах, требовательных к интеллекту.
Mousy Mousy 20.02.201620:08 ответить ссылка -1.3
очень много нигра учиться в советском союзе и в рф. что-то не видно нигра в участниках научных достижений. нигра хорошие спортсмены. мало нигра могут в наука
Да, и потому сейчас, вместо того, что бы развиваться, учиться и прорываться наверх, они ноют о том, что их притесняют и нихуя не делают.
с 1970 прошло уже 55 лет.
Hagh Hagh 20.02.201616:51 ответить ссылка 0.0
46
sinok sinok 20.02.201617:14 ответить ссылка 0.9
Вот я негр, ахаха. Конечно же, 45.
Но всё равно это 2 (а кое-где и 3) поколения.
Hagh Hagh 20.02.201617:22 ответить ссылка 0.1
Как там у вас в 2025 ?
cynic cynic 20.02.201621:39 ответить ссылка 0.5
Да всё хорошо, только афросеверяне на холод жалуются и требуют от правительства остановить угнетение их зимами.
Hagh Hagh 20.02.201622:00 ответить ссылка 0.5
Нигеры - ставят рекорды.
Евреи - пилят Фейсбук, сжигающих миллиарды человеко-часов еждневно.
edd_k edd_k 20.02.201616:51 ответить ссылка 0.0
В США ещё несколько лет назад был перейдён 50%-ный порог афро-американцев. Так что цветных в сша даже больше чем белых.
IvanMPT IvanMPT 20.02.201616:56 ответить ссылка -2.5
Расовый состав согласно оценкам Бюро переписи населения США на 2011 год:
всего: 311 591 917
белые — 78,1 %

Как это интересно афро-американцы за пару лет успели перейти 50% порог?
200 милионов из Африки понаехало?
Так это официально, представь сколько хуанов и тайронов работают нелегально.
Ну в посте и коментарии речь же не об нелегалах-мексиканцах которые внезапно тоже "белые", а об афро-американцах.
Афро-американцев явно не 50%, а около 10%. Как я помню, только где-то к 2030 году белых станет меньше чем 50% от насления, но они все равно останутся самой большой этнической группой в США.
сука нигеры не уме.т и не хотят работать, а хотят нахапать по быстрому, никто их не не пускает в универы с сша, они просто тупые, зато в тюрьмах их большинство ибо животные они и есть и место им в клетке. А нигеров в рабство продавали другие нигеры, вот о чем нигеры не говорят, весь первичный рынок рабов был создан нигерами, они бегали по африке, порабощали слабые племена и продавали белым,а те просто приплывали и забирали.
Adrelian Adrelian 20.02.201617:01 ответить ссылка -0.4
это реп?
jabia jabia 20.02.201617:27 ответить ссылка 0.4
И самое поганое в этом, то что это русский рэп.
Про то, что одни нигеры массово загоняли других на побережье из глубины континента и продавали, вспоминать не принято. Есть же только американская модель рабства. В их понимании оно должно быть расово сегрегированным. Ведь это же немыслимо: черный держит в рабстве черного или белый белого. У них в голове это не укладывается. У нас же рабство всегда было классовым и похуй на цвет, да хоть зеленый. Вот оно - истинное равноправие. Да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества
Никто не мешал ниграм все эти годы (да куда там, столетия) вырастить своих ученых, накопить с их помощью знаний и построить свои университеты без крэка и потаскушек, а со знаниями и книгами. Нигр притесняли, это верно, но не многие знают, что большинство рабов было куплено в Африке у черных же работорговцев.
Чарльз Ричард Дрю, Дэниел Хейл Уильямс, Гаррет Морган и я никак не могу вспомнить черного беглого раба, что открыл типографию и обучал людей грамоте.
Ага, у кого -то может возникнуть вопрос - что же мешает инновациям в странах Африки? Там-то уже больше 50 лет белые не у власти.
Azriel Azriel 20.02.201617:02 ответить ссылка 3.2
инновация в России наверное мешает обратное.
AGIMgal AGIMgal 20.02.201620:10 ответить ссылка -1.4
В штатах такие пособия, что поколения негров живут на них и ничего не делают. Негры хороши в репе и в беге.
вспоминая старый анекдот... а белые в стрельбе?
My fucking sides-мои бока. В смысле, так смеюсь, что аж бока болят.
Буду знать, thanks.
VERMUTLICHES ELEKT RISCHES ELEMENT.
NACHBILDUND EINES FUNDES AOS KHUJUT RABUAH BE» BA&DAO
CA3OOV.0.Z.
Sagara_A Sagara_A 20.02.201617:22 ответить ссылка -2.0
Вряд ли это делали для тех же целей, что сейчас. Это как утверждать, что открыли атомарное строение вещества древние греки, потому что представление древних греков о "боле мелких частицах", скорее всего, существенно отличалось от нынешних представлений
Makky Makky 20.02.201617:39 ответить ссылка -1.8
И для каких же целей делали? эта вещь лишь подтверждает факт большой лжи в нашей официальной истории.
Вряд-ли человечество регрессировало, больше похоже на попытку воссоздать давно утерянные технологии..
Ещё как регрессировало, когда Рим пал и настала власть Христианства. Знать даже читать не умела.
А знания древних греков и римлян были сохранены лишь благодаря арабам.
Alex23 Alex23 20.02.201618:53 ответить ссылка -1.0
я про вазу. тот отрезок истории который просто напросто выпелен из неё.
Он не выпилен, просто слабо изучен. Это была тайна жрецов Египта, короче чем сильнее хранится секрет, тем меньше вероятность, что его узнают потомки.
Alex23 Alex23 20.02.201620:02 ответить ссылка -1.4
взять тот же прибор с потонувшего римского корабля, очень сложная вещица, почти уничтоженная войной. Именно из за них эти технологии и теряются. И вообще читать умели не многие но умели не надо ля ля. Это называется деградация.
Что? Церковь внесла большой вклад в сохранение знаний и развитие науки в ту пору.
Особенно на кострах.
Может и внесла, но значительно позже, веке в 17-ом, когда началась реформация.
А в 12-13 веках и не все монахи читать умели, молебны пели по памяти "как отец научил" .
Alex23 Alex23 20.02.201622:52 ответить ссылка -2.1
Мммм нет. Недалёкие всегда поминают испанскую инквизицию. Монахи в ту пору, например, летописи вели.
Ведение летописи дохуя научно? И прям каждый вёл ?
Alex23 Alex23 20.02.201623:26 ответить ссылка 0.0
Скажем так научный метод тогда вообще не существовал. Что-то похожие на научные труды стало появляться только к 16 веку. Но именно в среде богословов сохранились мысль об спорах, доказательствах и ссылках на источники. Да до научной мысли далеко, но все остальное было ещё дальше от неё.
Хм. Платон не в счёт?
Гороскоп был летописью. События привязывались не к сплошной временной оси (часов не было), а к астрономическим явлениям. Отсюда непропорционально развитая астрономия.
Ну, с подобной сложности техникой кто только не баловался. И даже куда более сложной.

Всё же здесь эффект обнаруживается не с запредельной сложностью. А вот следов практического применения этих батарее - нихрена не видно, отсюда можно предположить что где-то на этом этапе и забросили (ну, думаю - такое даже в культовых целях не применишь, не токнет же нормально).
Не скажу что на практике но косвенно было, помнится кто-то из античных балаболов упамянал о лампах в египетских пирамидах, Но большой вопрос зачем? для чего? просто так Батареи никто создавать вот так "случайно" не будет это же просто смешно. Однако эти смешные батарейки ничтожны по сравнению с тем что находят шахтёры, болтики батарейки неизвестные металы и прочей хери которой миллион лет.
Создать первый экземпляр - вполне. тут не настолько сложная конструкция чтобы исключить такую вероятность. Вот куда потом пристроить - другой вопрос.
И даже так находятся люди которые до сих пор верят в официальную историю древнего мира, хотя находки или так называемые реальные доказательства которые все так любят но стараются не замечать показвают что человек разумный и вообще цивилизованный существовал сотни миллионов лет назад.
"сотни миллионов лет назад"

Человек значит. Сотни миллионов лет назад. Даже не какой-либо ещё вид и миллионы.

Только вот почему-то массово находят в тех слоях даже не, видимо, ещё крайне редких тогда млекопитающих, а совсем других животных.

Ну и небольшое число находок. Настолько небольшое (в сравнении с ожидаемыми для раскопок результатами), что мне мне кажется очевидным резльтат сравнения 2 вероятностей :
- на тот момент существовал разумный вид, который это запилил (логично предположить, что он бы распространился и мы бы видели немало следов его наличия, но их почему-то не отмечается в таком количестве)
- это чья-тонедоработки или просто подделка
"В штате Иллинойс, тоже в XIX веке, в целостном пласте каменного угля, на глубине 90 футов, был обнаружен скелет человека, абсолютно идентичный скелету современного человека . Но возраст этого слоя угля триста двадцать миллионов лет . С точки зрения современной материалистической науки, существование человека в то время абсолютно исключено."
Но мы конечно верим в то что человек эволюционировал из обезьяны).
У меня есть такое логичное на мой взгляд предположение (с практикой же согласуется) : были бы тогда люди- заселили бы все более-менее годные для жизни места. Значит, численность должна быть очень немаленькой. Ну и почему же скелеты динозавров в логичном количестве находят, а человеческих в логичных (если исходить из гипотезы, что тогда люди существовали) - нет (точнее - столь мало, что, в силу того, что с вышеуказанным предположением не сходится - проще считать, что ошибки/подделки)?

И это ещё не копаясь в палеонтологической/археологической стороне проблемы.
Их там не мало ты почитай.
Ключевое слово - относительно. Что из себя представляет полсотенки находок (допустим даже не подделанных осознанно) против тысяч/десятков тысяч?
Ну, пропорции так - для примера.
относительно динозоавров да, почему- можно только гадать но факт останется фактом.
Вот и я к тому клоню, что пока (даже не вдаваясь) в тонкости более вероятной версией кажутся ошибки датировки и подделки, замешаннные на журнашлюхах (ну путать с журналистами).
Вот было бы их на порядок-полтора больше - уже бы возникал вопрос сложности изготовления такого количества подделок.
Ты уж прости но как может врать пласт земной породы и вросшие в него окаменелые кости?.
Пласт породы - нет, на связанных с ним людей, к сожалению, никаких гарантий дать не могу :-)
нельзя срастить что то с камнем искусственно. Как например найденный гвоздь внутри камня - нельзя поместить его туда не расколов камень.
Верно. А вот попытаться выдать отложения так десятитысячелетней давности - можно и врядли не имеющий особых знаний в геологии человек сходу заметит, что что-то не так.
Камень может образоваться вокруг гвоздя.
Atall Atall 24.02.201600:41 ответить ссылка 0.0
Это по Рен ТВ сказали?
Arcket Arcket 20.02.201621:31 ответить ссылка 0.6
шахтёры из рен тв рассказали).
лажа гуглите про кирку возрастом 500 млн лет.
Atall Atall 20.02.201622:16 ответить ссылка 0.2
А про что там?
Кирка обр. 1800ых годов, частично окаменела в породе возрастом овер 9000 лет (но есть вполне разумное объяснение). На вики есть обширный перечень таких артефактов https://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-place_artifact
Atall Atall 24.02.201600:28 ответить ссылка 0.0
Открою тебе большой "секрет". В то, что человек эволюционировал из обезьяны верят те, кто сами нихуя не знает, но любит уничтожительно говорить, что "официальная наука или история" ничего не знает. И продолжают верить и искать Истинную Правду(R), она у них всегда с большой буквы.
Алё, никто не утверждает, что человек произошел от обезьяны. У них всего лишь был общий предок.

Это все от того, что никто не хочет быть родственником с обезьяной? Вот если бы кто-то заявил, что человек произошел, ну пусть хоть не от полубогов с нибиру, а хотя бы от могучего лева или зорького орла, то противников эволюции может было бы меньше.
Rowan Rowan 21.02.201600:46 ответить ссылка 0.1
Что за предок?
Надеюсь тебе не нужен какой-то очень конкретный предок, который родил человека и обезьяну, а человек - человека и обезьяна - обезьяну и т.д. ? Эволюция происходила не по мановению каких-то сверхсуществ, а тысячами и миллионами лет.
Вообщем на текущий момент это - Ардипитек рамидус. Новость почти свежак, всего то 6-7 лет прошло от окончания 15ти летних исследований.
Rowan Rowan 21.02.201601:15 ответить ссылка 0.1
Теория эволюция опровергнута, в том числи из за недостаточности и не состоятельности эволюционной цепочки, советую посмотреть:
Ты забыл написать "Теория эволюция опровергнута, ШОК!!11АДИНадин, узнай что..." Скляров ученый в говнемоченный. Даже в твоей ссылке он сам утверждает, что он человек сторонний от антропологии.
Так что есть что-то более уверенное?
Rowan Rowan 21.02.201605:40 ответить ссылка 0.1
Ну ничего другого я не ожидал, ты кроме поливания гуано на большее то и не способен) а по факту сказать то и не чего хе хе, потому что правда глаза колет) куда ему до тебя эксперта по всем вопросам).
ну, Скляров со своей теорией спиртного, как разжижителя крови богов на основе медных соединений действительно смотрится несколько нелепо. Потому как спирт был основой энергетики прошлого.
Кстати, источник питания платоновской Атлантиды вполне способен поразить размерами, хотя работал на химическом принципе.
Но он не опровергает эволюцию. Только говорит о возможных неточностях в исследовании эволюции человека, отрицает "линейную версию" (впервые о такой слышу). В большей степени он говорит о естественных вещах, вроде резкая смена условий = резкая эволюция, ну и всё - ничего революционного.
Это уж сам Скляров сражается с ветрянными мельницами.
Для того, что бы опровергнуть теорию эволюции надо для начала опровергнуть родственность вообще всей жизни на земле.
Atall Atall 24.02.201600:35 ответить ссылка 0.0
Вам как Ф.И.О или паспортные данные?
Atall Atall 24.02.201600:31 ответить ссылка 0.0
Это не правда, нет таких находок.
Atall Atall 24.02.201600:39 ответить ссылка 0.0
Большинство открытий делалось случайно.
Нет. Большинство открытий это монотонный упорный труд. Это редкие события, когда открытие случайно происходит, но даже так его предшествует монотонный труд.
Что вы закончили из высшего образования?
Кстати насчёт находок шахтёров почитай там весело.
Гальваника. Следы встречаются.
Sagara_A Sagara_A 21.02.201611:12 ответить ссылка -0.1
восстанавливали металл, например. Покрывали золотом фигурки всякие. Лампочек же всё равно не было
Makky Makky 21.02.201609:09 ответить ссылка 0.0
Лампы бегущей волны и лампы обратной волны были.
на рисунке, кстати, КСВ-метр.
Sagara_A Sagara_A 21.02.201611:15 ответить ссылка -0.1
Хуясе, вакуумный прибор с объемом в человека. Просто поразительно, как такие технологии, как вакуумные насосы, способные откачать довольно значительный объем, не сохранились до нашего времени. Наверное, жидорептилоиды всё уничтожили?
Makky Makky 21.02.201611:59 ответить ссылка 0.2
Хе, мавзолей Теодориха еще круче - такого объема вакуумных камер для термонапыления и сейчас не сыскать.
Sagara_A Sagara_A 21.02.201613:11 ответить ссылка -0.1
как мавзолей Теодориха связан с вакуумными камерами?
Makky Makky 21.02.201613:58 ответить ссылка 0.0
Конструктивно. Одна монолитная крышка чего стоит.
Sagara_A Sagara_A 21.02.201614:13 ответить ссылка -0.1
А внешняя задвижка - вообще отличительный признак вакуумной техники.
Sagara_A Sagara_A 21.02.201614:13 ответить ссылка -0.1
монолитной крышки и задвижки разве достаточно для герметизации?
Makky Makky 21.02.201617:41 ответить ссылка 0.0
там еще рельефный узорчик, полностью повторяющий конструкцию игольчатого клапана с добавленным воздушным вихрем... Насколько еще прозрачней намёки нужны? :)))
Монолитная крышка тонн так под 200, кстати, ремонтировалась и имеет консоли под подъёмный кран.
Sagara_A Sagara_A 21.02.201619:16 ответить ссылка -0.2
А газовыделение у материала какое? И уплотнители между деталями есть ли?
Makky Makky 21.02.201622:42 ответить ссылка 0.0
Слышь, а ты в своем уме требовать наличия органики в сооружении полуторатысячелетней давности, к тому же перепрофилированного в ходе эксплуатации? Там, собственно, и Теодориха-то не было, что совсем не смутило историков.
Да сам факт наличия такого нефункционального макета уже показателен. Человеческие мозги не в состоянии воспроизводить то, чего они не видели, хотя бы частично.
Sagara_A Sagara_A 22.02.201609:14 ответить ссылка -0.2
при чем тут наличие органики?
Makky Makky 22.02.201610:52 ответить ссылка -0.1
и где, кстати, пруфы на все тобой вышесказанное?
Makky Makky 21.02.201622:44 ответить ссылка -0.1
про научный метод в курсе? Это гипотеза. Опровергай.
Sagara_A Sagara_A 22.02.201609:08 ответить ссылка -0.2
Есть гипотеза, что я мамку твою ебал. Научная, между прочим. Опровергай.

Если вкратце, то ты должен подтверждать, а не я опровергать. Поэтому ты идешь нахуй.
Makky Makky 22.02.201610:53 ответить ссылка -0.1
А ну с тобой всё понятно - ты в пролёте.
Sagara_A Sagara_A 22.02.201611:30 ответить ссылка -0.2
Ты попутал науку с юридической хренью.
Sagara_A Sagara_A 22.02.201611:33 ответить ссылка -0.1
аналогичная штука - ВУАЗ-6. Только она сильно меньше, хотя крупнейшая в своем роде.
Sagara_A Sagara_A 22.02.201609:27 ответить ссылка -0.2
Ого, они почти что похожи по форме. Тааакооооооое доказательство.
Makky Makky 22.02.201610:56 ответить ссылка -0.1
Во-во - в конструкциях ты не бельмеса, чего перед тобой бисер метать.
Герон чуть до паровых двигателей не дошёл.
Чего не дошёл-то? ЕМНИП - натуральный паровой двигатель же, хоть и бесполезный в силу ТТХ.
alex4321 alex4321 20.02.201619:41 ответить ссылка -0.1
Я скорее о полезном использовании. А ведь механику знали, про нефть знали. То ли не дошли умом, то ли не было необходимости при удобном рабовладельческом строе.
Он был не нужен. Не было предпосылок к промышленной революции в то время.
Интересно, как они стекаются в переменный ток?
Cordum Cordum 20.02.201617:41 ответить ссылка -1.2
substainable имелось ввиду бесперебойный а не постоянный/переменный
Asakai Asakai 20.02.201618:00 ответить ссылка 0.4
Спасибо, что заметил. Хотя я всё же не уверен. Есть выражение sustainable energy - альтернативная энергетика.
OP - хуй:
"All my fucking sides" = LMAO = "Мои ебаные бока" = так смешно, что болят бока.
labanina labanina 20.02.201618:22 ответить ссылка 0.3
Согласен, мудак ещё тот.
LMAO= Laughing My Ass Off
Asakai Asakai 20.02.201618:37 ответить ссылка -3.5
И чо? Я дальше буквальный перевод привел, а LMAO - подходящее по смыслу выражение, более знакомое широкой публике.
Сейчас у нигеров такая мода - они говорят что древний Египет это творение рук негров...
dzo83089 dzo83089 20.02.201619:54 ответить ссылка 1.0
> все мои чёртовы аргументы

Какие аргументы? Речь про бока, которые от хохота болят.
Dalkor Dalkor 20.02.201621:08 ответить ссылка 0.2
Выше уже делали замечание. Если бы мог, исправил бы.
sustainable electricity это не постоянный ток (и даже не переменный!)
Atall Atall 20.02.201622:17 ответить ссылка 0.0
Чтобы понять что способны дать миру нигры можно сравнить два государства - Израиль и Зимбабве.
Израиль был образовался в 1947, на месте пустыни, где было только лишь ебанное ничего. Сейчас это вполне себе хорошее государство. Они успешно занимаются сельским хозяйством. В некоторых вещах касаемо ВПК они вообще впереди планеты всей.
Теперь возьмем Зимбабве. Была вполне себе нормальная страна Родезия. Только был один у нее изьян. Во власти стояли белые люди. Но потом нигры решили, что они и сами охуенные управленцы и пусть белые идут нахуй. И все страна покатилась в пропасть. У них была очень хорошая база для старта, но нет они умудрились все просрать.
the niggest
Redeemer Redeemer 20.02.201622:19 ответить ссылка 1.2
А еще была Ливия. Которая решила проблему водоснабжения и стала озеленять пустыню.
Ну не всё так радужно про Израиль, давайте не будем забывать что мировые финансовые элиты из США таки просто заливали землю обетованную деньгами.
Sweedis Sweedis 21.02.201614:36 ответить ссылка -0.4
"Незнайка в Солнечном городе" - технологии в реальной жизни.
Прочитал почти все комменты ожидая что кто нибудь кинет ссыль на научные достижения чернокожих. Но нет.
*"Но их(достижений) нет"
Sagara_A Sagara_A 21.02.201620:11 ответить ссылка -0.2
Поэзия такая наука...
Ага, все дети знают про ученого кота на цепи, даже израильский прикол на эту тему есть.
Sagara_A Sagara_A 21.02.201620:53 ответить ссылка -0.1
Хатуль мадан
нобелевка Обаме не в счёт. :))))
Чарльз Ричард Дрю. Охуенный мужик, отвечаю.
Какой там средний IQ у негров в африке ? 65 кажется (60 и меньше это официально даун). Но да, они ничего не добились потому что *миллион всяких причин*.
Нати Мтетва недоумевает. БРИКС же.
Sagara_A Sagara_A 21.02.201613:16 ответить ссылка -0.1
MINISTE
Sagara_A Sagara_A 21.02.201613:16 ответить ссылка -0.1
Sagara_A Sagara_A 21.02.201613:24 ответить ссылка -0.1
Знакомитесь. Нил Деграсс Тайсон.
vova_bo vova_bo 27.07.201600:46 ответить ссылка 0.0
он что изобрел?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
@dvachannel @dvach18 @rand2ch @ru2ch_ban 1,, 28 сентября 2017 12:00
В Казахстане изобрели многоразовую туалетную бумагу, которую можно стирать
<
Фото: nashgorod.ru
Группа казахстанских инженеров и ученых изобрела многоразовую туалетную бумагу, которую можно стирать. Об этом сегодня, 28 сентября, сообщает Ииг.кг
подробнее»

Казахстан Инновации Изобретения туалетная бумага

28 сентября 2017 12:00 В Казахстане изобрели многоразовую туалетную бумагу, которую можно стирать < Фото: nashgorod.ru Группа казахстанских инженеров и ученых изобрела многоразовую туалетную бумагу, которую можно стирать. Об этом сегодня, 28 сентября, сообщает Ииг.кг
Первый - фармацевт, а второй драгдилер
Почему слепой чернокожий не читает?
Потому что он черный
Почему черные такие быстрые?
Потому что все медленные черные в тюрьме
Что ты скажешь черному, у которого только что был секс?
Насильник
Какая разница между черным заключенным и белым?
На черном т
подробнее»

длинопост негры стереотипы юмор,юмор в картинках минутка расизма расизм

Первый - фармацевт, а второй драгдилер Почему слепой чернокожий не читает? Потому что он черный Почему черные такие быстрые? Потому что все медленные черные в тюрьме Что ты скажешь черному, у которого только что был секс? Насильник Какая разница между черным заключенным и белым? На черном т
Профессор MIT Лорен Грэхем, за 10 минут смог объяснить, почему в России все всегда через жопу.,News & Politics,Путин,Путин вор,Россия,Кадыров,Греф,Крым наш,Лорен Грэхем,«Вы хотите молоко без коровы»
Почему в России так хорошо изобретают и так плохо внедряют инновации, рассуждает Лорен Грэхем, профес
подробнее»

Изобретения песочница Инновации удалённое

Профессор MIT Лорен Грэхем, за 10 минут смог объяснить, почему в России все всегда через жопу.,News & Politics,Путин,Путин вор,Россия,Кадыров,Греф,Крым наш,Лорен Грэхем,«Вы хотите молоко без коровы» Почему в России так хорошо изобретают и так плохо внедряют инновации, рассуждает Лорен Грэхем, профес
Новости науки и техники
НОВИНКА ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ
Что бы приучить себя к усидчивости, закуй себя в кандалы
Родители всех детей на свете не раз и не два задумывались, как приучить своих детей к усидчивости, аккуратности и внимательности при выполнении школьных домашних заданий.
Весьма интересный и не
подробнее»

учеба секрет успеха школьники изобретение Инновации

Новости науки и техники НОВИНКА ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ Что бы приучить себя к усидчивости, закуй себя в кандалы Родители всех детей на свете не раз и не два задумывались, как приучить своих детей к усидчивости, аккуратности и внимательности при выполнении школьных домашних заданий. Весьма интересный и не