Программиста с «увековеченными гендерными стеореотипами» уволили из Google
Выпускник Гарварда и бывший чемпион по шахматам среди юниоров Джеймс Деймор (James Damore) работал в Google с 2013 года. Но все его положительные качества и интеллект не смогли перевесить негатив в виде гендерных стереотипов, из-за которых компании Google пришлось его уволить. Дело в том, что Джеймс попытался документально доказать, что женщины биологически менее приспособлены к программированию, чем мужчины, поэтому компании будет трудно добиться поставленной цели 50% женщин в штате.
Он привёл ссылки на научные исследования, что женщин больше интересуют люди, а не вещи. Кроме того, Деймор прошёлся по тем другим пунктам, где женщины якобы отличаются от мужчин. Например, экстраверсия, более выраженная общительность и склонность соглашаться с собеседником (отсюда у них меньшие зарплаты), более выраженный невротизм (отсюда более высокий стресс) и другое. Что характерно, в своём манифесте Деймор привёл доказательства. Некоторые тезисы подкреплены ссылками на научные исследования или статьи. Среди источников — статьи Википедии, посты в блогах, научные работы, ссылки на внутренние форумы для сотрудников Google, статьи в The Wall Street Journal, The Atlantic, The New Yorker и многие другие, в том числе мелкие издания вроде либертарианского журнала Quillette.
В общем, программист проявил крайнюю неполиткорректность.
Google's Ideological Echo Chamber(pdf), где выразил своё отношение к политкорректной политике компании Google, которая не позволяет открыто обсуждать темы вроде неполноценности людей иного пола. Джеймс считает, что эти темы нужно обсуждать. Он искренне убеждён, что женщины отличаются от мужчин.
Одна из таблиц в манифесте показывает разницу между левой и правой идеологиями.
По убеждению Джеймса, Google придерживается левой идеологии, то есть компания изначально необъективна. Хотя на словах она постоянно подчёркивает важность равенства и объективности, на деле это левацкая компания.
Манифест быстро распространился среди сотрудников, все стали его обсуждать. Хуже того, в субботу 5 августа сайт Gizmodo опубликовал текст манифеста, правда, без ссылок и диаграмм (все они присутствуют в полной версии PDF по ссылке выше). Некоторые женщины выразили своё негодование и потребовали принять меры к сексисту.
Руководству компании не нашло ничего лучшего, кроме как уволить Джеймса, из-за которого разразился такой скандал. Программист подтвердил факт увольнения и сказал, что причиной стали «увековеченные гендерные стереотипы». В данный момент он «изучает все возможные средства правовой защиты».
После увольнения скандал разразился с новой силой. В поддержку Джеймса развернули мощную кампанию активисты-сексисты правого толка Alt-Right на форумах Reddit и др., начался сбор денег и сбор подписей, запущен хештег @BoycottGoogle.
Одно из произведений активистов Alt-Right
В понедельник 7 августа исполнительный директор Google Сундар Пичай разослал сотрудникам письмо, в котором разъяснил позицию компании по поводу манифеста. Он сказал, что компания уважает право сотрудников высказывать своё мнение, но в отдельных фрагментах манифеста автор нарушает корпоративный кодекс поведения (Code of Conduct) и переходит черту, продвигая «вредные гендерные стереотипы в рабочей среде» и выражая мнение, что «группа наших коллег биологически менее приспособлена к работе». Такого допускать нельзя. Нельзя судить о людях по их полу. Нельзя, чтобы каждый раз открывая рот на общем собрании, женщина должна была доказывать, что она не такая, как описано в манифесте — «сговорчивая», «неустойчива к стрессу» и «невротичная», считает CEO.
В то же время Сундар Пичай заверил остальных сотрудников, что они могут смело выражать своё мнение и не бояться. Многие другие вопросы, поднятые в манифесте — критика тренингов Google, роли идеологии на рабочем месте, споры о том, что программы для женщин и меньшинств недостаточно открыты для всех — это действительно важные темы. Обсуждение этих тем поощряется.
Из компании Google очень трудно получить информацию, потому что сотрудники подписывают строгие соглашения о неразглашении информации. Но некоторые всё-таки соглашаются на условиях анонимности рассказать, что происходит внутри. Один из них сказал, что манифест Джеймса получил большую поддержку среди сотрудников. Многие считают, что автор имеет право высказывать своё мнение, некоторые называют его смелым человеком, и только женщины говорят, что «это ужасно».
В анонимном чате Blind на канале Google некоторые сотрудники говорят, что Google действительно создала «монокультуру политкорректности», в которой всех оппонентов заставляют молчать. А если человек отказывается молчать — мы видим, что с ним происходит на примере Джеймса Деймора. Другие говорят, что Джеймс — просто идиот, который оправдывает свой сексизм, прикрываясь псевдонаукой.
Подробнее
Left Biases Right Biases Compassion for the weak Respect for the strong/authonty Disparities are due to injustices Disparities are natural and just Humans are inherently cooperative Humans are inherently competitive
Change is good (unstable) Change is dangerous (stable) Open Closed Idealist Pragmatic
Google,срач,гендер,феминизм,статья,пиздомрази,компенсационная дискриминация
- Тотальная слежка и сбор информации включая слив любым спец.службам и использование файлов пользователя включая письма из почты для рекламы и своих целей;
- Навязывание продуктов вроде Google Chrome и закрытие нужных сервисов (Google Reader, Panoramio..) при этом не только личных, но и выкупленных и нужных;
- Политика Android c наплевательским отношением к пользователям и производителям: принудительная автозагрузка сраных тормозных сервисов Google ради рекламы и сбора информации, разрядки батареи; новая платная сертификация для производителей (прощай дешевые китайские смарты) и многое другое.
Ну он и правда идиот, бить осиное гнездо палкой и потом удивляться, что его покусали. Или хз, он может собирался уходить в какую-то другую компанию и решил просто дверью погромче хлопнуть.
Мог бы не париться и просто разослать текст типа "все бабы - дуры!", результат был бы тем же > "манифест Джеймса получил большую поддержку среди сотрудников... и только женщины говорят, что «это ужасно»."
Да неужели баба, которая отличается незаурядным интеллектом и профессионализмом когда-то гнобилась?
Всех бесят дуры с хуйпоймиоткуда дипломами, которым все членомрази должны™.
Но если молчать о подобном, то это станет нормой. Всё норм мужик сделал.
Что такое справедливость, когда "все покушали" или "кушают только те кто заработал на еду"? Казалось бы, простой вопрос, а это краеугольный камень конфликта "левый-правый".
Понятия "равенство" и "равноправие" не тождественны, равные права не обеспечивают равенства.
Что бы люди были равны, необходимо создать им равные условия, независимые от способностей.
И в этом отношении "тамошнее эквалити" ничем не будет отличаться от "тутошнего православного духовно-скрепного равенства".
То есть типа баб берут каких угодно, хотя далеко не все из них имеют высокие способности, а следовательно страдает вся компания.
Так что с одной стороны Гугл прав, и негоже теток, которые уже прошли жесткое собеседование и доказали полезность, обвинять в том, что в среднем их пол такой вот сякой. В среднем - может и так, но вот конкретно они - вовсе не факт и скорее нет.
С другой стороны, выходит, что при найме Гугл может отказать тетке потому что она тупая, а мужику - потому что он мужик. И вот это уже реальная дискриминация мужиков, и возмущаясь по этому поводу, Джеймс абсолютно прав,
https://vk.com/video-120814552_456239023
Или без разжовывания по полочкам видео не катит? Надо чтобы кто-то обязательно подумал за вас?
Анекдот времён перестройки:
Петька спрашивает Чапаева:
— Василий Иванович, что такое «гласность»?
— Это значит, Петька, что ты можешь говорить что угодно и про меня, и про комиссара, и ни-че-го, Петька, тебе за это не будет…
— В самом деле ничего?!
— Ничего, Петька. Ни новой шашки, ни бурки, ни сапог!
Суд
http://www.businessinsider.com/julian-assange-wants-to-hire-the-fired-google-engineer-2017-8
Так что без работы чувак, в любом случае, не останется.
Чем вообще в педивикиях разработчикики занимаются?
Я же про техническую, а не организационную часть спрашиваю.
Это огранизационная, а не техническая часть, попрошу заметить. Они могут взять другой движок, а не медиа вики и так же просить донаты, в чем проблема?
Соответственно, если человеку нечем заняться по технической части его ставят на другие направления.
Новостей со стороны викиликс о создании собственного движка не поступало.
Вопрос "чем там заниматься программисту?" остаётся в силе.
Как по мне это тупо самопиар викиликса на левом скандале.
"Новостей со стороны викиликс о создании собственного движка не поступало. "
Мне вот интересно- а зачем? Ну напишут они тот же сайт на другом движке, как это связано с организационной деятельностью?
Сделают блог типа навального, который тоже живет на донаты и будут также жить на донаты, ок? Причем тут их работа и организация?
Они не педивикия, совершенно иная организация со своими целями, просто движок взят MediaWiki.
"Вопрос "чем там заниматься программисту?" остаётся в силе."
С чего ты вообще взял, что у них есть веб-программисты? Они могли нанять фрилансера, а потом как он все настроил вообще не пользоваться услугами программистов
Биология, психология и прочее - псевдонаука?
Ни на нейчур, ни на ланцет, ни на другой научный журнал, а на газету "ЖУРНАЛ ВОЛЛ СТРИТ"
Конечно, не указано, на какие, но не думаю, что там исследования британских учёных
https://assets.documentcloud.org/documents/3914586/Googles-Ideological-Echo-Chamber.pdf
море прямых ссылок на исследования
причем на первых же страницах:
https://www.jstor.org/stable/25098770?seq=1#page_scan_tab_contents
http://onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1111/j.1751-9004.2010.00320.x/abstract
http://www.bradley.edu/dotAsset/165918.pdf
А существование таких целей это не сексизм? И как они этой цели добиваются? Я думал, что набор сотрудников не должен зависеть от пола.
Я вижу так - в компании не должно быть более 50% мужчин.
Все ок, женщины вообще никак не затрону, дискредитация в сторону мужчин.
Это тоже ок, так как отстаивание прав одной стороны держится на отнимании привилегий у другой.
Плюс бабы более покладисты.
Вот тебе и выбор по половому признаку.
И в гугле естественно своя атмосфера, а парень попёр против, и стал руководству чтот доказывать. Когда подчинённый умнее начальства, это не очень начальство любит.
Ты заметил, что появляется не равенство, по тому что воспитан в латентно правых традициях. Как ты назовешь людей, которые будут орать "отобрать (имущество богатых) и поделить (между бедными)"? Миноги думают что они аполитичны, но вот считать тех кто за "отобрать и поделить" ебнутыми это уже по сути дела правая риторика...
Эдичка Лимонов, который был национал-большевиком, сейчас социалист, а феминизм из крайне левых стал крайне правым.
Гугл ограничил приток мужчин, поставив планку в 50%. То, что он собирается нанимать женщин только за их пол нигде не сказано.
1)Анархисты получаются правыми;
2)Нацисты и коммунисты в одном месте;
Это иллюстрация с точки зрения либертариеанцев (а основатель этих координат был именно либертарианцем), разве не логично, что он будет смотреть на все сквозь призму своей идеологии?
Либертарианцы не делят людей на правых и левых, они делят их по "компасу личных и экономических свобод". Что, как мне кажется, объективно куда лучше показывает сущность полит. идеологий и что нам грозит, если мы выберем ту или иную.
>разве не логично, что он будет смотреть на все сквозь призму своей идеологии?
Верно. Но и не отменяет вышесказанное мной.
потому-что по большему счёту весь креатив аффтара именно об этом.
То, что Гугл склонен к предвзятости, поскольку сильно склоняется к "левым" политвзглядам, не обязатнльно означает, что автор считает "правых" умничками и няшками.
Таки червячЁк сомнения в правильности пидаристичности гложет?
>>Мужик утверждал, что Google устроил у себя уютненький левацкий фашизм.
>>Мужика уволили
По-моему, они просто подтвердили его тезис
>>Мужик утверждает. что бабы - существа, в среднем, более нервные
>>Бабы начинают верещать, что он не прав.
Смотреть пункт про Google.
>>Бабы начинают верещать, что он не прав.
Смотреть пункт про Google.}
Ну, справедливости ради, пункт про "сговорчивость" они, походу, опровергли.
Свободные убеждения, не затрагивающие честь и достоинство других людей - почему это всегда нужно уточнять?
Это ужасно, когда мою сестру берут не за таланты, умения и трудолюбие, а за то что ей повезло иметь ХХ в геноме. Это ужасно, каждый раз доказывать, что хоть ты и женщина, но идешь работать, а не права качать, да чаи на твиттере попивать. Всё, можете минусовать, но я вам максимум свое паучье брюшко могу показать.
зы я на работе лицезрел неприятную ситуацию последние несколько лет, как раз по теме: 2 работника на одинаковой должности с одинаковым окладом, женщина средних лет и парень немного моложе. Он пиздец какой тупой, никогда не берет на себя ответственность и чуть что "моя хата с краю mod on". Тянка же наоборот довольно исполнительна, не истерит и просто делает свою (и иногда его) работу, это длилось примерно 3 года, но в прошлом месяце ее перевели в другой отдел и оклад повыше назначили, так что тут хоть финал счастливый.
Сначала обзвон, затем еще однин обзвон, но уже по скайпу (так называемый шортлист), после этого тест и финальное собеседование. Это затягивается на несколько месяцев но при этом не даёт никаких гарантий что выбран будет самый умный или максимально подходящий на позицию кандидат.
Соответственно компании не выгодно иметь такого сторудника - все упирается в деньги.
Нахера поручать важное дело людям которые не хотят им заниматься, а хотят сидеть дома с детьми?
А самое паршивое, что Гугл заменить, по сути, нечем. Их сервисы везде, даже в смартфоне. Не представляю, как это говно бойкотировать.
С одной стороны — большая компания и всякие защитники штурмовых вертолётов на тебя выёбываются и громко кричат, что не берёшь в компанию лесбийских-геев-без-НУРСов.
С другой стороны какое-нибудь говно проникает в компанию и начинает менять мир, набирая сотрудников не по критерию "может более-менее работать", а "надо больше нигеров".
Итого. Вклад МС велик, огромен, и весьма заметен.
Потом повысят их до менеджеров, а разработку отдадут на аутсорс в Индию!
Ох уж эти мерзкие леваки. Не то, что главный герой этой истории, который просто выполнял свою работу, и вовсе не доказывал коллегам что они некомпетентны по праву рождения.
Заседает приёмная комиссия в музыкальном училище. На повестке дня вопрос: кого принять в группу скрипачей, если накануне пришла разнарядка - чтоб в группе обязательно были евреи.
- Товарищи! Я так думаю, нужно взять поровну русских и евреев.
- А может, 20% русских и 80% евреев?
- Позвольте! Партия требует взять евреев - только их возьмём!
Встаёт председатель и громко так:
- Долбоебы! Брать надо тех, кто на скрипке играть умеет!
з.ы. но это не особо подходящая аналогия, наверно.
Небольшое полыхание у противников SJW и все. Сравни с тем как травят Трампа.
К счастью для слабого пола мы живем в эпоху, в которой физическая сила уже не нужна для убийства и производства благ - однако отход от сложившихся тысчелетиями традиций воспитания не может произойти мгновенно.
Я утверждаю, что названные героем этой темы черты женщин и их манера поведения не являются частью их физиологии, а заложены обществом и воспитанием.
Я говорю это не только от того, что встречал женщин без малейшего намека на названные героем этого поста черты характера.
Я утверждаю это от того, что встречаю среди мужчин, имеющих вроде-как одно физиологическое строение безумное разнообразие поведенческих схем, зависящих от их жизненного опыта и воспитания.
Есть такое слово как "предопределенность", когда мы говорим о ИТ, то можно сказать, что мужчины более предопределены к ИТ, по тому что это требует больше прагматичного подхода (а если эстроген высок, то человек более эмоционален), но это никак не значит, что они обязаны развивается в этой сфере.
А педопределенность никто не отрецает - но причины у нее не физиологические, а социалные. По крайней мере большая их часть.
1)На провидение влияют в то числе гормоны (не важно в какой мере, главное что валяют);
2)У мужчин и женщин сильно отличается секреция гормонов;
На этих двух тезисах строится моя аргументация. Если "опыт" дает 1 единицу "предопределенности к ИТ" а гормоны да хоть 0,005 единиц "предопределенности к ИТ", то получится, что чисто математически у мужчин 1,005 а у женщин только 1. Разумеется, грубо, но это показывает логику моих суждений.
1) Не знаем что у них было бы с гармонами при другом воспитании и отношении общества.
2) Зная каких гормонов больше, не можем с высокой точностью утверждать о их влиянии на успехи в ИТ.
2) Да, не можем, еще забавно то что гормоны очень сильно и по разному влияют другу на друга, но мы можем утверждать, что больше мужчин ИТшников не тупо из за воспитания, а в том числе и из за того что у них "мозг более прагматичен" из за гормонального фона. Из за этого ну не будет так что 50/50 ИТшников женщин и мужчин при равных условиях.
Лол, схуяли? Ещё скажите, что повреждения мозга не влияют на сознание, мы все- биороботы, на которых влияет наша биология, так что чувак выше прав
Это самообучающаяся система, позволяющая нам отделить свое поведение от примитивной физиологии, инструмент, повышающий нашу способность к выживанию благодоря способности к сложному поведению, основанному на получаемом опыте.
"зачем эволюция подарила нам мозг."
Эволюция это процесс, а не дед мороз и сюрприз! Эволюция не закончилась и хуй его знает куда мозг нас заведёт.
А главное как же он охуенно "отделяет свое поведение от примитивной физиологии" я прям вообще в восторге.
Почему-то после того как мозг поработает хорошенько, что бы пару лярдов было, оказывается что мозг добыл лярд денег не совсем честным путём, там обхитрил, там промолчал, скрыл, украл, условно законно отнял и вот вопрос, а что в этих поступках человеческого? Едиственное что отличает людей от зверей это способность делится не с родственниками, но самые успешные зарабатывают, грубо говоря, грабежом.
Сложное поведение, полученый опыт ко-ко-ко, странно но все животные поддаются дрессировке, что помогает им получать пищу особо не напрягаясь, ничего не напоминает?
Так с чего ты решил что люди не подвластны действию гормонов?
Улыбнулся = получил дозу эндорфина, а ну поконтролируй себя, делай то что вызывает у тебя улыбку и не улыбайся, ты же человек, не поддавайся физиологии!
То, что ты не ходишь под себя (но это не точно) уже говорит о том, что между твоими физиологическими потребностями и твоими действия как-то разделены.
чёрт, да если кто-то научно обоснует что я неполноценный, я тоже скажу что это ужасно. но это не отменит того факта что я мудак и это доказуемо.
тупые тни как обычно - вместо того чтоб ебашить и личным примером опровергнуть какой-то из пунктов исследования, бомбят и вызывают кучу лулзов у нормальных людей
Леваки якобы приветствуют любое разнообразие. Кроме разнообразия мнений. Любые идеи вне их идеологии - это сексизм, расизм, гомофобия.
Ситуация-то сложная, на самом деле.
Т.е. тот факт, что женщины действительно хуже программируют не означает, что конкретная женщина перед тобой хуже программирует. Но знание того, что женщины хуже программируют может склонить твое мнение в пользу кандидата-мужчины.
Только вот квоты это неправильный подход, поскольку они попросту изменяют ситуацию на обратную. А правильный подход это исключить гендерный фактор из оцениваемых. Т.е. собеседовать кандидата не зная его пола (через скайп, с изменением голоса и без видео, например). Кажется более геморным, но с точки зрения справедливости вариант куда лучший.
Я их столько пытался уговорить, пока не нашел истинный путь мага на реакторе, что могу утверждать: легче трахнуть альфу, чем бабу! Бабы очень хорошо знают чего хотят и не уступят ни пол цента пока не потеряют надежду.
А к тому что девки свою выгоду блюдут очень неплохо. Если она ищет своего принца - вынь да положь принца, если папика - будь добр дари золото, води каждый день в рестораны. Нет - давай, до свиданья. Может, я просто в такой среде водился, может меня привлекают только сильные девушки, не знаю, но я никогда не сталкивался со сговорчивыми. Разве что с добрыми, которые шли мне на встречу за милый мордас, скромный подмаз.
А вот лохов мужского пола видел сколько угодно. Сходи бухни, зубы заговори и наеби. И не важно, что жертва - узбек с роду хитрожопый, возьмут и перехитрят.
Ну собственно так все и есть. Чем меньше ты напоминаешь нигеру, что он нигер, тем лучше он работает.
Мужик хотел подорвать продуктивность коллег за счет стимуляции комплекса "ты же баба, все бабы дуры". Его пидорнули. Теперь он получает выходное пособие и корчит из себя мученика.
Опять эта хуйня про пестики и тычинки?!
две группы были заброшены каждая на свой остров, снабжены небольшим количеством необходимых поначалу запасов и предоставлены сами себе. Обе группы начали с выстраивания иерархических отношений. В мужской команде обошлись без формального руководителя, а просто каждый стал заниматься тем, что считал необходимым. Кому-то было по приколу охотиться, рыбачить или заниматься собирательством. Один из мужиков, после того, как ему надоело тупить на пляже, занялся изготовлением примитивной мебели. Еще одна группа решила строить жилище, которое впоследствии разрасталось и усовершенствовалось. А еще одному нравилось каждый вечер готовить еду. Через несколько дней на острове появилась маленькая процветающая цивилизация, которая день ото дня становилась все более успешной.
Женщины также занялись рутинной работой. Сначала они придумали сушилку для шмоток и пляжных полотенец, а потом отправились загорать. В отличие от мужчин, женщины не могут начать делать что-либо без достижения консенсуса между всеми членами группы. А поскольку их там было не менее дюжины, этот консенсус так и не был найден. В течение нескольких последующих эпизодов женщины съели все свои изначальные запасы, несколько раз вымокли под тропическим штормом, безуспешно боролись с песчаными блохами, и в целом, выглядели плачевно. В то же время мужской коллектив был весьма доволен собой. Естественно в группе были некоторые разногласия, но они, так или иначе, разрешались.
В итоге, режиссеры программы решили, что надо срочно что-то менять. В рамках помощи женщинам, на их остров было выбрано и отправлено трое мужчин. В свою очередь, с женского острова на мужской отправились три женщины. Видели бы вы выражение лица моей соседки-феминистки во время просмотра этого эпизода. О, это было бесценно!
Поначалу трое мужиков, которым выпал жребий ехать к женщинам, были крайне возбуждены по этому поводу. Но все несколько изменилось по их прибытию на женский остров.
(М) — А где ваше жилище?
(Ж) — А у нас нет жилища.
(М) — А где же ваш провиант?
(Ж) — А мы свой рис уже давно съели
Ещё я прихерел с "«сговорчивая», «неустойчива к стрессу» и «невротичная»" мол им надо это доказывать. Представьте насколько у них там охуели женщины, что они уже и доказывать ничего не хотят, нормальный человек вне зависимости от пола всегда должен доказывать и показывать окружающим, что он стоит на своём мнении когда уверен в своей право, что он не поддаётся унынию и стрессу и идёт до конца, что он не сходит с ума от разбившейся кружки его прабабушки и т.д.
Просто google набрал шкур, я не верю, что там все такие пизданутые, наверняка были женщины которые также его поддержали.
Отправил пост своей, она посмотрела и сказала "Так он даже доказательства привёл, почему его идиотом называют".
Тот самый момент когда оба пола поддерживают и просто определённое кол-во пизданутых шаболд орут о сексизме чтобы не вылететь с халявной работы.
Но ведь когда у тебя есть квота на женщин-программистов и ты нанимаешь персонал, пол это именно что одна из тех вещей, по которой ты отбираешь кандидатов ;)
wtf google?
Если уж ему так не нравятся коллеги женского полу, лучше б привел статистику в духе "понабрали баб, а из-за них теперь в работе косяк на косяке", а не занимался изучением тестов сферических коней в вакууме (коими, к сожалению, является большинство психологических исследований).
Ну и да, Гугл тут тоже можно отчасти понять. Право говорить что думашь - это, конечно, важно. Но не менее важно поддерживать отношения в коллективе. Есть подозревака, что мужика ждали бы проблемы в работе с женской частью коллектива. Образно говоря, если работник среднего московского офиса произвольной компании прилюдно будет ругаться на понаехавших из других городов и доказывать, что у них хуже образование / они быдло из деревни / Москва нерезиновая - он, возможно, даже в чем-то окажется прав. Но как ему после этого работать с этими самыми понаехавшими в одном помещении - хрен его знает.
Почему огонь горит вверх? Он должен гореть во все стороны одинаково!
Когда "борьба за равноправие" выходит за рамки адекватности...
Она пошла в кино - получились Охотницы на привидений.
Она пошла в комиксы - продажи Марвел на дне.
Она пошла в игры - получилась МЭ:Андромеда.
Она пошла в политику - получилась Венесуэла.
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:
10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы
по справедливости.
Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты.
Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
Они бы ещё квоту по ЛГБТ приплели. Офигенная политика получится, чо ))))))))
что можно говорить про "корпорацию добра", где блеать СЕО индус блеать.... индус сцуко... на что они ваще способны? среди славян быдлокодеров тоже хватает, но они себя не мнят хер знает чем, просто быдло кодеры, индусы же как тараканы везде блеать лезут и ГАДЯТ сцуко...
а вообще хули Гуглу делать, с жиру бесятся, основные продкты и ядра их уже сделаны и в 99% процентах не бабами и цветнокожими, а теперь они делают шоу чтобы ублажить всякие недоорганзации профсоюзиы и прочую хуйню....и дальше это будет еще сильнее прогрессировать
работы то будет по факту меньше, все боты будут херачить, а людишкакм только вот такие шоу и устраивать....пиздец цирк
а у чувака либо пукан не выдержал и он психанул, либо это хитрый пиар ход, либо он реально дебил, ибо доказывать дуракам их неправоту это как сцать против ветра....
и если баба реальный ежинер-спец. то это скорее просто баба с яйцами, и ее жаль, ибо женственности там нихуя толком нет
весь мир существуют по принципу разделения ролей, только блеать люди сцуко все хотят переиначить бля....и нахуя?? видать тех баб которые с жиру бесятся просто недолюбили , недообнимали и недоняшкали, вот они и решили стать псевдо мужиками и валают на весь мир....
хотите равенства , песдуйте в шахту нахуй, а я постираю, жрать сварю....