ИТЭР: сборка реактора официально стартовала. / физика :: ITER :: ИТЭР :: термоядерный синтез :: инженерия :: энергетика :: наука

Ага, их высокая стоимость изходила скорее из мелкосерийной продукции и стоимости материалов. Современные серийные оффшорные ветряки в северном море уже обходятся без субсидий и имеют EROEI 50+, как и солнечные батареи на крышах в Неваде, Техасе и Аризоне, которые при тамошних расходах на климатизацию домов энергетически окупаются за полтора года и финансово за 8.

Для АЭС пригоден только 235 уран, а его крайне мало, зато есть много 238 из которого легко изготавливается 239 плутоний https://ru.wikipedia.org/wiki/Плутоний#Синтез_плутония и его уже и так дохрена наработали, куда девать не понятно, кроме как склепать очередной едрёнбатон его сейчас не применить, а с быстрыми нейтронами много инженерных проблем https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_быстрых_нейтронах

Тю на вас блин, сплошное разочарование, никакого бадабума значит...

Ох уж этот Ларри, понаписал, паршивец, и этот бред еще назвали научной фантастикой

Наличие не вписывающейся в научное мировоззрения йобы не делает фантастику ненаучной. Более того, "фантастическое допущение" - необходимый элемент, автор же не инженерный проект пилит
Для "научности" плохо - когда допущений много и они не связаны общей логикой
Очень плохо - когда очередное допущение используется в качестве очередного рояля
Также, важен контекст времени. Жюль Верн - научная фантастика? Из пушки на Луну? ИМХО, да

А еще, все это - жанродрочерство, занятие не шибко достойное
Немного одного лукавого польского теоретика, пардон за простыню:
"Еще Лем писал, скажет вам любой правоверный фэн, что фэнтези – это сказка, лишенная оптимизма детерминированной судьбы, это повествование, в котором детерминизм судьбы подпорчен стохастикой случайностей.
Хо-хо! Звучит мудро, аж зубы болят, а ведь это еще не конец. Продолжая штудировать классика, мы узнаем, что фэнтези, с одной стороны, принципиально отличается от сказки, ибо фэнтези есть игра с ненулевой суммой, а вот с другой стороны, совершенно от сказки не отличается, ибо она не поддается проверке в плане событийной осуществимости (она «антиверистична»). Зубы болят все невыносимее, но что делать, лемовская «Фантастика и футурология» была рассчитана не на таких, как я, простачков, которым разжуй и положи в рот, да еще и подтверди это тривиальным примером.
... вернемся к той непроверяемости («антиверизму»), характерной черте, либо – если это больше нравится другим, а особенно противникам жанра, – стигме фэнтези. Снова обратимся к Золушке. Пусть наше повествование начнется, когда все уже чуточку подпорчено стохастикой случайностей – скажем, на балу. Что мы тут имеем? Мы имеем замок и галереи, принца и дворян в атласе и кружевах, лакеев в ливреях, канделябры – все веристично до тошноты. Если дополнительно мы прочитаем фрагмент диалога, в котором гости принца комментируют постановления Константинопольского Собора, то проверяемость будет уже полной. Но тут вдруг появляются волшебница, карета из тыквы и влекущие ее полевые мышки! Ох, скверно! Антиверизм! Непроверяемость! Остается только надеяться, что действие, может быть, разворачивается на планете, где мыши таскают кареты ежедневно. Может, добрая волшебница обернется космонавткой из NASA или переодетым мистером Споком. Или, например, все происходит на Земле после какого-то ужасного катаклизма, отбросившего человечество к феодализму и галереям внутренних двориков и одновременно обогатившего мир мышами-мутантами. Ведь такой поворот событий был бы научным, серьезным и, ха-ха! – веристичным! Но магия? Волшебница? Нет. Исключено. Несерьезные глупости. «Выкинуть, – цитирую Лема, – в корзину». Убейте меня, дорогие, но я не вижу большой разницы между непроверяемостью волшебной тыквы и непроверяемостью удаленных галактик либо Большого Взрыва. А разговоры о том, что волшебных тыкв не было, нет и не будет, а Большой Взрыв мог некогда иметь место либо еще может когда-нибудь случиться – для меня дискуссия бесплодная и смешная, ведущаяся с позиций тех цековских деятелей культуры, которые некогда требовали от Теофиля Очепки, чтобы он перестал малевать гномиков, а начал изображать достижения коммунизма, ибо коммунизм существует, а гномики – нет. И скажем себе раз и навсегда, – с точки зрения непроверяемости, фэнтези не лучше, не хуже, чем так называемая SF. А для того, чтобы наш рассказ о Золушке стал веристичным, ему необходимо в последних абзацах оказаться сном секретарши из проектного бюро, упившейся вермутом в предновогоднюю ночь.
(с) Сапек, Нет золота в серых горах

Так дело-то в том, что у Солнца над ядром имеется зона лучистого переноса, где вещество сжато так сильно, что нет конвекции и передача тепла идёт только излучением. То есть по сути Солнце будет гореть только на том запасе водорода, что уже есть в ядре.
А красные карлики потому и могут светить триллионы лет, потому что у них конвективное перемешивание идёт прямо от ядра.

Нарубить бабок топором?