Знаете ли Вы о том перевороте, который произошел не только в исторической науке, но и в гораздо бол / vk :: суеверия :: приметы :: интернет :: Cat_Cat :: длиннопост :: аборигены :: мистическое мышление :: философия :: Истории

философия мистическое мышление аборигены story длиннопост Cat_Cat vk приметы суеверия 

 Знаете ли Вы о том перевороте, который произошел не только в исторической науке, но и в гораздо более широкой области гуманитарных и социальных дисциплин в 1922 году? Нет? Давайте разбираться, что же случилось тогда. Может быть, речь о громкой археологической находке? Как раз в это время Говард Картер обнаружил гробницу Тутанхамона. Но речь не о ней. Может быть, была обнаружен письменный источник, срывающий все покровы? Дешифрованы древние письмена? Тоже нет. Открытие, о котором здесь будет рассказано, совершено за письменным столом, стоящим в кабинете французского антрополога, которого звали Люсьен Леви-Брюль.


философия,мистическое мышление,аборигены,Истории,длиннопост,Cat_Cat,vk,интернет,приметы,суеверия

 Плодом его многолетней кропотливой работы стала толстая, увесистая книга под названием «La mentalité primitive», что при издании на русском языке переводят как «Первобытный менталитет» или «Первобытное мышление». Как ни банально, рассказывал этот труд, о том, как мыслят представители примитивных сообществ: племена бушменов, полинезийцев, эскимосов, папуасов и других жителей самых глухих уголков планеты. Казалось бы, этнография, как наука, процветает уже достаточно давно. Возвращаясь из колоний, белые люди везут в метрополию в качестве сувениров кремневые копья, маски, статуэтки, сушеные головы и отрезанные руки. При чем тут важное открытие, да еще касающееся всего человечества? А дело вот в чем.

 На протяжении долгого времени господствовало принятое по умолчанию мнение, что принципы человеческого мышления едины и неизменны для всех представителей вида Homo sapiens. То есть человек мыслит одинаково и каменном веке, и в Древнем Риме, и в Средние Века, и в Новое Время. На примере анализа большого круга примитивных сообществ Леви-Брюль показал, что это не так. Ранее причину отсталости сохранивших первобытный уклад племен видели либо в «дикости», оторванности от цивилизации, либо в расовой неполноценности. Леви-Брюль же установил, что для всего общества в целом характерен особый тип мышления, который он назвал «до- или прелогическим».

ЛЮСЬЕН ЛЕВИ-БРЮЛЬ
ПЕРВОБЫТНЫЙ
МЕНТАЛИТЕТ
ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ,философия,мистическое мышление,аборигены,Истории,длиннопост,Cat_Cat,vk,интернет,приметы,суеверия

 Он совершенно отличен от нашего привычного «логического» образа мыслей и определяет взгляд человека на мир. Например, миссионеры часто писали, что обучавшиеся в воскресных школах дикари довольно успешно зубрили большие объемы материала, но как только дело касалось применения хоть сколько-то творческого подхода, они терялись. Они легко могли запомнить таблицу умножения, но решение задачи «у Чаки было шесть бананов, два он отдал, сколько у него осталось?» ставило несчастного школьника в тупик, особенно если звали его не Чака, а Демба. Может причина в том, что Демба тупой или расово неполноценный? Нет. Анатомически его мозг ничем не отличается от нашего. Просто он с детства приучен смотреть на мир иначе, чем мы.

 Как вы уже поняли, особенностью прелогического мышления является отсутствие всякой привычной нам логики в восприятии окружающих событий. Что же ее заменяет? Представитель первобытного сообщества живет в мире, в котором нет понятия «сверхестественного»… по той причине, что магия, колдовство и духи являются такой же частью его бытия, как деревья, звери, птицы, дождь или ветер. Реальный и воображаемый мир не разделены никак. Они органично соединены и перемешаны. Казалось бы, в чем открытие? Все и так знали, что дикарям свойственны суеверия и они верят в духов. Но в том-то и дело, что не просто верят. Если бабушка пошла ставить в церковь свечку, то она надеется, что существующий где-то над миром бог может быть услышит ее и поможет, то совершивший жертвоприношение дикарь железно уверен в том, что он запустил цепочку событий с неизбежным результатом, где триггером является отрезанная голова у барана.

 Таким образом, прелогическое мышление – это совершенно иной взгляд на причинность происходящих вокруг событий, в котором реальная взаимосвязь между событиями заменяется посредничеством колдовства и магии. Леви-Брюль описывает следующий случай. Женщины одного африканского племени стирали белье. И одну из них утащил под воду крокодил. То, что водоем кишит рептилиями совсем не было тайной. После произошедшего соплеменники срочно организовали поиски колдуна, наведшего порчу. Наблюдавший за этим путешественник обратил их внимание, что причина в том, что женщина была неосторожна, на что ему заметили, что крокодилы не хватают каждого подошедшего к воде, значит есть сила, которая побудила сделать это. И вероятнее всего женщину утащил не крокодил, а превратившийся в него колдун. Точно такую же причину колдовского вмешательства они видят во всех болезнях, травмах, несчастных случаях. «Кошка бросила котят – колдун в порче виноват, зубы у вождя болят – колдун в порче виноват, поломался ассегай – в чем причина, угадай?». Эта самая колдовская сила пронизывает каждую пору и ячейку окружающего нас мира и является посредником всех взаимодействий. Поэтому, единственным действенным средством против нее является не устранение логичных для нас причин, а поиск того самого колдуна.

 Теми местами, где происходила и происходит самая настоящая, а не вымышленная охота на ведьм, является не Салем или Священная Римская Империя, а дебри Амазонии, Экваториальная Африка и Папуа-Новая Гвинея. Именно там происходили те самые лишенные всякой логики «расследования» с неизбежным наказанием виновных. «Кто там приснился заболевшему в бреду? А ну-ка иди на колья!»

 Таким образом, становится ненужным искать связь или механизм тех или иных событий, колдовство и мир духов в качестве универсального посредника между явлениями все прекрасно объясняют.

 Для прелогического мышления характерно совершенно иное восприятие вещей. Например, колдун может одновременно находиться перед вами и вести беседу, при это летать в облаках и наводить порчу. И дело не в его сверхспособностях, а в том, что по первобытным представлениям одна и та же вещь может быть собой и чем-то иным. Ты можешь спать и путешествовать одновременно, а крокодил может быть и рептилией, и колдуном-оборотнем. Отлично и восприятие времени. Если для нас оно – прямая, то для примитивных сообществ есть сегодня, вчера и синуглярное прошлое, в котором события никак нельзя выстроить одно за другим.

 Книга Леви-Брюля написана на огромном фактическом материале, который собирали этнографы, миссионеры и путешественники по всему миру. Отсюда повествование просто набито массой разнообразных примеров, на основе которых делаются выводы.
Например, одна из глав посвящена гаданиям. Туземцы не просто суеверны. Знаками свыше для них служат не просто какие-то из ряда вон выходящие события, а буквально все вокруг. Пролетела птица с определённого направления – жди беды. Ухнула другая в лесу – жди ее снова. При этом если ты успел убить зловредное пернатое – ты спасен. А все потому, что перед тобой была не вестница богов, а шестеренка в механизме неизбежного события. Не птица сообщила о том, что на охоте будет неудача, а неудача на охоте будет потому, что кто-то пролетел над головой не с той стороны. И если отвернуться и притвориться, что ты не видел птицы, все дальше пойдет нормально. Как проявление высшей силы рассматриваются ордалии – судебные испытания огнем, водой, ядом, с помощью которых можно выявить ложь или правду. Магическая сила обязательно включится в процесс и продемонстрирует истинную природу вещей.

	1 N4JÍ » ? J c V i ' Г/	W ^ л i • » 1 - WT	r.>H Ж . a ■• ■ Щ	■ ‘ir w~^l i \'A U^ • á V -¿I ж л	1 i I
	9 \ I Jéi f 1 ■ vAl УЛ M.» HV J ж c	..'tí fK^№>«frl	/ f '	А ж I > ». -<Ж *	¿¿-ус., яг \‘T+ л B^w'V.äJ . '■ч». ^B í Miv -^,философия,мистическое

 Леви-Брюль продемонстрировал, что паралогическое мышление – не проявление индивидуальной тупости туземцев, а форма общественного сознания. Оно существует и передается исключительно в рамках коллектива. Ты можешь иметь хоть семь пядей во лбу, но находясь в рамках своего социума ты будешь размышлять по предложенным тебе законам. Именно здесь определяется язык и круг понятий, которые окажутся в твоем распоряжении.

 Иногда такое восприятие доходит до совсем странных случаев. Наш современник лингвист и миссионер Дэниел Эверетт, проживший среди амазонских индейцев, в книге «Не спи, кругом змеи!» описывает, что аборигены буквально «видят духов» и разговаривают с ними. Конечно, никаких духов нет, но общественная условность позволяет видеть их в шумах, припадках соплеменников, когда кто-то вдруг начинает изливать изо рта свое подсознание измененным голосом. Описан случай, когда индейцы позвали Эверетта посмотреть на пролетающего духа. На том месте, куда они показывали пальцем, ничего не было. Лингвист так и не понял, что это было: коллективный розыгрыш, массовая галлюцинация или…

 Принадлежность к обществу, живущему прелогическим мышлением не приговор. Например, Альберт Маори Кики – патологоанатом и политик с Папуа-Новой Гвинеи написал книгу «Десять тысяч лет в одну жизнь». Это автобиография, в которой рассказывается, как он родился в племени, верившем в колдунов, магию и разделявшем прелогические установки. Между тем ему повезло пойти учиться и постепенно он стал человеком, разделяющим современный рациональный взгляд на мир.

 В то же время, артефакты прелогического мышления спокойно живут и посреди нас. Например, одному моему знакомому за сорок. Он живет в частном доме и ни разу не был женат. Можно искать много причин почему, но его мать уже знает ответ. Оказывает посреди участка у него растет многометровая ель. И вот именно она-то и крадет «мужскую силу» и мешает найти спутницу жизни. Прибавим к этому примеру распространенную повсеместно веру в пустые ведра и черных кошек и сделаем вывод.

 Леви-Брюль рассматривал прелогическое мышление как один из исторических этапов развития человечества, следом за которым начинается «логический этап». Но позднее учеными были выделены и другие типы общественного сознания: мифологическое, религиозное, рациональное, клиповое и т.д. Главное отличие между ними в том, как они объясняют окружающий мир и причины происходящих событий. Например, мифологическое сознание объясняет все вокруг набором принятых за аксиому мифов. В нем нет понятия человеческой воли – все поступки совершаются по воле божеств-«гениев». Религиозное сознание начинает выделять понятие свободы воли человека. Что такое «рациональное мировоззрение», вы наверняка и так знаете.

 Позднее работа Леви-Брюля была подвергнута пересмотру со стороны его соотечественника и человека с похожей фамилией Клода Леви-Стросса. Он показал, что некоторые мысли, высказанные в «Первобытном менталитете» были слишком категоричны. Но при этом главная заслуга Леви-Брюля никуда не делась – он продемонстрировал, что образ мыслей у людей разных эпох может быть различным. В ХХ веке историки начинают трактовать события не с тех, позиций, как их видим мы, а как на них смотрели люди прошлого. Появляются такие направления науки, как история идей, история эмоций, исследующих, как могли думать люди в прошлом. По сути это был важнейший научный переворот.

 В качестве заключения хотелось бы высказать практический вывод: никогда не найдетесь на то, что ваш собеседник поймет то, что вы пытаетесь до него донести так, как вы на это рассчитываете. Может быть, он является носителем прелогического мышления. Ну или вы.
_____________________________________

Автор: Дмитрий Сувеев


Подробнее

ЛЮСЬЕН ЛЕВИ-БРЮЛЬ ПЕРВОБЫТНЫЙ МЕНТАЛИТЕТ ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ
 1 N4JÍ » ? J c V i ' Г/ W ^ л i • » 1 - WT r.>H Ж . a ■• ■ Щ ■ ‘ir w~^l i \'A U^ • á V -¿I ж л 1 i I 9 \ I Jéi f 1 ■ vAl УЛ M.» HV J ж c ..'tí fK^№>«frl / f ' А ж I > ». -<Ж * ¿¿-ус., яг \‘T+ л B^w'V.äJ . '■ч». ^B í Miv -^
философия,мистическое мышление,аборигены,Истории,длиннопост,Cat_Cat,vk,интернет,приметы,суеверия
Еще на тему
Развернуть
Нет, это общество решило изнасиловать журналиста
Перед этим журналист видел летящую с юга птицу
Нихуя, социум и это решил
Urres Urres 21.12.202011:34 ответить ссылка 8.2
А я подумал, что люди это орки. И чем сильнее верят во всякую хуйню - тем лучше она работает.
sovilon sovilon 21.12.202011:52 ответить ссылка 16.1
это работает не только с орками
откуда вывод что решать тебе?
Dan4ik Dan4ik 21.12.202011:57 ответить ссылка 1.3
его социум так говорит
Rovena Rovena 21.12.202013:25 ответить ссылка 3.0
Не дурак, а прелогик!
я не быдло, просто рассуждаю в стиле ретро
Так то он там и там публикует очень давно.
Нихуясебе, даже эта информация кого-то оскорбляет :D
Мы давно сжимаем в своих ̶щ̶у̶п̶а̶л̶ь̶ц̶а̶х̶ лапках весь исторический сегмент рунета. Но домашняя платформа для нас ВК.
Наиболее полная на данный момент карта Котоимпериума
щ_х. • • •
# • •
Cat_Cat Cat_Cat 21.12.202014:12 ответить ссылка -2.4
Реактор с контактом стоит поменять местами.
а это зависит от расы?
живёшь в жопе - пахнешь жопой, не смотря на свой цвет кожи
Sanki Sanki 21.12.202012:15 ответить ссылка 22.4
Если рифмануть - получится репчик... Или блатняк.
Gubr Gubr 21.12.202012:52 ответить ссылка 0.4
нет, потому-что это зависит не от расы, а от воспитания. в тексте же написано

"Принадлежность к обществу, живущему прелогическим мышлением не приговор. Например, Альберт Маори Кики – патологоанатом и политик с Папуа-Новой Гвинеи написал книгу «Десять тысяч лет в одну жизнь». Это автобиография, в которой рассказывается, как он родился в племени, верившем в колдунов, магию и разделявшем прелогические установки. Между тем ему повезло пойти учиться и постепенно он стал человеком, разделяющим современный рациональный взгляд на мир."
Да, спс. Я тоже уже дочитал до этого места.
Например потому, что при соответствующем воспитании негроид или австралоид прекрасно осваивают привычный для европейской цивилизации образ мышления. Равно как и наоборот, европеоидные дети, оставшись с детства в первобытных условиях (те же "маугли"), не обретают сами по себе все тот же цивилизованный образ мышления и с огромным рудом осваивают его во взрослом возрасте.
...или не осваивают вовсе, если остаются в той среде.
Они живут в своей культурной общности. Все эти хуйни с квотами на рабочие места, это попытка вытащить ебучих негров, из ебучих гетто. ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ТВОЙ ПАПА ТОРГУЕТ КРЭКОМ, А ВСЕ ШКОЛЬНЫЕ ДРУЗЬЯ - ГЕЙНГСТЫ С ПУШКАМИ, то тебе намного сложнее стать нормальным человеком, чем тому, у кого папа адвокат, а друзья из католической школы.
Epicur Epicur 21.12.202012:38 ответить ссылка 19.5
А класс алкашей в какой-то глубинке много ученых генерирует? Точно так же один-два вырывается из жопы, а остальные продолжают бухать и винить обаму за то, что жить не дает. Хотя при этом имеют все условия для того, чтобы мыслить разумно, но мыслят коллективными установками.
"может быть они и есть, но я их не знаю, кроме пресловутого Дюма, который был негром на восьмушку"
А Пушкин?
Вообще, тебе уже два раза сказали. Неважно с кем "пересекаются" дети - важно в какой среде они живут и с какой средой себя ассоциируют.

"далеко не все негры живут в гетто, однако, по какой-то причине, средний класс негро-афроамериканцев, обитающий в спальных районах не генерирует в своей среде писателей или математиков".
С чего-ты так решил-то? Цивилизованный средний класс негров, обитающий в европейской среде вполне себе генерирует писателей и математиков. Просто средний класс "негров" значительно меньше среднего класса "белых", к тому же большинство негров завязло в пресловутых "гетто". Негроид - это раса, а нигер - это состояние души.
Так-то ты и пятерых латыноамериканских авторов не назовешь на вскидку, не говоря уже за знание классиков в виду отсутствия сколь-нибудь существенного продвижения оных в наших пампасах.
А вообще вся эта идея с присущностью логики одним и абсолютным отсутствием у других, редкостная дичь и попытка подлизнуть. Пусть у охотников-собирателей и отсутствуют многие сложние концепции мироустройства, но вместе с тем они вполне неплохо справляются с непосредственными задачами (начиная с добычи еды и вплоть до всяких мероприятий, вроде профилактического пала буша во избежания неконтролируемого крупного огня), что требуют вполне себе нетривиальной работы мысли, хоть и исходящей несколько из непривычных "цивилизованному" человеку предпосылок. Но конечно же, выявить все это картиночными и прочими тестами, особенно если понаехать на месяц-другой, слегка потусоваться среди "дикарей" и свалить навеки, довольно сложно.
Кстати да, смекалка работает у них неплохо, что и говорит о нашем родстве внутри вида.
доводи свои рассуждения до логического конца.
получается, что европейцы в европу высадились с другой планеты, а не из африки пришли, и сразу заебошили там римскую империю. а потом неправильные европейцы в силу своей генетической неполноценности не принявшие цивилизацию эту империю разрушили. и тысячу лет занимались мракобесием и дикостью, характерным для своей генетической неполноценности. а потом вдруг снова прилетели генетически полноценные европейцы и устроили ренессанс.
jabia jabia 21.12.202013:22 ответить ссылка 7.4
Осваивают на том уровне, что им доступен. Чтобы двигать науку и инженерию, нужно уже высшее образование, доступ к которому довольно долго был ограничен по расовому признаку (если мы говорим о США) или вовсе отсутствует (если говорим о странах третьего мира).
Нет, не осваивают. Исключения есть, но основная масса мыслит практически в том же первобытном ключе. Маугли - это вообще совершенно иное понятие, оно никак не соотносится с данной темой.
Почему же? Это фактически третий пример общности - животный социум. Как и другие варианты социумов, он также позволяет человеку развиваться, только выдает совсем нетипичные примеры как образец для подражания.
Все немного иначе - что такое "развитие человеческой особи"?
По сути - формирование связей в головном мозге, под воздействием массы внешних факторов (воспитание, жизненный опыт, социум, образование и т.д.).

Процесс формирования связей идет не всю жизнь, а только начальный ее этап. Поэтому дети более обучаемы, чем взрослые. Очень индивидуально, конечно, но к старости связи не только перестают формироваться, а даже начинают распадаться.
Как максимально отдалить этот процесс - разговор отдельный. Но все вышеуказанное - общепризнанный научный факт. Собственно вся нейробиология, солидная доля психиатрии, и нейрохирургии строятся на этом.

"при соответствующем воспитании негроид или австралоид" - ключевые слова "соответствующем воспитании". Воспитание - применимо только в раннем возрасте.
Т.е. все эти "осваивания иного образа мышления" - реально только в раннем возрасте пока мозг способен формировать новые связи. В том числе и в обход имеющихся (для изменения парадигм).

Ни один сформировавшийся взрослый не способен изменить свое мышление, если только не сохранил свой мозг в развивающемся состоянии.

Поэтому можно утверждать что подобное (прелогичное) поведение - есть результат работы ИНАЧЕ сформированного мозга.

И представители прелогических социумов по факту имеют "расово отлично сформированную ЦНС".
Fosgen Fosgen 21.12.202018:00 ответить ссылка -1.5
только не "расово", а все таки "культурно", т.к. форма мышления все же зависит воспитания, в отличие от расовых признаков.
Dan4ik Dan4ik 21.12.202020:05 ответить ссылка 0.1
Можно разграничить, а можно и не разграничивать это - ибо почему-то определенным расам соответствуют вполне определенные культуры, как мы наблюдаем в окружающем мире.
Да исключения конечно же есть, но это скорее - частные случаи.
Fosgen Fosgen 21.12.202022:39 ответить ссылка 0.7
вот это всё негроиды, да?

И Л' i Шг с-	Ы*	ЗчН ч #	. ^ IД J	
kft Vlk -яи^^"		ШИ ю		ЯЖ1
			?&\ JJ
и чем ты конкретно развил цивилизацию?
ну так если ты цивилизацию не развил, значит по своей же логике ты ничем от негроида не отличаешься, так как думалка работает неправильно. так почему я твою демагогию должен воспринимать всерьёз?
У 11-летних думалка не неправильно работает, она работает правильно, но не способна к глубокому и полному взаимодействию с поступающей информацией, отчего особь делает радикальные и быстрые неправильные выводы, а её планы действий надёжны как швейцарские часы. Одно из отличий подросткового типа мышления - максимализм и неспособность к оперированию информацией в "области золотой середины".
Qadrad Qadrad 21.12.202013:13 ответить ссылка -6.1
самокритично однако.
Т е, если он конкретно чем то цивилизацию развил, то его утверждение верное? Твое стало быть нет? И ты с такой логикой еще кидаешь ссылки на википедию?
daioh daioh 21.12.202014:32 ответить ссылка 0.6
Вообще-то даже без гуглежа можно вспомнить, что в истории основательно отметилось минимум одно черное гос-во, непосредственно повлиявшее на многие вещи, которые пройдя тысячелетние изменения теперь встречаются повсемест в "цивилизованном" мире. Если вдруг кто не понял, речь о той самой нубийской культуре, что подарила миру собственно культ смерти, благополучно перенятый и развитый южными соседями ниже по течению Нила и туеву кучу других занимательных вещей.
Нет, у нас бабушки НАДЕЮТСЯ, что Боженька смилуется. А прелогические люди из племени ЗНАЮТ, что убить угукнувшую птицу это к отведению несчастного случая.
тут скорее дело в том, что христьянский бог довольно таки ебануто продуманный, что является одной из причиной бесконечных срачей между разными конфессиями.
Причиной срачей конфессий является догматизм и ошибки при переводе.
Знаешь анекдот про настоятеля, который прочитал оригинал, хранившийся под стеклом?
Новый послушник спросил, почему переписывают Писание с других копий, ведь один в самом начале ошибся, и ошиблись все.
Настоятель уходит проверить и пропадает.
Находят его через пару дней, оригинал открыт, а настоятель причитает: "Celebrate, not celibate!"
ну так догмы и есть то, что ебануто продуманно. уже в иудаизме бог был достаточно странным, а христьянство из него вообще фиг знает что сделало.
анекдот знаю, да.
Насчёт иудаизма хрен знает, однако что странного в христианском боге? За три года учёбы на теолога не нашёл в нём чего-то такого уже ебанутого.
Yarinka Yarinka 21.12.202013:25 ответить ссылка -1.0
триединство например. или христология. или тот же аццкий сотона. в общем большинство того, что во время никейского собора стало каноном.
такой наркомании в иудаизме нет - еврейский бог просто не слишком приятный типчик.
Не, эти бабушки жёстко уверены, что ползание на карачках под реликвией лечит рак, выводит соседку-падлу и отучает внука от онанизма. Из их веры можно гвозди ковать.
Qadrad Qadrad 21.12.202013:01 ответить ссылка 5.6
Таки они точно знают, описаны случаи, когда бабки после несбывшихся молитв "наказывали" иконы, поворачивая их к стене или кладя вниз изображением
kosoi kosoi 21.12.202013:26 ответить ссылка 1.3
Они наказывали иконы за несбывшиеся мечты.
мечты это когда мечтаешь, и знаешь что не всегда они исполняются и чаще даже нет.
а у бабок - вера. железобетонная уверенность что молитвы сделают то что там они задумали.
это сильно разные вещи.
так что наказывали они за не сработавшую(поломанную) молитву, за "сломанного" "ленивого" святого не выполневшего свою "работу"
Я видел тех что ЗНАЮТ что надо наеяться, тогда божечка может и смилуется.
Это все старые люди для которых каждый день может стать последним. Таким быть страшно, и они бросаются в единственном направлении что их успокаивает и даёт надежду.
Коммуняки никогда не считали людей равными, они считали, что у людей должен быть равный доступ к благам, наличествующим в обществе. Так-то всем понятно, что люди не равны: одни выше, другие ниже, одни сильнее, другие слабее, одни могут писать стоя, другие не могут, одни могут двигать социалистическую науку и прогресс, а других необходимо сперва снять с пальм и научить читать и мыться, а там уж видно будет - способны ли последние к прогрессу или могут лишь копать и не копать.
Qadrad Qadrad 21.12.202013:06 ответить ссылка 4.4
и тех же литовцев не считали равными тем же таджикам в ссср, ну ну
daioh daioh 21.12.202014:36 ответить ссылка -0.7
Ты говоришь леваки как будто это что-то плохое. А правые - эт комуняки?
MaXM00D MaXM00D 21.12.202017:11 ответить ссылка -1.4
Леваки это те самые широко любимые нами свж и негры :3
0_х
Шта?
А разве они не ультралевые?
Когда только бунты начались я посмотрел пару видосов и даже увидел пару маек и пару плокатов с серпом и молотом, но нет, они нифига не коммунисты, ну или как минимум ЕС тоже коммунисты, я их в шутку конечно иногда называю Совок 2.0
В принципе если всё так продолжится и терпение у народа кончится, включая умеренно левых, и их начнут отгораживать как понеебов у нас на реакторе, то да они автоматом станут ультралевыми, а сейчас все они левые, а кто не левый тот против нас, хуемразь и угнетатель :3
Твоя идея поверхностная. Было в истории человечества несколько влиятельных индивидов, которые пропихнули идею "не заморачиваться и обратить внимание на явные признаки недочеловеков - форма носа, цвет кожи, место рождения. Тут же все понятно, зачем усложнять?"

Например еще один "аналитический" подход:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Мозг человека - очень сложная сущность, над которой бьются светлейшие умы современности и прошлых эпох. А тут ты такой пришел, подтянул треники, сел на корты, сплюнул, отхлебнул явы и все по полочкам разложил.
Gubr Gubr 21.12.202013:08 ответить ссылка 1.9
Негры в белых приёмных семьях имеют IQ на 10 пунктов больше, чем те же негры у приёмных негров
kosoi kosoi 21.12.202013:23 ответить ссылка 0.9
Так, так, так, это на каких таких дикарей намек позвольте поинтересоваться ? "то совершивший жертвоприношение дикарь железно уверен в том, что он запустил цепочку событий с неизбежным результатом, где триггером является отрезанная голова у барана." Это не на тех ли что совершают свои ритуальные танцы посреди бетонных джунглей по ночам.
Volsung Volsung 21.12.202012:28 ответить ссылка -0.4
>>Ты можешь иметь хоть семь пядей во лбу, но находясь в рамках своего социума ты будешь размышлять по предложенным тебе законам. Именно здесь определяется язык и круг понятий, которые окажутся в твоем распоряжении.

>>Конечно, никаких духов нет

Лол, яркий пример.
Так вот почему зеки делят мир на "петухов" и "мужиков", не понимая, что ебля двух мужиков это одинаково пидрильно.
Все понятия - для самооправдяния и причины гомоебли.
"Леви-Брюль продемонстрировал, что паралогическое мышление – не проявление индивидуальной тупости туземцев, а форма общественного сознания. Оно существует и передается исключительно в рамках коллектива. Ты можешь иметь хоть семь пядей во лбу, но находясь в рамках своего социума ты будешь размышлять по предложенным тебе законам. Именно здесь определяется язык и круг понятий, которые окажутся в твоем распоряжении." - я это в 2017 году независимо открыл. Извините уж за политику, просто пример из моей жизни. Это стало для меня ясным тогда когда уехавшие в 2016 году знакомые из Украины в Россию начали мне в 2017 году рассказывать про "скачущих биндеровцев" при том что в 2016 году и ранее находясь так сказать на месте событий они их не видели. А уехав в Сибирские ебеня через год увидели. Я уже тогда понял что там в этих ебенях их "видели" все и давно. И в таком социуме ты либо тоже начнешь их видеть или станешь изгоем.
я их не видел, и изгоем не стал
daioh daioh 21.12.202014:39 ответить ссылка 0.7
Ты просто не спалился
Видимо интересная книга, надо посмотреть.
Недавно читал полу-агресивно атеистическое чтиво "Злая Корча", там автор Д.Абсентис рассказывает, как в средневековье люди если ржаной хлеб с галлюциногенным (и не только) грибом спрынья, от чего всякие религиозные картины (и всякая прочая демонология) казались им явью. Своей гипотезой про чудо-грибы в хлебе он объясняет так же охоту на ведьм, сжигание котов (да, к сожалению было и такое), неоднократно вспоминает пляски святого Витта и даже приплетает картины Босха.
Очевидно, что "пралогическое" мышление племен как то связано с и другими галлюциногенами (пейот дона Хуана и другие чудо вещества шаманов и колдунов)
nanoo nanoo 21.12.202014:07 ответить ссылка 2.5
В Пола Стеметса/Стемеца есть подробная схема воздействия на мозг этих грибов и описание во что это выливалось потом. По-моему это в интервью у Джо Рогана было. Вообще там много интересного о грибах можно узнать)
Да блин. Никуда этот образ мышления не делся. Ибо биологически мы недалеко ушли от каменного века. А для эволюции +\- 20 тыс. лет - ничего не значат.
Сам принцип формирования ЦНС - выстраивание устойчивых связей в мозгу под влиянием окружения - хорош для адаптации. Но он же и определяет, в итоге, довольно ограниченный (наработанными эволюционными процессами) набор комбинаций + "базовую прошивку" (которая вообще у всех одинакова на 90+%).
Поэтому люди в массе своей - легко подвержены воздействию толпы (адаптационный механизм), даже если толпа по факту - творит дичь. Поэтому - дают довольно ограниченный (хоть и различающийся в некритичных деталях) - набор реакций вообще.

Чуть ли не единственный выход из "биологической программы" - когда люди занимаются чистым творчеством. Не ради денег или другой социальной \ биологической задачи, а - исключительно "для души". Когда не требуется одобрение \ социальная успешность \ признание \ оплата \ статус \ даже - интерес окружающих к созидательному процессу индивида - это (по моему убеждению) - настоящее проявление Человека как существа, превосходящего свою биологическую природу.
Именно в случаях такого творчества создано большинство открытий и изобретений - люди занимались тем, от чего их "перло", даже в ущерб здоровью, жизни и семье (т.е. презрев базовые инстинкты). Они занимались созиданием, наплевав на всю "пирамиду потребностей".

Все остальное есть - следование примитивным биологическим потребностям адаптированным под окружающие условия.
Ходить на работу = добыча пропитания
Иметь машину \ телефон \ распиаренный аккаунт или статус в соцсетях = повыше положение в иерархии в стаде \ племени
Выше статус = больше ресурсов = выше выживаемость = выше привлекательность для самок.
Привлекательность для самок = возможность продолжить свой род.

Все сводится к своему положению в социуме \ стаде \ племени, за исключением чистого созидания, которое не нужно ни одному из биологических потребностей.
Fosgen Fosgen 21.12.202018:24 ответить ссылка -1.3
"описывает, что аборигены буквально «видят духов» и разговаривают с ними. Конечно, никаких духов нет, но общественная условность позволяет видеть их в шумах, припадках соплеменников, когда кто-то вдруг начинает изливать изо рта свое подсознание измененным голосом."

Хмм, а мне вдруг стало интересно. У нас ведь просто не принято говорить, что тебе что-то показалось, если ты не ребёнок или не второстепенный персонаж хоррора. Даже если тебе очень сильно "показалось", то при наличии людей вокруг ты не будешь подавать признаков, боясь прослыть сумасшедшим. И даже если ты окружён людьми верующими, то в христианской культуре диалог с потусторонним не является обыденным, и потому, если они поверят тебе, то скорее заподозрят в сатанизме или одержимости.
Так что возможно и у нас тоже много людей что "видят/слышат/чувствуют" что-то и даже разговаривают с ними, только никто об этом не признается.
По тонкому льду ходишь.
сатанист одержимый
Полным полно, некоторые просто безобидно чудят, другие регулярные постояльцы соответствующих заведений. Правда, в виду эффективной череды реформ последних пары десятков лет с положительным ростом сокращенных койкомест, все чаще можно пересечься с самыми замысловатыми личностями и в повседневной реальности.
Некоторые даже в правительстве сидят...
Пс чел не пали контору
Потому как обращение к богу - молитва, ответ от бога - шизофрения
>>то при наличии людей вокруг ты не будешь подавать признаков, боясь прослыть сумасшедшим

Напомнило:
W///&,
OH
SPEAK OF THE DEVIL.
например, те же европейские племена, были на таком же уровне развития в самом начале, так же верили во всякую ерунду, но начали развиваться
магия, вуду и прочее все это следствие недостатка информации
Условно когда ты ничего не знаешь - ты всему веришь
и дело тут скорее не в общественной логике, а в необходимости развития... видимо африканские племена живут в некой уникальной среде, где нет необходимости в развитии для выживания, где они могут позволить чтобы их жен съедали крокодилы и искать ответы только в магии
взял топор, побежал во двор рубить ель
Знает кто современного автора пишущего но эту тему?
inoy inoy 21.12.202016:19 ответить ссылка -0.4
"нашего привычного «логического» образа мыслей"
а потом я зашел в коменты
villy villy 21.12.202016:25 ответить ссылка 1.9
Понравился один из примеров из этой или очень похожей книги, одно из амазонских племен напрочь не видело связи между сексом, беременностью и рождением ребенка.
Когда антропологи с осторожностью предподнесли им такую идею, мужчины племени очень смеялись и говорили что тогда дети бы рождались только у красивых женщин, а это, как мы видим не так.
Gloom182 Gloom182 21.12.202017:17 ответить ссылка 1.0
Туземцы верили, что это духи))
В процессе передачи мыслей между двумя людьми теряется в среднем до 60% информации, и неважно каким образом передаётся эта информация, будь это голос или книга или мессенджер или визуальный ряд или танец или мем, та мысль которую попытались передать будет искажена в среднем на 60%, это может быть по разным причинам будь то шум вокруг или дефекты речи или грамматические ошибки или ошибки перевода на другой язык или другое восприятие мира собеседником, в среднем будет потеряно до 60% информации.
Так что никогда не найдетесь на то, что ваш собеседник поймет то, что вы пытаетесь до него донести так, как вы на это рассчитываете. В не зависимости от того кто ваш собеседник и кто вы.
mm33 mm33 21.12.202022:29 ответить ссылка 1.5
Интересно, как текущее мышление будет называться в будущем? Может люди перестанут переносить свойства одушевленных предметов на неодушевленные? Все же много вариантов.
Mohave Mohave 22.12.202010:58 ответить ссылка 2.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
и kv Ж	tv \ У\) 44W \< ^ \ \ д<- Т .д^' 'S ч
	/ 4 /ДУ 1 «е^Яг CUERRA VACCINO-OBRICATEZA!
\WX»N^
OBfWTO^'A
í\W\\u