На YouTube даже у всемирной истории есть владельцы авторских прав. / discovery :: Вестник Бури :: YouTube

На YouTube даже у всемирной истории есть владельцы авторских прав.

В моей ленте рекомендаций на YouTube накануне выскочила необычная новость. Канал "Вестник бури" выпустил ролик о генерале Франко, союзнике Гитлера и диктаторе Испании. Но выпустил с большим трудом, так как оказалось что авторские права на кинохронику гражданской войны Испании выкупила компания Discovery International.

Вестник Бури
1 день назад
!■
Сегодня у нас день борьбы с авторским правом. Сейчас третий раз переделывается видеоряд в новом ролике, потому что, видите ли, компания Discovery International скупила авторские права на ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ хроники времён гражданской войны в Испании и диктатуры Франко, а

Это как получается? То есть сами испанцы теперь не могут смотреть кинохронику о истории своей страны бесплатно или без разрешения Discovery?

Подробнее
Вестник Бури 1 день назад !■ Сегодня у нас день борьбы с авторским правом. Сейчас третий раз переделывается видеоряд в новом ролике, потому что, видите ли, компания Discovery International скупила авторские права на ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ хроники времён гражданской войны в Испании и диктатуры Франко, а теперь блокирует ролик с их использованием. Надеемся, что третья версия ролика пройдет-таки ютуб-фильтр авторского права, и вы её увидите. На самый крайний случай - выложим где-нибудь на другой платформе \{Ь 2 тыс. ^ Щ 200
YouTube,discovery,Вестник Бури

Еще на тему

YouTube(9813)

Развернуть

Отличный комментарий!

Когда скупил права на документы по своим преступлениям и теперь никто не может тебя ни в чем обвинить.

keepgi 06.06.202107:22 ссылка

+52.1

Комментарии 15206.06.202107:00ссылка60.2

Кто-то жил в мохнатые времена, снимал видево, потом им обладал, потом наверно продал, а тот потом еще продал следующему, в оконцовке дискавери купили. Платное видево. Испанцы ни на каких основаниях не имеют каких-то особых прав на эти видева, независимо от того, что эти видева про испанию.

Mousy 06.06.202107:10 ответить ссылка 27.4

А как же сроки давности? вроде через определённый срок после смерти автора права обязаны превратиться в тыкву и стать паблик домейн.

GAYAR 06.06.202107:11 ответить ссылка ↑ 19.4

Ну закон там вот это вот всё

GAYAR 06.06.202107:16 ответить ссылка ↑ 11.6

У тебя опасные мысли. Ты мыслишь как социалист.

Apokal17 06.06.202107:45 ответить ссылка ↑ 12.8

Но ведь как социалист мыслишь ты - подменяешь понятия.

Merzon 06.06.202109:14 ответить ссылка ↑ 0.2

Communism
When you download mp3's you are a communist

wooooot 06.06.202111:39 ответить ссылка ↑ 7.7

С таким подходом, меня бы уже в ЦК выбрали

DarkOne 06.06.202111:57 ответить ссылка ↑ 3.3

не выбрали бы, там как раз под себя гребли

Кириус 06.06.202113:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты попробуй запилить "Полет Валькирий", сразу набегут "авторские права" покойного, и запретят монетизировать видео в лучшем случае, вместо этого с рекламы твоего видео деньги будут капать очевидно Вагнеру на тот свет. И так во всем.
А знаешь что самое смешное? Правообладателем на музыку из Сталкера:Тени Чернобыля умудрилась влезть некая Тамара Шестопалова, и до сих пор получает деньги со всех видео в который вставили к примеру трек Мооза - "Radwind Pt.2", вот скринчик, или можешь сам вбить трек и убедится лично. Так-же как-то записал видео с утренника и вообще прилетел страйк или как-там, (вобщем когда ты "под подозрением" чтоли и дается пол года испытательного срока, не помню уже конкретики), за нарушения авторских прав классической музыки.
А все потому что самому автору музыки в данном случае Моозу плевать и лень бодаться и разбираться с этим. Выходит любой может украсть авторские права, и получать деньги, если сам автор занят, умер, либо не знает вообще или не хочет выяснять отношения.

MoozE - Radwind Pt.2
8 414 просмотров • 4 мая 2018 г. ifp 19
Radiostalker
4,94 тыс. подписчиков
о
Music: MoozE - Radwind Pt.2 (S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl OST)
https://soundcloud.com/musicbymooze
Музыка из этого видео Подробнее...
Оформите подписку YouTube Premium и слушайте музыку

Alivaro 06.06.202115:09 ответить ссылка ↑ 6.2

Эта Тамара на ютубе присвоила себе еще часть работ тем, что использовала отрывки из этих композиций у себя в "работах" и она скорее всего на ютубе в итоге защитила свои "поделки" авторским правом, а алгоритмам плевать, что там было своровано ибо кто походу первый одел белый халат, тот и правообладатель. Хотя да, мне кажется если бы MoozE захотел, он бы доказал кто есть true правообладатель, но ему скорее пофиг и Тамара может на таких зарабатывать себе лавэ.

TheStalkerDen 06.06.202115:31 ответить ссылка ↑ 1.4

А разве не может быть так, что Тамара просто на аудиоспаркс продает свою музыку, у нее ее купили, теперь у нее в профиле нет этого Dark Hollow, но аудиоспаркс мог как-то не обновить эту инфу, либо ютюб как-то один раз узнал, что была такая музыка в базе и больше не знает, что права перешли другому лицу.

У нее там 499 треков, вряд ли она могли бы все пиздить и чтобы никто не взбугуртил.

Подобные вещи бывали иногда, когда кто-то где-то покупал стоковые треки для своих видео, а стоки как-то забывали свои правовые ютюбные притязания акутализировать с учетом покупки.

Mousy 06.06.202116:42 ответить ссылка ↑ 1.1

Интересное предположение. В любом случае на ютубе дела с авторскими правами обстоят очень мутно и запутанно.

TheStalkerDen 06.06.202117:03 ответить ссылка ↑ 0.8

Кому? Мертвяку?

iggd 06.06.202114:43 ответить ссылка ↑ 0.1

Там всякие нюансы разные, в разных странах. В Испании должно быть 70 лет после жизни автора, но неизвестно, распространяет ли это на контент, который он продал кому-то. Например, ты сделал 3d модели для игры, их купила студия разработчиков игр, они сделали игру и планируют эту игру продавать веки вечные. Если ты умрешь, не факт, что когда-то твои модели должны становиться общественным достоянием, а студия должна лишиться прав на контент, который они купили.

Mousy 06.06.202107:37 ответить ссылка ↑ 8.9

Каких прав лишается студия? Студия купила права на использование объекта, объект ушёл в общественное достояние, у студии по прежнему остаются права использовать объект, как и у всех прочих.

Licemer61 06.06.202111:51 ответить ссылка ↑ 1.7

А это чьих стран такой закон? У нас вот есть личное неимущественное право, которое передать нельзя, а есть исключительное право, которое можно передавать. То, что исключительное право автора сгинет через столько-то лет после его смерти, это указано, но я не нашел ничего, что говорит о истечении исключительного права на объекты, которые передаются от одного лица к другом. Всю дорогу только сохраняется право исходного создателя считаться автором.

Mousy 06.06.202113:48 ответить ссылка ↑ 0.3

ГК РФ Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение

1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
...

Licemer61 06.06.202116:26 ответить ссылка ↑ 0.1

Расскажи об этом Микки-Маусу и Капитану Америки

Kytops 06.06.202107:39 ответить ссылка ↑ 19.5

Благодаря одной крысе все в рот ебали этот ваш "срок давности"

Wojak_Master 06.06.202107:55 ответить ссылка ↑ 27.9

50 лет у нас
бесконечность и далее - у ютуба

Yasha12 06.06.202108:49 ответить ссылка ↑ 1.7

У пуупд-а 25 которому принадлежит сервис.

JIUNn 06.06.202120:06 ответить ссылка ↑ 0.1

70 лет после смерти, да вот срок давности на прибытие поезда братьев Люмьер истекает в 2022 вроде.

Atall 06.06.202111:13 ответить ссылка ↑ 1.8

Зависит от законодательства того или иного государства

werius 06.06.202120:59 ответить ссылка ↑ 0.1

Вроде как дисней успешно лоббирует увеличение времени на владение

zZIMm 06.06.202122:32 ответить ссылка ↑ 0.3

та не испанцы блокируют а дискавери ,у нас такая же фигня с советскими фильмами\хрониками\чем угодно, у всего есть авторское право

eshborn 06.06.202107:13 ответить ссылка ↑ -0.2

Не ну забугорных я ещё могу понять, но советские то точно паблик домейн были на этапе создания уже. Чёртовы капиталисты и здесь прихватизатор нашёлся.

GAYAR 06.06.202107:16 ответить ссылка ↑ 14.8

Нет. Наружу совок отлично соблюдал авторские права. С чего по-вашему до сих пор живут всякие союзмультфильмы и мосфильмы?

Samael28 06.06.202108:48 ответить ссылка ↑ 2.6

Кстати, Фантомаса он тоже вполне себе закупал.

wooooot 07.06.202109:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Насчёт википедии что-то похожее обсуждали же уже. Там писали что если нельзя установить автора и сколько лет назад он умер, то контент удаляется.

DrXak 06.06.202113:22 ответить ссылка ↑ -0.5

Не понял. Через "н" лет после смерти Достоевсего все экземпляры "Преступления и наказания" обязаны быть уничтожены?

iggd 06.06.202114:49 ответить ссылка ↑ 0.8

По-твоему нельзя установить что Достоевский являеться автором своих книг?

werius 06.06.202121:01 ответить ссылка ↑ -0.1

Тогда давайте удалим рукопись Войнича.

Rentier 06.06.202122:29 ответить ссылка ↑ 0.1

Я имею в виду, что дискавери не историю испании купили, а купили видева, товар по сути, контент, футажи для своих нужд. Испанцы не могут на них претендовать от того, что видево про испанию. Точно так же, как если над твоим городом кто-то на квадракоптере поснимает панорамы, ты не можешь от него требовать, чтобы он тебе дал доступ к этим видео из-за того, что ты живешь в этом городе.

Mousy 06.06.202107:31 ответить ссылка ↑ 10.2

насколько я слышал по закону все советские фильмы бесплатные, их даже на какой-то сайт все выложили, не помню названия. Несколько лет назад натыкался на такую новость, даже на сайт этот заходил, вроде все было и работало

zx48 06.06.202107:59 ответить ссылка ↑ -0.7

Не путай мутное с хлипким, у всего этого есть признаки интеллектуальной собственности (в число которой входят туева куча определений как творческого, так и коммерческого толку) и собственники, а праву автора все придавать вращение хотели и осью выступал их срамный удъ. И есть во всем этом деле два очень прекрасных момента. Во первых, вместо повсеместного использования "интеллектуальной собственности" все еще лепят "авторское право" по сути подменяя понятия и играя с психологией восприятия. Во вторых, всякие ролики на тему общеобразовательной деятельности обычно входят в рамки добросовестного использования, а тот скромный факт, что гуглотридварасы берега потеряли давно и конкретно, наплевав на всякие правовые нормы в общем-то давно не новость (вспомнить хоть за страйк канала орнитолога, нарушившего права обувного магазина на голоса птиц).

irrlicht 06.06.202112:20 ответить ссылка ↑ 1.8

Они ж соациалисты-коммунтисты, у них ВСЕ общее и народное.

serg.deep 06.06.202114:03 ответить ссылка ↑ 0.5

Согласен. Не понимаю удивленных возгласов о том, что что-то кому-то принадлежит. Это совок в голове, когда думаешь что все халява, труд не ценится. Любая работа стоит денег. И во всем мире это норма и только в постсовке совок все еще бродит в голове из поколения в поколение. Евробляхеры купили дешевле машину чем ты? На кол их. Майнеры зарабатывают больше чем ты менеджером в конторке? На кол их. Все что не вписывается в совковое представление - уничтожить. Чем они мешают? Все что не запрещено - разрешено! Таков принцип должен быть. Ан нет, что разрешаем то и будете делать.

PMobile 08.06.202112:29 ответить ссылка ↑ 0.3

Мемы смешные, а ситуация - страшная.

Мне для друга 06.06.202111:13 ответить ссылка ↑ 10.1

Очень странно что есть возможность вообще купить права на кинохронику любого времени... Выкупил все такие права и ни один исторический фильм не выйдет без твоего разрешения. Или я не так понимаю это?

Fenrir411 06.06.202107:16 ответить ссылка 8.5

Речь идёт о конкретных видео-файлах, снимай с другим видеорядом, снимай "реконструкции" тех времен...авторство на чётко определённые кадры, а не на историю...Теоретически, конечно, если всё такое старье скупить (его думаю много меньше, чем сегодняшних видео) никто не будет иметь право использовать его в своих целях не отстегнув тебе.

Kukan_chek 06.06.202107:19 ответить ссылка ↑ 5.1

Ты можешь купить права на старые видео кинохроник, стать их собственником. Например, ты смог купить советские хроники и теперь пидор, который захочет в своё видео вставить "От советского информбюро: наши войска..." должен будет тебе денег, если захочет выложить это на Youtube.

Binks 06.06.202111:29 ответить ссылка ↑ 2.1

Когда скупил права на документы по своим преступлениям и теперь никто не может тебя ни в чем обвинить.

keepgi 06.06.202107:22 ответить ссылка 52.1

А что так можно было?!

iggd 06.06.202114:50 ответить ссылка ↑ 5.2

Полно таких примеров, когда актеры скупали свое порно, в котором снялись по молодости.

СалоВат 06.06.202119:09 ответить ссылка ↑ 0.8

Боюсь, что в этом случае может быть иная мотивация.
Просто хотят всегда под рукой иметь копию себя из молодости, когда какая-то баба не срала тебе в кровать или не нужно было обмазываться ЛГБТ.

keepgi 06.06.202119:57 ответить ссылка ↑ 0.4

И на джое сраный кликбейт.
На историю права выкупить нельзя. А на конкретные видео - можно. Что дискавери и сделали.
Собственно говоря, абсолютно любое видео, кроме постановочного, является исторической хроникой. И его можно купить или продать. Если самой Испании это было бы очень важны конкретные кадры, они бы выкупили на них права, и сделали бесплатным достоянием общественности, так тоже можно. И сомневаюсь, что дискавери сильно бы залупалась.
Но нужно это видео оказалось каким-то непонятным хуям из непонятного "вестника бури", причём, нищим, и потому считающим, что они любое видео могут просто спиздить.

Оху́евший 06.06.202107:27 ответить ссылка 29.8

после десятилетий краж интеллектуальной собственности все как-то привыкли и забыли что за это нужно платить

armazda 06.06.202108:42 ответить ссылка ↑ -2.3

Ребят, а вы своими аватарками ничьи авторские права случайно не нарушаете?

Скаранин 06.06.202109:17 ответить ссылка ↑ 9.2

Разве это так работает? Пиратские игры, фильмы, музыка, книги тоже в свободном доступе лежат.

Скаранин 06.06.202109:26 ответить ссылка ↑ 7.3

Ты нарушаешь авторские права когда извлекаешь прибыль из чужой интеллектуальной собственности.

WarpSpider 06.06.202109:59 ответить ссылка ↑ -2.9

А если на торрентах бесплатно качаешь?

Скаранин 06.06.202111:08 ответить ссылка ↑ -0.1

Ты продаёшь что скачал или что? В некоторых цивилизованных странах качать нельзя тоже, но спецназ к тебе за это вряд ли ворвётся.

WarpSpider 06.06.202111:09 ответить ссылка ↑ -0.4

Стоп, кажись стало доходить. То есть, если бы у этого видео не было партнёрки или рекламной интеграции, то YouTube не стал бы придираться?

Скаранин 06.06.202111:16 ответить ссылка ↑ -0.4

Ну или он отключил бы монетизацию к этому видео. Хотя тоже не гаранитрует.

WarpSpider 06.06.202111:21 ответить ссылка ↑ 0.6

А если в описаниях есть просто ссылка на донат?

Скаранин 06.06.202111:23 ответить ссылка ↑ -1.4

Да хоть на патреон и онлифанс сразу.

WarpSpider 06.06.202111:26 ответить ссылка ↑ 0.8

Всё это неправильно. Это же часть мировой истории.

Скаранин 06.06.202112:09 ответить ссылка ↑ -1.3

А вот и нет, он просто запретил бы выкладывать на свой видеохостинг

Tours 06.06.202112:20 ответить ссылка ↑ -0.6

Зачем спецназ? лови штраф как в Германии

кубоид 06.06.202112:20 ответить ссылка ↑ 0.7

Пусть предъявят документы, где говорится, что персонаж или изображение могут быть свободно использован в подобных целях.

MDED 06.06.202110:02 ответить ссылка ↑ 0.5

Аватарки прибыли не приносят, а у коммиговоруна всё монетизировано.

Ljosar Helviti 06.06.202110:53 ответить ссылка ↑ 2.1

я - нет

wooooot 06.06.202111:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Аватарка вполне себе fair use, если только ты не прикидываешься другим человеком.

Thorneyed 06.06.202115:37 ответить ссылка ↑ -0.7

>нищим
>могут просто спиздить

дык коммунисты же, хуле

PotatoBoy 06.06.202108:47 ответить ссылка ↑ 0.3

Ещё один подменяльщик понятий. Вам разжёвывают, а вы дальше хуйню городите.

Merzon 06.06.202109:18 ответить ссылка ↑ 2.9

В отличие от тебя, я не только знаю слова, но и не пытаюсь манипулировать их значениями.
"На историю права выкупить нельзя. А на конкретные видео - можно."
Максимально простая и доступная фраза. Кто-то запретил упоминать те события? Нет, всё ещё можно создавать документалки о тех событиях и даже получать за них деньги. И эти же Вестники первыми побежали верещать о нарушении авторских прав, если бы кто-то их злополучный ролик вдруг начал крутить в каких-нибудь других местах под чужим именем, так ещё и какую-нибудь прибыль с этого получая.
Но нет, ты зачем-то старательно хочешь подменить значения.

Merzon 06.06.202109:54 ответить ссылка ↑ 1.2

Подожди, вот у нас есть ограниченное количество видеоматериалов из первых рук - участников войны, видеоматериалы выкупили и теперь ты предлагаешь покупать их, смотреть, и переснимать в виде документального кино старые выкупленные кем-то кинохроники? Ты же понимаешь что вот эти видеоматериалы и есть история? Так же как и всевозможные документы с места событий и рассказы очевидцев

Tours 06.06.202112:23 ответить ссылка ↑ -3.3

Тогда пусть у тебя изымут все твои личные видео, ведь они тоже есть история о культуре местного населения и вообще биографическая хроника. Всё, что в прошлом - история. И с такими подходами и подменами понятий как у вас можно много нахуевертить тогда.
Видеоматериалы кем-то снимаются, а значит людям которые сняли и принадлежат. Как и, вот ты удивишься, всевозможные документы, которые кем-то составлялись или просто изначально принадлежали. И только рассказ очевидцев - просто рассказ очевидцев, тут разве что интервью на основе этого рассказа может принадлежать кому-то, но именно интервью, а сам рассказ доступен всем.
Вот только история это не просто видео или документ, они лишь выражают какие-то фрагменты истории. Так что если ты вдруг взялся составлять видео об истории, которая была относительно недавно и фрагменты которой ещё принадлежат кому-то, то либо использую свободные\бесплатные фрагменты, либо заплати за эти принадлежащие кому-то фрагменты. А то ведь так можно и саркофаг какого-нибудь фараона из музея спиздить, ведь это тоже история. Но при этом если ты посмотришь на фото этого саркофага или даже сам сфотографируешь его, то за это с тебя денег не стребуют. И ведь при этом фото тоже частью истории станет. Но ведь оно принадлежать тебе будет.

Merzon 06.06.202120:37 ответить ссылка ↑ 1.7

Так те люди которым это принадлежало давно мертвы, теперь они принадлежат нашинал жеографик, вопрос, почему?
Так же вопрос следом, так мне покупать исторические хроники, снятые давно мёртвыми людьми и переснимать их или не покупать?

Tours 06.06.202120:55 ответить ссылка ↑ -2.1

Современная формулировка защиты интеллектуальной собственности (муриканская, но по сути международная), которую постоянно огульно норовят окрестить авторским правом, включает пару очень занимательных ограничений. Будь то ограничение о сроках давности материалов, которые могут подпадать под защиту закона. Ну или же о такой скромной мелочи, как добросовестное использование, которое опять же защищается законом и за всяческое препятствование коему сулят страшные кары. Правда гугловары став монополистами в соответствующих сферах давно презрели всякие ограничения и прочие правовые нормы, творя лютую хрень без оглядки на приличия или иную умеренность.

irrlicht 06.06.202112:34 ответить ссылка ↑ 1.5

надеюсь у вестника дури ничего по итогу не получится

Drozd13 06.06.202109:06 ответить ссылка -2.4

Та не, там как всегда будет говно, которое кто-то левой рукой разьебет. И есть шансы, что это будет рофельно. Нет лучшей рекламы антикоммунизма, чем эти кретины.

gvengivarr 06.06.202110:54 ответить ссылка ↑ -1.5

Будь другом, скинь ссылку на раъёб Рудого, очень интересно посмотреть

Tours 06.06.202112:24 ответить ссылка ↑ -2.5

Ой не надо вот тут, если бы они могли безболезненно заставить всех перейти на лицензию, давно бы сделали это. Бил ещё в нулевых говорил что лучше пусть пользуются пиратским виндосом чем другой системой. Монополия это очень выгодно

olegula 06.06.202109:52 ответить ссылка ↑ 6.9

И тем не менее, ты получаешь качественный продукт за бесплатно с обновлениями и пр. Это в разы больше чем сделали современные комми для человечества.
Ну ок давай другой пример, недавно собралась группа людей, скинулась и выкупила права на 50 научных книг и выложила их в свободный доступ, бери нехочу. Эти люди были комми? Ноуп, обычные люди преданные своему делу. Взяли и воспользовались своими правами и на совершенно законной основе организовали всем хорошо, без воровства, открыто и честно. А что комми? Комми на территории пост савка, только и могут пиздить и пиздеть ничего не делая.

Sk10 06.06.202111:20 ответить ссылка ↑ -1.0

Да я помню как на Гейбушку смотрели как на идиота, когда пришёл в СНГ.
А он взял и захватил рыночек.

MaXM00D 06.06.202114:16 ответить ссылка ↑ 0.7

Я честно однажды подумал "а не купить ли мне Сони Вегас лицензионнный", зашел на сайт, а там подписка на год(!) стоит дороже, чем я думал выплатить за программу.

Bazerald 06.06.202111:16 ответить ссылка ↑ 5.2

Одно дело просто когда доход не позволяет, все живут по средствам и выживают как могут, но гордиться тем что ты из магаза жвачку воруешь или торрент ебарь террорист, ну такое...

htcmobila 06.06.202111:22 ответить ссылка ↑ -1.1

На винрар ты, я надёюсь, лицензию покупал? Или это тоже "социалистическая" программа? На ccleaner, на ворд и аксесс? Прежде чем ставить обоину нашел автора и перевёл ему денег?

Tours 06.06.202112:56 ответить ссылка ↑ -0.6

Ну я как бы не ору что я коммунист и воровать у клятых капиталистов хорошо и правильно!
Там где возможно пользуюсь бесплатными прогами. Для рисовашек купил себе Клип студио пеинт. Для медиа пользуюсь бесплатным потплеер и аимп, обои на рабочем столе дефолтные синие от винды. Ссклинер не использую. Ворд и ексель спирачены как и винда, впрочем майков это как было сказано выше не парит пока это не коммерческая деятельность.

Sk10 06.06.202113:28 ответить ссылка ↑ -1.3

Ну от того что ты не кричишь что ты коммунист лучше ты не стал. У любого продукта в капиталистическом обществе есть цена, если майки не судятся с каждым за лицензию не значит, что у тебя вдруг появилось право пользоваться пиратской версией, это, как минимум, лицемерие, а по нынешним законам вполне себе воровство, то же самое ко всем основным программам Майкрософта

Tours 06.06.202113:36 ответить ссылка ↑ -1.3

И тем не менее я не пропагандирую пиздить все до чего руки дотянутся. Две большие разницы как бы. А лицемерие, в чем? В том что я говорю о том что воровать не хорошо? При этом сам стараюсь по возможности этого не делать и пользуюсь только тем на что просто забили хуй и оно выброшенное лежит на обочине? Да бля майкам настолько срать что на не активированном пк единственное что меняется для рядового пользователя, это фон на рабочем столе и надпись о отсутствии лицензии, вот настолько им похуй.

Sk10 06.06.202113:46 ответить ссылка ↑ -0.7

Венду купил, всп остальное замерилибесплатными альтернативами

drovoseg 06.06.202120:15 ответить ссылка ↑ 0.3

В с тране после войны были проведены реформы, но люстрации франкистов не было, хотя и была всеобщая амнистия заключенных режима франко.

После какой войны ? Франко правил ещё десятилетия спустя Вторую Мировую

DarkOne 06.06.202112:03 ответить ссылка ↑ 5.2

вот именно. реформы проводились постепенно. а эпоху фашизма просто решили забыть. и судя по минусам многие не согласны, ну ок. но вы хоть почитайте на эту тему, довольно необычный способ "обращения" с прошлым

dr3~ 06.06.202119:31 ответить ссылка ↑ -1.0

Вестнику фурри пустили струю в рожу? А день хорошо начинается.

raven2061 06.06.202109:35 ответить ссылка -1.4

100500 коментов с обсиранием Ютуба и Дискавери. Но никто не подумал что просто это делает робот и он не знает где кинохроника а где работа Дискавери. И кинохроника вполне себе может быть бесплатной. Но нужно как то разметить эти куски видео в видео(или как там Ютуб работает в таких случаях).

PlayTime 06.06.202110:29 ответить ссылка -1.5

Коммунисту запретили пользоваться результатом чужого труда?
РАСКЛЕВАТЬ!

gornyy 06.06.202110:36 ответить ссылка -6.4

Орел или решка?

Lis-sama 06.06.202110:44 ответить ссылка -0.6

Вестник Фурри

gvengivarr 06.06.202110:55 ответить ссылка ↑ -1.0

Я так и не понял, а нельзя чтоли связаться с правообладателями и попросить их о разрешении бесплатно использовать пару кадров? Не думаю, что Discovery рассматривает этих пацанов как конкурентов.

nyshtyak 06.06.202110:59 ответить ссылка -0.6

Можно, но это же что то делать надо. Вообще есть понятие на ютубе "добросовестное использование" или как то так, когда любой фрагмент чужого видео, музыки и пр ты можешь использовать в не коммерческих целях с указанием авторства или вроде того. Обычно, но вот бот ютуба особо не разбирается и если правообладатель поставил жесткие ограничения бот банит к хуям.

Sk10 06.06.202111:14 ответить ссылка ↑ -0.4

Он может использовать и без спроса просто он не сможет ролик монетизировать.

volfveliki 06.06.202112:25 ответить ссылка ↑ 1.1

Вестник бури? Это же блядь поехавший комуняка, а пост как уже сказали полный пиздеж и кликбейт.

htcmobila 06.06.202111:08 ответить ссылка -1.7

В чём пиздеж? У Discovery нет авторских прав на документальную хронику?

Скаранин 06.06.202111:19 ответить ссылка ↑ 0.2

Как внезапно все на реакторе полюбили копирастов. Всего лишь нужно было что бы они доебались до коммуняк.

psys 06.06.202111:16 ответить ссылка 12.2

Враг моего врага, мой друг

htcmobila 06.06.202111:19 ответить ссылка ↑ 1.6

Как не мой руки, говяной запах лицемерия не смоешь.

psys 06.06.202111:21 ответить ссылка ↑ 0.3

Тяжело тебе...

htcmobila 06.06.202111:39 ответить ссылка ↑ -5.1

М, либо черное, либо белое, ясно, понятно, юноша максималист детектед.

Sk10 06.06.202111:42 ответить ссылка ↑ 3.1

Ахахахаха. Если у тебя в руках зонтик, в к кармане пистолет, на тебя бежит собака с явням намерением вцепиться тебе в глотку ни в коем случае не доставай пистолет, у тебя же в руках зонтик! Ты же не какой то приспособленец, что бы решать текущие проблемы соответствующими методами, ебашь её зонтиком!
Как забавно работает твой мозг. Решать проблемы в соответствии с текушими реалиями и возможностями неправильно, надо стоять на своем до конца. Потому что четкие посоны не меняют решений, НИКОГДА!

Sk10 06.06.202120:20 ответить ссылка ↑ 2.4

А теперь давайте проведен нормальную аналогию вместо этой хуйни.

Ты в городе в котором регулярно случаются нападения собак на людей и это всем хорошо известно. При этом ты последовательно выступаешь за ужесточение регуляции оружия, постоянно утверждаешь что текущая слабая регуляция повышает количество вооруженных преступлений, что за текущее положение может выступать только мудак и фашист, что сам никогда оружие в руки не возьмешь потому что нормальным людям оно не нужно, а ситуация с собаками это временное и пройдет. Время идет, собаки кусают твоих соседей, тебя это полностью устраивает, ты регулярно рассказываешь соседям что пусть терпят и не приобретают личное оружие потому что это правильно.
А затем однажды собаки кусают твою дочь и следующим же делом ты идешь покупать пистолет.

Это конечно замечательно что теперь ты сможешь защитить свою семью, но в следующий раз ты идешь нахуй со своими причитаниями, окда?

psys 06.06.202121:49 ответить ссылка ↑ -2.9

Вообще-то Шульман обычно рассказывает, что правильный подход к протестам - не обращать внимания, что в общей колонне против сноса парка стоит твой сосед-любитель-перфораторов. Стоит он вместе с тобой за общую цель - и это всё, что важно.
А то, что демонстрируется в комментах сейчас - больше напоминает очередные претензии какого-то Яшана к Катцу на фоне фотографии Новодворской.
Мне не кажется этот Вестник фурри такой уж целью, чтобы топить его через согласие на мракобесие медийных корпораций.

wyhmdinta 06.06.202121:02 ответить ссылка ↑ 3.5

Ну что, камрад, какими будут твои последние слова?

sorryforwhat 06.06.202112:21 ответить ссылка ↑ -3.6

Мне нравится африканская поговорка:"Если крокодил сожрал твоего врага, не спеши с ним обниматься".

Brovey 06.06.202115:19 ответить ссылка ↑ 9.5

А ничего, что 70 лет прошло, и видео должны стать общественным достоянием?

Славен 06.06.202111:17 ответить ссылка 1.8

А, нашёл, это Штаты выебнулись, и установили для себя особые права.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильм_в_общественном_достоянии#США

Славен 06.06.202111:19 ответить ссылка ↑ 2.3

Ни Франко, ни Сталина особо союзниками Гитлера назвать нельзя.

DarkOne 06.06.202112:05 ответить ссылка ↑ 7.7

Совместно с Адиком оккупировал страну. Помогал Адику обходить блокаду - БУКВАЛЬНО продал веревку, на которой Адик его попозжа попытался повесить. Так что вплоть до открытия второго фронта по инициативе Адика красножопые были нихуя не на той стороне, на которой оказались.

raven2061 06.06.202115:52 ответить ссылка ↑ -5.4

Союзничество предполагает заключение союзного договора и ведение совместных боевых действий. Что можно притянуть ну с оооочень большой натяжкой.

Продавать верёвку...простите, но если Сталин продавал Усатому верёвку, то Алик продавал оборудование, на котором эти веревки и делались. Что касается разных сторон, то можно сказать про почти всю Европу такое.

DarkOne 06.06.202117:05 ответить ссылка ↑ 0.8

Совместно воевали против Польши. Потом даже польских евреев нацистам сдали. Или "ита друхое!!111"?

Сколько потеряли европейцы? Сколько проебал шовочек?

raven2061 06.06.202117:08 ответить ссылка ↑ -0.3

Ну Польша тоже сотрудничала какое-то время с Германией и также попутно захватила Тешинскую область в Чехословакии.

Djek_125 06.06.202117:15 ответить ссылка ↑ -0.3

А в США вообще негров линчевали, а в КНР беспорядки армией подавляли, так что то что делал совок не считаеться. Я правильно понял вашу логику?

werius 06.06.202121:05 ответить ссылка ↑ 1.6

Логика в принципе в том, что мир не особо хотел вступать в ещё одну войну спустя 20 лет в тяжёлый период для стран и оттягивал этот момент до 39 года. Просто на тот период та же Чехословакия вполне могла себе защититься от Германии, т.к. имела на тот момент наиболее подготовленную армию и могла закончить войну в кратчайшие сроки. Но Франция с Великобританией сказали Чехословакии, чтобы не оказывала сопротивления и отдала Судетскую область в надежде, что Германии этого хватит и она остановится только на Австрии и Чехословакии.

Djek_125 07.06.202103:40 ответить ссылка ↑ -0.8

Я все-еще вижу оправдания "Они делали Х, значит я могу делать У". Значит вашу логику я понял верно

werius 07.06.202111:38 ответить ссылка ↑ 1.3

>тот период та же Чехословакия вполне могла себе защититься от Германии

Ох уж эти совковые методички для даунов. Ты на границе с (бывшей) Австрией чем защищаться будешь?

>Но Франция с Великобританией сказали Чехословакии, чтобы не оказывала сопротивления и отдала Судетскую область в надежде, что Германии этого хватит и она остановится только на Австрии и Чехословакии.

Агась, размен пронемецких Судет с угнетаемыми по нацпризнаку немцами на мир - выглядело отличным предложением. А что помешало чехам потом защищаться? Или опять из методичек для даунов выудишь рассказы про утрату промышленности в Судетах?

raven2061 07.06.202112:20 ответить ссылка ↑ 1.3

У Польши нет аналога Пакта, просто подсуетилась вернуть ранее отжатое чехами. Я правда не уловил сути аргумента, типа если Гитлер делал - хули совку низзя?

raven2061 07.06.202112:18 ответить ссылка ↑ 1.4

Это прост весь марксисткий кружок из курятника сбежал.

raven2061 06.06.202115:54 ответить ссылка ↑ 1.8

Блять, блять, БЛЯТЬ! Надо срочно выкупить права на видео-хронику времен Юлия Цезаря, пока ни кто не допер еще до этой херни, БЛЯТЬ!!!

СтарыйПердак 06.06.202111:43 ответить ссылка 0.9

Ох уж этот Вестник Дури

Korpenkoden 06.06.202111:55 ответить ссылка -2.0

Андрей Рудой (Вестник Бури)
Глад Валакас

БанкаТушенки 06.06.202112:12 ответить ссылка ↑ -1.0

Действительно похожи, особенно в интеллектуальном развитии

Korpenkoden 06.06.202114:23 ответить ссылка ↑ -2.1

Не являюсь поклонником идей которые он распространяет, но то что интеллектуально он на порядок умнее тебя - факт

olegula 06.06.202121:20 ответить ссылка ↑ -6.2

Вы так легко оцениваете интеллект друг друга, прям вау...

zZIMm 06.06.202122:40 ответить ссылка ↑ 0.3

ВОт я с утра думал чего мне не хтатает? Конечно же "творческой" диареи рудого. БЛЖАД - нет... Накой он тут?

VoiD32 06.06.202112:16 ответить ссылка -2.4

Кстати не так давно как раз посмотрел его ролдик про навального. Такой красный, мстительный, злорадный вскудах что аж смешно стало.

VoiD32 06.06.202112:17 ответить ссылка ↑ -2.1

Кстати тут ещзе что то подумалось: во временем всех закроют... Платошкина, Бондаренко, Жукова. Но вот ЭТОГО скользкого *** - нет.

VoiD32 06.06.202114:24 ответить ссылка ↑ -0.9

Случайно. Просто именно из поста узнал, что докуметальная хроника уже кем-то куплена. Почему-то был уверен что такие вещи принадлежат государственным архивам, и ни у каких частных компаний нет прав на скупку чей-то истории.

Скаранин 06.06.202113:30 ответить ссылка ↑ -0.9

Так историю и не покупали, купили конкретную ленту конкретного человека. Ну рас само государство не озаботилось такой покупкой, то чего бы и нет?

Sk10 06.06.202113:47 ответить ссылка ↑ 2.5

Ну это вообще странно. Неужели о диктатуре Франко снято так много материала что Испания, как европейское государство, не смогло всё отсмотреть, национализировать и сделать общенациональной ценностью?

Скаранин 06.06.202114:04 ответить ссылка ↑ -1.1

Скорее просто никому это нахуй не надо, учебников хватит, да и неприглядные моменты своей истории никто особо не любит.

Sk10 06.06.202114:10 ответить ссылка ↑ 3.5

Да у них же весь европейский либерализм появился как ответная реакция на ужасы нацизма. По идее они должны наоборот часто по телевизору Франко показывать чтобы осуждать и объяснять, почему свобода и права человека так важны.

Скаранин 06.06.202115:51 ответить ссылка ↑ -0.9

Всё просто он хочет монетизировать ролик а ютуб не даёт. Коммунист хочет денег.

volfveliki 06.06.202112:24 ответить ссылка 1.8

Было бы чему удивляться, на ютубе даже на видео помех нашёлся владелец.
И не один ютуб такой хернёй занимается - я вот выложил в ВК созданную мной же аудиодорожку, так её изъяли из доступа по требованию правообладателя.

Xengokou 06.06.202112:44 ответить ссылка 6.6

Помнится, кто-то проводил эксперимент по вкладыванию на ютубе гимна России. Нарушил авторские права сразу двух или трёх американских шарашек.

Пёс-объебос 06.06.202112:46 ответить ссылка ↑ 6.7

Jack Shadow 06.06.202120:03 ответить ссылка ↑ 2.5

Безотносительно личности Рудого и чудовищности его политических взглядов, так называемое "авторское право" - это раковая опухоль, мешающая как авторам контента, так и потребителям. Выгодно оно только и без того сверхбогатым корпорациям.

Lis-sama 06.06.202115:13 ответить ссылка 5.7

Да

zZIMm 06.06.202122:42 ответить ссылка ↑ 2.2

О,этот тот что на стриме заявил что будет читать только донатные сообщения,игноря других.Комунист херов.