Подробнее
Ламарк: эволюция - это стремление к совершенству! Дарвин:
смешные картинки,фото приколы,эволюция,мемасики
Еще на тему
смешные картинки эволюция мемасики
Подробнее
Ламарк: эволюция - это стремление к совершенству! Дарвин:
смешные картинки,фото приколы,эволюция,мемасики
BobWarhammer
13.07.202108:04
ссылка
Подробнее
Ламарк: эволюция - это стремление к совершенству! Дарвин:
смешные картинки,фото приколы,эволюция,мемасики
Отличный комментарий!
BobWarhammer
13.07.202108:04
ссылка
получается, как только у животного пропадают естественные враги, эволюция прекращает в практичность и эффективность и начинает в рандом.
нет. приспособление может пойти путем упрощения и отхода к более примитивной модели.
совершенствование же всегда подразумевает улучшение имеющегося, что предыдущие итерации автоматом ставит в менее совершенную категорию.
совершенствование же всегда подразумевает улучшение имеющегося, что предыдущие итерации автоматом ставит в менее совершенную категорию.
Все правильно, в плане выживания это и есть улучшение. Не вижу противоречий.
вот вы бы хотя бы погуглили сперва, что у Ламарка подразумевается под "совершенством", умники ебать: "Всех животных Ламарк распределил по шести ступеням, уровням (или, как он говорил, «градациям») по сложности их организации. Дальше всего от человека стоят инфузории, ближе всего к нему — млекопитающие. При этом всему живому присуще стремление развиваться от простого к сложному, продвигаться по «ступеням» вверх". никакой схожести с дарвинизмом в этом нет
Интересно была бы в идеи Ламарка логика если бы всегда появлялись новые бактерии/археи/вирусы а все более старые становились новыми кладами животных/растений? Вот уж было бы раздолье для биологического разнообразия. Правда в этом случае у Ламарка была бы проблема в том плане что рядом с ним бы жили такие же джентльмены только разумные волки, кактусы, мхи...
прикольная идея для научно-фантастического произведения
Или фурри-фанфика
При тепличных условиях идет деградация навыков выживания в угоду больше эксплуатации теплицы.
Тепличные растения, например, не выдержат конкуренции даже с луговыми травами, но и луговым травам никогда не видать такой урожайности.
Ярчайщий пример - некоторые плодовые деревья, например груша. Эта дура может просто порваться пополам от того как ее плодоносит.
Тепличные растения, например, не выдержат конкуренции даже с луговыми травами, но и луговым травам никогда не видать такой урожайности.
Ярчайщий пример - некоторые плодовые деревья, например груша. Эта дура может просто порваться пополам от того как ее плодоносит.
Эволюция - это стремление к совершенству.
Эволюция на самом деле - а давайте верхние клыки этой свиньи будут расти вверх, прямо через кость, а когда они выйдут наружу они продолжат расти и закручиватся, пока не достигнут черепа и не пробьют его нахуй.
Эволюция на самом деле - а давайте верхние клыки этой свиньи будут расти вверх, прямо через кость, а когда они выйдут наружу они продолжат расти и закручиватся, пока не достигнут черепа и не пробьют его нахуй.
и где противоречие?
получается, как только у животного пропадают естественные враги, эволюция прекращает в практичность и эффективность и начинает в рандом.
Оно может размножаться? И так сойдет.
Оно не может размножаться? Пффф ваще похуй.
Вы вымерли.
Оно не может размножаться? Пффф ваще похуй.
Вы вымерли.
Да, но нет. Возвратный гортанный нерв у млекопитающих идет от мозга к сердцу, огибает дугу аорты и возвращается к гортани. Особенно повезло жирафам.
Потому что сформировался когда мы были рыбами, а у рыб все это близко. Но пропустить нерв сквозь аорту оказалось невозможно, пришлось лепить костыли.
Совершенство, ага, сплошное Легаси!
Совершенство, ага, сплошное Легаси!
Эволюция это в целом о костылях
Есть ведь еще половой отбор. Всякие бесполезные украшательства у животных как раз его рук дело
Получается не таки уж они и бесполезные, ага.
Если ты с пёстрым заметным окрасом и всякими мешающими жить перьями смог выжить и размножится значит ты довольно крутой и твои гены можно распространять.
Это называется Концепция Гандикапа
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B0
Это немного не так работает)
Например. Половой отбор у павлина. Большой яркий хвост - это помеха, но раз он дожил до возраста размножения с такой рельсой на ноге- то гены у него хорошие. Хороший слух, зрение или скорость реакции, что он успевает свалить от хищника. Это индикатор успешности, даже с утяжелением.
Например. Половой отбор у павлина. Большой яркий хвост - это помеха, но раз он дожил до возраста размножения с такой рельсой на ноге- то гены у него хорошие. Хороший слух, зрение или скорость реакции, что он успевает свалить от хищника. Это индикатор успешности, даже с утяжелением.
Да не то что бы начинает. Рандом происходит с самого начала, а эволюция это просто процесс выживания самого удачливого в плане мутации, кому повезло получить полезную мутацию - имеет больше шансов выжить
Не совсем. Кому повезло не получить вредную мутацию тот имеет больше шансов выжить.
Просто потому что нейтральная мутация сейчас завтра в изменившихся условиях окажется полезной.
Просто потому что нейтральная мутация сейчас завтра в изменившихся условиях окажется полезной.
Правда, это применимо это к сложным организмам. У простейших каждый белок на счету, так что при ненадобности бактерии довольно оперативно отсеивают слишком выпендривающихся, так сказать.
У бактерий просто жизненный цикл оч быстрый, потому они быстрее и эволюционируют
Эволюция не только от врагов зависит но и от среды обитания, если что. и да чем благоприятнее среда тем сильнее вырождается вид но все это происходит на очень большом отрезке времени, нужна не одна тысяча лет что бы появились хоть какие нибудь отличия.
Конкуренция начинает происходить внутри вида. Ресурсов ограниченное количество и тот, кто обходится их меньшим количеством (при прочих равных) будет эффективнее.
Собственно, недавно на верт дайдере вышел ролик, про эволюционный эксперимент про палочку коха (её выращивают с 70ых). Она росла в колье одна в глюкозе и цитате - никаких врагов. *дальше спойлеры* Однако, спустя 30 лет в одной линии появилась способность есть цитрат, что говорит о том, что эволюция не остановилась.
Собственно, недавно на верт дайдере вышел ролик, про эволюционный эксперимент про палочку коха (её выращивают с 70ых). Она росла в колье одна в глюкозе и цитате - никаких врагов. *дальше спойлеры* Однако, спустя 30 лет в одной линии появилась способность есть цитрат, что говорит о том, что эволюция не остановилась.
У эволюции всегда рандом. Просто из-за естественных врагов получается выжить только у тех, у кого всё наиболее практично и эффективно.
Да блять как же вы заебали, не работает это так. Выживаю не те у кого практично и эффективно, выживают те у кого отсутствуют вредные мутации которые мешают вам выжить в борьбе с естественными врагами.
Выживают приспособленные. Менно Схилтхёйзен: "Дарвин в городе: как эволюция продолжается в городских джунглях". Там пример про белых бабочек, которые живут в индустриальном городе, где многие поверхности покрыты темной сажей. В итоге за 30-50 лет все бабочки там приобрели темный окрас, потому что случайная мутация генов отвечающих за пигмент позволила выжить более темным.
Т.е. выжили не те у кого практично и эффективно, а те у кого случайно была в наличии ранее не смертельная мутация которая почти не мешала виду выживать в целом но усложняла выживание части вида. Т.е. я тебе намекаю что одновременно большую часть истории вида эта мутация уже существовала на постоянной основе. А за те 30-50 лет произошел отбор на более темный окрас т.к. светлый стал не эффективен. При этом посте того как ситуация вернулась в норму и цвет бабочек вернулся в норму.
О чем же говорит данная ситуация? О том что выживает не тот кто приспособлен, а тот чья мутация перестает быть смертельной.
О чем же говорит данная ситуация? О том что выживает не тот кто приспособлен, а тот чья мутация перестает быть смертельной.
Мы по сути говорим об одном и том же, мутация (темный окрас) перестала быть смертельной (в данных условиях) = темные пяденицы приспособились к новым условиям.
Значит было надо, поскольку остальные особи без этой особенности просто здохли.
не обязательно было надо, возможно просто не мешало, а сдохли остальные по отсутствию совсем иной мутации.
Классный будильник смерти.
Они настолько успешно приспособились, что сами регулируют свою численность.
Там же ещё прикол, что атавизмы никуда не пропадают, хоть сто миллионов лет они уже и не нужны. И, типо, выходит, что у нас куча всякого "мусора" в организме.
брутал
Эволюция - это не стремление к совершенству, но стремление к выживанию.
Хотя для кого то наверно и амёба является совершенством
Хотя для кого то наверно и амёба является совершенством
Мыслите в правильном направлении, но тоже - нет.
Эволюция - это вообще не стремление ничего никуда. "Стремление" это ортогенез, эта теория относится к религии.
Эволюция это конкуренция в выживании под давлением. Здесь самый цимес в том, что виды не могут "хотеть" выжить. Это просто происходит. Или НЕ происходит. Мутационный процесс непрерывно высирает новые варианты, производит новые отклонения. Одни варианты становятся более приспособленными и их начинает становится всё больше. Другие - менее приспособленными и вымирают.
Это происходит каждый день, каждую секунду. В том числе с человеком.
Если гипотетически сложить все тренды, случайные мутации и последствия отбора в этакую воображаемую всеобъемлющую Равнодействующую Линию на графиках жизни, такой вектор, чтобы понять, КУДА всё-таки она стремится, то получится, что никуда. Что она как бухая змея вертится туда сюда, напарываясь на опасности и стараясь от них увернуться. А в остальном она хаотически крутит своей башкой. Где-то есть дырки, чтобы туда пролезть и вид размножился. Где-то нет. А реальность постоянно давит жизнь, плющит её своим прессом, чтобы уничтожить, а то чё она, сука, с неувеличением энтропиии играется, охуела что ли? Но в прессе смерти реальности есть дыры, куда жизнь выпирает как тесто. Это и есть эволюция.
Эволюция - это извивающийся хаос, тысячеглавый Червь, который пытается пролезть в дуршлаг Реальности. И пока ей это удаётся. И мы (как вид) - одна из его голов. Самая зубатая.
Эволюция - это вообще не стремление ничего никуда. "Стремление" это ортогенез, эта теория относится к религии.
Эволюция это конкуренция в выживании под давлением. Здесь самый цимес в том, что виды не могут "хотеть" выжить. Это просто происходит. Или НЕ происходит. Мутационный процесс непрерывно высирает новые варианты, производит новые отклонения. Одни варианты становятся более приспособленными и их начинает становится всё больше. Другие - менее приспособленными и вымирают.
Это происходит каждый день, каждую секунду. В том числе с человеком.
Если гипотетически сложить все тренды, случайные мутации и последствия отбора в этакую воображаемую всеобъемлющую Равнодействующую Линию на графиках жизни, такой вектор, чтобы понять, КУДА всё-таки она стремится, то получится, что никуда. Что она как бухая змея вертится туда сюда, напарываясь на опасности и стараясь от них увернуться. А в остальном она хаотически крутит своей башкой. Где-то есть дырки, чтобы туда пролезть и вид размножился. Где-то нет. А реальность постоянно давит жизнь, плющит её своим прессом, чтобы уничтожить, а то чё она, сука, с неувеличением энтропиии играется, охуела что ли? Но в прессе смерти реальности есть дыры, куда жизнь выпирает как тесто. Это и есть эволюция.
Эволюция - это извивающийся хаос, тысячеглавый Червь, который пытается пролезть в дуршлаг Реальности. И пока ей это удаётся. И мы (как вид) - одна из его голов. Самая зубатая.
так вот ты какой, Ползучий Хаос Ньярлатхотеп...
Ах, японская Ньярлатотеп и её брательник Гитлер!
Это только если представить что человеки - самые развитые и многочисленные из развитых. В системе эволве может жить вид покруче жаоких пиплов пиплов
Человеки самые охуевшие в самоотсосе. Растения выигрывают количественно и по биомассе. Бактерии вообще рвут всех по всем параметрам, связанным с выживанием, включая скорость адаптации и спектр условий проживания.
Экхм, некорректно сравнивать продуцентов и консументов. ты ещё в плюсы запиши, что растения используют энергию Солнца непосредственно.
Это как бы пох. Вопрос в том, кого больше, кто шире распространился и кто быстрее приспосабливается. Люди как бы лучше кратковременно переносят экстремальные условия за счет цивилизации и техники, но жить-то они в них все равно не могут.
Так по итогу замкнутые системы только увеличивают энтропию давая больше возможностей для её проявления ...
30 летний эксперимент, мини эволюция бактерий, советую глянуть
Скорее "кто здох, тот не приспособился"
Ибо может и более приспособленный вид вымереть из-за какой-то херни.
Ибо может и более приспособленный вид вымереть из-за какой-то херни.
Более приспособленный не вымрет, ибо само слово подразумевает, что существо идеально подходит для условий внешней среды.
Вернее сказать, что сложнее и наворотистей - не всегда лучше.
Вернее сказать, что сложнее и наворотистей - не всегда лучше.
Как раз таки вымрет. Так как он идеально приспособлен именно к этим условиям. А в любых других начинает страдать и откидывается. За то именно в этих условиях он царь и бог. Наиболее живучи именно те кто не имеет максимальной приспособленности т.к. они имеют огромную эволюционную гибкость.
Да.
У Пикооло Даймао одно слово заменить в предложении и все ок получается.
Приспособленный на приспособляемый.
У Пикооло Даймао одно слово заменить в предложении и все ок получается.
Приспособленный на приспособляемый.
Приспособленный по дефолту подразумевает, что существо идеально подходит к условиям своего текущего обитания. Если оно не подходит, то оно уже не приспособлено, а просто специализировано.
А если оно находится в текуших условиях своей среды к которой оно приспособлено то оно специализировано на на этих условиях среды или нет?
Ты пытаешься жонглировать словами но это так не работает.
Если животное приспособлено жрать листья с верхних веток деревьев то оно в любой момент времени существования вида специализировано на этом, и в момент когда деревьев вокруг море и в момент когда их нет. Просто во втором случае ему становится нечего жрать и оно умирает.
Ты пытаешься жонглировать словами но это так не работает.
Если животное приспособлено жрать листья с верхних веток деревьев то оно в любой момент времени существования вида специализировано на этом, и в момент когда деревьев вокруг море и в момент когда их нет. Просто во втором случае ему становится нечего жрать и оно умирает.
Если оно находится в условиях среды, к которой оно приспособлено, то оно может быть специализировано, а может быть не специализировано. Есть вполне успешные виды, которые либо вообще без специализированных адаптаций, либо с минимальными, обитают в разных средах. Тобишь уже приспособленность не тождественная специализации. Плюс бывали случаи, когда менее специализированные виды без всяких катаклизмов оказывались тупо более приспособленными.
а может человек просто уничтожить среду обитания у одного вида а потом одомашнить другой вид. И один вымрет а другой нет, даже если первый был более приспособляем. Просто не повезло.
Совершенство: а давай будет так, что можно будет задохнуться тупо пока ешь
Человек как раз таки свободно дышит во время еды, в отличие от его очень далёких предков.
Я про ситуацию, когда ты подавился.
вопрос: скольких людей нужно утопить что бы у них выросли жабры?
Эволюция так не работает.
а как? я хочу людей с жабрами.. пусть обратно лезут в воду...
Выживают люди с полезными или с отсутствием откровенно негативных мутаций. Человек уже вряд ли так мутирует до жабр
рыбе раскажи на сколько жабры бесполезны :)
Блять. Мутации случайны. В мире миллиарды людей, миллионы отклонений. Но что-то жабр ни у кого не появилось. Эволюция не придумывает ничего специально. Это рандомайзер. Повезет/не повезет.
ну вот смотрите в мире 7.6 млрд человек.. на ком-то рандом да сработает... верно?
Повторяю, мы уже слишком сложный и организованный вид. ТАКИЕ мутации, уже практически невозможны.
https://www.adme.ru/svoboda-kultura/10-biologicheskih-anomalij-cheloveka-kotorye-demonstriruyut-naskolko-nepredskazuema-genetika-1983165/
Вот какого уровня мутации возможны.
https://www.adme.ru/svoboda-kultura/10-biologicheskih-anomalij-cheloveka-kotorye-demonstriruyut-naskolko-nepredskazuema-genetika-1983165/
Вот какого уровня мутации возможны.
Как видишь, самое интересное - это нечувствительность к боли, смещение сосков и отращивание члена в подростковом возрасте на месте вагины
Соски, члены, боль, наааайс, не так они назвали свой сериал
Там не член вырастает на месте вагины, а изначально феминизированные гениталии маскулинизируются под действием тестостерона (в ограниченной степени). Бывает и у генетически женщин, например при злоупотреблении анаболическими стеройдами. Вагины у тех детей нет.
https://bigpicture.ru/shokiruyushhie-chelovecheskie-mutacii/
Вот тут тоже есть парочка интересных.
Вот тут тоже есть парочка интересных.
Эволюция это говнокодер которому обрубили интернет, если пояснять как она работает.
Если сильно надо будет, то она, в теории, может тебе сделать хвост из задних конечностей и ласты из передних. Собственно, причина почему хуй тебе, а не жабры, наглядно иллюстрируется на примере китов. Изначально они напоминали собак с длинной мордой, но постепенно съебались в воду. И при том, что на данный момент это одни из самых успешных морских животных, жабры они так и не отрастили. Жабры слишком отличаются от лёгких, потому на основе вторых первые не запилишь.
Зато, теоретически, человек мог бы уменьшиться и стать летуном, вроде летучей мыши, ибо для этого у нас есть почти всё необходимое.
В теории, если искусственно направлять отбор, то через пару миллионов поколений может чёт выгореть, но легче уже генетически этот вопрос порешать, либо ещё каким подобным образом.
Если сильно надо будет, то она, в теории, может тебе сделать хвост из задних конечностей и ласты из передних. Собственно, причина почему хуй тебе, а не жабры, наглядно иллюстрируется на примере китов. Изначально они напоминали собак с длинной мордой, но постепенно съебались в воду. И при том, что на данный момент это одни из самых успешных морских животных, жабры они так и не отрастили. Жабры слишком отличаются от лёгких, потому на основе вторых первые не запилишь.
Зато, теоретически, человек мог бы уменьшиться и стать летуном, вроде летучей мыши, ибо для этого у нас есть почти всё необходимое.
В теории, если искусственно направлять отбор, то через пару миллионов поколений может чёт выгореть, но легче уже генетически этот вопрос порешать, либо ещё каким подобным образом.
бля... ну хоть еще одну умную обезьяну можно хоть?
У меня уже ощущение, что ты и так за всё шаришь, просто троль, лжец и девственник.
Ну да пох.
В теории - можно, на практике - нельзя. Нас сформировала определённая среда, а вернее даже смена одной на другую. При этом, на тот момент флора и фауна также способствовали нашему становлению. Вероятность, что в обозримом будущем такое повторится - ничтожно мала. А даже если и повторится, то ниша умных обезьян уже занята, так что ещё одну не получится.
Ну да пох.
В теории - можно, на практике - нельзя. Нас сформировала определённая среда, а вернее даже смена одной на другую. При этом, на тот момент флора и фауна также способствовали нашему становлению. Вероятность, что в обозримом будущем такое повторится - ничтожно мала. А даже если и повторится, то ниша умных обезьян уже занята, так что ещё одну не получится.
Даже она не захочет с тобой общаться
потому что мне нет равных
В области самодурства, возможно
Поздно влезаю, но душнилой никогда не поздно. Киты отделились от копытных позже чем линия, приведшая к ламам и верблюдам. То есть это были такие длиномордые хищные копытные без копыт.
А жабры не отрастили потому что жаберные дуги у амниот участвуют в формировании кучи разных структур (от щитовидки до сердца и аорты) и попытка провернуть фарш назад летальна из-за нарушения этих структур. Эволюция любит легаси и костыли, может и правы индуисты, что мир был создан индийскими богами.
А жабры не отрастили потому что жаберные дуги у амниот участвуют в формировании кучи разных структур (от щитовидки до сердца и аорты) и попытка провернуть фарш назад летальна из-за нарушения этих структур. Эволюция любит легаси и костыли, может и правы индуисты, что мир был создан индийскими богами.
Обычный рандом. Эволюция - это вообще не кодер, это генератор случайных чисел.
Ты лстишь многим кодерам. Они тупо перебирают варианты пока не начинает работать.
Таки кодер, ибо мутации тоже своим правилам подчиняются. Типа, будь эволюция рандомайзером, то у тебя бы мог родиться сын-осьминог.
Ну, правда, это самый говнокодистый из всех индусов кодер, который ещё и вместо цикла прописывает 80 миллионов раз if else.
Основной инструмент эволюции - ctrl + c и ctrl + v. Ну и если прям очень сильно надо сделать что-то новое, то там уже начинается метод научного тыка. Ну, правда, опять таки, на определённые белки в ДНК специально обученные боевые пидарасы (другие белки) натасканы реагировать определённым образом, так что и тут особо не совсем рандом.
Ну, правда, это самый говнокодистый из всех индусов кодер, который ещё и вместо цикла прописывает 80 миллионов раз if else.
Основной инструмент эволюции - ctrl + c и ctrl + v. Ну и если прям очень сильно надо сделать что-то новое, то там уже начинается метод научного тыка. Ну, правда, опять таки, на определённые белки в ДНК специально обученные боевые пидарасы (другие белки) натасканы реагировать определённым образом, так что и тут особо не совсем рандом.
Тащемта, я примерно про это и говорил, но ок.
Вообще, в теории, киты бы могли отрастить жабры, будь в этом необходимость великая, но тут ещё трабл, что для этого нужно дохуя времени, а пока ты будешь себе жабры отращивать - тебя уже эволюционно вытеснит тот, кто тупо научился задерживать дыхание на час.
Вообще, в теории, киты бы могли отрастить жабры, будь в этом необходимость великая, но тут ещё трабл, что для этого нужно дохуя времени, а пока ты будешь себе жабры отращивать - тебя уже эволюционно вытеснит тот, кто тупо научился задерживать дыхание на час.
технически, если ты утопишь всех людей, то не останется людей без жабр.
ну ладно.. сколько надо сбросить людей с крыши что бы у них выросли крылья?
Ноль. У человека уже никогда не появятся свои крылья. Сы слишком сложный и сформировавшийся вид для таких сложных изменений
Ну, смотря какие. Крылья как у летучей мыши сделать не сложно. Для этого нужно уменьшиться и отрастить складку кожи на руке, что не сложно, т.к. отбор на это весьма простой. Ну а дальше остаётся только соединить складку с телом.
Нет, не просто. Человек как вид устоялся, такие радикальные вещи мутировать не способны никак. Слишком сложный геном, для возникновения ТАКИХ ошибок. Больотключить, соски не там поставить. Из самого мощного что я знаю - это девочки, которые в подростковом возрасте член из вагины отращивали. Это самая мощная мутация из известных.
Т.е. ты прям на 100% уверен, что отрастить лишний член или молочные железы сложнее, чем лишний сантиметр кожи?
Нам же не нужно, чтоб человек за 1 поколение стал летучей мышью. Для начала - уменьшение, что вообще изи. Тут даже думать ничего не нужно, просто чтоб низкие люди имели больше шансов на выживание. Условно, забраться обратно на дерево нам понадобится. Уменьшились, дальше складка. Складка и у мышей не за 1 поколение отросла. Изначально у какого-то зверька, живущего на дереве, мутировала кожа, так что у него появились небольшие её отростки на краях рук. Это оказалось удобно, т.к. можно падать медленнее. Пошёл отбор на её увеличение. Ну и потом срослась она с телом. Ничего, собственно, сложного, что и демонстрирует нам тот факт, что такой финт ушами животные делали много раз за историю эволюции.
Так что, собственно, тебя смущает? Низкие люди есть. Возможность увеличить кожный покров тоже. Тот же отрощенный пенис, так-то, тоже, наверняка, кожей покрыт был. Или ты думал, что те же летучие мыши крылья за 1 поколение отрастили?
Нам же не нужно, чтоб человек за 1 поколение стал летучей мышью. Для начала - уменьшение, что вообще изи. Тут даже думать ничего не нужно, просто чтоб низкие люди имели больше шансов на выживание. Условно, забраться обратно на дерево нам понадобится. Уменьшились, дальше складка. Складка и у мышей не за 1 поколение отросла. Изначально у какого-то зверька, живущего на дереве, мутировала кожа, так что у него появились небольшие её отростки на краях рук. Это оказалось удобно, т.к. можно падать медленнее. Пошёл отбор на её увеличение. Ну и потом срослась она с телом. Ничего, собственно, сложного, что и демонстрирует нам тот факт, что такой финт ушами животные делали много раз за историю эволюции.
Так что, собственно, тебя смущает? Низкие люди есть. Возможность увеличить кожный покров тоже. Тот же отрощенный пенис, так-то, тоже, наверняка, кожей покрыт был. Или ты думал, что те же летучие мыши крылья за 1 поколение отрастили?
Нас слишком много, а мутации такие появляются у десятков и являются сверхредким явлением. Отращивание члена из вагины вообще единичный случай. Нет ни одной мутации, которая появляется у достаточного количества особей. А даже сотни человек не хватит
Т.е. низких людей штук 10?
С кожной складкой, конечно, сложнее немного, но по эволюционным меркам это тоже изи делается. Просто увеличить размер одного из органов, в данном случае кожу, одна из самых простых задач, т.к. не нужно даже изобретать велосипед.
Спорим что через 30 миллионов лет люди будут кроликоподобными мелкими существами, покрытыми серой шерстью?
Нас не будет вовсе. Нас истребит раса глоргов с планеты Грорг
> такие радикальные вещи мутировать не способны никак
false. Мутации у всех видов происходят постоянно. Иногда рождаются люди с перепонками между пальцами, например. Просто окружающая среда такова, что эта мутация не приносит сколько-нибудь ощутимых выгод, и самки не начинают массово охотиться на самцов с перепонками с целью нарожать от них детей.
false. Мутации у всех видов происходят постоянно. Иногда рождаются люди с перепонками между пальцами, например. Просто окружающая среда такова, что эта мутация не приносит сколько-нибудь ощутимых выгод, и самки не начинают массово охотиться на самцов с перепонками с целью нарожать от них детей.
И с жабрами тоже самое. Это надо сознатель генокод переписывать
ответ такой же
Ноль
Если учесть,что вселенная время от времени громко бабахает и все достижения эволюции при этом улетучиваются ,то становится совсем хорошо.
Тоже лишь теория. Как на самом деле никтоне знает
если учесть что в момент "бабаха" нет пространства позволяющего характеризовать последовательность событий термином "время", то вселенная никогда не бабахает.
Дробышевский: "Кто выжил, тот выжил".
Ауф
И к чему ты эту хуйню запостил, поехавший?
Зыс ис bonk
Эволюция на самом деле - а давайте верхние клыки этой свиньи будут расти вверх, прямо через кость, а когда они выйдут наружу они продолжат расти и закручиватся, пока не достигнут черепа и не пробьют его нахуй.