КОГДА ИГРОКИ СТАЛКИВАЮТСЯ С МОРАЛЬНО НЕОДНОЗНАЧНОЙ СИТУАЦИЕЙ / owlturd :: DnD мемы :: Настольные игры :: shencomix :: Dungeons & Dragons (Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд) :: мой перевод :: Настольные ролевые игры (нри) :: Игры :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Ну, в моем понимание хаотикам ни нужны никакие правила и кодексы, ведь "не ограничивать себя и делать то что считаешь правильным невзирая на последствия" для них само собой разумеющееся. Ну, точнее лично для меня хаотики больше про свободу и независимость, а не "делай что хочешь и плевать на все". Впрочем, как бы то ни было, я соглашусь с уже не раз высказанным здесь мнением, что сама система мировоззрение плоха. Она слишком механична. Втискивать мораль и этику в жёсткие разграниченные рамки это тупо, когда речь идёт об отыгрыша, хотя вполне имеет место быть в случае игры направленной на действие, без большой роли отыгрыша. Впрочем даже так, именно в днд последней редакции, айланмент бесполезен, т.к. на геймплей влияет минимально, в то время как отыгрышу наоборот мешает.

Хуясе Мухосранск. В Стратхольме было достаточно жителей, чтобы при условии обращения всего города сразу они могли загнобить весь Лордерон (ясно-дело с учётом некромантских подкреплений, но всё же)

Так ведь Миротворец типичный законно-нейтральный с низким интеллектом. Для законно-доброго персонажа в тот момент когда вскрылось бы что Уоллер и правительство стоит за бесчеловечными экспериментами со Старро, они бы перестали быть авторитетами, приказы которых нужно выполнять и стали бы коррумпированным правительством, которое нужно изобличить. Внезапно, это Рик Флэг, которому не плевать на членов своей группы, который не готов кидать невинных людей на произвол судьбы и утаивать секреты обосравшегося правительства тянет на законно-доброго персонажа. С поправкой на то то он в Отряде Самоубийц.

Ааа, вот теперь понятно. Но в целом, это относительно самостоятельное произведение? То есть не придётся сильно углубляться в сторонние источники?

Возвращаешься в прошлое и убиваешь Арилу до того, как она вообще откроет мировую язву. Соответственно, Саркорис остаётся цел (если постараться, то можно еще и исправить их отношение к магам, сделав Саркорис нормальной страной без инквизиции), мировой язвы никогда не существовало, соответственно ты никогда не мог получить мифическую силу и стать эоном, перестаёшь существовать, стирая себя из мироздания. Концовка уникальная именно тем, что это единственный вариант, где не «мировая язва закрыта», а «мировой язвы никогда не было», поэтому в слайдах эпилога некоторые истории совсем другие получаются. Более того, этих слайдов аж по два варианта, потому что перед тем, как стереть себя из существования ты делаешь выбор: оставить своим напарникам память о себе или нет. Если оставляешь — они помнят тебя как командора и альтернативные события, и проживают жизнь с учётом этого, если не оставляешь — проживают жизнь так, как бы она сложилась без язвы и крестового похода.

Технически, это лучшая концовка, потому что она отменяет всё то колоссальное количество жертв как от самой язвы (напоминаю, язва стёрла с лица земли целое государство), так и от всех последствий язвы вроде просачивания демонов в наземный мир. Плюс если «помирить» в Саркорисе инквизицию с магами, то это, естественно, тоже отменяет кучу жертв плюс уменьшает шанс на появление новой Арилу (напоминаю, Арилу пошла по всему этому пути, потому что инквизиция казнила её ребёнка за занятия магией).

Некоторые из напарников (особенно если оставлять им память о себе) получают для себя прекрасные концовки (хуже, чем в концовке вознесения (которая, кстати, для эона недоступна), где все становятся богами/полубогами, но всё же), но есть два момента, от которых было довольно-таки грустно. Во-первых, без мировой язвы никогда не существовало монгрелов, соответственно Ланн/Вендуаг исчезают из мироздания вместе с тобой. Хотя тот же Ланн наверняка за такой вариант сам был бы обеими руками за, учитывая его характер и то, что монгрелы живут недолго в целом. А Вендуаг была бы недовольна в любом случае. Во-вторых, без язвы и крестовых походов, Ирабет никогда не встречает Аневию (а за напарников ГГ они, увы, не считаются, поэтому память им о себе сохранить нельзя), и если для Ирабет это заканчивается хорошо (она становится рыцарем, как всегда и мечтала), то Аневия получает печальную концовку в виде бесславной смерти где-то в неизвестных ебенях от рук чудовищ или бандитов. Считаю несправедливым, что Голфри можно включить в перечень напарников (если её романсить) и соответственно разделить с ней плюшки сохранения памяти в концовке эона или становления полубогом в концовке вознесения, а верных тебе соратниц Ирабет и Аневию, которые с тобой с самого начала и до самого конца, — нельзя. Чисто по-человечески жаль Аневию, не заслужила она быть по сути единственным (кроме Арилу) пострадавшим в такой хорошей в остальных отношения концовке.