В американской Атланте клиент расстрелял двух работников Subway, потому что они положили в бутерброд / США :: новости :: майонез :: страны

США майонез новости 

В американской Атланте клиент расстрелял двух работников Subway, потому что они положили в бутерброд «слишком много майонеза»

США,страны,майонез,новости

Как сообщают СМИ, молодой человек расстрелял из оружия двух работяг. Один мужчина убит, также ранена женщина. Сейчас она находится в больнице, за ее жизнь борются медики.

«Это просто разбивает мне сердце, я просто не понимаю, как можно достать оружие и застрелить кого-то из-за того, что в бутерброде было слишком много майонеза», – рассказал совладелец ресторана.

Сейчас стрелок задержан полицией. Известно, что мужчина был постоянным клиентом кафе и раньше за ним никакой агрессии замечено не было.

ссылка


Подробнее

США,страны,майонез,новости
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Злой Писатель Злой Писатель 28.06.202216:13 ссылка
+61.2
Психопат, для них убийство вариант всегда.
Youer Youer 28.06.202216:10 ответить ссылка 16.1
Психопа́тия (от др.-греч. ψυχή «дух; душа; сознание; характер» + от πάθος «страдание; боль; болезнь») — психопатологический синдром, проявляющийся в виде сочетания таких черт, как бессердечностьruen по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций©Википедия Сильно сомневаюсь что ты подходишь по это определение
Youer Youer 28.06.202216:20 ответить ссылка 10.0
У тебя другой тригер
Похоже на то.
тебе показалось, что майонез на вкус как сперма, прямо как в том тупом фильме. Дальше стало обидно. Такое оскорбление можно смыть только кровью
эй я пошутил, ты там это, держись, всегда есть путь к балансу
Ну так я его соблюдаю, подрочить что бы успокоить нервы и норм, о и благодарю за ответ =)
У психопата не бывает слишком незначительной причины для убийства, у психопата бывают слишком высокие шансы быть за убийство наказанным.
Да и степень психопатии у психопатов разнится.
получается что даже обычные люди - психопаты, просто у всех триггеры и степени разные?
ведь любого человека можно тем или иным способом довести до белого каления и дать оружие или предмет который можно использовать как оружие...
Психопат убивает не потому что доведён до белого каления, а потому, что у него нет причин этого не делать. Но в остальном - именно так, психопаты, по большей части - обычные люди.
Ow, the edge.
Не, просто рядовой задрот-затворник.
Shroom Shroom 28.06.202216:36 ответить ссылка 19.5
Как квалифицированный психолог скажу: Нет, с Вас 10 000
А беспорядочные половые связи есть?
та у меня и порядочных половых связей нет, какие там беспорядочные...
Жирный минус к психопатии тебе, старайся лучше.
это надо идти и что-то делать для этого. Мне лень.
Ну если не дает никто, то значит не психопат?
Если разборчивый сильно значит не психопат.
Мамкин ценник.
и сколько же я стою?
ты тупой и черствый
да, моя эмоциональность низкая, я знаю. Я никогда и не говорила, что умная.
	Т
	
щ	W^T" .
1	™- Â в
	все што я
	умею делоть в
этой жизне это дышать
À
i
Это набор симптомов, по которым психопатия заметна внешнему наблюдателю. Они описываются для того, чтобы разным психиатрам/психологам было проще прийти к согласию о том, оправдан ли тот или иной диагноз (не точен, а оправдан!). Но каждый из этих симптомов в отдельности не является чем-то неестественным для человека, особенно если не выкручен до максимума.
Фишка психопата в том, что он крайне мало испытывает привязанность к другим людям (начиная с родителей) и вообще плохо понимает что такое привязанность. По этому любые социальные ограничения для психопата действуют только пока "кто-то смотрит" (т.е. пока он думает, что его поймают и накажут).
у меня вообще отсутствует какая-либо привязанность к какому-то человеку. К родителям, я не назвала бы это привязанностью, а благодарностью и уважением за некоторые вещи.
Ну, на мой взгляд "благодарность" и "уважение" это уже форма привязанности. Отношение крайнего психопата к другим людям примерно... как к большим и небезопасным комарам.
Просто связалась с плохой компанией
почему сразу плохой?
В хорошей компании такие свойства личности не культивируются. Впрочем если тебе хорошо, то это хорошая компания для тебя. Я рад за тебя.
как компания из кошкодевочек может быть плохой?
Если она поощряет негативные черты характера, то она объективно не хорошая. Но это для меня не имеет значения.
Но они же кошкодевочки. Их можно простить.
За что?
*Если она поощряет негативные черты характера...
за это
Это плохое свойство для компании?
не знаю, не была в компаниях.
Ну а мнение твоё? Если компания культивирует в тебе черты, которые ты считаешь негативными - это плохое свойство компании или хорошее?

Плохая девочка - не всегда осуждение. Иногда это ещё и похвала.
если я считаю их негативными, не факт, что они реально являются негативными.
Если для тебя какая-то черта субъективно кажется плохой, и компания в тебе эту черту культивирует, то наверное и компания субъективно для тебя плохая?
скорее всего, да.
Я наверное психопат
Smile) Smile) 28.06.202221:50 ответить ссылка -0.4
А за какое убивал-то?
В Питере был прикол, заказываю шавуху: по радио передавали о мужике который зарезал шавермашника за то что тот майонеза не доложил. В результате я просто шёл и обливался майонезом, в тот день мазик из шавухи сочился из всех щелей.
Эмм, убийство действительно всегда вариант, как и не убийство.
Психопатия обычно тут не при чём. Наличие возможности сопереживать не отменяет желания сделать больно тому, кто тебе ненавистен.
Если тебе например с издёвкой подали cum burger с пикчи ниже, после того как ты попросил не жалеть мазика(потому что обычно жалеют), то определённые желания причинения физического вреда могут возникнуть у любого. Другое дело, что в здравом уме ты не будешь им следовать, но есть 100500 факторов влияющих на крепость твоего самоконтроля.
AjiTae AjiTae 28.06.202217:34 ответить ссылка 6.3
Эй Хреновина!
VodkaJam VodkaJam 28.06.202216:11 ответить ссылка 0.2
не ну а хули они...
lopus lopus 28.06.202216:12 ответить ссылка 9.3
Тяжко тебе, если бутылку лимонада поднять не можешь...
1) там вес не полтора кило, а где-то 2-3 если это был бы оригинал.
2) Он держит за рукоять, причем тут конец бутылки?
agri agri 28.06.202217:31 ответить ссылка 10.8
5 минут? В фильме он от силы 3 секунды держит на вытянутой руке.
А на картинке гораздо дольше
Nikolpix Nikolpix 28.06.202218:33 ответить ссылка 43.8
Я уже час смотрю на картинку, а он все еще ее держит
Ходят слухи, что он до сих пор держит.
clern clern 28.06.202222:52 ответить ссылка 6.0
Что за фильм? Хочу приобщится.
"С меня хватит!" ,вроде так называется
иногда еще называют "с меня довольно"честно говоря пусть местами и забавный но все же депресивный фильм
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F_%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82!_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1993%29

Фильм так себе, но не плохой.
Wolfdp Wolfdp 28.06.202219:40 ответить ссылка -1.8
По нём даже Мейдены песню запилили:
Ник нейм прямо в тему.
Не по теме. Зачем резинка на тек?
Для автоматической стрельбы, примерно так же ruger mini возвращают режим автоматической стрельбы.
А почему СМИ не тирражируют случаи, где гражданское оружее помогло задержать грабителя или предотвратило преступление?
iHronos iHronos 28.06.202216:16 ответить ссылка 2.3
Ты так говоришь, словно веришь в то, что цель СМИ освещать события, а не хайпить на них)
Cave Cave 28.06.202216:17 ответить ссылка 44.8
Это неинтересно
Нет. Потому, что это покажет, что оружие может спасать. Не будет ни какой трагедии, а нет трагедии нет и интереса у людей. Людям очень нравится смотреть на мучение кого либо, хоть и осуждают это.
Как с фильмами про кошмары: "мерзко, страшно, отвратительно, но сквозь пальцы все равно смотрят"(ирония)
А что нибудь в качестве доказательства у тебя есть или ты просто придумал себе мировой заговор?
Без мировых заговоров СМИ это куча ублюдков, которые готовы скрывать и искажать информацию и открыто врать в угоду количеству просмотров, от которых зависит цена рекламы и заказных статей.
Хоплофобия какая то, в армии оружие можно всем поголовно, даже танки с пушками,
а вышел из армейки, всё, надо обучатся на владение двухстволкой и проходить триста комиссий и и собирать двести справок, а то устроишь пальбу на ровном месте.
сплошные двойные стандарты и хоплофобия, в угоду властям.
Выходит если оружие убивает людей, тогда авторучки делают орфографические ошибки, машины передвигаются пьяные, а ложки делают людей толстыми.
В армии тебя в казарме держат и к людям не подпускают - во всяком случае с оружием. Впрочем, это не мешает регулярно устраивать стрельбу в казармах.
В армии тебя и к оружию не особо подпустят пока оно не понадобится. А до тех пор оно лежит под замком в оружейке
a_erm a_erm 28.06.202222:29 ответить ссылка 2.7
Потому русская армия самая безопасная армия в мире. Там вообще не всегда солдаты оружие видели.
Два раза в год выдают незаряженное для смазывания и очищения от пыли.
Алкоголь должны употреблять специально подготовленные и прошедшие психологический отбор люди, которые не устроят резню по пьяне или не сядут за руль.

Кухонные ножи должны применять специально подготовленные и прошедшие психологический отбор люди, которые не устроят резню.

Окна выше первого этажа должны открытвать специально подготовленные и прошедшие психологический отбор люди, которые не выпрыгнут сами или не вытолкнут кого-то из окна.
а про автомобили и говорить страшно, миллионы жертв, и никакие комиссии и обучения не помогают.
надо срочно запрещать! пока человечество не вымерло!
а сколько детей гибнет от маньяков-водителей! подумайте о детях!
кстати насчёт окон и алкоголя. сам видел выпавшего по пьяни(или его "выпали")

так что можно смело запрещать окна и бухло
А такие есть?
dawjara dawjara 28.06.202218:42 ответить ссылка -1.2
Есть, и их тоже тиражируют, просто они редко выбираются за пределы местных новостей. "Мудак пытался ограбить магазин, но его застрелил покупатель/продавец/прохожий/собака". Местами это типичный вторник.
Wolfdp Wolfdp 28.06.202219:46 ответить ссылка 10.3
В догонку, добавлю что "Мудак таки ограбил магазин, и попутно застрелил покупателя/продавца/прохожего/собаку" тоже немеряно, так что только и остается приправлять такие новости майонезом.
Wolfdp Wolfdp 28.06.202219:50 ответить ссылка 0.7
>А такие есть?
Да, только их освещение в СМИ выглядит точно так же. Вспоминаем дело Риттенхауса.
Таких случаев в 27 раз меньше.
rsa95 rsa95 28.06.202220:44 ответить ссылка -0.3
Потому что для этого должны сойтись звёзды на небе. Мало ИМЕТЬ оружие, нужно уметь его применять и быть психологически готовым его применить.

Все новости о предотвращении что я видел были с участием бывших полицейских, военных и тд.
Потому что демпартия США стремится к запрету оружия.
Отсылка к «Тюлпан» Тудески из 9 ярдов.
Иисyc Иисyc 28.06.202216:18 ответить ссылка 1.4
Kamikadza Kamikadza 28.06.202216:20 ответить ссылка 39.8
все мы знаем, кто это был
"раньше за ним никакой агрессии замечено не было."

Просто раньше нормально майонеза ложили

Вовочка не разговаривал до пяти лет. И вдруг за завтраком говорит:
- А почему мне в чай сахар не положили?
Обрадованные родители:
- А что же ты раньше-то молчал?
- А раньше клали.
Теперь на какое-то время во всех закусочных будут отмерять аптечно точное количество мазика.
Mind's I Mind's I 28.06.202216:26 ответить ссылка 2.2
Orcid Orcid 28.06.202216:37 ответить ссылка 10.5
A66aT A66aT 28.06.202216:52 ответить ссылка -2.0
Самый честный отзыв
KycT KycT 28.06.202217:03 ответить ссылка 1.0
«Это просто разбивает мне сердце, я просто не понимаю, как можно так наплевательский относится к покупателю и заливать весь саб майонезом откровенно убивая вкус», – рассказал стрелявший.
AjiTae AjiTae 28.06.202217:27 ответить ссылка 13.4
за такое и убить мало
Бездушные пидорасы
Видимо правду говорят - майонез вреден
C3PO C3PO 28.06.202218:01 ответить ссылка 2.9
ага, убивает - буквально
Хм, предполжу бытовую перепалку из-за которой один еблан насыпал лишку майонезу в заказ другому еблану.
То есть сам мазик ни при чем, вывел стрелявшего именно поступок.
Но это просто предположение.
адал адал 28.06.202218:09 ответить ссылка 8.3
Типо :
-Так блядь, да ты. Мне немного майонеза, у меня от него изжога что выворачивает на изнанку. Живо, работник тошниловки!
-Майонеза ему поменьше... Угу. На, всю банку.
Ну что то в духе, слово за слово
Справедливо
kollbiern kollbiern 28.06.202218:36 ответить ссылка -1.4
поэтому я всегда и говорю что сабвей бесполезная жрачка.. какие то бутеры которые можно сделать самим. а тут ещё и много майонеза могут положить.
ArcherS ArcherS 28.06.202218:42 ответить ссылка 0.4
«Это просто разбивает мне сердце, я просто не понимаю, как можно положить в бутерброд так много майонеза», – рассказал подсудимый.
А почему у продавцов не было дробовиков под стойкой для самозащиты? Мне уже месяц рассказывают, что у каждого американца есть ствол для защиты себя и окружающих, а отмена Второй Поправки только увеличит количество вооруженных нападений.
Burburlay Burburlay 28.06.202219:49 ответить ссылка -0.6
Владелец, узнавший о случившимся: О, ужас!
@
На следующий день - сендвичи с новыми вкусами! Попробуйте наши новые индюшо-свино-говяжие котлеты! Нашпигованы любовью!!.
не стреляйте в работников Subway, они майонезят как умеют
6 ПИАНИСТ/». I
Он играет
Кл* У/ЛЕЕТ.
Бабиков совсем озверел.
aspecter aspecter 28.06.202221:57 ответить ссылка 1.7
В каждом обществе есть неадекваты либо "слетевшие с катушек". Тут вопрос к системе контроля и упреждения подобных ситуаций. Убивает не оружие, а люди. Конечно и безусловно, люди, имеющие более эффективные способы умерщвления, будут более успешны в достижении своих целей.
Однако, если учитывать и сопоставлять "среднюю температуру по больнице", возможность получения оружия неадекватом и возможные последствия в масштабах целого государства (обществ/групп внутри него), то польза от наличия механизма защиты от тех, кто в силу неадекватности не способен получить оружие в принципе, будет преобладать.
Значит нужно работать над усовершенствованием и ужесточением системы контроля. Оружейное лобби, разумеется, будет против. Но для адекватного демократического общества, с работающими правовыми институциями, это вопрос времени.
kamasu kamasu 28.06.202222:38 ответить ссылка -1.5
Или проще, оружие должно быть у каждого и каждый должен уметь им пользоваться. Тогда такие ситуации пойдут на убыль. Потому что ни один обученный и вооруженный человек не применит оружие без повода зная, что все остальные вооружены и применят оружие против него. А неадекватов, которые будут размахивать оружием, просто будут расстреливать толпой и их в целом не жалко.

Это рабочая система, но она имеет определнные минусы. Во первых, есть люди - пацифисты, они не приемлят насилия и оружия ни в каком виде по собственным убеждениям. Во вторых, у полиции для того, чтобы сохранялся перевес в вооружении, должны быть более крупные, меткие и опасные стволы и системы защиты. В третьих, неадекваты могут объединяться в группы и представлять тем самым опасность. Также есть неочевидные проблемы. Но тем не менее они решаемы и решаются они на уровне общества и правительства. А для того чтобы начать их решать общество должно не носиться с криками: "ряяяя запритить!!!!!" "убийцы" "твари" и так далее, а начать думать головой, общаться и обсуждать спорные и сложные вопросы.

Один из таких вопросов - нужно ли для самообороны автоматическое оружие? Или достаточно всего нескольких патронов?
любую вещь или знание можно использовать во вред или благо.
если тупо запрещать одно, то что мешает потом запрещать что-то другое? или вообще всё?

школьную химию - запретить, вдруг что ядовитое нахимичат и поубиваются и еще кого тоже отравят.
физику тоже запретить - кирпич летящий с высоты очень опасен, а они же там это изучают и могут применить! запретить!
электричество в розетке опасная штука! запретить-запретить!
дрова и палки - горят опасно! и можно сделать дубину! запретить!

и чем всё закончится? персональной комнатой с мягкими стенами, с рождения, всем и каждому ради безопасности?
, чтобы сами себе и другим не навредили?

или человечество всерьёз занимается воспитанием, обучением, и системами разграничения доступа
( не запретами, а разграничения по принципу знаний, умений и ответственности-последствий),
в том числе ограничениями для политиков,

диктатор с ядерным чумоданом и пробиркой с вирусом - угрожает всей планете,
а запрещают огнестрел почему-то обычным гражданам.
кто больше то народу поубивал? кого надо жестко ограничивать? где логика?

или будет у человечества 2 других фиговых варианта,
- поубиваются все и каждый.
- запретят вообще всё. предметы и знания. будут выращивать необразованых даунов в мягких комнатах. и человечество скатится в *опу.
Вот теперь норм, теперь
безопасненько!!!
там петля железная выступает...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты