Еще на тему
гифки Электрик заземление провод
Всё крайне просто. Представь воду которая падает на гору. Она вся собирается в потоки и течет в самый низ, заполняя озера. Но по пути часть воды испаряется и снова становится облаками.
Представь что где-то на горе есть полость в которую вода набирается и не уходит вниз по склону. Рано или поздно количество воды будет таким огромным, что стены полости не выдерживают и гора разрушается, выпуская воду сразу. Вся кинетическая энергия миллионов капель собранных в огромны поток летит по горе, разрушая все на своем пути.
Так вот заземление и ток работают примерно по тому-же принципу. Электрический заряд может накапливаться в "полостях" - натурально образовываемых конденсаторах. У которых один электрод это проводник электро питания а второй проводник - корпус техники. Рано или поздно заряда будет достаточно для пробоя изолятора или же водой коротнет в результате чего корпус электро прибора превратится в продолжение потока электричества. Человек всегда находится "ниже по склону" относительно электро приборов. И соответственно ток с удовольствием потечет в сторону человека.
Но сам по себе человек не очень низко стоит по склону. Ток потечет небольшой, а напряжение будет примерно половину сетевого или четверть в зависимости от типа электро сети. Но что если человек будет гораздо ниже? Тогда энергия тока который через него потечет вырастет экспоненциально. Чтобы стать ниже относительно "высоты", достаточно спуститься....к земле. Стоите голыми пятками на земле? Весь поток с "высоты" 220вольт ударит по вам со всей возможной силою.
Человек довольно неплохо сопротивляется электро току, превращая поток электричества в тепло и химическую реакцию. Но по сути тело человека - резервуар со слабыми стенками. Который легко разрушается от тока. Земля - огроменный резервуар для тока и для воды. Как и водный ресурс, электрический заряд Земли постоянно рециркулирует, поэтому земля всегда на каком-то уровне "пустая" для тока и для воды. Мы называем это для воды уровнем моря, а для заряда - собственный заряд Земли
Поток воды как и поток электричества идет по наименьшему сопротивлению и будет туда течь пока есть у потока источник и пока место назначения не переполнится. Поэтому, если у тока будет возможность по наименьшему сопротивлению уйти туда где есть пустой резеруар, то ток выберет именно путь меньшего сопротивления. Провода - имеют наименьшее сопротивление, поэтому ток с поверхности прибора предпочтет течь к Земле по проводам а не через тело человека.
Проще говоря - если на корпус прибора коротнуло электричество, то чтобы не уебало током насмерть, лучше проводом заземлить корпус заранее чтобы электричество пошло к Земле по проводу а не через тушку неудачника.
Представь что где-то на горе есть полость в которую вода набирается и не уходит вниз по склону. Рано или поздно количество воды будет таким огромным, что стены полости не выдерживают и гора разрушается, выпуская воду сразу. Вся кинетическая энергия миллионов капель собранных в огромны поток летит по горе, разрушая все на своем пути.
Так вот заземление и ток работают примерно по тому-же принципу. Электрический заряд может накапливаться в "полостях" - натурально образовываемых конденсаторах. У которых один электрод это проводник электро питания а второй проводник - корпус техники. Рано или поздно заряда будет достаточно для пробоя изолятора или же водой коротнет в результате чего корпус электро прибора превратится в продолжение потока электричества. Человек всегда находится "ниже по склону" относительно электро приборов. И соответственно ток с удовольствием потечет в сторону человека.
Но сам по себе человек не очень низко стоит по склону. Ток потечет небольшой, а напряжение будет примерно половину сетевого или четверть в зависимости от типа электро сети. Но что если человек будет гораздо ниже? Тогда энергия тока который через него потечет вырастет экспоненциально. Чтобы стать ниже относительно "высоты", достаточно спуститься....к земле. Стоите голыми пятками на земле? Весь поток с "высоты" 220вольт ударит по вам со всей возможной силою.
Человек довольно неплохо сопротивляется электро току, превращая поток электричества в тепло и химическую реакцию. Но по сути тело человека - резервуар со слабыми стенками. Который легко разрушается от тока. Земля - огроменный резервуар для тока и для воды. Как и водный ресурс, электрический заряд Земли постоянно рециркулирует, поэтому земля всегда на каком-то уровне "пустая" для тока и для воды. Мы называем это для воды уровнем моря, а для заряда - собственный заряд Земли
Поток воды как и поток электричества идет по наименьшему сопротивлению и будет туда течь пока есть у потока источник и пока место назначения не переполнится. Поэтому, если у тока будет возможность по наименьшему сопротивлению уйти туда где есть пустой резеруар, то ток выберет именно путь меньшего сопротивления. Провода - имеют наименьшее сопротивление, поэтому ток с поверхности прибора предпочтет течь к Земле по проводам а не через тело человека.
Проще говоря - если на корпус прибора коротнуло электричество, то чтобы не уебало током насмерть, лучше проводом заземлить корпус заранее чтобы электричество пошло к Земле по проводу а не через тушку неудачника.
Приколы для диэлектриков.
Для дибилектриков.
Можно я тупой вопрос задам?
Это ведь хуйня то, что он сделал? Оно не заземлится? Как вообще это ваше заземление работает?
Это ведь хуйня то, что он сделал? Оно не заземлится? Как вообще это ваше заземление работает?
Никто на самом деле не знает. Но все знают что то что он сделал, это хуйня.
блин. хотел возразить, что таки знают и знаем и даже я знаю,
и я даже когда-то экзамен сдавал про электрический ток....
движение заряженных частиц и всё такое...
но потом вспомнил про видос(который выложили там ниже):
"Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]" Vert Dider
вспомнил что непонятно как и где сохраняется заряд на конденсаторе.....
зарядили пластины, разъединили от прокладки-диэлектрика, приложили другие пластины, и они оказались заряжены, значит заряд электричества на диэлектрике хранится?
а как тогда быть с конденсаторами с воздушным диэлектриком? это такой где две металлических пластины, а диэлектрик - это воздух. и он туды сюды сквозит.
и где там хранится заряд? и как проверить?
так что ответственно и профессионально(корочки и дипломы имеются) заявляю,
пользоваться ликтричеством мы умеем, формулы и девайсы придумали и делаем.
а вот что такое на самом деле это ваше электричество? МЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕМ!
это какая-то ебучая электрическая магия, которая как-то работает, в основном даже по формулам,
и на этом всё.
и я даже когда-то экзамен сдавал про электрический ток....
движение заряженных частиц и всё такое...
но потом вспомнил про видос(который выложили там ниже):
"Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]" Vert Dider
вспомнил что непонятно как и где сохраняется заряд на конденсаторе.....
зарядили пластины, разъединили от прокладки-диэлектрика, приложили другие пластины, и они оказались заряжены, значит заряд электричества на диэлектрике хранится?
а как тогда быть с конденсаторами с воздушным диэлектриком? это такой где две металлических пластины, а диэлектрик - это воздух. и он туды сюды сквозит.
и где там хранится заряд? и как проверить?
так что ответственно и профессионально(корочки и дипломы имеются) заявляю,
пользоваться ликтричеством мы умеем, формулы и девайсы придумали и делаем.
а вот что такое на самом деле это ваше электричество? МЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕМ!
это какая-то ебучая электрическая магия, которая как-то работает, в основном даже по формулам,
и на этом всё.
Пять очков Гриффиндору
Заземление как процесс - перетекание тока из сети в землю через влагу в земле, токопроводящие составы там же в процессе рассеивания силы тока на площади. Поэтому в соленном грунте, а лучше обводненном - заземление самое сильное, сопротивление этому перетеканию минимально.
Поэтому да, его "план" не сработает ввиду слишком малого объема грунта для заземления.
Поэтому да, его "план" не сработает ввиду слишком малого объема грунта для заземления.
Блэд, ток не "утекает в землю", он возвращается на такую же заземлённую подстанцию, грунт выступает в роли параллельной нейтральной шины. Если подстанция не заземлена, то заряд будет весьма ощутимым в радиусе конструкции заземления.
Эл. напряжение - это разность эл. потенциалов. Земля настолько большая, что её потенциал считается за ноль. Какой бы у тебя потенциал не был, разность с нулем будет ноль. Таки да, "утекает в землю".
Это специальное беспроводное заземление, соединяется с основной массой земли торсионными полями.
Всё крайне просто. Представь воду которая падает на гору. Она вся собирается в потоки и течет в самый низ, заполняя озера. Но по пути часть воды испаряется и снова становится облаками.
Представь что где-то на горе есть полость в которую вода набирается и не уходит вниз по склону. Рано или поздно количество воды будет таким огромным, что стены полости не выдерживают и гора разрушается, выпуская воду сразу. Вся кинетическая энергия миллионов капель собранных в огромны поток летит по горе, разрушая все на своем пути.
Так вот заземление и ток работают примерно по тому-же принципу. Электрический заряд может накапливаться в "полостях" - натурально образовываемых конденсаторах. У которых один электрод это проводник электро питания а второй проводник - корпус техники. Рано или поздно заряда будет достаточно для пробоя изолятора или же водой коротнет в результате чего корпус электро прибора превратится в продолжение потока электричества. Человек всегда находится "ниже по склону" относительно электро приборов. И соответственно ток с удовольствием потечет в сторону человека.
Но сам по себе человек не очень низко стоит по склону. Ток потечет небольшой, а напряжение будет примерно половину сетевого или четверть в зависимости от типа электро сети. Но что если человек будет гораздо ниже? Тогда энергия тока который через него потечет вырастет экспоненциально. Чтобы стать ниже относительно "высоты", достаточно спуститься....к земле. Стоите голыми пятками на земле? Весь поток с "высоты" 220вольт ударит по вам со всей возможной силою.
Человек довольно неплохо сопротивляется электро току, превращая поток электричества в тепло и химическую реакцию. Но по сути тело человека - резервуар со слабыми стенками. Который легко разрушается от тока. Земля - огроменный резервуар для тока и для воды. Как и водный ресурс, электрический заряд Земли постоянно рециркулирует, поэтому земля всегда на каком-то уровне "пустая" для тока и для воды. Мы называем это для воды уровнем моря, а для заряда - собственный заряд Земли
Поток воды как и поток электричества идет по наименьшему сопротивлению и будет туда течь пока есть у потока источник и пока место назначения не переполнится. Поэтому, если у тока будет возможность по наименьшему сопротивлению уйти туда где есть пустой резеруар, то ток выберет именно путь меньшего сопротивления. Провода - имеют наименьшее сопротивление, поэтому ток с поверхности прибора предпочтет течь к Земле по проводам а не через тело человека.
Проще говоря - если на корпус прибора коротнуло электричество, то чтобы не уебало током насмерть, лучше проводом заземлить корпус заранее чтобы электричество пошло к Земле по проводу а не через тушку неудачника.
Представь что где-то на горе есть полость в которую вода набирается и не уходит вниз по склону. Рано или поздно количество воды будет таким огромным, что стены полости не выдерживают и гора разрушается, выпуская воду сразу. Вся кинетическая энергия миллионов капель собранных в огромны поток летит по горе, разрушая все на своем пути.
Так вот заземление и ток работают примерно по тому-же принципу. Электрический заряд может накапливаться в "полостях" - натурально образовываемых конденсаторах. У которых один электрод это проводник электро питания а второй проводник - корпус техники. Рано или поздно заряда будет достаточно для пробоя изолятора или же водой коротнет в результате чего корпус электро прибора превратится в продолжение потока электричества. Человек всегда находится "ниже по склону" относительно электро приборов. И соответственно ток с удовольствием потечет в сторону человека.
Но сам по себе человек не очень низко стоит по склону. Ток потечет небольшой, а напряжение будет примерно половину сетевого или четверть в зависимости от типа электро сети. Но что если человек будет гораздо ниже? Тогда энергия тока который через него потечет вырастет экспоненциально. Чтобы стать ниже относительно "высоты", достаточно спуститься....к земле. Стоите голыми пятками на земле? Весь поток с "высоты" 220вольт ударит по вам со всей возможной силою.
Человек довольно неплохо сопротивляется электро току, превращая поток электричества в тепло и химическую реакцию. Но по сути тело человека - резервуар со слабыми стенками. Который легко разрушается от тока. Земля - огроменный резервуар для тока и для воды. Как и водный ресурс, электрический заряд Земли постоянно рециркулирует, поэтому земля всегда на каком-то уровне "пустая" для тока и для воды. Мы называем это для воды уровнем моря, а для заряда - собственный заряд Земли
Поток воды как и поток электричества идет по наименьшему сопротивлению и будет туда течь пока есть у потока источник и пока место назначения не переполнится. Поэтому, если у тока будет возможность по наименьшему сопротивлению уйти туда где есть пустой резеруар, то ток выберет именно путь меньшего сопротивления. Провода - имеют наименьшее сопротивление, поэтому ток с поверхности прибора предпочтет течь к Земле по проводам а не через тело человека.
Проще говоря - если на корпус прибора коротнуло электричество, то чтобы не уебало током насмерть, лучше проводом заземлить корпус заранее чтобы электричество пошло к Земле по проводу а не через тушку неудачника.
Всё крайне просто.
*Стена текста*
*Стена текста*
Это как есть кана на ютубе "Космос просто", и очень частая там фраза "тут все не та просто")
У него ещё есть канал ALI, где он вообще в отрыв уходит
Ну так это охуенно простое и понятное объяснение для гуманитариев.
очень спорно. Нифига не понятно. Полости в горе, разрушенная гора, человек ближе к земле или на более высоком грунте. Лично я нихуя не понял, нет лазерных мечей и почему пакетик с землёй не работает непонятно.
Ток стремится утечь в землю. И пусть лучше он утечёт в землю напрямую, чем через тушку человека. А пакетик с землёй не работает, бо земли мало. Тут надо быть максималистами - либо Земля (с большой), либо не работает.
Ток стремится утечь в землю. И пусть лучше он утечёт в землю напрямую, чем через тушку человека. А пакетик с землёй не работает, бо земли мало. Тут надо быть максималистами - либо Земля (с большой), либо не работает.
Написано же, КРАЙНЕ просто, вотъ.
А самое классное, что прямого ответа на первый вопрос так и не произошло.
Но если я правильно понял, мужик просто приделал лишний "конденсатор", так что когда ебанёт током, просто ебанёт сильнее.
Но если я правильно понял, мужик просто приделал лишний "конденсатор", так что когда ебанёт током, просто ебанёт сильнее.
да. на пикаджоули но сильнее
Я сохраню это. Часто приходится обьяснять зачем нужно заземление и почему надо трехжильный провод прокладывать.
А можешь так же про сам электрический ток рассказать?
Ну, что это такое. :)
Движение заряженных частиц? - это нам на физике рассказывали. Однако, (сейчас буквально заметил) в вики уже появилось употребление слова "квазичастиц", что, пожалуй, ближе к истине.... Но ведь толком-то ни кто не знает...
Блин, вроде, мы, человеки, столько знаем всего про то, как всё работает, столько всяких законов для эл.тока знаем, а что это такое, до сих пор до конца, походу, не изучено.
Это не стёб над тобой, если что, просто размышления... Так-то ты всё дельно растолковал. Я тоже часто прибегаю к воде при объяснении кому-то каких-то электрических вещей, большинству так понятнее.
Ну, что это такое. :)
Движение заряженных частиц? - это нам на физике рассказывали. Однако, (сейчас буквально заметил) в вики уже появилось употребление слова "квазичастиц", что, пожалуй, ближе к истине.... Но ведь толком-то ни кто не знает...
Блин, вроде, мы, человеки, столько знаем всего про то, как всё работает, столько всяких законов для эл.тока знаем, а что это такое, до сих пор до конца, походу, не изучено.
Это не стёб над тобой, если что, просто размышления... Так-то ты всё дельно растолковал. Я тоже часто прибегаю к воде при объяснении кому-то каких-то электрических вещей, большинству так понятнее.
рекомендую к просмотру
Легче не стало. :)
Правило буравчика - это школьный курс.
Искажения в кабеле - норма. Конденсаторы ни кто не отменял.
Высокоподнятые ЛЭП - туда же + ещё некоторые нюансы.
Я имею ввиду более "низкоуровневое" понимание эл.тока.
Движутся электроны... Ок. Но откуда они берутся? Свободные электроны в металлах? Электронный газ? :)
Опять же, вспоминается электрический ветер, когда "заряд", стекая с острия иглы может затушить пламя свечи. Но почему нельзя "вылить" электричество из проводника, просто наклонив его вниз?
А движение чего либо в чём либо однозначно связано с трением. Получается, электроны трутся о кристаллические решётки металла со скоростью света, не вызывая никаких "побочек" в виде адского количества тепла?
Ну тебя. Придётся теперь в дебри лезть, несмотря на вселенскую лень... :)
ЗЫ,
так, чисто для справки, я - не совсем уж мимокрокодил, с паяльником с 13 лет. И приёмники собирал, и усилители на МП41А, и цветомузыки всякие, да и до сих пор и с электрикой, и с электроникой связан и руководствуюсь общепринятыми нормами, но вот вопросы, озвученные выше, реально часто возникают в моей голове и ставят меня в тупик.
Правило буравчика - это школьный курс.
Искажения в кабеле - норма. Конденсаторы ни кто не отменял.
Высокоподнятые ЛЭП - туда же + ещё некоторые нюансы.
Я имею ввиду более "низкоуровневое" понимание эл.тока.
Движутся электроны... Ок. Но откуда они берутся? Свободные электроны в металлах? Электронный газ? :)
Опять же, вспоминается электрический ветер, когда "заряд", стекая с острия иглы может затушить пламя свечи. Но почему нельзя "вылить" электричество из проводника, просто наклонив его вниз?
А движение чего либо в чём либо однозначно связано с трением. Получается, электроны трутся о кристаллические решётки металла со скоростью света, не вызывая никаких "побочек" в виде адского количества тепла?
Ну тебя. Придётся теперь в дебри лезть, несмотря на вселенскую лень... :)
ЗЫ,
так, чисто для справки, я - не совсем уж мимокрокодил, с паяльником с 13 лет. И приёмники собирал, и усилители на МП41А, и цветомузыки всякие, да и до сих пор и с электрикой, и с электроникой связан и руководствуюсь общепринятыми нормами, но вот вопросы, озвученные выше, реально часто возникают в моей голове и ставят меня в тупик.
Просто электроны на верхних орбиталях в металлах очень слабо привязаны к конкретному атому и часто меняются местами с электронами из других атомов. При каждой смене мест они испускают квант света он же электро волновой импульс. Причем чем сильнее энергия с которой они меняются местами тем более короткая длина волны.
Разница между есть ток который мы любим и его нет в том направлении в каком движутся электроны. Если просто валяется железка, электроны в ней движутся хаотично (но там сложнее, всетаки во вселенной много того что может заставить электроны скакать в ту или иную сторону.).
Но мы можем заставить электроны двигаться в нужном нам направлении.
Скорость с которой они меняются местами между атомами - это фактическая разность потенциалов. Количество электронов, которые меняются местами за секунду - ток. Направьте все это в одну сторону и получим то что подразумевается под словом Электричество.
Если при определенной скорости движения нужное количество электронов не может переместиться в проводнике - это сопротивление. Если продолжать увеличивать количество электронов не меняя из скорость, то для перемещения каждого в проводнике будет тратиться столько энергии, что излучаемые при переходах между атомами кванты попадут в "тепловую" зону. Часть энергии перемещаемых электронов начнет тратиться на нагрев проводника. Энергия накопленная в проводнике при этом будет расти. Постепенно, эта энергия начнет излучаться наружу не только как тепло но и в виде видимого света. Сам проводник, достигший такого состояния будет крайне горячим, ибо большинство накопленных квантов все-таки будет в спектре теплового излучения.
А как заставить электроны двигаться в нужном направлении? Дать пинка под зад докинув химическую реакцию в ходе которой появляются лишние электроны между атомами или же воспользоваться тем фактом, что ЭМ волна не только излучается но и поглощается электронами. А значит, можно срывать электроны и заставлять их двигаться путем приложения внешнего ЭМ поля.
Так и получается, что внутри проводника движутся электроны между атомами и каждый скачок порождает ЭМ волну. Которая тут же поглощается другими электронами. Но если докинуть внешней ЭМ волны столько, что это превысит собственный баланс излучения-поглощения проводника, то электроны пойдут куда надо.
Вапрос - вот они все пришли с одного конца провода на другой а дальше чё, на одной стороне провода ваще не будет электронов щтоле? Ответ - яхз.
Разница между есть ток который мы любим и его нет в том направлении в каком движутся электроны. Если просто валяется железка, электроны в ней движутся хаотично (но там сложнее, всетаки во вселенной много того что может заставить электроны скакать в ту или иную сторону.).
Но мы можем заставить электроны двигаться в нужном нам направлении.
Скорость с которой они меняются местами между атомами - это фактическая разность потенциалов. Количество электронов, которые меняются местами за секунду - ток. Направьте все это в одну сторону и получим то что подразумевается под словом Электричество.
Если при определенной скорости движения нужное количество электронов не может переместиться в проводнике - это сопротивление. Если продолжать увеличивать количество электронов не меняя из скорость, то для перемещения каждого в проводнике будет тратиться столько энергии, что излучаемые при переходах между атомами кванты попадут в "тепловую" зону. Часть энергии перемещаемых электронов начнет тратиться на нагрев проводника. Энергия накопленная в проводнике при этом будет расти. Постепенно, эта энергия начнет излучаться наружу не только как тепло но и в виде видимого света. Сам проводник, достигший такого состояния будет крайне горячим, ибо большинство накопленных квантов все-таки будет в спектре теплового излучения.
А как заставить электроны двигаться в нужном направлении? Дать пинка под зад докинув химическую реакцию в ходе которой появляются лишние электроны между атомами или же воспользоваться тем фактом, что ЭМ волна не только излучается но и поглощается электронами. А значит, можно срывать электроны и заставлять их двигаться путем приложения внешнего ЭМ поля.
Так и получается, что внутри проводника движутся электроны между атомами и каждый скачок порождает ЭМ волну. Которая тут же поглощается другими электронами. Но если докинуть внешней ЭМ волны столько, что это превысит собственный баланс излучения-поглощения проводника, то электроны пойдут куда надо.
Вапрос - вот они все пришли с одного конца провода на другой а дальше чё, на одной стороне провода ваще не будет электронов щтоле? Ответ - яхз.
> Вапрос - вот они все пришли с одного конца провода на другой а дальше чё, на одной стороне провода ваще не будет электронов щтоле? Ответ - яхз.
Так вы же сами написали, что движутся только "свободные" электроны.
Т.е. "не будет электронов вообще" - не случится.
Иначе это уже можно будет назвать дезинтеграцией какой-нибудь, если атомы без электронов совсем останутся.
* Да и, скорее, при настолько мощном ЭМ поле - там скорее проводник разрушится (связь между молекулами/атомами), чем связь между атомами и несвободными электронами.
Имхо.
Так вы же сами написали, что движутся только "свободные" электроны.
Т.е. "не будет электронов вообще" - не случится.
Иначе это уже можно будет назвать дезинтеграцией какой-нибудь, если атомы без электронов совсем останутся.
* Да и, скорее, при настолько мощном ЭМ поле - там скорее проводник разрушится (связь между молекулами/атомами), чем связь между атомами и несвободными электронами.
Имхо.
Верно. В разомкнутой цепи постоянный ток не течет. А вот переменный - вполне себе МОЖЕТ. Потому что электроны будут перетекать из одного места в другое под воздействием переменного ЭМ поля.
Электроны из проводника не съябываются до тех пор пока количество прибываемых не компенсирует количество сбежавших. Или внешний фактор не превысил предел прочности материала. Тоесть - нужна в той или иной мере замкнутая цепь. В случае же если есть внешнее воздействие просто вырывающее электроны и не поставляющее новые (гравитация), то сами атомы внезапно оказываются положительно заряженными на величину суммарной потери электронов. Атомы начинают отталкиваться от одноименно заряженных атомов. Получаем вид вещества, именуемый плазмой.
Электроны из проводника не съябываются до тех пор пока количество прибываемых не компенсирует количество сбежавших. Или внешний фактор не превысил предел прочности материала. Тоесть - нужна в той или иной мере замкнутая цепь. В случае же если есть внешнее воздействие просто вырывающее электроны и не поставляющее новые (гравитация), то сами атомы внезапно оказываются положительно заряженными на величину суммарной потери электронов. Атомы начинают отталкиваться от одноименно заряженных атомов. Получаем вид вещества, именуемый плазмой.
"В разомкнутой цепи постоянный ток не течет. "
радиолампы, с вакуумом между электродами, передают привет, разомкнутым цепям
радиолампы, с вакуумом между электродами, передают привет, разомкнутым цепям
Лампы устроены чуть сложнее чем просто вакуум. Даже на схеме цепь не разомкнута. Просто для перебрасывания электронов нужен дополнительный нагрев. После чего электроны срываются с проводника и их как магнитом притягивает к другому электроду. Меняя температуру нагрева, можно управлять "проводимостью" лампы. По сути лампа на схеме это диод. В одну сторону протекание тока возможно, а в обратную - нет.
Радио лампы без принудительной эмиссии электронов в пространство между электродами шлют тебе привет в двойном размере.
Нет подогрева или напряжения достаточного чтобы выпнуть электрон нахер из металла - нет тока.
Нет подогрева или напряжения достаточного чтобы выпнуть электрон нахер из металла - нет тока.
Таки да.
Вряд ли на телеке с ЭЛТ кто-то что-то увидит без "накала". :)
Вряд ли на телеке с ЭЛТ кто-то что-то увидит без "накала". :)
> В разомкнутой цепи постоянный ток не течет.
Эм..., что?
Имхо, конечно, но "замкнутая цепь" - это самое большое наебалово школьной физики.
Чтобы возникло движение - должна быть разность потенциалов и проводник между ними. Условное "кольцо" aka "замкнутая цепь" - необязательно вообще.
Та же схема с батарейкой, которую обычно рисуют, - аккуратно скрывает, что внутри батарейки два химиката разделённых изолятором.
Если их вытащить, то можно тупо сделать 2 кучки и провод между ними положить, - и будет ток. Из-за разности потенциалов и возможности (благодаря проводнику) - эту разность выравнивать, "сливая" электроны из химиката с "давлением" в химикат с "разрежением".
----
> Потому что электроны будут перетекать из одного места в другое под воздействием переменного ЭМ поля.
Если сравнивать переменный с постоянным, - то как раз в переменке электроны будут примерно на одном и том же месте колебаться, т.к. постоянно инвертируется направление движения.
----
> Электроны из проводника не съябываются до тех пор пока количество прибываемых не компенсирует количество сбежавших.
Ионы, потерявшие электрон, и пребывающие некоторое время в этом состоянии, - передают привет.
----
> В случае же если есть внешнее воздействие просто вырывающее электроны и не поставляющее новые (гравитация)
Влияние гравитации на электрон - сильно меньше, чем влияние собственного ядра атома. Гравитация может утянуть атомы (скорее молекулы/вещество/объекты) в сторону своего действия, но не вырвать электрон.
Гравитационное взаимодействие, - самое слабое из 4-х фундаментальных сил.
---
> сами атомы внезапно оказываются положительно заряженными на величину суммарной потери электронов.
1. Как написал выше, - гравитация вырвать электроны не может.
2. Даже если бы электроны вырывались, - влияние гравитации никто не отменял.
Т.е. пустующее место занимали бы электроны, оторвавшиеся от атомов со стороны, противоположной направлению гравитации.
Короче, электронопад случился бы. При котором электроны мигрировали бы от атомов "сверху" к атомам "снизу".
* А человеки охуели бы такого электрического тока "от неба в землю".
** Хотя, при таком потоке электронов, тушки человеков развалились бы на составляющие (после того, как их размазало бы настолько сильной гравитацией).
---
> Атомы начинают отталкиваться от одноименно заряженных атомов. Получаем вид вещества, именуемый плазмой.
Только вот электроны никуда не делись.
И плазма - это как раз-таки ионизированный газ, - сумма ионов и вырвавшихся электронов.
Под воздействием ядерных сил, электроны стремятся к ионам.
Иначе говоря, притягиваются разноимённые заряды, во имя соблюдения равновесия и нейтральности системы.
Но, в виду высокой ионизации, электроны пролетают (тупо по инерции) мимо своего положения в атоме, и снова вылетают за пределы атома (стремясь к следующему обездоленному), попутно создавая вновь образованному иону колебания.
И вот это колеблющееся месиво из ионов и электронов, которые пытаются вернуться на своё место, - вот это и называют плазмой.
Эм..., что?
Имхо, конечно, но "замкнутая цепь" - это самое большое наебалово школьной физики.
Чтобы возникло движение - должна быть разность потенциалов и проводник между ними. Условное "кольцо" aka "замкнутая цепь" - необязательно вообще.
Та же схема с батарейкой, которую обычно рисуют, - аккуратно скрывает, что внутри батарейки два химиката разделённых изолятором.
Если их вытащить, то можно тупо сделать 2 кучки и провод между ними положить, - и будет ток. Из-за разности потенциалов и возможности (благодаря проводнику) - эту разность выравнивать, "сливая" электроны из химиката с "давлением" в химикат с "разрежением".
----
> Потому что электроны будут перетекать из одного места в другое под воздействием переменного ЭМ поля.
Если сравнивать переменный с постоянным, - то как раз в переменке электроны будут примерно на одном и том же месте колебаться, т.к. постоянно инвертируется направление движения.
----
> Электроны из проводника не съябываются до тех пор пока количество прибываемых не компенсирует количество сбежавших.
Ионы, потерявшие электрон, и пребывающие некоторое время в этом состоянии, - передают привет.
----
> В случае же если есть внешнее воздействие просто вырывающее электроны и не поставляющее новые (гравитация)
Влияние гравитации на электрон - сильно меньше, чем влияние собственного ядра атома. Гравитация может утянуть атомы (скорее молекулы/вещество/объекты) в сторону своего действия, но не вырвать электрон.
Гравитационное взаимодействие, - самое слабое из 4-х фундаментальных сил.
---
> сами атомы внезапно оказываются положительно заряженными на величину суммарной потери электронов.
1. Как написал выше, - гравитация вырвать электроны не может.
2. Даже если бы электроны вырывались, - влияние гравитации никто не отменял.
Т.е. пустующее место занимали бы электроны, оторвавшиеся от атомов со стороны, противоположной направлению гравитации.
Короче, электронопад случился бы. При котором электроны мигрировали бы от атомов "сверху" к атомам "снизу".
* А человеки охуели бы такого электрического тока "от неба в землю".
** Хотя, при таком потоке электронов, тушки человеков развалились бы на составляющие (после того, как их размазало бы настолько сильной гравитацией).
---
> Атомы начинают отталкиваться от одноименно заряженных атомов. Получаем вид вещества, именуемый плазмой.
Только вот электроны никуда не делись.
И плазма - это как раз-таки ионизированный газ, - сумма ионов и вырвавшихся электронов.
Под воздействием ядерных сил, электроны стремятся к ионам.
Иначе говоря, притягиваются разноимённые заряды, во имя соблюдения равновесия и нейтральности системы.
Но, в виду высокой ионизации, электроны пролетают (тупо по инерции) мимо своего положения в атоме, и снова вылетают за пределы атома (стремясь к следующему обездоленному), попутно создавая вновь образованному иону колебания.
И вот это колеблющееся месиво из ионов и электронов, которые пытаются вернуться на своё место, - вот это и называют плазмой.
Если ты внимательно прочитаешь что ты написал, ты увидишь что ты сам себя запутал.
>>внутри батарейки два химиката разделённых изолятором.
С каких это пор электролит - изолятор?
Если их вытащить, то можно тупо сделать 2 кучки и провод между ними положить, - и будет ток.
Показать это на амперметре сможешь? Нобелевку дадут
>>то как раз в переменке электроны будут примерно на одном и том же месте колебаться, т.к. постоянно инвертируется направление движения.
То что ученые мужи называют колебаться - сделано для удобства восприятия школоты. Для частоты 1тгц электрон успевает продраться через проводник на 419580420 собственных диаметров. Посчитай сколько это будет в метрах если электрон был бы размером с жеппу среднестатистической тянки.
Ионы, потерявшие электрон, и пребывающие некоторое время в этом состоянии, - передают привет.
Назови условие образования положительных ионов. Химическая реакция и радиация не подходят. Скажи как ты с помощью батареек сделаешь положительные ионы вырвав все электроны из проводника.
>>Влияние гравитации на электрон - сильно меньше, чем влияние собственного ядра атома. Гравитация может утянуть атомы (скорее молекулы/вещество/объекты) в сторону своего действия, но не вырвать электрон.
Ну пипец, сворачиваем всю астрономию. Нейтронные звезды не существуют! Белые карлики - это ЛПиП. Их не может быть потому что у них нет гравитации чтобы светиться и быть горячими. Разогнать астрономов и астрофизиков, дармоедов
>> Даже если бы электроны вырывались, - влияние гравитации никто не отменял.
Т.е. пустующее место занимали бы электроны, оторвавшиеся от атомов со стороны, противоположной направлению гравитации.
Да что ж эти астрономы не уймутся....Хокиннг, или кто там, сцуко, придумал испарение черных дыр. Чтобы прикрыть отсутствие силы у гравитации. Да и черные дыры - тоже фикция. Ведь мы верим что электронопад получится если будет много притяжения.
>> А человеки охуели бы такого электрического тока "от неба в землю".
Спрайты, падлы - вас не существует тоже!!
>>Только вот электроны никуда не делись.
И плазма - это как раз-таки ионизированный газ, - сумма ионов и вырвавшихся электронов.
А еще ученые папилили бабло на такую фикцию как ускорители и токамаки. Вредители. У них там все намешано а они трындят то только протонами пуляют или только ионы удерживают в состоянии плазмы.
>>И вот это колеблющееся месиво из ионов и электронов, которые пытаются вернуться на своё место, - вот это и называют плазмой.
Одним из видов плазмы называют такое месиво. обычно возникает в ходе химической реакции окисления. Огнем еще кличут.
>>внутри батарейки два химиката разделённых изолятором.
С каких это пор электролит - изолятор?
Если их вытащить, то можно тупо сделать 2 кучки и провод между ними положить, - и будет ток.
Показать это на амперметре сможешь? Нобелевку дадут
>>то как раз в переменке электроны будут примерно на одном и том же месте колебаться, т.к. постоянно инвертируется направление движения.
То что ученые мужи называют колебаться - сделано для удобства восприятия школоты. Для частоты 1тгц электрон успевает продраться через проводник на 419580420 собственных диаметров. Посчитай сколько это будет в метрах если электрон был бы размером с жеппу среднестатистической тянки.
Ионы, потерявшие электрон, и пребывающие некоторое время в этом состоянии, - передают привет.
Назови условие образования положительных ионов. Химическая реакция и радиация не подходят. Скажи как ты с помощью батареек сделаешь положительные ионы вырвав все электроны из проводника.
>>Влияние гравитации на электрон - сильно меньше, чем влияние собственного ядра атома. Гравитация может утянуть атомы (скорее молекулы/вещество/объекты) в сторону своего действия, но не вырвать электрон.
Ну пипец, сворачиваем всю астрономию. Нейтронные звезды не существуют! Белые карлики - это ЛПиП. Их не может быть потому что у них нет гравитации чтобы светиться и быть горячими. Разогнать астрономов и астрофизиков, дармоедов
>> Даже если бы электроны вырывались, - влияние гравитации никто не отменял.
Т.е. пустующее место занимали бы электроны, оторвавшиеся от атомов со стороны, противоположной направлению гравитации.
Да что ж эти астрономы не уймутся....Хокиннг, или кто там, сцуко, придумал испарение черных дыр. Чтобы прикрыть отсутствие силы у гравитации. Да и черные дыры - тоже фикция. Ведь мы верим что электронопад получится если будет много притяжения.
>> А человеки охуели бы такого электрического тока "от неба в землю".
Спрайты, падлы - вас не существует тоже!!
>>Только вот электроны никуда не делись.
И плазма - это как раз-таки ионизированный газ, - сумма ионов и вырвавшихся электронов.
А еще ученые папилили бабло на такую фикцию как ускорители и токамаки. Вредители. У них там все намешано а они трындят то только протонами пуляют или только ионы удерживают в состоянии плазмы.
>>И вот это колеблющееся месиво из ионов и электронов, которые пытаются вернуться на своё место, - вот это и называют плазмой.
Одним из видов плазмы называют такое месиво. обычно возникает в ходе химической реакции окисления. Огнем еще кличут.
> Но почему нельзя "вылить" электричество из проводника, просто наклонив его вниз?
Так разные сопротивления и силы же.
Во-первых, силы, держащие электроны возле ядер атомов - сильно выше, чем притяжение планеты.
Тупой пример:
Если бежит толпа людей, то на тебя больше влияния оказывают люди, бегущие рядом с тобой, чем общее направление толпы.
Если вектор бега толпы сменится на пару метров в бок - лично на твоё движение в потоке это окажет меньше влияния, чем если люди вокруг тебя резко повернутся и побегут в сторону.
* Другой пример, может менее тупой, - магнит.
Магнит на гвоздь воздействует сильнее, чем ядро планеты, поэтому гвоздь с магнита вниз не падает. То бишь, как и выше, - приближенный объект воздействует сильнее, чем удалённый (ядро планеты).
** В случае электронов, разница в расстояниях между ядром атома и ядром планеты - колоссальная, так что на ядро атома электрон реагирует, а на ядро планеты - не особо.
Это часть про "разные силы".
А теперь часть про "разные сопротивления".
У разных веществ сопротивление разное - разный атомарный состав, разные формы решётки (или плотность атомов/молекул, если решётка отсутствует) и т.д.
Если взять бутылку с водой, перевернуть и поставить на ровный стол, - вода останется в бутылке.
Т.к. давления воды на опору (или стенки бутылки), возникающего вследствие земного притяжения (и атмосферного давления), - недостаточно, чтобы пробить пол или разорвать бутылку.
Поэтому вода остаётся в бутылке, - с одной стороны путь преграждает поверхность стола, а с остальных, - материал бутылки.
Поэтом вот электричество и не "выливается" при наклоне вниз, - сопротивление воздуха выше, чем проводника. А притяжение внутри атомов проводника, - сильнее воздействует на электроны, чем земное.
Так разные сопротивления и силы же.
Во-первых, силы, держащие электроны возле ядер атомов - сильно выше, чем притяжение планеты.
Тупой пример:
Если бежит толпа людей, то на тебя больше влияния оказывают люди, бегущие рядом с тобой, чем общее направление толпы.
Если вектор бега толпы сменится на пару метров в бок - лично на твоё движение в потоке это окажет меньше влияния, чем если люди вокруг тебя резко повернутся и побегут в сторону.
* Другой пример, может менее тупой, - магнит.
Магнит на гвоздь воздействует сильнее, чем ядро планеты, поэтому гвоздь с магнита вниз не падает. То бишь, как и выше, - приближенный объект воздействует сильнее, чем удалённый (ядро планеты).
** В случае электронов, разница в расстояниях между ядром атома и ядром планеты - колоссальная, так что на ядро атома электрон реагирует, а на ядро планеты - не особо.
Это часть про "разные силы".
А теперь часть про "разные сопротивления".
У разных веществ сопротивление разное - разный атомарный состав, разные формы решётки (или плотность атомов/молекул, если решётка отсутствует) и т.д.
Если взять бутылку с водой, перевернуть и поставить на ровный стол, - вода останется в бутылке.
Т.к. давления воды на опору (или стенки бутылки), возникающего вследствие земного притяжения (и атмосферного давления), - недостаточно, чтобы пробить пол или разорвать бутылку.
Поэтому вода остаётся в бутылке, - с одной стороны путь преграждает поверхность стола, а с остальных, - материал бутылки.
Поэтом вот электричество и не "выливается" при наклоне вниз, - сопротивление воздуха выше, чем проводника. А притяжение внутри атомов проводника, - сильнее воздействует на электроны, чем земное.
Самое интересное в том что не нужна черная дыра чтобы "слить" электроны. Достаточно чтобы гравитация была на уровне белого карлика. Тоесть, сфера размером с Марс и массой в одну солнечную. И этого достаточно чтобы электроны начали течь к центру, порождая сильную ЭМ волну, которая излучается во всем спектре.
Я бы с тобой и ManKey посидел бы вчерком за кружкой пенного или чего по-крепче. :) Такую дискуссию затеяли...
Придётся пост закинуть в избранное и перечитать на досуге. :)
Придётся пост закинуть в избранное и перечитать на досуге. :)
Мы бы тогда в говно назюзюкались и свели как и все реакторсие дискуссии к ануме и тян не существует
Не исключено. :)
Я бы сказал неизбежно. Сколько раз уже так собирались. Начинали за абстрактные темы типа детекторов судного дня, новых драйверов шаговика для 3Д печати, высокоточные источники опорного напряжения.....потом порвалы в памяти (это не очепятка, реально порвалы а не провалы))))) и следующее что мелькает:
- Ленка, сука, родила от любовника
- Теща тварь
- Где есть телки посговорчивее?
- А дешевле там телок нету?
- Ты нихуя не понимаешь, жанр умер, круче [назови чегонибудь из ануме тайтлов до 2013] уже не будет!
- Исекай говно! (все сглашаются)
- Где это мы блядь? Как попасть домой?
- Ленка, сука, родила от любовника
- Теща тварь
- Где есть телки посговорчивее?
- А дешевле там телок нету?
- Ты нихуя не понимаешь, жанр умер, круче [назови чегонибудь из ануме тайтлов до 2013] уже не будет!
- Исекай говно! (все сглашаются)
- Где это мы блядь? Как попасть домой?
Второй раз - ну тебя.
Появилась идея собрать электростатический мотор.
Появилась идея собрать электростатический мотор.
Мне вот что непонятно, а с чего бы току течь в землю? Откуда берётся разность потенциалов?
Скажи, крутой вопрос, да?
Если смотреть на Землю с высоты своей сраки, то это нихера не понятно, но стоит глянуть с расстояния в 100000км.....Благодаря собственному магнитному полю, земля не является частью общего магнитного поля порожденного термоядерной реакцией Солнца. Проще говоря - Земля - это электрод конденсатора с весьма низким током утечки. И чем больше заряженных частиц пролетает мимо, тем шире зона разделения зарядов. Это называют Ионосферой.
Что будет, если прорвать зону разделения? Высвободится накопленный конденсатором заряд. Мощный ЭМП импульс как огромный поток воды порвет всё к херам. Чтобы понимать с насколько ко мощным потоком будем иметь дело - двухсантиметровая монета станет достаточно низко по уровню заряда , чтобы на ее концах получилась разница потенциалов в 600 вольт. Десяти сантиметровый отрезок провода согнутый подковой сможет между своими концами пустить дуговой разряд.
Как прорвать Ионосферу? Ядренным взрывом на высоте )))) Причем, даже небольшой взрыв на правильной высоте устроит прорыв на расстоянии видимого с высоты взрыва горизонта. Чтобы швахнуло не так сильно, обычно взрывы устраивают чутка ниже. Тогда получается не тотальный звиздец а столб ЭМП конусом направленный к Земле.
Если смотреть на Землю с высоты своей сраки, то это нихера не понятно, но стоит глянуть с расстояния в 100000км.....Благодаря собственному магнитному полю, земля не является частью общего магнитного поля порожденного термоядерной реакцией Солнца. Проще говоря - Земля - это электрод конденсатора с весьма низким током утечки. И чем больше заряженных частиц пролетает мимо, тем шире зона разделения зарядов. Это называют Ионосферой.
Что будет, если прорвать зону разделения? Высвободится накопленный конденсатором заряд. Мощный ЭМП импульс как огромный поток воды порвет всё к херам. Чтобы понимать с насколько ко мощным потоком будем иметь дело - двухсантиметровая монета станет достаточно низко по уровню заряда , чтобы на ее концах получилась разница потенциалов в 600 вольт. Десяти сантиметровый отрезок провода согнутый подковой сможет между своими концами пустить дуговой разряд.
Как прорвать Ионосферу? Ядренным взрывом на высоте )))) Причем, даже небольшой взрыв на правильной высоте устроит прорыв на расстоянии видимого с высоты взрыва горизонта. Чтобы швахнуло не так сильно, обычно взрывы устраивают чутка ниже. Тогда получается не тотальный звиздец а столб ЭМП конусом направленный к Земле.
стоп стоп стоп!
тоесть, огни святого эльма, и разряды на концах высоковольтных мачт это одно и тожэ?
получается что раньше напряженность электрического поля была такая, что светились мачты на парусниках?
и получается что байки про "атмосферное электричество" и не байки, а рабочая технология было, просто щас напряженность электрического поля земли маленькое и не позволяет такое?
тоесть, огни святого эльма, и разряды на концах высоковольтных мачт это одно и тожэ?
получается что раньше напряженность электрического поля была такая, что светились мачты на парусниках?
и получается что байки про "атмосферное электричество" и не байки, а рабочая технология было, просто щас напряженность электрического поля земли маленькое и не позволяет такое?
Кто тебе сказал что забили на технологии добычи халявного электричества из атмосферы?
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/697686/
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/697686/
надо ссылку на тех фриков из-под донецка. А то копроблоги могут всякое написать.
Мне в 1988м на радио кружке запрещали проводить эксперименты с атмосферным электричеством. У нас была антенна Inverted V выстой 25м. В облачную погоду защитный разрядник на усилителе трансивера знатно искрил..
Донецкие реализовали мечту моего детства.
Донецкие реализовали мечту моего детства.
ужас. Тоесть астронавтам апполона было достаточно подковы, чтобы питать что угодно? а, нет, у луны нет собственного магнитного поля. Но ведь есть заряженные частицы, которые пролетают мимо!
Что значит "монета станет достаточно низко по уровню заряда"? типа сейчас монеты все заряжены? Их на монетном дворе заряжают?
Что значит "монета станет достаточно низко по уровню заряда"? типа сейчас монеты все заряжены? Их на монетном дворе заряжают?
У луны граничным слоем супер конденсатора является грунт. Если воткнуть достаточно длинный штырь в поверхность луны, то можно вполне себе получить ЭДС в несколько миллионов вольт. Именно излишний заряд на поверхности луны стал в свое время проблемой для астронавтов миссии Аполон - пыль липла ко всему что имело заряд меньше чем у грунта.
Вот тебе статейка
https://www.nature.com/news/2007/070129/full/news070129-16.html
Вот тебе статейка
https://www.nature.com/news/2007/070129/full/news070129-16.html
Представь, что земля это длинный провод без изоляции. И идёт он к подстанции, где центральная точка 3х фазного трансформатора N глухозаземлена. Извини за каляки-маляки, но так будет наглядней понять.
Так. А где на твоей схеме "ТЫ" тыкающий пальцы в розетку?
К чему этот высер. Вот наглядней картинка. Кстати в странах с изолированной нейтралью, никакая лампочка от фазы и земли гореть не будет.
Просто на первой пикче ты лампочку с выключателем написовал. Вот я и решил уточнить.
Спасибо за уточнение.
Спасибо за уточнение.
Земля настолько большая, что её потенциал считается за ноль. Разность с нулем будет ноль.
> Откуда берётся разность потенциалов?
Электростанция генерит повышенный (относительно земли) потенциал.
---
> а с чего бы току течь в землю?
У земли сопротивление меньше.
Где сопротивление меньше, - туда ток и течёт.
Для того заземление и делают, чтобы ток с корпуса устройства "стекал" в землю по кабелю (а не через человека, зажаривая его по пути, из-за высокого сопротивления человеческой тушки).
В хорошем случае, если стоит диф. автомат (или УЗО), - прибор среагирует на разницу "входящего" и "исходящего" тока и разорвёт цепь.
Т.е. в момент, когда ток попадёт на корпус устройства, - он, по заземляющему кабелю, "стечёт" в землю (т.к. у неё сопротивление меньше, если правильно сделано всё [10 Ом для 220 В и "пропуска" газовиками]). Диф/УЗО заметит, что есть утечка тока и отключится, разорвав линию и убрав, тем самым, напряжение с корпуса устройства.
Б - безопасность.
---
В целом, если проводка из двух кабелей, без заземления то бишь, - диф тоже имеет смысл.
Разница в том, что без заземления, корпус устройства (стиралки, например) - током всё же щипанёт.
Диф среагирует на то, что появился ток утечки (через тушку, момент "щипка") и разорвёт цепь.
* Сила "щипка" зависит от тока утечки, на который реагирует диф.
Так что, если без заземления, то лучше 10 мА диф. брать.
Если с заземлением, - можно и 30мА. Больше - не стоит.
Электростанция генерит повышенный (относительно земли) потенциал.
---
> а с чего бы току течь в землю?
У земли сопротивление меньше.
Где сопротивление меньше, - туда ток и течёт.
Для того заземление и делают, чтобы ток с корпуса устройства "стекал" в землю по кабелю (а не через человека, зажаривая его по пути, из-за высокого сопротивления человеческой тушки).
В хорошем случае, если стоит диф. автомат (или УЗО), - прибор среагирует на разницу "входящего" и "исходящего" тока и разорвёт цепь.
Т.е. в момент, когда ток попадёт на корпус устройства, - он, по заземляющему кабелю, "стечёт" в землю (т.к. у неё сопротивление меньше, если правильно сделано всё [10 Ом для 220 В и "пропуска" газовиками]). Диф/УЗО заметит, что есть утечка тока и отключится, разорвав линию и убрав, тем самым, напряжение с корпуса устройства.
Б - безопасность.
---
В целом, если проводка из двух кабелей, без заземления то бишь, - диф тоже имеет смысл.
Разница в том, что без заземления, корпус устройства (стиралки, например) - током всё же щипанёт.
Диф среагирует на то, что появился ток утечки (через тушку, момент "щипка") и разорвёт цепь.
* Сила "щипка" зависит от тока утечки, на который реагирует диф.
Так что, если без заземления, то лучше 10 мА диф. брать.
Если с заземлением, - можно и 30мА. Больше - не стоит.
"лучше проводом заземлить корпус заранее чтобы электричество пошло к Земле " а не тушка неудачника
Да, он на гифке придуривается, а посту не хватает тега "приколы для даунов" (со знанием электрики).
Как работает заземление: из двух стульев электричество выберет тот, у которого меньше сопротивление (то самое R, измеряемое в Омах). Стульями в данное случае являются: первый - собственно, "заземление", второй - например, человечек, который коснулся электрооборудования там, где не надо, вызвав нештатную ситуацию.
Заземление - это некая штука, которой электрики делает _минимально_возможное_сопротивление. Чтобы ток во всех внештатных ситуациях выбирал именно заземление, aka стул №1.
Да вот тебе картинка...
Пример заземления ИРЛ: штырь, вбитый в почву, и соединенный с нашим электрическим устройством. Во внештатной ситуации ток, большей своей частью, предпочтёт пойти в почву сквозь штырь, а не сквозь человека, потому что у штыря сопротивление меньше.
(И в громоотвод тоже, молния бьёт потому, что у громоотвода сопротивление меньше, чем у всех соседних объектов.)
Как работает заземление: из двух стульев электричество выберет тот, у которого меньше сопротивление (то самое R, измеряемое в Омах). Стульями в данное случае являются: первый - собственно, "заземление", второй - например, человечек, который коснулся электрооборудования там, где не надо, вызвав нештатную ситуацию.
Заземление - это некая штука, которой электрики делает _минимально_возможное_сопротивление. Чтобы ток во всех внештатных ситуациях выбирал именно заземление, aka стул №1.
Да вот тебе картинка...
Пример заземления ИРЛ: штырь, вбитый в почву, и соединенный с нашим электрическим устройством. Во внештатной ситуации ток, большей своей частью, предпочтёт пойти в почву сквозь штырь, а не сквозь человека, потому что у штыря сопротивление меньше.
(И в громоотвод тоже, молния бьёт потому, что у громоотвода сопротивление меньше, чем у всех соседних объектов.)
Не совсем верно.
Ток не выбирает из двух стульев, он на оба садится.
Просто чем больше стул(сопротивление), тем меньше тока проходит через этот путь.
Через диэлектрики(без пробоя сопротивление бесконечно) ток нулевой, но через все полу, и проводники, ток пойдет. Там, правда, играет роль ещё и топология, особенно для неоднородных кривых проводников типа человеческой тушки.
Но, с практической точки зрения написанное верно, ибо человек - очень хуевый проводник по сравнению с любым металлом. И для бытовых приборов всё сработает как на картинке.
Ток не выбирает из двух стульев, он на оба садится.
Просто чем больше стул(сопротивление), тем меньше тока проходит через этот путь.
Через диэлектрики(без пробоя сопротивление бесконечно) ток нулевой, но через все полу, и проводники, ток пойдет. Там, правда, играет роль ещё и топология, особенно для неоднородных кривых проводников типа человеческой тушки.
Но, с практической точки зрения написанное верно, ибо человек - очень хуевый проводник по сравнению с любым металлом. И для бытовых приборов всё сработает как на картинке.
Чутка перефразирую. Чем выше твоё сопротивление - тем меньше тебя въебёт разряд. (через тебя пройдёт меньше тока).
Суть в том, чтобы слить ненужный электрический заряд в землю (в смысле, во всю планету). Эта огроменная штукенция может впитать в себя сколько угодно заряда, сколько может теоретически быть. Даже если рядом будет тушка человека, току проще течь по специальному проводу в землю, чем фигачить несчатного человека.
Использование горстки почвы в пакетике тут бесполезно. Эта штука быстро приобретет тот же заряд, что и корпус устройства и ток потечет через незадачливого проходимца, допустим, на батарею и в итоге опять в землю.
Использование горстки почвы в пакетике тут бесполезно. Эта штука быстро приобретет тот же заряд, что и корпус устройства и ток потечет через незадачливого проходимца, допустим, на батарею и в итоге опять в землю.
Ещё один. Ток не сливается в землю, алло. Вообще нельзя устраивать заземление, если ты не уверен, что на подстанции, от которой к тебе фазы/фаза с нейтралью протянуты, не заземлена нейтраль.
Я подобное видел.
Человек, в квартире старого дома, где только ноль и фаза, а заземления нет, сделал ремонт. В частности, поменял проводку и розетки.
Новые розетки с заземлением...
Этот кадр поставил в туалете обрезок пластиковой трубы в 120 см., наполнил землей и на всю длину воткнул туда провод!
Потому что в какой-то инструкции прочел, что заземляющий провод надо минимум на метр в землю прикопать.
Попытался объяснить ему, что это херня. В ответ услышал, что пусть херня, зато работает.
Я достал тестер, замкнул фазу и лепесток -- и показало 220!.. (показания говорят, что заземление работает)
Несколько позже я узнал, что этот крендель заземлился через балкон, на громоотвод, да так, что хрен увидишь, если стену не колупать.
Человек, в квартире старого дома, где только ноль и фаза, а заземления нет, сделал ремонт. В частности, поменял проводку и розетки.
Новые розетки с заземлением...
Этот кадр поставил в туалете обрезок пластиковой трубы в 120 см., наполнил землей и на всю длину воткнул туда провод!
Потому что в какой-то инструкции прочел, что заземляющий провод надо минимум на метр в землю прикопать.
Попытался объяснить ему, что это херня. В ответ услышал, что пусть херня, зато работает.
Я достал тестер, замкнул фазу и лепесток -- и показало 220!.. (показания говорят, что заземление работает)
Несколько позже я узнал, что этот крендель заземлился через балкон, на громоотвод, да так, что хрен увидишь, если стену не колупать.
с трубой он просто пошутил так.
а вот на громоотвод он зря прикрутил, если молния выберет именно этот молниеотвод, то думаю хана будет всей его электронике в его квартире.
молния даже если просто в землю недалеко попадает, некоторая техника, близко стоящая, выходит из строя.
это из практических наблюдений, и без всяких теорий.
а вот на громоотвод он зря прикрутил, если молния выберет именно этот молниеотвод, то думаю хана будет всей его электронике в его квартире.
молния даже если просто в землю недалеко попадает, некоторая техника, близко стоящая, выходит из строя.
это из практических наблюдений, и без всяких теорий.
Он его через какой-то хитрый предохранитель ставил. Впрочем, сам и говорил, что решение временное, ибо вероятность неприятности не нулевая.
Профессор на приёме экзамена, спрашивает студента:
Ладно, последний вопрос, ответите поставлю три. Что такое электрический ток?
Студент сидит, мнётся и отвечает:
Я читал, я знаю, но сейчас забыл.
На это профессор восклицает:
Боже, какая чудовищная потеря для мировой науки. Единственный человек в мире знал, что такое электрический ток, и тот забыл.
Ладно, последний вопрос, ответите поставлю три. Что такое электрический ток?
Студент сидит, мнётся и отвечает:
Я читал, я знаю, но сейчас забыл.
На это профессор восклицает:
Боже, какая чудовищная потеря для мировой науки. Единственный человек в мире знал, что такое электрический ток, и тот забыл.
Проводочек и земелька.жпг
Фу, боянище. Везде, где только возможно уже был этот недоприкол для особо тупорылых.
Гениально!
примечательно что на когда я долистал до этой гифки, на районе со смачным звуком въебал трансформатор и я остался без света на пару часов
Это ведь хуйня то, что он сделал? Оно не заземлится? Как вообще это ваше заземление работает?