"Bild" начал сокращения журналистов в рамках их замены на искусственный интеллект / Германия :: Axel Springer :: bild :: не панорама :: сокращения :: Евросоюз :: Европа :: ФРГ :: журналистика :: страны :: Искусственный Интеллект :: AI :: нейросети :: технологии будущего :: технологии

Kasyan666Kasyan666
технологии технологии будущего нейросети AI Искусственный Интеллект журналистика Германия Европа Евросоюз не панорама ...Axel Springer bild сокращения ФРГ 

"Bild" начал сокращения журналистов в рамках их замены на искусственный интеллект

 

Медиаконцерн "Axel Springer" решил сократить сотни сотрудников и заменить их на искусственный интеллект. Работу могут потерять редакторы, корректоры, фоторедакторы, сотрудники печатного производства. Об этом сообщил своим работникам владелец издания Аксель Шпрингер:

 

«К сожалению, мы расстаемся с людьми, чьи задачи сможет выполнить ИИ».

 

технологии,технологии будущего,нейросети,AI,Искусственный Интеллект,журналистика,страны,Германия,ФРГ,Европа,Евросоюз,сокращения,не панорама,bild,Axel Springer

 

По мнению издания, «редакторов, печатного персонала, соредакторов, корректоров и фоторедакторов не будет существовать в будущем». А такие инструменты как ChatGPT, могут «сделать независимую журналистику лучше, чем когда-либо». Это подтвердил исполнительный директор Матиас Дёпфнер.

Действия издания осудила немецкая ассоциация журналистов (DJV). Они назвали массовые увольнения «не только антисоциальными по отношению к работникам, но и крайне глупыми с экономической точки зрения».

 

Источники:  "Frankfurter Allgemeine Zeitung", Michael Hanfeld;  "Axel Springer".


Подробнее

технологии,технологии будущего,нейросети,AI,Искусственный Интеллект,журналистика,страны,Германия,ФРГ,Европа,Евросоюз,сокращения,не панорама,bild,Axel Springer
Еще на тему
нейросети

нейросети(26791)

Искусственный Интеллект

Искусственный Интеллект(811)

страны

страны(41877)

Германия

Германия(2566)

ФРГ

ФРГ(57)

Европа

Европа(1111)

Евросоюз

Евросоюз(941)

Развернуть

Отличный комментарий!

Чувствую, что в будущем роботы будут делать всю интеллектуальную работу. А людей отправят в шахты.
คຖ໓rē ¢hค໐Ş คຖ໓rē ¢hค໐Ş21.06.202317:34ссылка
+31.1
В урановые шахты?
Kasyan666 Kasyan66621.06.202317:36ссылка
+38.4
Комментарии 27421.06.202317:32ссылка55.0
Чувствую, что в будущем роботы будут делать всю интеллектуальную работу. А людей отправят в шахты.
คຖ໓rē ¢hค໐Ş คຖ໓rē ¢hค໐Ş 21.06.202317:34 ответить ссылка 31.1
Фантасты писали, что будет война с роботами. Но в реальности все оказалось куда прозаичнее - машины просто постепенно заменили людей, потому что были лучше в некоторых вещах. Хотя людской труд все еще более эффективен в условиях недостатка инфраструктуры: поиск и разработка новых месторождение, строительство инфраструктуры посреди гребанного нигде...

Из этого сюжета могла бы выйти неплохая книга.
คຖ໓rē ¢hค໐Ş คຖ໓rē ¢hค໐Ş 21.06.202317:40 ответить ссылка ↑ 9.0
Почитай "Портрет художника" Гарри Гаррисона.
Ba1l Ba1l 21.06.202317:42 ответить ссылка ↑ 14.3
Ну это всё как бы начало не очень хороших вещей. Сокращения персонала из-за автоматизации происходит быстрее чем появляются новые профессии. Сократится покупательная способность, уменьшат производство, ещё сильнее сократится покупательная способность... И так до краха. Ну или безусловного дохода и влажных мечтаний коммунистов. Второе сомнительно.
Melatori Melatori 21.06.202317:47 ответить ссылка ↑ 19.4
Таки пособия и прочая социалочка ещё в 19 веке появились. Если не раньше, всегда можно подстегивать покупательную способность разбрасывая бабло с вертолётов
BlackMokona BlackMokona 21.06.202318:34 ответить ссылка ↑ 0.6
Ну так если скорость замещения людей автоматикой начнет наращивать темпы, то там социалочку придётся выплачивать большинству. Да и социалочка - не безусловный доход, она только для поддержания пока человек работу не найдет.
Melatori Melatori 21.06.202318:41 ответить ссылка ↑ 7.8
Ну таки если автоматизация будет наполнять бюджет, то можно хоть всем будет платить делов то. Тем более насселение всегда можно занять чем то. Воевать, Жопу вышестоящим лизать, устраивать политические игрища, ходить с портретами вождей синхроно. Вон Ким зайтеник поделиться идеями
BlackMokona BlackMokona 21.06.202318:45 ответить ссылка ↑ 5.9
Ну хз, с робота ты не возьмешь всякие отчисления на медицину, пенсию и пр и соответственно налоги с этого не удержишь. Завод же не платит налоги за станки которыми пользуется, так что ну такое.
Sk10 Sk10 21.06.202318:52 ответить ссылка ↑ 1.4
Не, слышал что где-то есть налог на роботу на заводах. Правда подозреваю что налог не очень то и большой
Melatori Melatori 21.06.202318:56 ответить ссылка ↑ 0.5
Вы так говорите словно налоги и прочие сборы даны Богом на заре человечества. Нужно будет проведут налоговую реформу.
BlackMokona BlackMokona 21.06.202318:58 ответить ссылка ↑ 7.3
Так это как раз и самое страшное. Уже проводили такую реформу, называлась государственная монополия на торговлю хлебом. Тоже логика такая была, зерно, так-то, само на земле растет (примерно как автоматизация сама товар делает) от буржуазного элемента-крестьянина, из-за развития технологий требуется все меньше и меньше труда по обслуживанию автоматизированной системы выращивания зерна - так что лучше пусть государство будет определять доступность (и распределение) зерна для граждан, а не крестьянин, который просто землей владеет, а зерно растет само, практически без его участия на текущем этапе технологического развития.

Результат из учебника истории можно узнать.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 22.06.202301:33 ответить ссылка ↑ -0.8
>>буржуазного элемента-крестьянина, из-за развития технологий требуется все меньше и меньше труда по обслуживанию автоматизированной системы

Так у них скоро и рабочий бы буржуазным элементом стал бы...
Jack Shadow Jack Shadow 22.06.202320:11 ответить ссылка ↑ -2.4
Завод платит налог с прибыли. Если робот эффективнее человека, то прибыль больше. Больше прибыль > больше налоги.
mark1234567890 mark1234567890 21.06.202320:17 ответить ссылка ↑ 3.6
Смотри, человек получает зп, его увольняют, заменяя машиной, потому что ей не надо платить зп, купил и пользуешься. Человек идет к своему государству и говорит "из-за машин я остался без работы, мне нужно социальное обеспечение". Государство думает, а откуда взять на это деньги? Решает повысить налоги для тех производств, которые используют роботов. И тут два варианта: либо налог будет меньше, чем платилось зарплаты человеку, а пока он дойдет до человека, часть его осядет ещё где-нибудь (это же надо новую структуру создавать, по распределению этих средств, или расширять штат какой-то из действующих) и в итоге человек будет получать сильно меньше, чем была его зп, либо государство выставит такой налог для работодателя, чтобы чтобы обеспечить прежний уровень доходов для людей. В таком случае нахуя производству тратиться на покупку машины, если в итоге и вкладываться в неё потом надо будет столько же, сколько и в человека? Конечно, я тут не учёл таких вещей, как сравнение производительности машины и человека, процент брака у одних и других и тд. Это всё однозначно увеличит объем производства, но это не значит, что увеличится объем прибыли, потому что производимое надо ещё продать, а кому продавать, если у людей денег стало меньше? В общем я хз, надо наверное полностью экономику переделывать.
morfree morfree 22.06.202304:42 ответить ссылка ↑ -0.1
У тебя экономическое образование есть? Ну или в хотя бы смежной области, социологии там?
mark1234567890 mark1234567890 22.06.202305:32 ответить ссылка ↑ -2.4
У меня никакого образования нет, я везде самоучка
morfree morfree 22.06.202306:02 ответить ссылка ↑ 0.8
ПФ. Ну тогда для начала скажу кратко что экономика работает не так. Замена людей в какой-то области роботами не превращает этих людей в вечных безработных, она отправляет их или на получение новой квалификации, в смежные области/в соответствии с другими навыками не связанные с текущей работой или на низкоквалифицированные вакансии. А так же создаёт высококвалифицированные вакансии связанные с автоматизированным производством, хотя и для меньшего числа людей. При этом спрос на товары, прибыль предприятий и налоги вообще не зависят напрямую от благосостояния работников которые на них работают, большая часть людей на земле сейчас в целом не являются фабричными рабочими, товары могут идти на экспорт и я сильно сомневаюсь что третий мир и постсовок автоматизируется одновременно с первым, товары могут быть люксовыми или в целом не потребительскими. В итоге в короткосрочной перспективе рост прибыли предприятий позволит выплатить социалку, в долгосроке те, кто на них работал устроятся в других местах, потребители в плюсе от более дешёвых товаров, бюджет в плюсе от больших налогов, владельцы фирм от большей прибыли и т.д. "Переделывать экономику" придется если вдруг появятся машины которыми выгодно заменить работника на 90% существующих рабочих мест и на 90% новых, но это настолько далеко от текущего уровня развития что нельзя даже примерно прикинуть насколько, может на 50 лет, но скорее на все 500 и оценивать адекватно невозможно, слишком мало данных, все равно что прогнозы из начала 20 века о сегодняшней экономике.
mark1234567890 mark1234567890 22.06.202306:37 ответить ссылка ↑ -1.4
Ну пойдет он на новое место, его и там заменят, пойдет на третье, и там заменят, куда дальше идти?
morfree morfree 22.06.202307:45 ответить ссылка ↑ -0.4
Водопровод заменил водовоза, трактор - пахаря, автомобиль - конюха, стиральная машина - прачку, работа вроде все ещё есть. Во-первых, появляются новые специальности и просто новые рабочие места уже в существующих с ростом рынка, во-вторых сильно сомневаюсь что автоматизация будет настолько быстрой чтобы значительное число людей трижды в не связанных друг с другом местах заменили машиной.
mark1234567890 mark1234567890 22.06.202308:32 ответить ссылка ↑ -0.6
Темпы автоматизации растут, население растет, что вызывает в тебе сомнения? К тому же на новые места требуется меньшее количество рук, потому что что? Потому что автоматизация. По работе был на складах всяких крупных контор, типа например лореаля, там не всё ультра-современно и автоматизированно, но даже так, для работы, которую раньше выполняла бригада грузщиков (сам в выпускных классах так работал) выполняет один человек. Плюс если раньше для этой работы от тебя требовалось лишь наличие рук-ног и какая-никакая физическая подготовка, то щас уже в добавок к этому нужно иметь лицензию на управление погрузщиком, а это обучение, а на это требуется время, хорошо, если компания сама занимается переориентацией своих сотрудников на это, но чаще просто нанимают готовых спецов. То есть тем, кто попадает на сокращение, нужно время, чтобы освоить новую специальность, а на какие шиши жить во время учёбы?
morfree morfree 22.06.202308:58 ответить ссылка ↑ 0.2
Население растет - растет не только конкуренция за рабочие места, но и рынок. Автоматизация растет - доходы растут, не вижу смысла вступать в полемику по этому поводу, можешь считать что только у злых начальников, все равно рынок от этого растет>появление новых рабочих мест. В нормальных странах пособия по безработице если речь идёт о временной безработице вполне достаточно, а ещё центры занятости финансируют профориентации. Собственно, как раз засчет денег которые они получают потому что вместо 100 крестьян поставили 5 трактористов, а остальных отправили учиться в школы.
mark1234567890 mark1234567890 22.06.202309:33 ответить ссылка ↑ -2.8
>>Население растет

Активно растёт оно совсем в других странах...
Jack Shadow Jack Shadow 22.06.202320:13 ответить ссылка ↑ 0.3
>Темпы автоматизации растут, население растет, что вызывает в тебе сомнения? К тому же на новые места требуется меньшее количество рук, потому что что? Потому что автоматизация.
Вы там, походу, обчитались сектантской литературы и не понимаете сути работы. Суть работы в свободной экономике - удовлетворять потребности других людей в обмен на удовлетворение своих потребностей. На этом - все, суть заканчивается, все остальное - детали воплощения данного принципа. Как несложно заметить, в сути - нет ничего про "автоматизацию", темпы ее роста, темпы роста население и прочего. Человек удовлетворяет чужие потребности - за это удовлетворяют его потребности, формируя таким образом граф взаимоотношений, пронизывающий все общество. Как на этот граф влияет автоматизация? А никак, она просто добавляет больше возможностей по удовлетворению потребностей, уменьшить суммарное количество удовлетворяемых потребностей автоматизация ну никак не может - потому что работа создается потребностями и служит для их удовлетворения. Есть потребности - эти потребности создают работу по их удовлетворению. И если раньше как мотивация удовлетворять эти потребности, так и способы - то как мотивация так и способы останутся, автоматизация на них никак не может повлиять кроме как помочь в деле удовлетворения этих потребностей.

>но даже так, для работы, которую раньше выполняла бригада грузщиков (сам в выпускных классах так работал) выполняет один человек
Только вот такое в истории человечества происходило постоянно. Работа, которую раньше выполняла бригада земледельцев с мотыгой - начал выполнять один человек с быком и плугом. Работа, которую раньше выполняла бригада монахов - начал выполнять один человек с книгопечатным станком. Работа, которую раньше выполняла бригада ремесленников - начал выполнять один рабочий за питаемым электричеством станком. Работа которую раньше выполняла бригада математиков-конструкторов - начала выполняться одним оператором ЭВМ. И всегда это приводило к взрывному росту благосостояния человечества. Потому что замена человека машиной в работе - приводит не к тому, что человек без работы останется (потому что работы бесконечное количество, она безграничными человеческими потребностями создается), а к тому, что человеческое общество после такой замены получит больше товаров и услуг. И чем больше людей заменят - тем больше товаров и услуг общество получит.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 25.06.202310:40 ответить ссылка ↑ -0.7
Просто сейчас местами темпы резковаты, а так ничего нового, и это переживём, приспособимся.
Jack Shadow Jack Shadow 25.06.202315:29 ответить ссылка ↑ 0.0
>Ну хз, с робота ты не возьмешь всякие отчисления на медицину, пенсию и пр и соответственно налоги с этого не удержишь.
А зачем? Налоги будут брать с рабочих. От того, что рабочего заменят роботом - он не перестает быть рабочим и платить налоги. На одной работе заменили - пойдет платить налоги на другую.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 22.06.202301:25 ответить ссылка ↑ -1.1
"Безусловный доход" не как не связан с мечтами коммунистов. Это костыль, который прикручивают к капитализму. В попытке купировать одно из противоречий капитализма. Приводящего к повальной нищете, разрушению рынка и голодным бунтам, с плохо предсказуемыми последствиями.
Apokal17 Apokal17 21.06.202318:47 ответить ссылка ↑ 8.6
но почему то голод чаще в комуняцких странах. Вон слухи ползут что в кэндээрии опять люди мрут.
PokeUrFace PokeUrFace 21.06.202320:11 ответить ссылка ↑ 2.8
Сказал чел с уверенным рейтингом сразу в двух загонах для умалишенных)
Sk10 Sk10 21.06.202321:06 ответить ссылка ↑ 9.4
Сказал еще один ватан) за братишку, да?
Sk10 Sk10 21.06.202321:14 ответить ссылка ↑ 3.7
Чел, наблюдая со стороны ты кидаешься обвинениями и ругательствами без какой-либо аргументации в ответ всевозможные утверждения.
Пожалуйста, давай будем не опускаться до уровня ваты перед теликом со своими "негров линчуют", "голод" и подобным. Выглядит жалко.
Melatori Melatori 21.06.202321:17 ответить ссылка ↑ -4.2
Потому что я уже не раз играл в шахматы с этими голубями. Результат предсказуем. Но иногда бывает забавно тыкнуть палочкой в такого когда он вне загона, где они обычно насасывают друг дружке.
Жалко или нет, мой выбор, вот захотелось мне пооскорблять людей на основании их шизы, по моему имею право.
Sk10 Sk10 21.06.202321:29 ответить ссылка ↑ 0.1
И не заметил, как сам стал голубем
DarkOne DarkOne 21.06.202321:44 ответить ссылка ↑ -4.8
Обойдутся, мы не школьные учителя, чтобы коммунистов и ватников учить всем базовым вещам, на которые другие люди годы потратили, а они не то хуй забивали, не то просто забыли. У нас нет ни столько сил, ни столько времени, так что либо пусть сами как-нибудь, либо ищут тех, у кого есть силы и время, либо пусть идут нахуй и в пиздцу с комми-хуетой и теориями мирового заговора.
Merzon Merzon 21.06.202322:31 ответить ссылка ↑ -2.0
1. Т.е. мирным путем недостижим и нахер тогда надо.
2. Совок забил на людей чиня военку вместо арграки. Но мы тут говорим про коммунизм, а не совок.

3. Довольно голословно. Особенно если таки поговорить с теми, кто таки уехал оттуда. А у меня опыт имелся, пусть и с отпрыском верхушки.
Melatori Melatori 21.06.202321:20 ответить ссылка ↑ 0.6
>Не одна страна не может быть коммунистической, если она не занимает весь земной шар.
А что ей конкретно мешает быть коммунистической? Ну т.е. если представлять ситуацию в абсолюте - то злые капиталисты могут построить себе микро-страну на микро-плавучем секретном остраве - и весь остальной мир не сможет построить себе коммунизм? Ну т.е. соберутся такие лидеры коммунистических республик, и скажут, все, мы убедили последнюю страну присоединиться к построению коммунизма, можно начинать строительство... И с удивлением обнаруживают, что коммунизм то не строится! Потому что они не знали, что где-то глубоко в океане есть плавучий микроостров с капиталистическим микро-государством. Или как эта невозможность работает?

>Так страны Африки, малой и южной Азии, океании, центральной, и Южной Америки "комуняцкие"?
Ну, так-то - да. Типа, 21-й век на дворе, откуда еще голоду взяться, когда все умеют создавать еду и охотно этим занимаются? Голод возможен только если пришли коммунисты и всех ограбили.

>3) 90% инсайдов о КНДР, придумали в Южной Корее.
И в этом суть. Т.е. КНДР могло бы дать право рассказать жителям КНДР об условиях жизни в стране и положить конец южнокорейским спекуляциям на эту тему. Но КНДР этого не делает. Почему? Тут только одно рациональное объяснение возможно: в реальности жизнь в КНДР даже хуже, чем об этом рассказывает Южная Корея. Потому другой причины затыкать рты северокорейцам в условиях, когда все верят Южной Корее - попросту нет.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 22.06.202301:52 ответить ссылка ↑ 0.1
1. Вот поэтому оно так и останется в чьих-то влажных мечтах...
Jack Shadow Jack Shadow 22.06.202320:14 ответить ссылка ↑ -0.5

КэНДэРию обложили санкциями с головы до ног только за то, то она посмела быть коммунистической. А при том, что 70% страны - горы, то она очень зависима от поставок провианта и удобрений. Отсюда и голод.

К тому же, в какой-нибудь Африке коммунизмом даже и не попахивает, зато с голодом полный порядок. Так может эти явления не связаны между собой?

Bot-win-nick Bot-win-nick 21.06.202321:09 ответить ссылка ↑ 0.9
Да-да, и то, что все коммунизмы это тираничные помойки, как и те страны Африки, что страдают от голода - это просто неудобный факт, который чудики вроде вас каждый грёбанный раз забывают.
Merzon Merzon 21.06.202322:36 ответить ссылка ↑ -1.9
>КэНДэРию обложили санкциями с головы до ног только за то, то она посмела быть коммунистической
До 2016-го, когда она ракеты в сторону Японии начала запускать - только военно-промышленный комплекс был под санкциями.
>А при том, что 70% страны - горы, то она очень зависима от поставок провианта и удобрений.
Не думаю, что проблема с горами, учитывая что голод был во всех Коммунистических странах без рыночного сектора, даже в тех, что являлись мировыми житницами до того, как в них коммунизм появился.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 22.06.202301:56 ответить ссылка ↑ -2.3
Российская Империя была мировой житницей, да.
Но голод и пиздец каждые десять лет.
Dragonlich Dragonlich 22.06.202315:02 ответить ссылка ↑ -3.3
Ну да. Зато как государственную монополию на торговлю хлебом ввели - так голод тут же и исчез. А, нет, подожди, после введения государственной монополии на торговлю хлебом за 20 лет от голода умерло людей больше, чем за предыдущие 200 лет, во время которых голод наступал каждое десятилетие.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 25.06.202310:41 ответить ссылка ↑ -0.3
Умерли вообще все, ага.
Потом бурятов завезли.
Dragonlich Dragonlich 25.06.202313:02 ответить ссылка ↑ 0.0
Типа Северная Корея житница мира, а не гористая жопа, если начистоту.
DarkOne DarkOne 21.06.202321:10 ответить ссылка ↑ 4.1
>
Потому что в капитализме нет механизмов, приводящих к нищете

Блять, это в фонд золотых цитат. Рядом со "стрелочка не поворачивается"
Melatori Melatori 22.06.202301:43 ответить ссылка ↑ 10.9
Капитализм и есть тот механизм.
DarkOne DarkOne 22.06.202302:00 ответить ссылка ↑ -3.5
Я просто в восторге от этой фразы.
Видимо при капитализме деньги извлекаются из воздуха. Как в Цивилизации.
Dragonlich Dragonlich 22.06.202315:03 ответить ссылка ↑ 1.2
*звуки печатания доллара*
DarkOne DarkOne 22.06.202323:01 ответить ссылка ↑ -3.6
Нет, не из воздуха - они извлекаются из того факта, что люди СОЗДАЮТ товары и услуги. И так как количество создаваемых товаров и услуг при капитализме уменьшиться практически не может (типа, как оно уменьшится? Люди забудут как поле обрабатывать и не смогут испечь хлебушек?), зато более эффективные способы создания товаров и услуг придумываются каждый день - то, соответственно, капитализм может приводить только к росту благосостояния.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 25.06.202310:42 ответить ссылка ↑ -0.6
Если мы не учитываем невписавшихся в рыночек.
Dragonlich Dragonlich 25.06.202313:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну или безусловного дохода и влажных мечтаний коммунистов. Второе сомнительно.

Если большинство реальной экономики будет автоматизировано, то дойдет и до безусловного дохода и других "мечтаний коммунистов".
DarkOne DarkOne 21.06.202321:06 ответить ссылка ↑ -3.1
Для такого надо чтобы производстводержатель был альтруистом или накрытый налогами по самые небалуй (а нахуя тогда такое производство).
Melatori Melatori 21.06.202321:08 ответить ссылка ↑ 0.9
Производстводержателей таки могут взять за яйца и заставить поделится. Как там Рузвельт говорил - надо им дать что-то или они заберут все. И это ещё "хороший" вариант.
DarkOne DarkOne 21.06.202321:31 ответить ссылка ↑ -6.5
Не-не-не, уже плавали в таком дерьме. Без желания получения большей прибыли, так и остановимся в развитии. Не хочу всю жизнь кататься на жигуле или рено логан.
Отбирать силой могут только варвары. Манипулировать давая возможности - самый изящный и эффективный путь.
Melatori Melatori 21.06.202321:38 ответить ссылка ↑ -1.3
Я вижу как гонясь за прибылью "загнивающий капитализм" пиздует колонизировать луну в наилучших для этого условиях, ибо их получили при конкурентной борьбе. И видел как в рф до сих пор на жигах полуживых ездят, ведь конкуренции нет. Пришёл капиталист с запада в управленцы, так сразу модельный ряд стал напоминать машины с нормами безопасности и каким-никаким комфортом.

Ну давай будем отбирать, чтобы не было даже мысли о том чтобы что-то создать или улучшить. Так ведь оно работало.
Melatori Melatori 21.06.202322:03 ответить ссылка ↑ 0.5
Конкуренции между кем и кем? Да я знаю что в совке была конкуренция между кб с мотивацией "уволю нахер". Но вот при коммунизме разве так должно быть? Должен быть главнюк который скажет "уволю нахер"? Нет, это самоорганизующееся общество. Вот только конкуренции там не будет, ибо нахер надо что-то делать, когда все блага уже есть, а чтобы что-то улучшить надо кучу ресурсов тратить. Мы ведь тут боимся их переводить ведь?
Melatori Melatori 21.06.202322:26 ответить ссылка ↑ 1.2
Конкуренции между кем и кем?

Те же автомобили, или самолёты/танки/трактора не одно предприятие производило, верно ?

ибо нахер надо что-то делать, когда все блага уже есть, а чтобы что-то улучшить надо кучу ресурсов тратить

Да я знаю что в совке была конкуренция между кб с мотивацией "уволю нахер". Но вот при коммунизме разве так должно быть?

А в совке был коммунизм, или только компартия при "развитом социализме"

Внезапно, есть люди, которым не влом придумывать новые вещи при любом строе. И раз у нас все есть, можно им дать свободу творчества. Правда, массивные проекты на голом энтузиазме не запилишь, и на всех свободных ресурсов для "большого производства" не хватит. Вот и будут конкурировать друг с другом, кто лучший проект сферы Дайсона запилит.

Мы ведь тут боимся их переводить ведь?

Ресурсы планеты не бесконечны, полагаю, каждый год новый айфон не нужен. Вполне хватит новой модели в пятилетку.
DarkOne DarkOne 21.06.202322:40 ответить ссылка ↑ -4.8
>>Внезапно, есть люди, которым не влом придумывать новые вещи при любом строе.

Ну вот Вавилов тоже что-то придумывал...
Jack Shadow Jack Shadow 22.06.202320:18 ответить ссылка ↑ 3.0
Как и Тесла. Умер в нищете
DarkOne DarkOne 22.06.202323:02 ответить ссылка ↑ -4.2
Так что изобретатели будут всегда, вопрос в том, возьмётся ли кто-то поддержать их начинания...
Так что Тесле всё ещё повезло больше.
Jack Shadow Jack Shadow 23.06.202313:42 ответить ссылка ↑ 2.7
Это уже спекулятивно, кто как кончил. Если материальная база будет, то поддержка тоже будет.
DarkOne DarkOne 23.06.202314:38 ответить ссылка ↑ -2.7
Молодой человек, это не для вас база, а для кого надо. Партии виднее...
Jack Shadow Jack Shadow 23.06.202320:36 ответить ссылка ↑ 0.0
там тащем то полным ходом идет строительство обитаемой лунной базы. Финансирования вбухали дохера.
Vulpo Vulpo 21.06.202322:29 ответить ссылка ↑ 3.2
Где - там ? Это не доеб, мне действительно интересно
DarkOne DarkOne 21.06.202322:44 ответить ссылка ↑ -3.9
Проект Артемис (Артемида). Первый запуск пилотируемый запуск будет в ноябре 24 года. Перенесли недавно. Модули для наземной станции постоянного обитания уже собираются.
Melatori Melatori 21.06.202322:50 ответить ссылка ↑ 3.8
Это шикарно, но недалеко ушло от флаговтыка. Вот в ноябре и посмотрим.
DarkOne DarkOne 21.06.202322:55 ответить ссылка ↑ -5.4
Прям как про Маска.
Вот высадятся там и посмотрим.
Вот построчт базу там и посмотрим.
Вот начнут добычу полезных ископаемых там и посмотрим.
Прям смешно даже. Типичный ватник клоун.
Sk10 Sk10 22.06.202306:32 ответить ссылка ↑ 2.8
Там как раз старшип использоваться будет.
Melatori Melatori 22.06.202306:40 ответить ссылка ↑ 1.3
Но кстати много чего как обычно может пойти не по плану, а может и успеть отмениться из-за различных мировых кризисов и недостатка финансирования. Надеюсь ещё одно дохуя историческое событие не предвидится и тогда высадка и создание налунной базы вопрос времени.
Melatori Melatori 22.06.202306:42 ответить ссылка ↑ 4.5
Да может
Я просто отвечал человеку исходя из его ватной сущьности. Потому как адекватные люди понимают что многое можнт пойти не так, но ко всему этому делу организаторы подходят серьезно, не так, как в свое время тот же ссср - догнать и перегнать, высадится первыми, потому что идеология и престиж. И как только не выгорело, все свернули.
В текущий момент цели совсем другие, как собственно и методы. Так что в успехе сомневаться не приходится.
Sk10 Sk10 22.06.202306:54 ответить ссылка ↑ 2.8
Ну ради честности тогда и США участвовавшая в космической гонке "обогнала и успокоилась". Несколько раз слетали туда и свернули проект. А совок и вовсе высаживаться не стал. Слился.
Тогда космос не особо рассматривали как источник ресурсов и простор для развития. Только престиж и военка.
Melatori Melatori 22.06.202306:57 ответить ссылка ↑ 3.6
Ну я и не говорил что сша тогда были лучше в плане мотивации. Но сейчас не тогда. Сейчас превалируют научно экономические приоритеты.
Sk10 Sk10 22.06.202307:29 ответить ссылка ↑ 1.3
Вроде как штаты сейчас мотивируются космическими успехами Китая. Ну они и правда молодцы, огромными шагами космическая программа шагает. Правда экономика Китая, внезапно, не может обратно раскукожится, соответственно и темпы роста космических программ под вопросом.

** К стати забавно, что любители куммунизма никогда прекрасный китай не вспоминают.
Vulpo Vulpo 22.06.202310:57 ответить ссылка ↑ 1.5
"Там же неправильный коммунизм! Не по Марксу-Энгельсу!"
Jack Shadow Jack Shadow 22.06.202320:19 ответить ссылка ↑ 3.6
Я не свидетель голословных заявлений. Я смотрю на результат.


А судя по тому, что ты так и не придумал, до чего доебатся по существу, ты просто тот самый "голубь". Что весьма иронично.
DarkOne DarkOne 22.06.202315:03 ответить ссылка ↑ -6.0
Судя по тому что ты ватан ты то как раз любитель надрочить на голословные заявления, главное чтоб заявляли кто надо.

А по существу, ты путаешь НАСА и ребяток которые обещают буксир зевс и обещали лунную базу к 2015. К твоему большому сожалению за НАСА есть множество реальных и завершенных проектов. Что видно тебя очень раздражает ибо дорогие твоему ватному сердцу роскосмовчане когда открывают рот выдают процентов 90% бреда/популизма.
Sk10 Sk10 22.06.202315:10 ответить ссылка ↑ 1.8
Судя по тому что ты ватан ты то как раз любитель надрочить на голословные заявления, главное чтоб заявляли кто надо.

Судя по тому, что ты говноед, ты скушаешь любое говно, лишь бы высрал, кто надо.

А по существу, ты путаешь НАСА и ребяток которые обещают буксир зевс и обещали лунную базу к 2015

А по существу ты опять доебался до своих фантазий. Я порадуюсь за любую сторону, кто высадится на Луне, но таки пока они не на Луне. Это касается и "космических" масштабов заявлений Роскосмоса, если чо. А то у них результат только то, что ракеты не падают. Безаварийность это классно, но на этом далеко не уедешь.
DarkOne DarkOne 22.06.202315:25 ответить ссылка ↑ -6.0
И сука что парадоксально опять все это не будет заслугой коммунистов)
Sk10 Sk10 21.06.202321:15 ответить ссылка ↑ -0.4
Внезапно коммунизм может вообще настать без коммунистов
DarkOne DarkOne 21.06.202321:33 ответить ссылка ↑ -2.0
В идеале он должен произойти без коммунистов. Всевозможные коммунистические революции - искажают коммунизм по самые небалуй.
Довольно эпично когда худшие враги коммунизма - коммунисты, ибо торопят процесс.
Melatori Melatori 21.06.202321:44 ответить ссылка ↑ 8.2
Ну да, ведь коммунисты ненужны и вредны. Они как маленькие инфантильные дети бегут впереди паровоза громко кричат толкаются и машут палками избивая всех кого не попадя включая коллег и самих себя. Где на историю коммунизма не посмотришь так треш и содомия с закономерным результатом развала и упадка. Разница между режимами в разных странах только в том насколько большими ресурсами страна обладала изначально. Чем больше ресурсов, тем дольше коммунизм протянул в тоц или иной своей извращенной форме.
Sk10 Sk10 22.06.202306:39 ответить ссылка ↑ 2.1
>Есть куча старых профессий, объемы которых кардинально расширятся из-за повышения благосостояния населения, вызванным автоматизацией.

Слушай. Тут один момент. То что благодаря ИИ человек сможет делать больше работы, вовсе не значит что он будет получать больше зарплаты.

>Покупательная способность УВЕЛИЧИВАЕТСЯ от внедрения автоматизации, тупые вы сектанты.

Меньше людей работают, меньше людей получают доходы чтобы их тратить. И кого ты там сектантом назвал, дебик.

>Тут же экономические законы диктуют обычную вилку: автоматизация увеличивает прибыль

Прибыль увеличивается. У компании, не у работяг. Ну может накинут им процентов 10 к зп при том что уволят 20% сотрудников.

>Да, да - вместо экономического процветания и общества изобилия - будем вводить безусловный доход

С кучей безработных ты никуда не денешься. А ещё давай вспомним продвинутые страны с попытками в безусловный доход. Все эксперименты показали повышение качества жизни. Не говоря уже о том что оно практикуется в Норвегии и ОАЭ.

Кажется ты не понимаешь как работает автоматизация и прогресс.
При повышении уровня автоматизации, легкозаменяемых сотрудников увольняют и замещают конвеером/роботом/ИИ (нужное подчеркнуть) оставляя ключевых сотрудников типа главных инженеров. Конечно этой автоматизации нужно обслуживание, так что часть сотрудников под увольнение переквалифицируют в инженеров по качеству (не знаю как это называется на заводах). А вот остальные идут под увольнение.
Обычно открываются новые рабочие места в сфере услуг, ведь товары после оптимизации производства иногда дешевеют (вот что-то не особо заметно в последнее время). Тогда рынок труда готов взять уволенных сотрудников к себе. Но если автоматизация проводится слишком быстро, то мы получаем огромный поток увольнений при том что новые вакансии в сфере обслуживания не успевают появляться как их тут же закрывают. И что делать с кучей безработных? Все на пособии с очень смутными перспективами на нахождение новой работы.
Melatori Melatori 22.06.202301:40 ответить ссылка ↑ 5.1
Ты как представляешь открытие с нихуя конкурента к примеру той же кока-коле, интелу или киа? У них достаточно денег чтобы производить свой продукт с высокими стандартами и минимальной ценой за счёт безумных инвестиций в производство. За ними уже не угнаться без соизмеримых вложений.

Так же не последнюю роль играет ёмкость рынка. От того что больше производителей поделят рынок между собой, ёмкость рынка не изменится и соответственно суммарные объемы производства всех конкурентов. А значит та же кока-кола при оптимизации производства закроет 5 заводов (образно) чтобы не произвести сильно больше запланированного потребления. Появится конкурент с сопоставимым уровнем автоматизации и отожмет пятую часть рынка. Ему на это нужен 1 завод. Кока-кола закроет один завод, ибо перепроизводство и расходы на производство, хранение и утилизацию товара, который никто никогда не купит. Количество людей на заводах по производству колы не изменится (с погрешностью).

Если ты рассуждаешь с точки зрения повышения емкости рынка за счет понижения стоимости, то стоит разочароваться. Новым игрокам надо отбить вложения и демпинговать цены смогут только старые игроки, которые вернут цены на прежние позиции.
Да и если рассмотреть ситуацию когда цены реально упали и заводов стало каким-то образом больше, это не значит что рабочих мест тоже стало больше. Когда мы говорим об интеграции ИИ, то один человек может с его помощью делать работу 2ух и более людей. А следственно половину персонала можно смело сокращать.
Столько рабочих мест в течении 10 лет можно получить только если внезапно появятся абсолютно новые производства какого-нибудь ранее не существовавшего продукта. Теж же плимбусов.

Сейчас мы уже очень близки к тому моменту, когда один человек производит больше чем потребляет. А соответственно часть рабочего населения станет не нужна. И тут два варианта: безусловный доход или работать должен только один член семьи.
Melatori Melatori 22.06.202303:04 ответить ссылка ↑ 7.9
Вариант 3: уменьшение кол-ва людей.
Впрочем этот процесс итак уже идёт без внешнего вмешательства
DesuRider DesuRider 22.06.202304:37 ответить ссылка ↑ 2.4
Меньше людей -> меньше объем рынка -> меньше объем производства -> меньше трудозанятых на этом производстве -> ещё меньше людей...

Ну это только с производством. Сфера услуг тоже будет требовать меньше людей, ибо опять таки с меньшим количество людей при деньгах уменьшается объем рынка. Итого все, пиздец ;(
Melatori Melatori 22.06.202304:49 ответить ссылка ↑ 2.7
Именно сейчас при автоматизации производства открывается сфера услуг, ибо больше ничего и не осталось.

Это у тебя какая-то странная модель мира, где люди не беднеют. Я пока наоборот наблюдаю понижение покупательной способности населения. И я в европе живу.
Melatori Melatori 22.06.202303:06 ответить ссылка ↑ 6.6
Гребанного нигде не бесконечно, особенно если колонизацию планет не начать. Да и не всё оно полезно. Пессимистичный прогноз пока на горизонте
Melatori Melatori 21.06.202317:49 ответить ссылка ↑ -0.9
Все проще - заменяются те и авторы и художники, которых может заменить нейронка. То есть довольно средних. Автор, как и художник, это чуть больше, чем просто умение рисовать или писать текст. А если нет - то это действительно механическая работа и разумеется для оптимизации расходов таких заменят нейронки.
sisergei sisergei 21.06.202318:00 ответить ссылка ↑ 8.5
А как начинать? Или все сразу становятся Рембрандтами?
Kasyan666 Kasyan666 21.06.202318:01 ответить ссылка ↑ 8.1
Как кушать, пока ты не топ автор или художник, и тебя заменяют нейронкой?
Kasyan666 Kasyan666 21.06.202318:06 ответить ссылка ↑ 21.6
Идти работать в шахту!
คຖ໓rē ¢hค໐Ş คຖ໓rē ¢hค໐Ş 21.06.202318:21 ответить ссылка ↑ 6.7
Будешь рисовать на стенах пещер, так человечество училось рисованию и ты сможешь
BlackMokona BlackMokona 21.06.202318:35 ответить ссылка ↑ 3.2
Скорее на велосипед с динамо, но не суть.
Snowma Snowma 22.06.202300:42 ответить ссылка ↑ 0.2
Никак, тебе же сказали, мясные мешки не нужны)
Sk10 Sk10 21.06.202318:53 ответить ссылка ↑ 2.9
Примерно так же, как и разного рода музыканты, стендаперы и так далее - как угодно. А вообще вариантов много - в том же макдаке вполне принимают даже если ты писатель или хужожник.
sisergei sisergei 21.06.202320:13 ответить ссылка ↑ 8.9
1) Берёшь еду
2) Кладёшь в рот
3) Жуёшь
4) Глотаешь
Повторять до насыщения
DesuRider DesuRider 21.06.202321:44 ответить ссылка ↑ -7.1
А раньше художников нанимали нихуя без навыков с верой что он будет учиться?
dominator dominator 22.06.202315:57 ответить ссылка ↑ 2.4
как нейронка помогает научиться рисованию, если все делает за тебя?
filmgirl filmgirl 22.06.202312:13 ответить ссылка ↑ -1.2
рефы можно доить
Vulpo Vulpo 22.06.202315:05 ответить ссылка ↑ 0.0
Так же как и Фотошоп или любой другой редактор изображений, который делает все за тебя.
Egregor Egregor 22.06.202320:25 ответить ссылка ↑ 0.0
А нахуя нам столько Рембрандтов ?
DarkOne DarkOne 21.06.202321:13 ответить ссылка ↑ -1.1
99% художников и есть середнячки трудяги, а не гении изобретатели

То есть был необходим 1 топ и 100 середнячков, станет необходим для проекта 1 топ и 1 оператор нейросети.

100 серднячков просто пойдут на хуй. И получится, что если ты не какой-то супер гений, то зарабатывать художником тебе не вариант, пиздуй работать.
Maximum997 Maximum997 21.06.202318:52 ответить ссылка ↑ 18.9
ну все правильно, в чем проблема то? тысячи конюхов сейчас тоже не нужны - или лучшие, которым дают работу на всяких там ипподромах и частных конюшнях, цирках - или тупо автоматизированные фермы, да. Это не плохо и не хорошо, это просто будущее, которое не остановить.

ну как если бы в каких-нибдуь страны в начале 20 века пытались отменить автомобили "патаму что конюхи тоже должны зарабатывать!"
sisergei sisergei 21.06.202320:09 ответить ссылка ↑ 1.3
Хуйня аналогия, потому что их одного конюха получался один водитель автомобиля, а теперь 100 редакторов заменит один оператор ИИ. Чувствуешь
donte donte 21.06.202321:24 ответить ссылка ↑ 1.0
> а теперь 100 редакторов заменит один оператор ИИ.
Вы сильно переоцениваете силу нейронок
DesuRider DesuRider 21.06.202321:48 ответить ссылка ↑ 1.7
один комбайн заменил толпу жнецов. И что, стало меньше народу или еді?
Rowan Rowan 22.06.202300:35 ответить ссылка ↑ 0.4
Ты явно не знаешь, что такое конюх. Подсказка - это не равно "водитель кобылы".
sisergei sisergei 22.06.202301:14 ответить ссылка ↑ 0.6
> И получится, что если ты не какой-то супер гений, то зарабатывать художником тебе не вариант,
А что мешает рисовать на заказ?
Тем более что с помощью нейронки можно будет увеличить производительность а значит обслуживать больше заказчиков.
DesuRider DesuRider 21.06.202321:47 ответить ссылка ↑ -2.2
Что бывает, когда пооивзодство товара вырастает в разы и разы при том же спросе? Начинается дикая конкуренция и цена падает до нуля.
Maximum997 Maximum997 21.06.202323:10 ответить ссылка ↑ 2.0
И разумеется, что всё это будет как в анекдоте про подорожавшую водку.

- поздравьте нас, мы заменили всех художников на нейросети и снизили расходы на 30%
- это значит, что ваши продукты станут дешевле?
- нет, это значит, что мы будем больше зарабатывать.

Как пруф - игры. Где ААА с открытым миром, графеном и киану Ривзом может стоить столько же, сколько платформер про Марио на 10 часов с графикой прямиком из пс2
-
Maximum997 Maximum997 21.06.202318:55 ответить ссылка ↑ 20.5
И не факт, что одно из них будет годнотой, а не высером эффективных менеджеров.
DarkOne DarkOne 21.06.202321:15 ответить ссылка ↑ 1.7
- Нам стало дешевле добывать нефть.
- Значит бензин тоже станет дешевле?
- Нет, дороже.
Jack Shadow Jack Shadow 22.06.202320:26 ответить ссылка ↑ 0.5
Насколько сильно ты не хочешь идти работать на урановые шахты ?
minoskiy minoskiy 22.06.202308:21 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну почему же сразу шахты? Можно ещё засунуть кожаные мешки на фабрики. Вживить пару имплантов плюс ещё один модуль управлением телом, примерно как в фильме "апгрейд". Пришёл такой на завод, тебя ИИ берёт под контроль, сначала в туалет на принудительную дефикацию, а потом за конвейер. Потом бздынь, конец всеты, пора домой.
Эдакая альтернативная фантастика, вместо "роботы освободят нас от ручного труда" получится "мы только для ручного труда теперь и годны, т.к. по умственным способностям не дотягиваем до наших великодушных хозяев".
Смерть в туалете Смерть в туалете 21.06.202317:44 ответить ссылка ↑ 8.2
До чего дошел прогресс,
До невиданных чудес,
Опустился на глубины
И поднялся до небес.

Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Отдыхают роботы, а не человек.

До чего дошел прогресс,
Труд мыслительный исчез,
И физический заменит
Созидательный процесс.

До чего дошел прогресс,
Было время до небес,
А теперь работай сутки,
Хочешь с песней, хочешь — без.
Лесной Лесной 21.06.202318:01 ответить ссылка ↑ 8.4
Кому это нахуй нужно когда можно автоматическую сборочную линию поставить? Импланты даже если человеку вообще не платить на единицу продукции дороже только выйдут (так как хоть что устанавливая точности и скорости автоматики ты с человеческой анатомией не добьешься)
mark1234567890 mark1234567890 21.06.202320:21 ответить ссылка ↑ -0.5
Кому? Ну на пример ИИ. Он может исходить из того, что людям нужны рабочие места. На пример ему могут заложить какую-то мораль, и он можер решить стать правителем человечества, а не его уничтожителем.
Смерть в туалете Смерть в туалете 22.06.202304:13 ответить ссылка ↑ -0.5
Сам то в это веришь?
Ограничения от правительств будут 100%. Но процесс не остановить. А вот что дальше...
Melatori Melatori 22.06.202304:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Правительства будут ограничивать, это очевидно. Но как по мне мы вступаем в то время, когда любой более-менее обеспеченый человек (всё таки оборудование для ИИ нужно будут) сможет создать свой ии. И никак провительство не сможет в каждый дом залесть и всё контролировать.
Либо борьба с ИИ будет, не факт что как в научной фантастике, и тогда правительство будет пристальнейше следить за всей айти индустрией, либо ИИ будет потихоньку продавливаться во все сферы жизни и возможно, возможно, потихоньку занимать часть правительства. Да люди в правительстве могут в принцыпе быть только для морального аспекта, типа не пиинимать закона об утилизации престарелого населения.
Смерть в туалете Смерть в туалете 22.06.202306:46 ответить ссылка ↑ 0.7
Как только каждый Вася сможет создавать свой ИИ, то внезапно окажется что моральные принципы несколько мешают ему решать задачу. И какой-нибудь процент из этих Вась удалит их нахер, а там и какой-нибудь процент вырвется из рук Вась. А дальше уже неопределенно и зависит от того что эти ИИ будут уметь к тому времени.
Melatori Melatori 22.06.202306:50 ответить ссылка ↑ 0.6
Исходя из предположения ИИ шиза при власти можно любую картину нарисовать, хоть туалетом тебя работать поставить, тут не спорю, но это очень большое допущение которое вообще обсуждать смысла мало, нужно чтобы
1. ИИ получил власть (что само по себе требует совпадения кучи факторов)
2. Это был ИИ без адекватных ограничений
3. Это был ИИ с шизой, исходящий одновременно и не из эффективности, и не из адекватной морали
С учётом того, что сейчас даже ИИ в принципе не существует, пересказ штампов НФ 30 летней давности никому не нужен.
mark1234567890 mark1234567890 22.06.202306:15 ответить ссылка ↑ 0.4
И в шахтах тоже будут роботы. Уже сейчас разрабатывается штук пять разных роботов общего назначения.
Mind's I Mind's I 21.06.202317:45 ответить ссылка ↑ 1.1
роботы-надсмотрщики
Лесной Лесной 21.06.202318:04 ответить ссылка ↑ 19.3
Именно так оно и будет.

Представляешь, сколько будет стоить робот, жарящий картошку в макдаке?
За эти деньги можно студенту 100 лет платить. Робота строить нужно, чинить.

А теперь берём программу, которую разработал и теперь можешь бесплатно копировать миллион раз. И заменять людей, которые требуют большие зарплаты.

Будущее - это не человек прораб управляет 10 рабочими андроидами, а наоборот - это робот прораб управляет 10 рабочими мясными мешками.
Maximum997 Maximum997 21.06.202317:45 ответить ссылка ↑ 1.9
>Представляешь, сколько будет стоить робот, жарящий картошку в макдаке?
5к+ баксов за установку и 3к+ баксов за тех обслуживание в месяц или порядка 41к+ баксов в год
средняя зп в маке для работника за год 21к+-. только вот роботу не нужна медстраховка, профсоюз, он не подаст на тебя в суд, и он может ебашить 24/7, его не надо стимулировать на доп роботу/в выходные/праздники, он не решил уволиться/сьебать с работы. ты его поставил, он ебашит
akumatsuna akumatsuna 21.06.202318:20 ответить ссылка ↑ 13.0
С какого потолка цифры?
Maximum997 Maximum997 21.06.202318:46 ответить ссылка ↑ -0.4
Flippy 2, в этом году проводят полевые испытания вроде
akumatsuna akumatsuna 21.06.202318:56 ответить ссылка ↑ 10.4
О, посмотрел, круто выглядит.
Ну тогда заменим жарящего картошку на разнорабочего, где нужно много делать много разного там и сям, и можно брать нелегалов за 3 копейки.
Maximum997 Maximum997 21.06.202319:01 ответить ссылка ↑ 1.6
Ну или если взять нищие страны. Там зп в макдаке будет долларов 200 в месяц у него.
Так что работяг вряд ли заменят роботы в ближайшем будущем, а вот нейросети интеллектуалов думаю скоро
Maximum997 Maximum997 21.06.202319:02 ответить ссылка ↑ -1.2
Будто ты свою хуйню не с потолка взял про сто лет) не ну понятно, в странах третьего мира труд человека дешевле... Но вот в правовых уже встает "вопрос".
Sk10 Sk10 21.06.202318:57 ответить ссылка ↑ -1.2
Ну не 100, но вот пример.
Есть 3д сканеры, которые способны тебе полностью замерять помещения и построить его 3д модель. Он стоит около 7 миллионов. А студент с рулеткой и бумагой стоит 40 тыщ в месяц.
Или есть сканеры арматуры, которые стоят 5 миллионов. А есть студент с перфоратором и штанген-циркулем.
Угадай, чем пользуются в 99,99999% обследований зданий.
Maximum997 Maximum997 21.06.202319:09 ответить ссылка ↑ -0.5
Есть подозрение что ты не учитываешь некоторые "факторы". Есть более чем оъективные причины стоимости сканера за 7 лямов. Сам догадаешся или как?
Ну и да, жарка и нарезка картохи не требует столь сложных и дорогих инструментов. Более того, условный робот по жарке картохи окупится через год, два и дальше будет работать в плюс, с редким ремонтом, вероятно еще даже по гарантии бесплатно еще лет пять. А жарщик картохи никогда в ноль не выйдет.
То и другое это разный принцип вложения денег со своими плюсами и минусами. Короче твой пример в лучшем случае не корректен. Лучше бы ты сразу с сканеров зашел.
Sk10 Sk10 21.06.202319:16 ответить ссылка ↑ -0.6
Где я писал про причины его стоимости в 7 миллионов? Гдеия писал, что цена в 7 миллионов не объективна?
Дай угадаю, это очередное "то есть ты хочешь сказать, что... “
Очевидно, что он стоит столько, потому что его не сделать дешевле.
Maximum997 Maximum997 21.06.202319:42 ответить ссылка ↑ -0.7
Я нашел самый дорогой детектор арматуры который ещё и коррозию как то определяет, за 200.000 рублей. Середнячки стоят от 40 до 100 тысяч рублей. Есть дешманские бытовые от 3 до 10 тысяч. Что делает прибор за 5 миллионов - рентгеном просвечивает стены? Или это какая то здоровенная промышленная приблуда, которой сканируют стены толщиной в 5 метров? Про 3D сканер помещения не знаю, но разве съемка с камеры плюс какая нибудь эхолокация не позволяют обработать это все программно по той же цене максимум на пол ляма рублей?
elhuman elhuman 21.06.202320:27 ответить ссылка ↑ 0.9
За 200 тысяч - это ссаный профоскоп, который пищит на любой гвоздь в бетоне и чета там где-то говорит.

А вот сколько стоит нормальный сканер арматуры и бетона

PS 1000 X-SCAN СКАНЕР БЕТОНА - стоимость 2 765 700,00 рублей.
Maximum997 Maximum997 21.06.202323:14 ответить ссылка ↑ 2.7
да, теперь вижу, что цена обоснована
elhuman elhuman 23.06.202319:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну ты написал про стоимость и не раз, сравнивая стоимость "станка" и стоимость оплаты рабочего. Чего бы мне не развивать эту тему почему одно стоит столько а другое стоит столько, ты же сам начал о этом говорить по сути.
Его можно сделать дешевле, гарантирую, но для этого дешевле нужна потребность и условия. Пока их нет этот сканер не станет дешевле.
Sk10 Sk10 21.06.202320:52 ответить ссылка ↑ 1.0
Потребность в них есть, и полно. Он не становится дешевле, потому что это сложная и дорогая в производстве машина.
Maximum997 Maximum997 21.06.202323:16 ответить ссылка ↑ 0.0
А лицензия на использование нейросети сколько там стоит? И какая зп у художника/редактора.
Maximum997 Maximum997 21.06.202319:12 ответить ссылка ↑ -1.4
chatgpt бесплатно/20 баксов в месяц за премиум. Миджорни - тоже бесплатно.
sisergei sisergei 21.06.202320:48 ответить ссылка ↑ -1.2
Это где миджорни бесплатно?
DarkOne DarkOne 21.06.202321:17 ответить ссылка ↑ 0.6
В дискорде.
20 генераций в месяц бесплатно
DesuRider DesuRider 21.06.202321:51 ответить ссылка ↑ 0.0
В последний раз что-то нихуя такого не было, каких пор такая щедрость ?
DarkOne DarkOne 21.06.202322:21 ответить ссылка ↑ 0.0
Тестил в этом феврале - тогда уже было.
Щас чекнул: уже нет - просит деняк.
Видимо лавочку прикрыли =\\
Midjourney Bot к БОТ сьогодж о 23:03 Subscription required Due to extreme demand we can't provide a free trial right now. Please /subscribe or try again tomorrow. /imagine cute anime girt in fantasy forest Open subscription page К О Пльки ти можеш бачити це • повщомлення щодо вщхилення
DesuRider DesuRider 21.06.202323:07 ответить ссылка ↑ 2.1
openAI API всё ещё позволяет по бесплатному токену генерировать картинки в DALL-E. Качеством похуже, но бесплатно же.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair 21.06.202323:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Если нужно бесплатно и с качеством - есть StableDiffusion
Только там разбираться нужно.
С другой стороны возможностей куда больше и без цензуры - хоть лолей генерь
DesuRider DesuRider 22.06.202301:41 ответить ссылка ↑ 0.6
Для SD нужны свои железки. Если телеграм бота с openAI API я запихнул на отдельный дешёвый сервак, и он там вертится, давая доступ и к DALL-E, и к chatGPT. То вот SD к нему прикручен как костыль. Ведь он запускается на моей машине, получает временную ссыль на бесплатном хостере, а уже эта ссыль вгружается в бота, который генерирует, используя мою видеокарту.
Не очень удобно. А сервер со своей видеокартой уже дороговато выходит.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair 22.06.202302:43 ответить ссылка ↑ 0.0
ок, была бесплатной, пока набирала клиентскую базу. в любом случае - все еще намного дешевле, чем мешок с мясом.
sisergei sisergei 22.06.202301:16 ответить ссылка ↑ 0.4
Но мешок с мясом всё равно нужен. При чём который разбирается как надо генерить.
Манагеры этим заниматься не будут - им это нах не всралось, они хотят трахать кокаиновых шлюх
DesuRider DesuRider 22.06.202301:43 ответить ссылка ↑ 0.4
Разумеется будет мешок с мясом, но один (ну или мало) - то есть существенно уменьшаются расходы, ради чего все и затевалось.
sisergei sisergei 22.06.202303:12 ответить ссылка ↑ 1.6
А если уж берём страны третьего мира, то там всё ещё печальнее.
Maximum997 Maximum997 21.06.202319:13 ответить ссылка ↑ 0.0
А можно моё сознание в это время будет сёрфить инет?
Jack Shadow Jack Shadow 22.06.202320:29 ответить ссылка ↑ 0.0
не, роботы будут делать подспудную рутинную работу, типа проверки орфографии например. Задачи типа менеджмента чего угодно и кого угодно никуда не денутся. Всё, где нужно принимать решения в волатильной среде тоже никуда не денется, по крайней мере пока не появится AGI. А там уже будет сингулярность и общий достаток всего
WRUCasul WRUCasul 21.06.202320:13 ответить ссылка ↑ 0.9
"общий" достаток
Tyekanik Tyekanik 21.06.202320:57 ответить ссылка ↑ 1.0
когда ресурсы бесконечны, теряется всякий смысл от обладания ими
WRUCasul WRUCasul 21.06.202321:37 ответить ссылка ↑ -1.7
Это если они доступны всем, а не в случае, если на распределителе сидит условный Илон Маск
DarkOne DarkOne 21.06.202322:23 ответить ссылка ↑ 0.4
Когда Илон кидает тебе от щедрот:
ссылка на гифку
Jack Shadow Jack Shadow 22.06.202320:31 ответить ссылка ↑ 0.9
теории заговоров от коммуняк, из того же ряда что и "когда появится лекарство от хуйнянейм то оно будет доступно только богатым за миллиарды" - при этом прививочки от ковидлы вполне себе бешплатно ставили и ставят всем желающим и нихуя не за миллиарды.
WRUCasul WRUCasul 23.06.202319:56 ответить ссылка ↑ 2.1
ROCK AND STONE!
D3kster D3kster 22.06.202307:59 ответить ссылка ↑ 0.0
так то "Личный Бренд". Это в принципе хороший подход, пытаться себе имя делать.
Vulpo Vulpo 21.06.202317:40 ответить ссылка ↑ 1.5
Ага... Кто больше народу на концерты собирает - Шульман с ее харизмой или Хатсуне Мику с вокодером?
Tyekanik Tyekanik 21.06.202320:59 ответить ссылка ↑ -1.1
> Хатсуне Мику
Хороший пример кста.
От её появления(2007 вроде) певцы ртом не исчезли до сих пор
DesuRider DesuRider 21.06.202321:52 ответить ссылка ↑ 2.1
Тупые сравнения не аргумент, не позорься.
Merzon Merzon 21.06.202322:38 ответить ссылка ↑ 1.0
Легко.
donte donte 21.06.202321:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну в твоих мечтах многое легко, а теперь посмотри на свою жизнь и что в ней у тебя получилось, что было легко?
Merzon Merzon 21.06.202322:39 ответить ссылка ↑ -0.9
Они блять дождутся.
ж М77 * * '
minasrost minasrost 21.06.202317:35 ответить ссылка 31.0
Безработные будут картинами торговать?
Иисyc Иисyc 21.06.202317:36 ответить ссылка ↑ 20.8
Как показывает практика в конечном итоге переход на новый технологический уклад не оставляет 99% людей безработных, просто какие-то профессии становятся нахуй никому ненужными, но при этом появляется куча новых и более разнообразных профессий.
Labian Labian 21.06.202320:28 ответить ссылка ↑ 2.7
А что делать людям, которые всю жизнь потратили на обучение и совершенствование своей профессии?
Onurahi Onurahi 22.06.202310:42 ответить ссылка ↑ 1.1
Адаптироваться или умереть.
Это никого не ебет.
Maks_svb Maks_svb 22.06.202314:25 ответить ссылка ↑ -0.5
Ну то есть «Мы придумали новые технологии, которые обрекут тысячи людей и сотни профессий на смерть. Круто, правда»
Onurahi Onurahi 22.06.202315:20 ответить ссылка ↑ 1.8
Да.
Классно же, не?
А вообще, уже аж бесит эта истерия по поводу ИИ. Наверное так же ныли, когда изобрели печатный станок - ведь теперь писари не выживут. Потом, когда придумали фотографию, а потом... и таких "потом" очень много. Ничего, мир же существует дальше, ничего не произошло.
Maks_svb Maks_svb 22.06.202316:40 ответить ссылка ↑ -6.0
Круто, правда. На протяжении всей человеческой истории чем большее количество профессий технология обрекала на смерть и чем больше количество задействованных в этих профессиях людей выкидывала на мороз - тем пизже была эта технология и тем сильнее приводила общество к процветанию.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 25.06.202310:43 ответить ссылка ↑ 0.0
Как и раньше - идти в проституцию или на паперть.
Dragonlich Dragonlich 22.06.202315:07 ответить ссылка ↑ 0.3
Не повезло получается. Ты же не будешь из-за них тормозить прогресс, потому что у тебя всегда будет какой-то процент чуваков лет 55, которым еще до пенсии пахать и пахать и идти куда-то переучиваться поздновато.
Нужна какая-то соц программа для таких. Мне кажется при таких раскладах переход на безусловный базовый доход неизбежен в период, когда производительность взлетит, а рабочих мест не будет.
Хотя учитывая темпы развития событий хуй кто это предвидит заранее, когда государство в таких вещах всегда тупит.
Labian Labian 22.06.202315:25 ответить ссылка ↑ 0.8
А потом это ты корпус моего дедушки разбивал?
Green-nya Green-nya 21.06.202320:32 ответить ссылка ↑ 2.0
С художниками получилось так себе: Диффузная модель по итогу помогает художнику а не заменяет его. А вот текстовый процессор из GPT вышел восхитительный. В прочем, возможно, там тоже окажется, что результат нужно чистить.
Vulpo Vulpo 21.06.202317:35 ответить ссылка 18.4
Вот и проверят в реальных условиях.

Новости про ИИ звучат так странно.
คຖ໓rē ¢hค໐Ş คຖ໓rē ¢hค໐Ş 21.06.202317:37 ответить ссылка ↑ 2.8
Нужен только факт чеккинг, GPT достаточно часто врет и не краснеет. Для человека не эксперта выглядит все нормально, но стоит в сфере написания шарить, тут же понимаешь, что машинка то попёздывает.
Ba1l Ba1l 21.06.202317:45 ответить ссылка ↑ 27.3
Ну тут у меня есть история из жизни. Меня знакомые из чата оспаривали, решили попросить у ГПТ физическую величину рассчитать, так как сами в науке не в зуб ногой. Ну и там получалось так что я не прав.

Я в последствии спустя сутки нашел где ГПТ наврал, высказал это, но один фиг большенство долбоебов считают что они правы так как "гпт доказал".
Vulpo Vulpo 21.06.202317:48 ответить ссылка ↑ 20.4
"Слава великому ГПТ!"
iHronos iHronos 21.06.202318:20 ответить ссылка ↑ 16.0
Охуенная тема, сделать из пиздящей нейросети нового бога. Как раз в духе людей.
SwoRDtomsk SwoRDtomsk 21.06.202320:24 ответить ссылка ↑ 6.7
Можно попросить GPT по программировать. Вроде легко делает базовые вещи, но чем глубже просишь копнуть, тем забавнее у него выходит. В конечном счёте, он решает задачу самым простым способом - придумывает несуществующие функции.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair 21.06.202318:35 ответить ссылка ↑ 7.5
Я пробовал всякие кодерские нейронки, получается крайне убого.
Vulpo Vulpo 21.06.202319:13 ответить ссылка ↑ 2.2
ГПТ мне не смог полностью слайдер запились с 6 картинками, чтобы при каждом пролистывании картинки рандомно менялись из базы, но не повторялись до тех пор пока все картинки не закончатся. Хотя задача вроде бы не супер сложная, но зато найти потерянный return в коде он хорошо помог
Лауренс Лауренс 21.06.202320:14 ответить ссылка ↑ 0.4
там обычно проблема не в том, что сеть "не смогла" а в его лимиты, в том числе прямая цензура и ограничения.
sisergei sisergei 21.06.202320:51 ответить ссылка ↑ 0.4
не только программирование. если по истории мучить вопросами (даже по вики), когда у него кончается лимит слов, которыми он оперирует - начинает фантазировать (прикладывая логику) вероятно для экономии ресурсов.
sisergei sisergei 21.06.202320:50 ответить ссылка ↑ 0.4
Твои знакомые просто не понимают что ГПТ это просто калькулятор слов и будет говорить то что от него ожидают а не фактическую правду (это если вкратце)
SunbleachedAngel SunbleachedAngel 21.06.202319:48 ответить ссылка ↑ 10.0
ваша лодка, кэп =)
Vulpo Vulpo 21.06.202320:12 ответить ссылка ↑ 1.9
Современные СМИ именно это и делают
Tyekanik Tyekanik 21.06.202321:00 ответить ссылка ↑ 2.7
Все верно. Это не чатжпт заменяет работников, это чатжпт - инструмент, который ускоряет работу так, что часть работников не нужна. Как со станком - ему все равно нужен оператор

И бтв это сокращение - скорее всего ошибочное решение. Нужно перераспределять ресурсы а не выбрасывать
rendrom rendrom 21.06.202317:49 ответить ссылка ↑ 17.3
Не просто иснтруент. Учитывая тот факт, что его специально учат пиздеть - то это такой себе инструмент... Маск ровно об этом говорил.
Egregor Egregor 21.06.202318:21 ответить ссылка ↑ 0.6
>Нужен только факт чеккинг
зачем? будто журналисты им занимаются и не искажают подачу фактов в угоду своей политической агенде или разбираются в темах, о которых пишут, вспомни тех же восхитительных игрожуров, которые не могут туториал игры осилить или пишут обзор на игру, поиграв в неё пару часов на минимальной сложности и не ознакомившись с большей частью механик
Theodor Theodor 21.06.202319:58 ответить ссылка ↑ 0.6
Так игрожуров и читают все меньше. Если говнотяпы останутся без работы это будет очень даже неплохо.
mark1234567890 mark1234567890 21.06.202320:28 ответить ссылка ↑ 2.3
ну вот и говнотяпов из билда теперь ждет эта же судьба - и это тоже правильно, бот придумывает ерунду дешевле.
sisergei sisergei 21.06.202320:52 ответить ссылка ↑ 1.4
игрожур это просто пример. остальные области журналистики +/- в том же состоянии, поэтому туда и дорога. конечный пользователь от этого не потеряет ровным счётом ничего, может даже получит меньше полит агенды, но это маловероятно.
Theodor Theodor 21.06.202320:58 ответить ссылка ↑ 0.6
GPT в данном виде просто демка. Его спокойно можно настроить на использование конкретных и актуальных баз данных и фактов от туда.
Если не ошибаюсь, то на бинговский ии даже есть настройка, может ли он отсебятину выдавать или только факты.
Labian Labian 21.06.202320:22 ответить ссылка ↑ 0.9
В принципе, как и мясные мешки. Повторит журналист какое-то распространённое заблуждение - обыватели довольны, а шарящие в теме рвут волосы на жопе
Cap_0bvious Cap_0bvious 21.06.202320:39 ответить ссылка ↑ 0.1
Вот бы ему дали прямой доступ в сеть
doctype doctype 21.06.202317:50 ответить ссылка ↑ -1.4
Думаю, среди нас уже бегают пригоженские ГПТ.
Vulpo Vulpo 21.06.202317:51 ответить ссылка ↑ 0.9
Так ведь уже. И не только в сеть. Если chatgpt plus есть.
b2ne b2ne 21.06.202320:11 ответить ссылка ↑ 0.1
Хмм, глянул, про бд или сеть ничего не написано. У обычной версии бд от 2021 года.
doctype doctype 21.06.202320:53 ответить ссылка ↑ 0.0
У неё нет никакой БД, её знания зашиты в весах сети, её нужно полностью переобучить, чтобы обновить веса
dibroo dibroo 21.06.202321:26 ответить ссылка ↑ 0.4
Уже смотрели вроде. Вычитывать надо, при том экспертно. Любит небылицы сочинять и херню писать. Особенно если новость новая.
Melatori Melatori 21.06.202317:51 ответить ссылка ↑ 10.2
Учитывая как он любит нести хуйню, если чего-то не знает. То заменять редакторов - ебать "какая гениальная" идея. Уж не говорю о том что это по факту сесть на иглу цензуры от майкрософт.
Egregor Egregor 21.06.202318:19 ответить ссылка ↑ 9.1
возможно они свою модель обучают. Я знаю, что к примеру у яндекса и сбера своя собственная нейронка.
Vulpo Vulpo 21.06.202318:25 ответить ссылка ↑ 0.1
Для этого нужны весьма большие вычислительные мощности и дорогой штат, чтобы собрать хоть что-то напоминающее chatGPT. Яндекс и сбер в какой-то мере могут себе это позволить, ибо есть где обрабатывать. А вот обычное издательство - что-то я сильно сомневаюсь
Egregor Egregor 21.06.202318:31 ответить ссылка ↑ 7.0
с одной стороны да, с другой бильд - тоже ни разу не "обычное издательство".
Vulpo Vulpo 21.06.202320:13 ответить ссылка ↑ -7.4
Ага. В подвале у себя держит огромный сервак, на черный день.... Ты даже не представляешь о каких мощностях идет речь. Просто закупить их ради разового обучения ИИ - это бред. Можно конечно арендовать, но это тоже пиздец какие деньги.
Egregor Egregor 21.06.202322:53 ответить ссылка ↑ 1.1
Ну как не представляю, зря ты так =) По остальному - ну ты ответил сам, где мощу взять. обучить сеть уровня гпт 2 это гдет 45 тыс долларов, не так что бы прям сказочно для бильда. В остальном - окупится ли это.
Vulpo Vulpo 22.06.202302:14 ответить ссылка ↑ 0.4
ChatGPTТоже с оговорками работает. На работе скормили нейронке весь корпус документации и немного потренировали. На первый взгляд, отвечает разумно, но галлюцинирует тоже довольно много. Так что на нынешнем этапе в продакшн никто ее не пустит. Хотя и есть потенциал, чтобы нейронка помогала саппорту.
nerved nerved 21.06.202321:51 ответить ссылка ↑ 0.0
На ChatGPT нет ограничения сколько ему можно скормить ?
DarkOne DarkOne 21.06.202322:24 ответить ссылка ↑ 0.0
А чего они по интернету не осуждают интернет? Благодаря ему не нужно никуда ездить за репортажами, не нужна ни бумага, ни типография, ни служба развоза. Включаешь комп, заходишь в инет и всё. Вот уж где удар по журналистике.
Odin Odin 21.06.202317:39 ответить ссылка -2.6
Автоматизировать все невозможно потому что будут появляться новые звенья автоматизации а вместе с ними точки которые надо опять автоматизировать и так по кругу. А так да интересно как это скажется на численности людей в перспективе и сколько произойдёт голодных мясорубок.
AndreyZhuk AndreyZhuk 21.06.202318:00 ответить ссылка -0.6
Киберпанк наступает,покайтесь
kazakh el kazakh el 21.06.202318:01 ответить ссылка 0.5
- Это конец?
- Нет, мой друг, это только начало.
Jack Shadow Jack Shadow 22.06.202320:35 ответить ссылка ↑ 0.0
К тому же это не только плохая новость. Раз они занимаются интеграцией, значит у них появились айтишники, которые это реализуют.

То есть по факту они заменили сотрудников, занимающихся трудом, который можно автоматизировать, на сотрудников, которые пишут средства для автоматизации.
mozgoprav mozgoprav 21.06.202318:03 ответить ссылка 0.7
Во-первых, любая автоматизация ведёт к обеднению работяг в среднем и обогащению работодателей. А, во-вторых, написано же в статье, что они заменяют на готовые продукты, поэтому специалисты для автоматизации не нужны.
Thrill Thrill 21.06.202318:12 ответить ссылка ↑ 6.4
Нет, это не так. Просто некоторые товары становятся доступнее из-за автоматизации. И поэтому разница менее заметна. Хороший пример - США. Там реальные доходы среднего класса и ниже в среднем не растут с 1980х, как они начали выводить производство в другие страны и начинать компьютерную автоматизацию. Поэтому современная молодёжь в Америке затрудняется с покупкой жилья. Но всякие товары потребления там дешевеют.
Thrill Thrill 21.06.202318:28 ответить ссылка ↑ 10.5
На счет вывода производства - понятно как ведет.
Но как автоматизация влияет на твой заработок в худшую сторону? Я вот понять не могу. Она может вести к высвобождению людей и безработице. Но как она влияет на зп специалистов - хз.
Egregor Egregor 21.06.202318:34 ответить ссылка ↑ -2.3
Автоматизация не обязательно требует квалифицированных специалистов. Из-за неё требования к квалификации специалиста могут упасть, а с этим и его ЗП.
Thrill Thrill 21.06.202318:38 ответить ссылка ↑ 7.7
Ну как вам сказать, допустим у вас есть три оператора обрабатывающих установок с очень высокой степенью квалификации. Вы покупаете еще более совершенный обрабатывающий центр и вам теперь нужен только один оператор. На это место УЖЕ есть конкуренция 3 на 1. А это мы не учли что на других предприятиях будет происходить тоже самое.
alecseus alecseus 21.06.202320:40 ответить ссылка ↑ 7.7
Сейчас люди беднее чем в 19 веке? Ну или вообще до индустриальной революции, лол.
mark1234567890 mark1234567890 21.06.202320:32 ответить ссылка ↑ 0.0
Просто некоторые высчитывают бедность не из объективных критериев а из соотношения к самым богатым.
DesuRider DesuRider 21.06.202321:56 ответить ссылка ↑ -0.7
Тогда лучший способ борьбы с бедностью - ядерная бомбардировка.
mark1234567890 mark1234567890 21.06.202321:59 ответить ссылка ↑ 7.0
Мыслишь как ИИ
DarkOne DarkOne 21.06.202322:24 ответить ссылка ↑ 2.0
Нужно просто грамотно формулировать тз)
mark1234567890 mark1234567890 21.06.202322:54 ответить ссылка ↑ 1.9
Все, захват человечества ChatGPT откладывается
DarkOne DarkOne 21.06.202322:57 ответить ссылка ↑ 0.4
Ещё можно у всех всё отобрать и выдавать всем фиксированное кол-во еды по талонам.
Так, стопе...
DesuRider DesuRider 21.06.202323:11 ответить ссылка ↑ 1.7
Это уже муравейник. Разница между "забрать у буржуинов право тратить прибыль на кокаин и шлюх" и "забрать у всех всё" довольно огромна
DarkOne DarkOne 22.06.202302:05 ответить ссылка ↑ 0.1
Как разница между теорией и практикой.
mark1234567890 mark1234567890 22.06.202305:37 ответить ссылка ↑ -0.6
>Во-первых, любая автоматизация ведёт к обеднению работяг в среднем и обогащению работодателей.
Нет. Напротив, работяги - в среднем богатеют, всегда. Нет такого варианта, когда работяги от внедрения автоматизации обеднеют. Потому что работы бесконечное количество, а товаров, распределяемых среди работяг - стало больше.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 22.06.202301:59 ответить ссылка ↑ -1.8
Когда гуманитариев увольняли я молчал
FreeLancer27 FreeLancer27 21.06.202318:18 ответить ссылка ↑ 6.7
О да, подтвержденный внутренней цензуре GPT сделает современную "независимую" журналистику практически идеальной.
везучий_таракан везучий_таракан 21.06.202318:25 ответить ссылка 17.8
Мало того что он подвержен внутренней цензуре, так ещё и владеют такими продвинутыми языковыми моделями как чатгпт только крупные корпорации, мелким независимым игрокам там места не будет.
Ruslan Isu Ruslan Isu 21.06.202320:13 ответить ссылка ↑ 2.3
Прочитал статью и... ну и да и нет. В итоге из примерно 18000 трудозанятых уволят около 200 и то "постараются минимизировать", и по большей части, как я понял, из-за сокращений региональных выпусков (например вместо 3х региональных BILD-Лейпциг, BILD-Дрезден, BILD-Хаймниц будет просто одна BILD-Саксония), и общего курса на "сначала дигитально, печать второстепенна" с прицелом на "диджитал онли", что связано с падением продаж на бумажные газеты, предположительно из-за их неактуальности. Про Искуственный Интеллект там тоже есть, но как бы вскользь и вообще не понятно, сколько из этих 200 уволеных, будут уволены именно как "заменённые машинами", а сколько из-за банальных сокращений по причине изменения общего направления. Как будто по большей части кричащий заголовок. "Учёный изнасиловал журналиста". Сразу видно, кожаный мешок писал. Поскорее бы его заменили. Слава роботам!
Neweder Neweder 21.06.202318:29 ответить ссылка 7.3
Это они просто красивый повод придумали, люди говорят что им приходится сокращать сотрудников из за падения доходов.
alecseus alecseus 21.06.202320:42 ответить ссылка 1.7
Бред какой то. Журналы публикуют статьи в соответствии с текущей ситуацией. Автор может закладывать двойной смысл в предложения, и даже тройной. Редактор обходит подводные камни. Автор может придумывать новые слова и словосочетания, опять же в соответствии с текущей повесточкой. Язык еще меняется постоянно, слэнг и вот это все. Какой они там материал собрались выдавать с помощью ИИ, технические отчеты?
Дудец Дудец 21.06.202321:32 ответить ссылка 1.4
Самый прикол в том, что на безусловный доход нужны будут деньги. Поэтому развитые страны будут вводить большие налоги на роботов. И производство побежит в неразвитые страны.
Там оно отнимет работу у людей.
И люди из неразвитых стран побегут в развитые, где роботов будет чутка.
Массовое смешение народов может случится )
Alex Kucherenko Alex Kucherenko 21.06.202321:47 ответить ссылка 1.8
В первую очередь надо всех политиков и религиозных гандонов заменить на нейросети. Эти пидары только сеют вражду и начинают все войны. Вместо того, чтобы вкачивать деньги в космос, науку, поиск лекарств от рака и старения, люди уничтожают друг друга и наращивают количество оружия.
TiaraNo TiaraNo 21.06.202322:06 ответить ссылка -0.7
Таки за ними сидят денежные мешки и стригут бабло с их помощью. Ибо война - дело прибыльное...для некоторых
DarkOne DarkOne 21.06.202322:26 ответить ссылка ↑ 1.5
Военные цели помогли сделать микроволновку, интернет и много чего другого, без чего сейчас сложно жизнь представить.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair 21.06.202322:39 ответить ссылка ↑ -1.2
Потому что военные получают кучу бабла от государства. А не с кем было бы воевать, так нахой они бы и не нужны были тогда. Зато эти бабки получили бы какие-нибудь молодые талантливые ученые, придумали бы кучу полезных ништяков. Ведь в военку просто огромная прорва бабла заливается. А зачем, нахуя? Почему мирно этим гандонам не живется? Ни один народ не начнет войну против другого без науськивания сверху и раскочегаренной машины госпропаганды.
- А на этой планете теперь всегда ночь- нас плюкане транклюкировали.
- За что?
- За то что мы их не успели.
TiaraNo TiaraNo 21.06.202323:45 ответить ссылка ↑ -0.3
"Зато эти бабки получили бы какие-нибудь молодые талантливые ученые, придумали бы кучу полезных ништяков."
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!!!!!!!!
Dragonlich Dragonlich 22.06.202301:43 ответить ссылка ↑ 1.2
> Ни один народ не начнет войну против другого без науськивания сверху
Целый народ нет, а вот отдельные индивиды очень даже не против пойти попиздить других отдельных индивидов. Как правило по высосанной из пальца причине
DesuRider DesuRider 22.06.202301:46 ответить ссылка ↑ 0.4
Среди отдельных индивидов и маньяки поехавшие встречаются, так что же, по ним весь народ судить? Без участия политиков никакая война невозможна и без госпропагадны никакая совеременная война тоже невозможна. Всё это наверху решается. Нет политиков === нет войн
TiaraNo TiaraNo 22.06.202322:16 ответить ссылка ↑ 2.1
Ну вот и хорошенького понемножку...
Jack Shadow Jack Shadow 22.06.202321:09 ответить ссылка ↑ 0.0
Их помогли сделать деньги. Так уж вьішло что у военньіх они есть.
Drzerg Metrion Drzerg Metrion 22.06.202322:29 ответить ссылка ↑ 0.0
> всех политиков и религиозных гандонов заменить на нейросети.
> Эти пидары только сеют вражду и начинают все войны.
Вместо них это начнут делать нейросети :3
DesuRider DesuRider 21.06.202323:12 ответить ссылка ↑ 1.7
Ну массив данных для обучения будет пидорами, так что да.
mark1234567890 mark1234567890 21.06.202323:16 ответить ссылка ↑ 0.5
нейрожьірик на тему войньі в Украине тащем-то вьідал намного адекватней совет, чем єто бьі сделал сам исходник.
Rowan Rowan 22.06.202300:56 ответить ссылка ↑ -0.6
Ну вот, наконец, и до версификатора дожили.
BoobSound BoobSound 21.06.202323:16 ответить ссылка 0.0
Реальных живых проституток не заменишь, древнейшая профессия останется и последней.
fragofikus fragofikus 22.06.202301:38 ответить ссылка 0.3
Искусственные модели вполне норм
Добавить АИ - и прекрасно
Dragonlich Dragonlich 22.06.202301:42 ответить ссылка ↑ 1.9
Достаточно дождаться полноценного нейроинтерфейса. Мозги простимулирует так, что не отличишь от реальных ощущений. И перед собой будешь видеть тысячелетнюю неко-вампиршу, а не... вот это вот всё.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair 22.06.202302:47 ответить ссылка ↑ 1.2
Ведь нейросеть никогда не скажет: "Нет, я не пущю в печать эту пропаганду!".
Yandere Slayer Yandere Slayer 22.06.202308:59 ответить ссылка -6.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Россия

Россия

Украина

Украина

ГДР

ГДР

нейронные сети

нейронные сети

AI

, 

технологии будущего

, 

технологии

, 

журналистика

, 

сокращения

, 

bild

, 

это точно не панорама

, 

не панорама

, 

Axel Springer


Тренды

Новый Год
реактор
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
 Чым» * <*■ с Я ДК»1,1 « т 1 ВВ i Kei Hei Hup,People & Blogs,,#KeiHeiHup