@AlesFallen 3 недели назад (изменено) Сам когда - то играл с друзьями в D&D с друзьями, в одной из / dnd мемы :: Алабамские приколы :: Dungeons & Dragons (Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд) :: Ютуб :: комменты :: спойлеры в тегах

Справедливости ради, даже среди НРИ в в текущей ДнД весьма крупный рандом

Да,в этом плане гурпс хорош.Но есть и обратные системы,где хаос возведен в абсолют. К примеру в настолке по чужим,где ебучий дайспул порой такие ситуации бредовые генерирует,что это даже смешно.К примеру хтх махач сантехника с гаечным и ксеноморфа,где сантехник выходит победителем не получив при этом даже царапины,не смотря на то,что чужой чуть ли не ваншотает атакой и кидает ведро кубов на атаку.Или плазменная винтовка нанесет меньше урона чем удар гаечного ключа.

В том то и дело, что на это бросать не надо - это прописано фактом в предыстории.

(если только у вас не рандомная генерация сюжетных параметров, аля "У короля было 1d4 сыновей", "Он был королём добрым (1d20=15)", "Денег в казне королевства было 100000 золота * [1d20 / 20]" и т.д.)

Я придерживаюсь иного подхода. Первичен нарратив происходящего, и система нужна для того, чтобы определять спорные моменты.

Если в истории той же королевы прописано, что она верная и любящая жена, я просто скажу игрок - нет, ты не можешь её соблазнить. Без каких-либо бросков.

Мне нравится выстраивать игры вокруг обстоятельств, внешнего вида, репутации персонажей игроков и других параметров. Иногда целую сессию можно провести сделав лишь пару бросков. Мне не нравится воспринимать ролевые игры как эдакие РПГ за столом, когда те или иные действия возможны через рамки сложностей.

Вообще, не считая краткого знакомства с Savage Worlds, я долгое время играл в основном по Fate: Core и Fate: Аccelerated. Игра буквально построена вокруг аспектов, которые есть у всего, и взаимодействия игроков с ними. Она подобна своего рода театру.

К DnD я пришёл главным образом по той причине, что по Fate мы с игроками часто не могли договориться о рамках возможностей персонажей, но подход я оставил преимущественно тот же: Первичен нарратив, и система служит для разрешения споров сложных ситуаций, даже если это что-то вроде DnD. Если твоя голова на гильотине, ты умираешь, когда она падает безо всяких бросков урона и спасов на смерть, если королева верная и целомудренная женщина, ты её не соблазнишь, если вы сталкиваетесь с полузабытым наследием дворфов, то только дварф с определёнными владениями навыков и инструментов может об этом что-то знать, либо историк который специализируется на дварфах, но т.к. или иначе, эти двое получат разную информацию.

Драконница. Звучит как сахарница или перечница. Что-то из стекла/керамики, во что насыпают драконов XD

ДАЖЕ если предположить что "королева потекла" мы решаем кубиками, то этот кубик должен кидать не игрок, а ДМ. И в идеале - скрытно от игроков - чтобы у них до конца не было понимания действительно ли королева ведёт персонажа на порахушки, или решила его лично передать в сильные и грубые руки палача с флюгегенхеймером.

А вот без "даже" всегда есть факторы которые даже с десятью критами подряд игрок не поменяет. Уговорить на потрахушки случайную девку в кабаке - ой, да пожалуйста. Купчиху или средней руки аристократку - нужен хороший бросок кубов. Королеву? Нет, нихрена, она сама решает. Межзвёздную повелительницу гнилостных пупырок? Ты сам ща будешь кидать на сопротивление её решению, и без 10 критов не отделаешься.

Ебанные доппельгангеры уже в комментариях, прикидываются другими комментариями!