javascript :: javascript :: programming languages :: языки программирования :: программирование :: programming :: it humor :: programmer :: caption :: it юмор :: программисты :: картинка с текстом :: geek :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

картинка с текстом,программисты,it юмор,javascript,языки программирования,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,caption,programmer,it humor,geek,javascript,programming languages,programming

Подробнее

картинка с текстом,программисты,it юмор,javascript,языки программирования,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,caption,programmer,it humor,geek,javascript,programming languages,programming

Еще на тему

программисты(546)

javascript(135)

языки программирования(186)

программирование(917)

geek(17108)

caption(763)

programmer(546)

geek(17108)

javascript(135)

programming languages(186)

Развернуть

Комментарии 3316.11.202415:42ссылка93.4

первый урок IRL?

theLitvin 16.11.202416:16 ответить ссылка 10.2

maniac98066 17.11.202408:47 ответить ссылка ↑ 0.5

Если меня разбудят через 50 лет и спросят: О чем шутят в IT-юморе ?
Я отвечу: математика JavaScript и сложность C++

denismen 16.11.202416:22 ответить ссылка 13.2

Тебя не разбудят

Nukem74 16.11.202417:22 ответить ссылка ↑ 3.8

mkmod 16.11.202417:22 ответить ссылка ↑ 9.5

А как заставить прибавить?

дольчехуй 16.11.202418:30 ответить ссылка ↑ 0.0

5+3 без кавычек.

justgoaway 16.11.202418:32 ответить ссылка ↑ 3.0

Привести тип к числу. Number('5') + 3. Тогда будет использован не оператор конкатенации, а оператор сложения.

malebelk 16.11.202422:05 ответить ссылка ↑ 0.2

Только сейчас заметил, что третий пример неверный.
5+-'2'=3

blockan 16.11.202419:03 ответить ссылка ↑ 4.7

yep

assemb 17.11.202407:23 ответить ссылка ↑ 1.5

А зачем такой ебланизм нужен? Чтобы переменные не объявлять?

дольчехуй 16.11.202419:14 ответить ссылка ↑ 1.6

Ну да. Вроде как проще для обучения и неплохо в небольших скриптах.

sambaynu 16.11.202419:29 ответить ссылка ↑ -1.4

Чтобы писать меньше, а делать больше. Кое-кто называет это "выразительностью языка". И как язык коротких сценариев EcmaScript от такой лексики только выигрывал на момент своего появления -- лаконично позволял добавлять динамики в статические документы. Оттуда же, например, прототипный извод ООП (при отсутствии полноценных классов до недавнего ES6). Однако с того момента его основное назначение сильно изменилось, и на нём хуярят фреймворки общего назначения.

Weisser Hirsch 16.11.202419:52 ответить ссылка ↑ -0.2

Автоматическое приведение типов, чтобы вместо много строк написать одну короткую.
Называется конкатенация и интерполяция вроде.

На самом деле очень удобно, но на этапе обучения от этого горит жопа.

unoejk 16.11.202421:48 ответить ссылка ↑ 1.0

Чтобы такой хуйни не было, люди изобрели TypeScript.
Но это для душнил и натуралов.

unoejk 16.11.202421:52 ответить ссылка ↑ 0.7

Чуть ниже написал. Язык создавался чтобы свистеть и пердеть в браузере, чисто для того, чтобы подвигать элементы, нарисовать снежинки на фоне. И ошибки писать некуда и вообще ненужно, потому сделано так, что будет как попало выполняться, но не пвдать, какие бы данные ни встретились.

Оху́евший 16.11.202422:52 ответить ссылка ↑ 1.4

Ошибок не будет, если ты разрешишь творить любую хуйню и не считать это ошибкой

maniac98066 17.11.202408:51 ответить ссылка ↑ 3.0

Ого, столько мудрости за раз.

mkmod 17.11.202409:12 ответить ссылка ↑ 0.0

В плюсах у тебя это не получится ещё на этапе написания кода и компиляции. Потому что в плюсах, как и во всех нормальных языках, переменные всегда имеют тип, структура классов и типы полей всегда известны заранее, и типы функций и методов, как принимаемые, так и возвращаемые, известны.
Но самое важное - код при ошибке, если эта ошибка не была предусмотрена и для неё не написана обработка заранее, никогда не должен продолжать работу в ошибочном стейте. Это наихудшее из возможных - продолжить абы-как.

Оху́евший 17.11.202413:27 ответить ссылка ↑ 0.3

А это и не математика, а ебанутая парадигма языка, родившаяся из мысли, что раз всё равно на клиенте делается, ошибки выводить некуда, значит, надо, чтобы вообще не происходило ошибок.
Ну и то, что планировался жабаскрипт чисто для визуальных эффектов изначально. Где похуй на ошибки.

Оху́евший 16.11.202422:49 ответить ссылка ↑ 1.8

Я не кодер, конечно, но вроде Ява скрипт вполне себе складывает целочисленные значения дефолтным плюсиком, если они не были объявлены как текст? Почему бабка ударилась в конкатенацию?

PortoMalum 16.11.202416:29 ответить ссылка 1.3

Потому что это прикол для неайтишников от неайтишников.

Затрахали уже по десятому кругу "смешно шутить" про неявное преобразование типов жабаскрипта.

Атомный джойреак 16.11.202416:31 ответить ссылка ↑ 12.7

Динамическая типизация. Новичок может напороться нечаянно.

sambaynu 16.11.202416:34 ответить ссылка ↑ 4.6

в пайтоне это не проблема.
Если хочешь сложить два числа, просто назнаешь переменную нужным числом (x=1, y=2) и пишешь что-то типа "x+y" и получаешь нужный результат.
Хочешь соединить два символа, пишешь x='1', y='2', получаешь в "x+y" равное '12' и это текст

theLitvin 16.11.202417:34 ответить ссылка ↑ -6.0

Спасибо за очевидное пояснение. Лично я в курсе: имею многолетнюю практику в этом языке.
Пост, как бы, про особенности другого языка, но даже если взять Python, то и он позволяет нечаянно напороться на неявное преобразование.

sambaynu 16.11.202417:56 ответить ссылка ↑ -2.7

$9$9

wonderhorse 16.11.202416:43 ответить ссылка ↑ 13.0

В документации есть целая страница по приоритету операторов и их перегрузке. Но не многим дано читать документацию, сейчас достаточно посмотреть ролик на ютубе.

И да, в JS нет целочисленных значений:)

malebelk 16.11.202422:08 ответить ссылка ↑ -1.8

Разумеется, любую дичь можно задокументировать, и потом слать всех в документацию.
То, что при этом язык нарушает принцип наименьшей неожиданности, выдавать за фичу. Ну, потому что а хули ещё делать, не исправлять же.

Оху́евший 16.11.202422:54 ответить ссылка ↑ 1.6

Дичь -- это пытаться сложить строку и число, не приведя типов. Перегрузка операторов тоже древнее зло. Но чот на плюсы никто не ругается в мемах за это.

malebelk 17.11.202409:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что только в жабаскрипте это реализовано неожиданно и ебануто. И с отсутствующей типизацией это происходит в неожиданных местах. В плюсах(и ещё миллионе языков) ты можешь заранее точно знать, что с чем у тебя складывается в каждой точке кодв.

Оху́евший 17.11.202413:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Хахаха, а он сможет 11 людям эти книги перепродать!