Нобелевского лауреата лишили званий за расистские высказывания / расизм :: наука :: Нобелевская премия :: новости

Мумба не умнее собаки )

Деградат не в том что Уотсона осудили, дедушка старый и вероятно впал в маразм. Вопрос в том что его лишили почетных званий, в чем смысл вообще звания, которого можно лишить. Это как когда одного маньяка, который развлекался охотой на девушек, в его охотничем клубе(когда узнали чем он развлекается) лишили доски почета за выслеживание и убийство козла с самыми большими рогами. Убийца то конечно убийца, но ведь козла он завалил честно.

Так сжигать негров или нет?

Есть вещь, когда планка падает еще сильнее - консоли...

Братюня, прям то же самое хотел написать. Прям ебанулись все строем. Типа мы такие альт-райты, просто потому что на дваче так модно.

Ого, то есть средний размер МПХ у негров тоже на уровне белых находится, как и у азиатов, да?
Расы же только цветом кожи отличаются. Ни умственными и физическими способностями, ни физиологическими изюминками, а только цветом блядской кожи. Так вот - нет, это не так.

Ммм, ну стандартный аргумент - назовите чернокожих лоуреатов Нобелевской премии в точных науках? Я только 1 знаю, может я не прав?

Понимаю ваше негодование, но не могу согласиться.
Реакция людей может быть незрелой, но на это есть причины. Давайте разберем, к примеру, расовый аспект.

Мы живём в мире американской гегемонии, и проблемы США транслируются на всех, причем постоянно. Особенно в сети.
Это часто приводит к отторжению темы - особенно, если она вам чужда.
Например, в России, где расовый вопрос стоит не очень остро.
Окажись мы в мире всесильных Малайзии и Индонезии, пришлось бы бесконечно слушать о разграничении островов на архипелагах - и это было бы так же мучительно не по адресу.

Пикантности добавляет тот факт, что у американцев очень простой, грубый подход к теме - разговоры о репарациях черным, открытая позитивная дискриминация, раскармливание меньшинств... Но варварами при этом считаются все, кто "не понимает", хотя, повторюсь, выглядит это дико, и транслируется с усилением на весь мир.
Понятно, что к них свои неврозы, что во многом это была попытка исправить несправедливости их прошлого, полного расизма - но ведь речь идёт о том, что виноваты "белые", а не конкретные люди, страны или компании.
Что, например, создаёт дополнительное напряжение для нас - тех, кто не пользовался рабами из колоний и не получал хотя бы косвенных плюсов от этого, а теперь тоже виноваты, ибо белые.
Если вы думаете, что это не может нам навредить - вы неправы. Может, пронесёт, а, может, начнут и у нас раскармливать некоторые меньшинства и объяснять, что русские из колонизировали и ограбили "как негров".
Во многих странах уже по второму разу растолковывают.
Чем это закончилось в 80-е и 90-е - вы знаете.

Так что первичная реакция людей вполне оправдана.
И это если не касаться вопросов эмоциональных.
Потому как интересы могут быть разные, многие страны с удовольствием финансируют откровенных преступников и безумцев - у соседей, конечно.
Но чисто по-человечески, в результате американской расовой политики нередко утверждаются очень знакомые типажи "активистов", которые профессионально борются за одобренный образ мыслей, занимаются провокациями и публичными доносами, и всячески "курощают".
Что, кстати, даёт дополнительные возможности властям в других странах - в случае чего кивать на асшай и говорить "вот видите, как у них делают? А чем мы хуже? Надо идти в ногу со временем".

Увы, людям сложно словами выразить "вот это всё". Но чувство есть, и оно принимает такие формы, ибо если не издеваться над очевидным и полновластным злом - то как жить?

Насчет черных ученых, писателей и пр. - несомненно они есть, но они не отменяют того, что в СРЕДНЕМ чернокожие обладают менее развитым интеллектом, чем белые. И это как раз таки доказанный научный факт, в т.ч. и самим Уотсоном еще в 80-е. Его еще тогда закритиковали и подвергли остракизму, так что неудивительно, что он затаил обиду и по старости лет начал кидать какахи на вентилятор.
При том в те времена как такового расизма в этом утверждении не было, т.к. речь не шла о том, что кто-то хуже или лучше, а только о том, что разные расы не равны в своих способностях.

Никого не оскорбляет (надеюсь), что у черных елда больше, и это общепризнанный доказанный статистикой факт. Или что чернокожие атлеты отличаются более быстрой реакцией и имеют большие силовые показатели на единицу массы.
Точно также никого не должно оскорблять, что определенные группы белых людей обладают генетическим преимуществом по разным интеллектуальным показателям, или что всегда найдется азиат и т.д.

Попытка отрицать реальность в стиле НИВЕРЮВЫВСЕВРЕТИ мне кажется попросту глупой. Современные левацкие тенденции по отрицанию природного неравенства ничем не отличаются от отрицания генетики в совке.

А чего ты хочешь? Много народу побывало в США или Европе? Кто нибудь был в Африке и видел истинное положение дел у искомого чёрного народа? Информации мало - расизм и феменизм Запада воспринимается с таким юмором или негодованием от того, что подавляющее большинство джоя там не было никогда.

Проблема, не в деде у которого свой взгляд на жизнь. А то что его лишили того что он заслужил потому что им так захотелось. Что это как не цензура? Сказал то что нам в данный момент не приветствуется и можно хоть на костёр нести, не кто не возразит. А то что не так важна раса как гены,воспитание,общество вокруг, и культура. И во все времена это будет делать людей разными. Завтра чёрные из Африки могут напялить форуму СС и пойти жечь в печах все другие нации.

Лол, Африка была большой помойкой до прихода европейцев, пытавшихся принести цивилизацию племенам дикарей, которые за тысячи лет не вылезли из каменного века. Собственно, такой же помойкой она стала вновь после их ухода.

Лол. Глянул ЮАР. IQ - 71,6. Белых - 8,8 %.
Статистика беспощадная ты сука!

«А я в тюряге полгода сидел, вот где надо быть умным парнем, чуть зазеваешься и чей то болт уже у тебя в жопе..» Классика

ещё было хорошо бы знать историю самой Африки тем, кто решил, что дело в IQ.
Вкратце: Африка один из самых неблагоприятных континентов для скотоводства (малярия) и земледелия (тропические леса с малярией) - стартапов для остальных технологий. Местные всю историю играли в выживач на максималках, и к тому моменту, как расселились вдоль по контененту ближе к пригодному югу - приплыли Европейцы с пушками, у которых темпы роста были уже в масштабе десятилетий, а не столетий.

Как раз таки EQ запилил миру Айзенк, после того как его же тест IQ показал что даже в равных условиях стартового обучения и социального ореола негры постоянно показывают гораздо низкий результат. Из неудобной расовой политики ему срочно пришлось говорить что "всё не так однозначно" и пилить альтернативный тест.

Ты реально думаешь, что у перечисленных тобою персов стоит измерить айкью, без которого ничего не понятно?

Есть некоторые, оспаривающие "неадекватность" IQ тестов:

Кстати, на практике - уже полезная информация. Кого на интеллектуальную работу брать будем - человека из региона, где ценят знания, который всю жизнь учился и нарабатывал квалификацию, или того, кто с гопорайона?

причем ладно бы это было правдой, но ведь в основном ученые сходятся во мнении что значимых различий нет

Ну так то ввести принудительную стерилизацию по тестам iq для ВСЕХ было бы очень даже неплохой идеей.

Да, чудесный мир. Негры в физике дают защеку и европейцам и азиатам, а буряты смотрят на всех остальных в интеллектуальном плане как на унтерменшей. Но нет, вы что, это же расизм, так нельзя. Хотя если только белых опускать, то не расизм и можно.

Если он прав (А он, вероятно, силен в этой области, ибо он её и открыл), то эта его правда просто не вписывается в современный толерастский уклад. Поэтому его и гнобят. Суки.

"Проблема в тех дебилах, которые к ним прислушиваются и считаются с их мнением, а не забивают на него и делают так, как считают нужным и необходимым." Ты привёл в пример других дебилов. Либо ты не правильно выразился.
Выглядит как будто эгоисты с завышенным чсв это показатель интеллекта=_=. Ведь именно таким, похуй на мнение всех, главное какие они красавчики, даже если 2+2=100.

Это случайно не Моголы? Потомки Тимуридов, завоевавшие Индию. Как раз Тадж Махал и британские колонисты видны

Картинка конечно интересная, но только вот есть ряд стран/территорий, где хороших времен не было столетиями, если вообще когда-либо были за всю историю человечества. Причем таких на планете большинство, я бы сказал.

joyreactor - место где плюсуют фашистскую пропаганду, https://cdn.4archive.org/img/DweqB1G.jpg

В своем эссе 1995 года «Вечный фашизм» теоретик культуры Умберто Эко перечисляет четырнадцать основных свойств фашистской идеологии. [20] Он утверждает, что невозможно организовать их в единую систему, но что «достаточно, чтобы один из них присутствовал, чтобы позволить фашизму сворачиваться вокруг него». Он использует термин «ур-фашизм» как общее описание различных исторических форм фашизма. Четырнадцать свойств следующие:

1. «Культ Традиции», характеризующийся культурным синкретизмом даже с риском внутреннего противоречия. Когда Традиция уже раскрыла всю истину, новое обучение не может произойти, только дальнейшая интерпретация и уточнение.

2. «Отказ от модернизма», который рассматривает рационалистическое развитие западной культуры со времен Просвещения как спуск к разврате. Эко отличает это от отказа от поверхностного технологического прогресса, так как многие фашистские режимы ссылаются на свою промышленную мощь в качестве доказательства жизнеспособности своей системы.

3. «Культ действия ради действия», который диктует, что действие само по себе ценно и долно приниматься без интеллектуальных размышлений. Это, говорит Эко, связано с антиинтеллектуализмом и иррационализмом и часто проявляется в атаках на современную культуру и науку.

4. «Несогласие - это измена». Фашизм обесценивает интеллектуальный дискурс и критические рассуждения как барьеры для действий, а также из страха, что такой анализ разоблачит противоречия, воплощенные в синкретической вере.

5. «Страх перед разницей», который фашизм стремится использовать и усугублять, часто в форме расизма или призыва к иностранцам и иммигрантам.

6. «Обращение к разочарованному среднему классу», опасаясь экономического давления со стороны требований и устремлений низших социальных групп.

7. «Одержимость сюжетом» и обдумывание угрозы противника. Это часто сочетает в себе призыв к ксенофобии со страхом нелояльности и саботажа со стороны маргинальных групп, живущих в обществе (например, «страх» немецкой элиты в отношении бизнеса и благосостояния еврейского населения 1930-х годов; см. Также антисемитизм). Эко также цитирует книгу Пэта Робертсона «Новый мировой порядок» как яркий пример одержимости сюжетом.

8. Фашистские общества риторически называют своих врагов «одновременно слишком сильными и слишком слабыми». С одной стороны, фашисты разыгрывают власть определенных неблагоприятных элит, чтобы поощрять в своих последователях чувство обиды и унижения. С другой стороны, фашистские лидеры указывают на упадок этих элит как доказательство их абсолютной слабости перед лицом подавляющей воли народа.

9. «Пацифизм торгует с врагом», потому что «Жизнь - это постоянная война» - всегда должен быть враг, чтобы сражаться. И фашистская Германия при Гитлере, и Италия при Муссолини сначала работали над организацией и очисткой своих стран, а затем строили военные машины, которые они позже намеревались и использовали, несмотря на то, что Германия находилась под ограничениями Версальского договора, чтобы НЕ создавать военную силу. Этот принцип приводит к фундаментальному противоречию внутри фашизма: несовместимость окончательного триумфа с вечной войной.

10. «Презрение к слабым», которое неловко сочетается с шовинистическим народным элитизмом, в котором каждый член общества превосходит посторонних в силу принадлежности к группе. Эко видит в этих отношениях корень глубокой напряженности в принципиально иерархической структуре фашистских политик, поскольку они побуждают лидеров презирать своих подчиненных, вплоть до абсолютного лидера, который презирает всю страну за то, что позволил ему силой ее обогнать.

11. «Все учатся становиться героями», что приводит к принятию культа смерти. Как отмечает Эко, «герой ур-фашистов не терпится умереть. В своем нетерпении он чаще отправляет других людей на смерть».

12. «Мачизм», который сублимирует сложную работу перманентной войны и героизма в сексуальную сферу. Таким образом, фашисты придерживаются «как презрения к женщинам, так и нетерпимости и осуждения за нестандартные сексуальные привычки, от целомудрия до гомосексуализма».

13. «Избирательный популизм». Люди, задуманные монолитно, имеют общую волю, отличную от точки зрения любого человека и превосходящую ее. Поскольку никакая масса людей не может быть по-настоящему единодушной, Лидер выступает в качестве толкователя народной воли (хотя он действительно диктует это). Фашисты используют эту концепцию для делегитимизации демократических институтов, которые они обвиняют в том, что они «больше не представляют« Голос народа ».

14. «Newspeak» - фашизм использует и продвигает истощенный словарный запас, чтобы ограничить критические рассуждения.


если кому интересно
https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism
https://www.pegc.us/archive/Articles/eco_ur-fascism.pdf

что касается картинки
(Сурс на цитату ниже https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/7blyii/cmv_hard_times_create_strong_men_strong_men/)

Ваше мнение основано на упрощенном понятии исторического цикла между слабыми / сильными людьми. Я надеюсь показать, что ваша точка зрения не поддерживается в отношении истории.

Я прошу вас принять бремя доказательств, чтобы показать, как история иллюстрирует этот цикл, используя конкретные исторические повествования. Если вы не можете, я прошу, чтобы ваша точка зрения была изменена на идеологическую, а не на исторический принцип, как вы его представляете.

Я, с другой стороны, считаю, что эта философия является неотъемлемой частью человеческого опыта, чтобы понять важность борьбы и глупости удовлетворения, это не то, что вы можете просто записать и научить молодое поколение.

Если вы не можете представить достаточные подтверждающие доказательства из реальной истории, чтобы продемонстрировать принцип слабой / сильной исторической непредвиденности, то я прошу вас изменить свое мнение, чтобы включить в него представление о том, что ваше мнение является чисто гипотезой.


p.s. всех угнетенных геймеров в гулаг

В трагическую годину История возносит на гребень великих людей; но сами трагедии – дело рук посредственностей.

Да? и что же она сделала?

> Религия сделала для науки гораздо больше, чем атеизм.

Разнообразным церквям так хотелось бы думать, но на самом деле наука развивалась вопреки религии, на не благодаря ей.

Потому что их предки пришли оттуда) Если вы понимаете в глубоком космосе конечно)

Из англовики мать пуэрториканка, отец афро-американец

Исключение подтверждающее правило) несколько негров ученых на сотни сотни тысяч белых. Вот показатель же.

Перельман устроит?

нуахеть пример! В школе,значит,всего 11 лет учатся,а негры за 50 лет математику не освоили!

Причем математик родом не из США, а из далекой и дикой африканской Нигерии. Просто тут принято ниггеров гнобить, небезосновательно впрочем. Есть за ними с толерастами куча косяков. Но вот утверждать, что они по дефолту более тупые, чем белые/азиаты как по мне безосновательно. Для этого, как минимум, нужно в одинаковых условиях воспитать и выучить кучу белых и черных, ну тысяч так по 10-100 человек. Потом сравнить их умственные способности. В нынешнем мире сравнение не может быть объективное ввиду различной социальной среды и возможностей обучатся.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_inventors_and_scientists
И вот еще. Внизу еще ссылки на отдельные категории, как то чисто на математиков. Хватает их.

Я знаю только Каспарова и Перельмана. Оба правда семиты.

Темнокожий с корнями из Греции и пропиской в Швеции)

Ну да.
1909.

Не потому ли их так легко колонизировали, что они воевали копьями против ружей?

плевать, за всё платят одиннаково

Да у него никто нобелевку не отбирал. Тут просто снова журналиста изнасиловали. Отобрали звание почетного члена какой-то там лаборатории. Не велика потеря.

Первооткрывателю ДНК ни разу не виднее, схренали? Ты вообще в курсе, что значит "первооткрыватель"? Это уж не говоря о том, что мнение биолога ничего не значит ни в антропологии, ни в социологии, ни в вопросах образования, будь он хоть трижды лауреатом в своей области.

а) аргумент к авторитету, не является доказательством чего либо
б) даже в статье ясно написано "не доказано наукой", он буквально сказал оскорбительную необоснованную чушь, за что и был лишен звания в какой-то лаборатории

На западе либералами называют как раз левых.

Вот так и перевирают журнашлюхи.
На самом деле тут сказана что большая часть экспертов считает, что таки И генетика И окружение, где процент - спорный вопрос.

Как по мне генетика - потенциал, окружение - раскрытие. Рождённый идиотом гением не станет никогда, рождённый гением вполне может остаться идиотом.

...а тупые они потому что бедные. Тот же самый "white trash" от них отличается в основном цветом кожи.

"поедь туда... сюда, тебе расскажут... надо понимать что большинство..."
Откуда дровишки-то? Про большинство, про расскажут. Небось из того, что до нас через новости долетает? Где статистика? Хотя на примере самого неблагополучного штата отношение законопослушных негров к преступникам, и аналогичное соотношение по белым, и соотношение белых и черных преступников. Что-то мне подсказывает что реальные цифры покажут в лучшем случае небольшой перевес черных преступников в городах с гетто, при подавляющем большинстве законопослушных негров даже там.

Особенно учитывая что как раз таки азиаты весьма психованные и агрессивные.

Ну-ну. И какое же из этих условий требует интеллектуального приспособления, или вообще дает для него возможность из условий первобытности? С болезнями ничего не сделаешь вплоть до состояния, аналогичного научной революции, хоть в Африке, хоть в Европе, небольшие популяции выживали охотой и скотоводством тысячелетиями, отсутствие возможностей для земледелия только укрепляло это состояние, и в части общего развития общества, и в части размеров популяции, а львов и змей можно обходить стороной - для этого несложного действия не обязателен GPS. Да, условия не райские, но вполне позволяющие консервироваться в одном уровне развития неограниченно долгое время, и даже подталкивающие к этому.

Социальный пресс и тотальная травля - это не его выбор. Нытик или нет - а важно другое, то, что общество вообще ополчилось на него за такую ерунду. И это в эпоху, когда бабы и реально одеваются "пикантно" и ничуть этого не стесняются, т.е. не в общественной морали дело.

Проблема в том, что общественным дискурсом заправляют неадекваты, позволяющие себе оскорблять и шпынять ученых, как дворняг поганых, сами при том будучи паразитами, живущими за счет достижений этих ученых.

Не читал, Гитлера уже постили?

Не парься, это сраный ниггер пытается разжечь...